"Tutta la comunità scientifica"

www.money.it/Quanto-guadagna-Samantha-Cristoforetti

"Gli astronauti dell’Agenzia Spaziale Europea prendono circa 4.500 euro al mese, che diventano 6.000 euro dopo il primo anno e 7.000 euro dopo il primo viaggio spaziale. Samantha Cristoforetti non ha avuto un guadagno diverso da questo, almeno per quanto riguarda il suo lavoro come astronauta, con un complessivo annuale di circa 32-35.000 euro. Anche quando si fluttua nello spazio non si riceve un premio: è previsto un rimborso spese e un extra di 20-30 dollari al giorno."

Gli stipendi pagati dall'ESA sono poi esentasse, a cui si aggiungono inoltre benefici di vario tipo.

E che spesso poi smette improvvisamente di funzionare: qui trovi un articolo sui malfunzionamenti dei satelliti dovuti alle radiazioni spaziali.

Non mi pare che siano avvenuti, in ben 6 "missioni lunari" (stendiamo un velo pietoso su Apollo13, che serviva a confermare "l'eccezione che conferma la regola", consacrare gli "astronauti americani" dei novelli Rambo e McGyver e il numero 13 portasfiga) malfunzionamenti così gravi da mettere in pericolo la vita degli "astronauti".

Numero totale delle missioni Apollo prive di equipaggio lanciate prima di mandarne una con uomini a bordo: 23. Qui l’elenco completo. Per non parlare delle missioni Mercury e Gemini, che prima dell’Apollo hanno formato l’indispensabile esperienza dei viaggi spaziali.

Le missioni apollo prive di equipaggio sono state solamente dei test a terra.
Tutte le altre, escluso Apollo 8 e Apollo 10, sono stati voli all'interno dell'orbita bassa, protetti dalle radiazioni dalle FVA.

Le missioni Mercury erano suborbitali, ovvero lanciavano la navicella che si limitava a fare qualche orbita per poi rientrare enza mai entrare in orbita vera e propria attorno alla Terra.

Programma Mercury ( it.wikipedia.org/wiki/Programma_Mercury )

 La fase di progettazione
Agli inizi di ottobre del 1958 gli Stati Uniti d'America decisero di mettere in atto un programma di missioni spaziali con equipaggio. L'obiettivo primario dei progetti era di riuscire a lanciare una capsula spaziale con a bordo un uomo in grado di orbitare intorno alla Terra. Solo i primissimi progetti parlavano di un semplice satellite in grado di trasportare un uomo.

Il programma Gemini invece, era un evoluzione del programma Mercury. Prevedeva due uomini di equipaggio, la possibilità di manovra della navicella e l'attività extraveicolare, ma sempre "nel cortile di casa".

Programma Gemini ( it.wikipedia.org/wiki/Programma_Gemini )

Storia

Gemini venne visto in origine come un semplice sviluppo del Programma Mercury e quindi inizialmente fu chiamato Mercury Mark II. Tuttavia alla fine il programma aveva poco in comune con il programma Mercury e sotto certi aspetti fu in pratica superiore anche al Programma Apollo. Questo risultato lo si deve principalmente alla sua tardiva data di inizio che gli permise di beneficiare di quanto era stato fino a quel momento appreso durante lo sviluppo del programma Apollo, che infatti, in ordine cronologico, partì prima di esso.
Agena poco prima del rendezvous con la Gemini 12

Le capsule Gemini, a differenza delle Mercury, potevano alterare la loro orbita. Erano anche in grado di agganciarsi ad altre navicelle, una delle quali, l'Agena Target Vehicle, aveva un suo grosso motore a razzo che veniva usato per eseguire ampi cambi orbitali. Gemini fu la prima navicella americana guidata dall'uomo ad avere un computer a bordo, il Gemini Guidance Computer, per facilitare la gestione e il controllo delle manovre di missione.

Il Programma Gemini prevedeva attività extraveicolare (EVA) e manovre orbitali tra cui il rendezvous e l'aggancio (docking).

In sintesi, a parte DUE missioni Apollo (8 e 10 entrambe con uomini a bordo), prima di A11 nessuna ha mai lasciato l'orbita bassa.

Sebbene i test si facciano sempre per questioni di sicurezza (nel mondo del lavoro è pratica comune e nessuno lo evidenzia come se fosse un eccezione. Anche nelle perfette Ferrari, l'errore umano è sempre in agguato) oggi, dopo 50 anni di esperienza con satelliti, sonde robot marziane e una sonda che ha viaggiato per decenni attraverso il Sistema Solare ancora in attività, dire che occorrono ulteriori studi sull'elettronica prima di mandare gli degli uomini nello Spazio è paradossale.
(Per inciso Smith ha parlato di studi, non di test).

Con questo chiudo i miei interventi su questo argomento.

 

Rispetto al laureato Attivissimo "sti  peracottari" sono asilo nido.

Lo so che vi manca, infondo il buon Attivissimo è l'unico che siete riusciti un pò a prendere per il culo, penso che sia stato il miglior alleato di Massimo Mazzucco in questi anni.

Chi crede a queste sciocchezze non e' un "totale idiota" ma molto i piu.

 

CharlieMike ha scritto: Sebbene i test si facciano sempre per questioni di sicurezza (nel mondo del lavoro è pratica comune e nessuno lo evidenzia come se fosse un eccezione. Anche nelle perfette Ferrari, l’errore umano è sempre in agguato) oggi, dopo 50 anni di esperienza con satelliti, sonde robot marziane e una sonda che ha viaggiato per decenni attraverso il Sistema Solare ancora in attività, dire che il problema è l’elettronica è paradossale.

Se i test sono necessari, vuol dire che l’elettronica può ancora costituire un problema. Nel link che ti avevo proposto si parlava appunto dei molti casi in cui le radiazioni hanno danneggiato i componenti elettronici.

Io ho la sensazione – correggimi se sbaglio – che tu interpreti affermazioni come quelle dell’ingegnere della NASA come se implicassero che le radiazioni costituiscano un problema ancora mai risolto e tutto da affrontare. Ma quello che vogliono dire è semplicemente che le radiazioni possono dare problemi, e che quindi un collaudo è necessario per le missioni umane.

Le missioni apollo prive di equipaggio sono state solamente dei test a terra.

No. Molte sono state voli suborbitali. Apollo 5 è stato un volo orbitale in cui è stato sperimentato il LM. Apollo 4 è stata la prima missione che ha testato (tra le altre cose) il passaggio del CM attraverso le fasce interne di Van Allen (l’apogeo dell’orbita era di ben 18.000 chilometri). Stesso obiettivo per Apollo 6, con apogeo di 22.200 chilometri. Qui trovi un articolo che esamina i risultati delle due missioni; nota cosa dice il paragrafo di apertura: “A primary objective of the Apollo 4 and 6 missions was to obtain radiation measurements inside an Apollo command module while passing through the most intense portions of the trapped radiation belts” (l’articolo è stato pubblicato nel gennaio 1969, ma ovviamente i risultati erano già disponibili prima della missione Apollo 8: Apollo 6 ha volato il 4 aprile 1968).

Le missioni Mercury erano suborbitali, ovvero lanciavano la navicella che si limitava a fare qualche orbita e poi rientrare senza mai entrare in orbita attorno alla Terrsa.

Se la navicella “faceva qualche orbita” come poteva “rientrare senza mai entrare in orbita”? Le missioni suborbitali Mercury sono state le prime due; le altre quattro sono state orbitali. Ricordo che avevo citato Mercury e Gemini in risposta alla tua affermazione che le missioni lunari erano state lanciate “senza avere alcuna esperienza di viaggi spaziali”.

Si comico99,tu per LC e C&S, per il mondo esterno, siete il top della comicità

marco, andrea e roberto.
fino a quando questi 3 troll ignoranti e poco dotati intellettualmente posteranno su questo sito...io passo, a tutto c'è un limite.

Non cambiare le carte in tavola. I trolls siete voi che continuate a postare sempre le solite puttanate. Prova a rispondere al post su helion 3 e sul fatto che i pagliacci avrebbero potuto costruire delle basi lunari per l'estrazione di questa preziosissima fonte energetica e invece sono ancora li a fare le missioncine di esplorazione dopo 50 anni!

matrizoo ha scritto:

Crotti ha scritto: Va benissimo, prendo atto della tua teoria, pur non condividendola. Nel senso che la bilancia tra "dare e avere", per me, pende molto di più sul "mi faccio gli affaracci miei e vado avanti, tanto chi me lo fa fare?", piuttosto che "dichiaro apertamente come la penso e sfanculo tutti, e pazienza se perdo tutto". Però perlomeno tu hai risposto in modo netto e chiaro. Non sono d'accordo quando dici che ci avrebbero guadagnato di più a fare i complottisti che non a tenersi tutto quello che si sono guadagnati (visibilità mediatica, avanzamenti di carriera, soldi, posizione in seno a NASA/ESA, possibilità di lavoro future per loro e/o parenti ed amici). Per come vedo io le cose, ed è un discorso più ampio, anche se domani Buzz Aldrin ammettesse di essersi inventato tutto, partirebbe subito la solita macchina mediatica della merda su Aldrin, direbbero che purtroppo è un demente senile che non capisce manco più come leggere l'ora su di un orologio da polso, straparla, è totalmente pazzo, inattendibile.E ad attaccarlo sarebbero le stesse persone che fino al giorno prima gli leccavano il culo, erigendolo a monumento vivente delle missioni Apollo (e i debunkers che fino a ieri gli pulivano il culo, sarebbero i primissimi a linciarlo, ma garantito al 10.000%). Per fare un esempio, sarebbe tipo quello che è successo recentemente al povero Luc Montanier, premio Nobel per aver scoperto il virus HIV e poi derubricato a "rincoglionito" da gentaccia che non sà manco allacciarsi le scarpe, solo perchè aveva messo in luce tutte le possibili magagne dei vaccini anti-Covid.....magagne che tra l'altro si stanno puntualmente palesando. Ma questa è una mia idea, buona tanto quanto la tua.

Amico Crotti, ma di che diavolo stai parlando? sei proprio rimasto indietro come mio nonno.
Ma veramente ritieni che la cristoforetti guadagni bene con l'esa? seriamente?
la signora in questione potrebbe vivere di rendita postando le peggiori sciocchezze su instagram/youtube, se non mi credi chiedi a chi ospita questo sito.
Se lavora ancora per l'esa lo fa per pura passione, perchè crede in quello che fa come tutti i grandi uomini/donne.
Noi, te lo ripeto, dobbiamo andare a nasconderci al cospetto di questi personaggi, altro che rompere i coglioni con domopak radiazioni e polvere che non si alza.

Cosa succede?Ho scritto una lunga risposta e mi è sparito tutto.E' stato bloccato il topic?

@Crotti
scrivi il commento su notepad e poi fai copia/incolla.

Se lavora ancora per l'esa lo fa per pura passione, perchè crede in quello che fa come tutti i grandi uomini/donne.

Certo.
La Samantha vive di pura passione, e perfino il suo panettiere si accontenta di passione.
:hammer:

La Samantha è un militare e deve sottostare alle regole del segreto militare.
Non è questione di complottismo o perdita della rispettabilità: rischia la Corte Marziale.

la signora in questione potrebbe vivere di rendita postando le peggiori sciocchezze su instagram/youtube, se non mi credi chiedi a chi ospita questo sito.

Se è una velata accusa dovresti dimostrarla.

La Cristoforetti puo' tranquillamente essere in buona fede perché si fida di quello che le hanno raccontato.
Paradossalmente possono essere in buona fede tutti quelli che non hanno partecipato alla pagliacciata ma il problema resta e le cazzate dei peracottari non cancellano la realta': 24 pagliacci hanno "esposto il loro corpo" a radiazioni di tutti i tipi e sono morti di vecchiaia o moriranno di vecchiaia senza aver subito nessun danno fisico mentre altri hanno paura (giustamente) ad uscire dall' orbita bassa. Questi sono i fatti. Il resto sono opinioni 

Che poi ci sarebbe questa compagnia privata che smania per andare sulla luna a raccogliere heluim 3.
L'articolo e' del 2017, siamo ad agosto 2022 fino al 20xx non se ne parla.

This Company Plans to Mine the Moon — and It’s Not AloneFlorida-based Moon Express is among several private companies gearing up to harvest resources from the moon and asteroids.

e giustamente si sta domandando:

" i soldi li mettiamo noi. Per quale Cazzo di motivo non ci permettete di andare a raccogliere l' helium 3?.
Non siamo sicuri che le tute non vengano "perforate" dopo 2 settimane.
Ma siete scemi?? Non dobbiamo mica fare le passeggiate e giocare a golf"

www.seeker.com/space/exploration/this-co...on-and-its-not-alone

marco_it ha scritto: La Cristoforetti puo' tranquillamente essere in buona fede perché si fida di quello che le hanno raccontato.
Paradossalmente possono essere in buona fede tutti quelli che non hanno partecipato alla pagliacciata ma il problema resta e le cazzate dei peracottari non cancellano la realta': 24 pagliacci hanno "esposto il loro corpo" a radiazioni di tutti i tipi e sono morti di vecchiaia o moriranno di vecchiaia senza aver subito nessun danno fisico mentre altri hanno paura (giustamente) ad uscire dall' orbita bassa. Questi sono i fatti. Il resto sono opinioni 

Che poi ci sarebbe questa compagnia privata che smania per andare sulla luna a raccogliere heluim 3.
L'articolo e' del 2017, siamo ad agosto 2022 e fino al 20xx non se ne parla.

This Company Plans to Mine the Moon — and It’s Not AloneFlorida-based Moon Express is among several private companies gearing up to harvest resources from the moon and asteroids.

e giustamente si sta domandando:

" i soldi li mettiamo noi. Per quale Cazzo di motivo non ci permettete di andare a raccogliere l' helium 3?.
Non siamo sicuri che le tute non vengano "perforate" dopo 2 settimane.
Ma siete scemi?? Non dobbiamo mica fare le passeggiate e giocare a golf"

www.seeker.com/space/exploration/this-co...on-and-its-not-alone

matrizoo ha scritto:

Crotti ha scritto: Va benissimo, prendo atto della tua teoria, pur non condividendola. Nel senso che la bilancia tra "dare e avere", per me, pende molto di più sul "mi faccio gli affaracci miei e vado avanti, tanto chi me lo fa fare?", piuttosto che "dichiaro apertamente come la penso e sfanculo tutti, e pazienza se perdo tutto". Però perlomeno tu hai risposto in modo netto e chiaro. Non sono d'accordo quando dici che ci avrebbero guadagnato di più a fare i complottisti che non a tenersi tutto quello che si sono guadagnati (visibilità mediatica, avanzamenti di carriera, soldi, posizione in seno a NASA/ESA, possibilità di lavoro future per loro e/o parenti ed amici). Per come vedo io le cose, ed è un discorso più ampio, anche se domani Buzz Aldrin ammettesse di essersi inventato tutto, partirebbe subito la solita macchina mediatica della merda su Aldrin, direbbero che purtroppo è un demente senile che non capisce manco più come leggere l'ora su di un orologio da polso, straparla, è totalmente pazzo, inattendibile.E ad attaccarlo sarebbero le stesse persone che fino al giorno prima gli leccavano il culo, erigendolo a monumento vivente delle missioni Apollo (e i debunkers che fino a ieri gli pulivano il culo, sarebbero i primissimi a linciarlo, ma garantito al 10.000%). Per fare un esempio, sarebbe tipo quello che è successo recentemente al povero Luc Montanier, premio Nobel per aver scoperto il virus HIV e poi derubricato a "rincoglionito" da gentaccia che non sà manco allacciarsi le scarpe, solo perchè aveva messo in luce tutte le possibili magagne dei vaccini anti-Covid.....magagne che tra l'altro si stanno puntualmente palesando. Ma questa è una mia idea, buona tanto quanto la tua.

Amico Crotti, ma di che diavolo stai parlando? sei proprio rimasto indietro come mio nonno.
Ma veramente ritieni che la cristoforetti guadagni bene con l'esa? seriamente?
la signora in questione potrebbe vivere di rendita postando le peggiori sciocchezze su instagram/youtube, se non mi credi chiedi a chi ospita questo sito.
Se lavora ancora per l'esa lo fa per pura passione, perchè crede in quello che fa come tutti i grandi uomini/donne.
Noi, te lo ripeto, dobbiamo andare a nasconderci al cospetto di questi personaggi, altro che rompere i coglioni con domopak radiazioni e polvere che non si alza.

Dipende da cosa significa per te guadagnare bene: gli astronauti dell’ESA, dopo la prima missione spaziale beccano 7.600 euro netti al mese; Astrosamatha di missioni nello spazio ne ha già fatte diverse, diciamo che prende circa 10.000 euro netti mensili. Poi ci sono le “interviste esclusive” sui vari giornali e riviste, le ospitate in TV (TV Mainstream ovviamente, dove i soldi son tanti, la visibilità è massima, e le domande scomode stanno a zero), le consulenze, i libri (ne ha già scritti 3), la futura carriera nei ranghi di ESA/NASA una volta smessa la tuta da astronauta, ed in generali tutti i vantaggi che avrà a disposizione fino alla tomba colui che è considerato un “vip”. Se per te è poco, bravo tu, significa che sei milionario e per te questi sono bruscolini, per me invece sono tanti bei soldi, soprattutto nel contesto italiano attuale. Assurdo poi quando dici testualmente che “la signora in questione potrebbe vivere di rendita postando le peggiori sciocchezze su instagram/youtube, se non mi credi chiedi a chi ospita questo sito. “. Intanto chi ospita questo sito, fino a prova contraria, NON pubblica sciocchezze, se mai ha un cuore così grande da ospitare utenti che della sciocchezza e della provocazione hanno fatto il proprio cavallo di battaglia, tipo te. Detto questo, tu praticamente sostieni che la Cristoforetti guadagnerebbe molto di più uscendo dall’ESA per fare i soldi grossi trasformandosi in una specie di “Chiara Ferragni in salsa complottista-spaziale”..un’affermazione talmente ridicola che qualsiasi parola per commentarla sarebbe sottodimensionata, si commenta già da sola così, fa ridere solo a leggerla. L’ultima perla è quel “Noi, te lo ripeto, dobbiamo andare a nasconderci al cospetto di questi personaggi, altro che rompere i coglioni con domopak radiazioni e polvere che non si alza.” Ma chi lo dice? Tu? E chi cazzo sei tu per parlare a nome di altri? Se vuoi andarti a nascondere "al cospetto di quei personaggi", vacci tranquillo, qui certamente nessuno sentirà la tua mancanza. Però quando fai ‘ste sparate, fallo in nome e per conto tuo, parla per te, senza usare il “noi”.

@pigna

In merito alle HZE ho postato qui

www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...allen?start=90#47301

Due grafici pubblicati in letteratura da uno dei responsabili della dosimetria delle missioni Apollo, quindi non creati da me, ma che confermano quanto da me affermato in merito.

Il film di Massimo (in inglese)  potrebbe aver fatto una strage

Conspiracy thinking: 25% of Europeans say the moon landing never happened

sciencebusiness.net/news/conspiracy-thin...nding-never-happened

E il 2024 è molto vicino.
Poi non ci saranno piu' le ISS a salvare il culo ai pagliacci a stelle e strisce come nel 2015

Russian official wants to investigate whether U.S. moon landings actually happened 

By Rick Noack June 17, 2015 at 11:47 a.m. EDT

www.washingtonpost.com/news/worldviews/w...s-actually-happened/         

Marco, il link del WP non funziona. 

ma che straaaano, direbbe Malanga.

prova questo

www.washingtonpost.com/news/worldviews/w...s-actually-happened/

Qualcuno dica a Mazzucco che C&S ha richiesto un confronto pubbico relativo alle argomentazioni dell suo ultimo video pubblicato ieri. Quindi ci vuole anche mettere la faccia.

Qualcuno spieghi a C&S cos'è un e-mail

Qualcuno spieghi a Sertes che Mazzucco potrebbe cestinare una email scomoda...

Mamma mia che palle sto peracottaro di C&S
E' veramente inascoltabile!
Il bello è che questa stronzata dell' astronauta che si solleva "sul LEM" l'avevo gia' scritta nei commenti sotto al suo video e guarda caso in questo video si è dimenticato di parlare proprio di quella piccola anomalia.
Il problema è semplice: l'astronauta si "becca" una spinta verso l'alto quando sta a penzoloni sulla scaletta (i piedi "galleggiano") e le braccia sono a 90 gradi rispetto al CORPO!!
Allora ho chiesto al PERACOTTARO di spiegare come era possibile dare una spinta verso l'alto con le braccia in quella posizione.
E cosa ha fatto il nostro eroe cazzaro e peracottaro? Ha cancellato il commento ahahahah

min 2:03:15 di AM




 

Beh, giusto che è un peracottaro, Mazzucco non avrà problemi a fare un confronto pubblico. Poi si vedrà chi è il vero peracottaro.

Consigliategli un corso accelerato di fisica prima…

Si si certo
Vai Pigna, spiegalo tu ahahah
Non c'e bisogno della fisica basta un minimo di INTELLIGENZA
Ah, qui i commenti non si possono cancellare

Qualcuno spieghi a Sertes che Mazzucco potrebbe cestinare una email scomoda...

Allora deve aver sicuramente cancellato la mail con le 42 risposte di C&S

Ce le posti qui tu le 42 risposte scritte di C&S ?