"Tutta la comunità scientifica"

Se pensiamo a cosa si prova d'estate, usendo dall'acqua bagnati, nel passare dal sole all'ombra (dove lo scarto sarà al massimo di 10-15° centigradi), diventa difficile immaginare come abbiano potuto gli astronauti passare continuamente dal sole all'ombra, sulla Luna, senza accusare nessun problema.

Qualcuno pensa che questa affermazione sia vera?

 

Da piangere. Mesi di studi per provare a rispondere alle domande di Massimo e cosa mi tocca leggere....

lucred ha scritto: Da piangere. Mesi di studi per provare a rispondere alle domande di Massimo e cosa mi tocca leggere....

 a dir poco imbarazzante.

Pigna ha scritto: Kamiokande, tu sei persona informata e acculturata, non c'è dubbio. Ma anche nel tuo ultimo post rimani sempre nel sibillino, vai a fare le pulci a C&S sui particolari ma eviti la sostanza.
Io ti chiedo senza giri di parole, le navicelle delle missioni Apollo avrebbero potuto trasportare gli astronauti sulla Luna senza conseguenza dopo 2 attraversamenti nelle fasce di Van Allen così come dichiara la NASA?

A domanda diretta non posso esimermi dal rispondere. Come ho avuto modo di scrivere altre volte su questo forum, in termini di dosi assorbite non avrebbero avuto problemi ad attraversare le fasce. I problemi sono altri, come i flussi di HZE misurati durante le missioni Apollo che sono ridicoli rispetto allo spettro che avrebbero dovuto incontrare nello spazio oltre le fasce.

La NASA ci racconta che all'interno le tute sarebbero "refrigerate", ma la pelle è la pelle, e i raggi solari li riceve direttamente in faccia. Gli astronauti inoltre passano continuamente dalla luce all'ombra, subendo ogni volta uno scarto di irradiazione termica di quasi duecento gradi. Duecento, non venti. Se le tute fossero davvero "refrigerate", non appena gli astonauti passano all'ombra dovrebbero congelare come merluzzi del supermercato.

Qualcuno crede che questa affermazione sia vera?

Bene Kamiokande, la tua onestà intellettuale ti fa onore, merce rara in questo forum.
Mi stupisco solo che tu, come consulente scientifico di American Moon non abbia consigliato a Mazzucco di evitare tutta la sezione (errata) del suo documentario.
Per gli HZE aspettiamo i tuo calcoli definitivi, che ricordo hai iniziato qualche anno fa, si potrebbero discutere su un nuovo 3D. Sarà molto interessante.

Domanda per i debunker o simpatizzanti tali.

Alla luce del fatto che "dal '69 sono state mandate molte sonde fuori dell'orbita bassa e non solo statunitensi e pertanto è indiscutibile che per l'elettronica non ci siano problemi a superare l'orbita bassa."

... come interpretate la dichiarazione di Kelly Smith sul fatto che "servono nuovi studi prima di mandare degli uomini oltre l'orbita bassa"?

CharlieMike ha scritto: Domanda per i debunker o simpatizzanti tali.

Alla luce del fatto che "dal '69 sono state mandate molte sonde fuori dell'orbita bassa e non solo statunitensi e pertanto è indiscutibile che per l'elettronica non ci siano problemi a superare l'orbita bassa."

... come interpretate la dichiarazione di Kelly Smith sul fatto che "servono nuovi studi prima di mandare degli uomini oltre l'orbita bassa"?

non c'è nulla da interpretare.
Un conto è elettronica di una sonda e basta, un conto è elettronica a servizio di  esseri umani a bordo di una capsula, spero tu riesca a cogliere la differenza...
o perdere una sonda è la stessa cosa che perdere una capsula con degli uomini a bordo?

 

Pierocosta99 ha scritto:

marco_it ha scritto: Nessun problema perché i pagliacci al max sono rimasti nell'orbita bassa come la Cristiforetti ha spiegato molto chiaramente

La Cristiforetti parlava di missioni a lunga permanenza sullo spazio... le missioni Apollo sono durate solo pochi giorni e le sfide logistiche da affrontare sono dunque assai differenti.  Piuttosto invece di metterti qui a farfugliare puttanate, chiedi una bella intervista con lei e domandale personalmente se l'allunaggio del 69 è stato un falso oppure no. Ops... questo non ti balza proprio in quel bel cervellino da piccione? Forse perché sai benissimo che ti riderebbe dietro?
PS: chiedo scusa al piccione 

Permettimi, ma chiedere alla Cristoforetti, o a Parmitano, o a Nespoli, o Mike Massimino o a Chris Hadfield,ecc se le missioni Apollo sono vere, è come chiedere all'oste se il vino è buono; gente che lavora, o che ha fatto tutta la carriera alla NASA o all'ESA, cosa pensi che ti risponda, a prescindere da ciò che veramente pensa? Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?

 Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?

certo che qui il disagio è più profondo dell'universo conosciuto, ma veramente non c'è un limite, vale proprio tutto, qualsiasi stronzata vi viene in mente la dite, senza un minimo di vergogna o di imbarazzo, pazzesco.
questa cosa che ci siano uomini che ti sono talmente superiori ti mette un'ansia pazzesca, sei talmente turbato che riesci a negare a te stesso che possano esistere...e invece esistono! la cristoforetti ti caga in testa dallo spazio mentre te sei qui su luogocomune, e non devi svegliarti da un brutto sogno, è tutto vero, fattene una ragione.

Crotti ha scritto: Permettimi, ma chiedere alla Cristoforetti, o a Parmitano, o a Nespoli, o Mike Massimino o a Chris Hadfield,ecc se le missioni Apollo sono vere, è come chiedere all'oste se il vino è buono; gente che lavora, o che ha fatto tutta la carriera alla NASA o all'ESA, cosa pensi che ti risponda, a prescindere da ciò che veramente pensa? Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?

Ceeeertooo... però sempre le stesse persone, secondo buona parte dei geni incompresi qui e anche altrove presenti, avrebbero rilasciato delle interviste con "messaggi subliminari" per fare capire a voi eletti la verità. Persino un ingegnere signor nessuno che lavora alla capsula di Artemis sarebbe a conoscenza del complotto! 

la cristoforetti ti caga in testa dallo spazio mentre te sei qui su luogocomune, e non devi svegliarti da un brutto sogno, è tutto vero, fattene una ragione

Poesia... non avrei saputo dirlo meglio 

matrizoo ha scritto:

 Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?

certo che qui il disagio è più profondo dell'universo conosciuto, ma veramente non c'è un limite, vale proprio tutto, qualsiasi stronzata vi viene in mente la dite, senza un minimo di vergogna o di imbarazzo, pazzesco.
questa cosa che ci siano uomini che ti sono talmente superiori ti mette un'ansia pazzesca, sei talmente turbato che riesci a negare a te stesso che possano esistere...e invece esistono! la cristoforetti ti caga in testa dallo spazio mentre te sei qui su luogocomune, e non devi svegliarti da un brutto sogno, è tutto vero, fattene una ragione.

Hai scritto tutta una supercazzola, ma non mi hai risposto: te lo chiedo di nuovo quindi:  "Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?". La risposta è SI oppure NO? Non è difficile rispondere, basta scrivere SI oppure NO. Aspetto gentile risposta eh!

Crotti ha scritto:

matrizoo ha scritto:

 Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?

certo che qui il disagio è più profondo dell'universo conosciuto, ma veramente non c'è un limite, vale proprio tutto, qualsiasi stronzata vi viene in mente la dite, senza un minimo di vergogna o di imbarazzo, pazzesco.
questa cosa che ci siano uomini che ti sono talmente superiori ti mette un'ansia pazzesca, sei talmente turbato che riesci a negare a te stesso che possano esistere...e invece esistono! la cristoforetti ti caga in testa dallo spazio mentre te sei qui su luogocomune, e non devi svegliarti da un brutto sogno, è tutto vero, fattene una ragione.

Hai scritto tutta una supercazzola, ma non mi hai risposto: te lo chiedo di nuovo quindi:  "Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?". La risposta è SI oppure NO? Non è difficile rispondere, basta scrivere SI oppure NO. Aspetto gentile risposta eh!

eh niente, il disagio continua, ma il peggiore sono io che ti do anche corda.
Ma secondo te, ipotizzando che le missioni siano false e la cristoforetti lo sapesse, che CAZZO vuoi che ne possa sapere io di quello che farebbe lei??
sparo?? siccome da quello che vedo mi sembra persona onesta intellettualmente (occhio che magari sbaglio ed è in realtà una psicopatica serial killer...) e giustamente piena di entusiasmo per aver raggiunto obiettivi irraggiungibili per la maggior parte di noi...magari si dimetterebbe e magari ci scriverebbe poi un libro, oppure comincerebbe a scrivere poesie, oppure aprirebbe un canale youtube dal titolo "in cucina con Samantha" oppure magari la ritroviamo a far coppia con mazzucco su luogocomune...
E' come chiedermi se Il gatto di schrodinger è vivo o è morto.

matrizoo ha scritto: non c'è nulla da interpretare.
Un conto è elettronica di una sonda e basta, un conto è elettronica a servizio di  esseri umani a bordo di una capsula, spero tu riesca a cogliere la differenza...
o perdere una sonda è la stessa cosa che perdere una capsula con degli uomini a bordo?

Curioso che oggi, 50 anni di studi sull'elettronica che hanno permesso di lanciare con documentato successo migliaia di satelliti e centinaia di sonde nello Spazio (tra cui la Voyager che dopo decine di anni di viaggio interplanetario ha raggiunto i limiti del sistema solare) non siano ancora sufficienti a garantire la sicurezza degli astronauti, mentre dieci anni di studi effettuati sulla sola Terra hanno garantito la sicurezza a ben sei missioni lunari sulla navicella di Nonna Papera.

matrizoo ha scritto:

Crotti ha scritto:

matrizoo ha scritto:

 Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?

certo che qui il disagio è più profondo dell'universo conosciuto, ma veramente non c'è un limite, vale proprio tutto, qualsiasi stronzata vi viene in mente la dite, senza un minimo di vergogna o di imbarazzo, pazzesco.
questa cosa che ci siano uomini che ti sono talmente superiori ti mette un'ansia pazzesca, sei talmente turbato che riesci a negare a te stesso che possano esistere...e invece esistono! la cristoforetti ti caga in testa dallo spazio mentre te sei qui su luogocomune, e non devi svegliarti da un brutto sogno, è tutto vero, fattene una ragione.

Hai scritto tutta una supercazzola, ma non mi hai risposto: te lo chiedo di nuovo quindi:  "Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?". La risposta è SI oppure NO? Non è difficile rispondere, basta scrivere SI oppure NO. Aspetto gentile risposta eh!

eh niente, il disagio continua, ma il peggiore sono io che ti do anche corda.
Ma secondo te, ipotizzando che le missioni siano false e la cristoforetti lo sapesse, che CAZZO vuoi che ne possa sapere io di quello che farebbe lei??
sparo?? siccome da quello che vedo mi sembra persona onesta intellettualmente (occhio che magari sbaglio ed è in realtà una psicopatica serial killer...) e giustamente piena di entusiasmo per aver raggiunto obiettivi irraggiungibili per la maggior parte di noi...magari si dimetterebbe e magari ci scriverebbe poi un libro, oppure comincerebbe a scrivere poesie, oppure aprirebbe un canale youtube dal titolo "in cucina con Samantha" oppure magari la ritroviamo a far coppia con mazzucco su luogocomune...
E' come chiedermi se Il gatto di schrodinger è vivo o è morto.

Si ma continui a parlare senza rispondermi: guarda che quì si fanno domande e si aspettano risposte: SI oppure NO? Te lo esplicito meglio:
SI - Ritengo che se gli astronauti "moderni" fossero intimamente convinti della falsità delle missioni Apollo, lo avrebbero denunciato senza se e senza ma, anche a costo di autodistruggersi ponendo fine alla loro carriera in NASA/ESA, con tutto quello che ne conseguirebbe a livello personale, sia attuale che futuro. Ma per amore della verità lo avrebbero fatto ben volentieri, perchè la verità è "uber alles".
oppure
NO - Ritengo che anche se gli astronauti "moderni" fossero intimamente convinti della falsità delle missioni Apollo, se lo terrebbero per loro, poichè non ci ricaverebbero nulla mettendosi contro chi gli ha fatto fare carriera e che gli paga attualmente stipendio o pensione; anzi, sostenendo tesi "complottiste", verrebbero immediatamente messi al bando dai colleghi e/o dagli enti dal cui piatto stanno mangiando, o nel quale hanno magiato per decenni, perdendo per sempre tutto ciò che si sono faticosamente conquistati in anni di carriera aereo-spaziale.
Allora, SI oppure NO Matrizoo? Ti sto chiedendo un parere personale eh, confidando nella tua onestà intellettuale (che sicuramente hai).
 

Peccato siano andati persi i progetti delle missioni Apollo. Altrimenti saremmo a posto: una scatola della simmenthal, domopak, scotch, un commodore vic 20, le tute dell'uomo Michelin, e spero di non dimenticare altro.

CharlieMike ha scritto:

matrizoo ha scritto: non c'è nulla da interpretare.
Un conto è elettronica di una sonda e basta, un conto è elettronica a servizio di  esseri umani a bordo di una capsula, spero tu riesca a cogliere la differenza...
o perdere una sonda è la stessa cosa che perdere una capsula con degli uomini a bordo?

Curioso che oggi, 50 anni di studi sull'elettronica che hanno permesso di lanciare con documentato successo migliaia di satelliti e centinaia di sonde nello Spazio (tra cui la Voyager che dopo decine di anni di viaggio interplanetario ha raggiunto i limiti del sistema solare) non siano ancora sufficienti a garantire la sicurezza degli astronauti, mentre dieci anni di studi effettuati sulla sola Terra hanno garantito la sicurezza a ben sei missioni lunari sulla navicella di Nonna Papera.

Ciao Charlie! Guarda, la butto lì, partendo da lontano diciamo...ho visto il film su Chernobyl, dove una delle soluzioni proposte, e poi anche attuate per portare via le scorie di grafite radioattiva, era quella di usare l'ultimo Lunokhod, perchè "Era pesantemente schermato col piombo, per operare sulla Luna". Poi presero il Lunokhod e lo modificarono allo scopo.Il piombo è un'ottima schermatura contro le radiazioni, quindi, secondo me, rivestire pesantemente di piombo schermante una sonda dal peso totale (schermatura pesante inclusa) di circa 1,5/2 tonnellate, può risolvere il problema per la sonda. E ripeto, per una sonda (o per un satellite geostazionario). Peccato che il piombo, oppure uno strato di acqua appositamente trattata attorno alla carlinga della navicella, siano assolutamente impossibili per una missione umana. Il peso della navicella umana piombata sarebbe talmente spropositato da impedire persino l'abbandono della gravità terrestre. Usando l'acqua, bisognerebbe fisicamente costruire una "piscina esterna alla carlinga della navicella" di circa 2,5 metri di spessore.Assolutamente improponibile.Bisogna quindi studiare protezioni anti-radiazioni utilizzando materiali compositi, leghe, ecc che siano, oltre che protettivi, anche leggeri abbastanza da rendere fattibile la missione. Quì stà il problema: escludendo piombo, acqua, ed altri materiali incompatibili tecnicamente oppure per ragioni di peso, questi qui si stanno sbattendo da 20 anni per trovare la soluzione che permetta agli astronauti di stare in giro per il cosmo anche solo due settimane (la durata circa delle missioni Apollo). Ad oggi invece ci raccontano che non solo non si riesce a "tornare" sulla Luna con degli umani, ma che non si può superare manco la bassa orbita terrestre, e chissà quando si potrà fare....tutto per colpa delle radiazioni che attualmente non possono essere efficacemente schermate. Roba da Scherzi a Parte insomma.

Cristoforetti: sogno di cagare in testa ai complottisti di luogocomune dalla luna
Ma ormai c'ho 45 anni e me sa che la luna e' andata per sempre
Cazzo, almeno un giretto sopra de 3/4 giorni come Collins non  lo posso fa?
Eh no, non c'avemo le tute.
Boh, a che cazzo servono le tute nove se c'avemo quelle vecchie!
Quelle vecchie se so ingiallite e non fermano più le radiazioni.
Ah. E non potemo da er progetto ai cinesi che copiano tutto?
In poco tempo ce fanno le tute come quelle dei pajacci.
Eh no, non se po. Avemo perso tutto.


 

CharlieMike ha scritto:

matrizoo ha scritto: non c'è nulla da interpretare.
Un conto è elettronica di una sonda e basta, un conto è elettronica a servizio di  esseri umani a bordo di una capsula, spero tu riesca a cogliere la differenza...
o perdere una sonda è la stessa cosa che perdere una capsula con degli uomini a bordo?

Curioso che oggi, 50 anni di studi sull'elettronica che hanno permesso di lanciare con documentato successo migliaia di satelliti e centinaia di sonde nello Spazio (tra cui la Voyager che dopo decine di anni di viaggio interplanetario ha raggiunto i limiti del sistema solare) non siano ancora sufficienti a garantire la sicurezza degli astronauti, mentre dieci anni di studi effettuati sulla sola Terra hanno garantito la sicurezza a ben sei missioni lunari sulla navicella di Nonna Papera.

secondo il tuo punto di vista le centrali nucleari dovrebbero essere tutte uguali.
che dici? sono tutte uguali o ne progettano di nuove?

Crotti ha scritto:

matrizoo ha scritto:

Crotti ha scritto:

matrizoo ha scritto:

 Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?

certo che qui il disagio è più profondo dell'universo conosciuto, ma veramente non c'è un limite, vale proprio tutto, qualsiasi stronzata vi viene in mente la dite, senza un minimo di vergogna o di imbarazzo, pazzesco.
questa cosa che ci siano uomini che ti sono talmente superiori ti mette un'ansia pazzesca, sei talmente turbato che riesci a negare a te stesso che possano esistere...e invece esistono! la cristoforetti ti caga in testa dallo spazio mentre te sei qui su luogocomune, e non devi svegliarti da un brutto sogno, è tutto vero, fattene una ragione.

Hai scritto tutta una supercazzola, ma non mi hai risposto: te lo chiedo di nuovo quindi:  "Anche se fossero intimamente convinti della falsità delle missioni lunari, veramente credi che verrebbero a strombazzare la cosa ai 4 venti, chiudendo di fatto la carriera tacciati di complottismo?". La risposta è SI oppure NO? Non è difficile rispondere, basta scrivere SI oppure NO. Aspetto gentile risposta eh!

eh niente, il disagio continua, ma il peggiore sono io che ti do anche corda.
Ma secondo te, ipotizzando che le missioni siano false e la cristoforetti lo sapesse, che CAZZO vuoi che ne possa sapere io di quello che farebbe lei??
sparo?? siccome da quello che vedo mi sembra persona onesta intellettualmente (occhio che magari sbaglio ed è in realtà una psicopatica serial killer...) e giustamente piena di entusiasmo per aver raggiunto obiettivi irraggiungibili per la maggior parte di noi...magari si dimetterebbe e magari ci scriverebbe poi un libro, oppure comincerebbe a scrivere poesie, oppure aprirebbe un canale youtube dal titolo "in cucina con Samantha" oppure magari la ritroviamo a far coppia con mazzucco su luogocomune...
E' come chiedermi se Il gatto di schrodinger è vivo o è morto.

Si ma continui a parlare senza rispondermi: guarda che quì si fanno domande e si aspettano risposte: SI oppure NO? Te lo esplicito meglio:
SI - Ritengo che se gli astronauti "moderni" fossero intimamente convinti della falsità delle missioni Apollo, lo avrebbero denunciato senza se e senza ma, anche a costo di autodistruggersi ponendo fine alla loro carriera in NASA/ESA, con tutto quello che ne conseguirebbe a livello personale, sia attuale che futuro. Ma per amore della verità lo avrebbero fatto ben volentieri, perchè la verità è "uber alles".
oppure
NO - Ritengo che anche se gli astronauti "moderni" fossero intimamente convinti della falsità delle missioni Apollo, se lo terrebbero per loro, poichè non ci ricaverebbero nulla mettendosi contro chi gli ha fatto fare carriera e che gli paga attualmente stipendio o pensione; anzi, sostenendo tesi "complottiste", verrebbero immediatamente messi al bando dai colleghi e/o dagli enti dal cui piatto stanno mangiando, o nel quale hanno magiato per decenni, perdendo per sempre tutto ciò che si sono faticosamente conquistati in anni di carriera aereo-spaziale.
Allora, SI oppure NO Matrizoo? Ti sto chiedendo un parere personale eh, confidando nella tua onestà intellettuale (che sicuramente hai).

 

Rispondo di SI, lo avrebbero denunciato.
Io almeno avrei fatto così, e poi ci avrei fatto più soldi dei complottisti, altro che carriera.

matrizoo ha scritto: secondo il tuo punto di vista le centrali nucleari dovrebbero essere tutte uguali.
che dici? sono tutte uguali o ne progettano di nuove?


 

E ci hai messo 1 ora e mezza per elaborare questa illuminante domanda??

Io non ho detto che devono essere come negli anni '60, ma che hanno alle spalle 50 anni di dati e di studi, di sonde e satelliti perfettamente funzionanti, di cui uno, la Voyager, che ha viaggiato per decenni nello Spazio fino ai limiti del sistema solare, senza guasti, il che, tradotto per le menti semplici, significa che possono realizzare anche alla cieca una navicella sicuri di non avere guasti sull'elettronica.

Domanda:
se oggi non siamo in grado di garantire la sicurezza degli astronauti a causa degli studi sull'elettronica che "dobbiamo ancora fare" dopo 50 anni di esperienza con successo, come hanno potuto negli anni '60, con soli 10 anni di studi, senza esperienza pratica e nessun dato sperimentale, realizzare ben 6 missioni oltre l'orbita bassa?
 

CharlieMike ha scritto:

matrizoo ha scritto: secondo il tuo punto di vista le centrali nucleari dovrebbero essere tutte uguali.
che dici? sono tutte uguali o ne progettano di nuove?




 

E ci hai messo 1 ora e mezza per elaborare questa illuminante domanda??

Io non ho detto che devono essere come negli anni '60, ma che hanno alle spalle 50 anni di dati e di studi, di sonde e satelliti perfettamente funzionanti, di cui uno, la Voyager, che ha viaggiato per decenni nello Spazio fino ai limiti del sistema solare, senza guasti, il che, tradotto per le menti semplici, significa che possono realizzare anche alla cieca una navicella sicuri di non avere guasti sull'elettronica.

Domanda:
se oggi non siamo in grado di garantire la sicurezza degli astronauti a causa degli studi sull'elettronica che "dobbiamo ancora fare" dopo 50 anni di esperienza con successo, come hanno potuto negli anni '60, con soli 10 anni di studi, senza esperienza pratica e nessun dato sperimentale, realizzare ben 6 missioni oltre l'orbita bassa?


 

ci ho messo un'ora e mezza perchè c'è una vita li fuori.
senti, stanno progettando una nuova capsula perchè non ci sono mai andati ok?
hai vinto, mi arrendo.

Va benissimo, prendo atto della tua teoria, pur non condividendola. Nel senso che la bilancia tra "dare e avere", per me, pende molto di più sul "mi faccio gli affaracci miei e vado avanti, tanto chi me lo fa fare?", piuttosto che "dichiaro apertamente come la penso e sfanculo tutti, e pazienza se perdo tutto". Però perlomeno tu hai risposto in modo netto e chiaro. Non sono d'accordo quando dici che ci avrebbero guadagnato di più a fare i complottisti che non a tenersi tutto quello che si sono guadagnati (visibilità mediatica, avanzamenti di carriera, soldi, posizione in seno a NASA/ESA, possibilità di lavoro future per loro e/o parenti ed amici). Per come vedo io le cose, ed è un discorso più ampio, anche se domani Buzz Aldrin ammettesse di essersi inventato tutto, partirebbe subito la solita macchina mediatica della merda su Aldrin, direbbero che purtroppo è un demente senile che non capisce manco più come leggere l'ora su di un orologio da polso, straparla, è totalmente pazzo, inattendibile.E ad attaccarlo sarebbero le stesse persone che fino al giorno prima gli leccavano il culo, erigendolo a monumento vivente delle missioni Apollo (e i debunkers che fino a ieri gli pulivano il culo, sarebbero i primissimi a linciarlo, ma garantito al 10.000%). Per fare un esempio, sarebbe tipo quello che è successo recentemente al povero Luc Montanier, premio Nobel per aver scoperto il virus HIV e poi derubricato a "rincoglionito" da gentaccia che non sà manco allacciarsi le scarpe, solo perchè aveva messo in luce tutte le possibili magagne dei vaccini anti-Covid.....magagne che tra l'altro si stanno puntualmente palesando. Ma questa è una mia idea, buona tanto quanto la tua.

Charlie, perchè insisti con le tue teorie incomprensibili?
Abbiamo 150 anni di esperienza sulle automobili, eppure ad ogni nuovo modello si fanno decine di migliaia di km di prove, nuovi crash test prima di metterlo in produzione ed in circolazione.
Stessa cosa per Orion, con la complicazione della sofisticatezza e dell’ambiente in cui andrà ad operare.
E non ci stanno lavorando da 50 anni, e non ci sono i soldi di 50 fa.
A suo tempo avevo anche postato un video di Kelly Smith intervistato sulla Orion dove dichiara che le missioni Apollo sono state di grande insegnamento per la costruzione della nuova navicella.
Se lo trovo lo posto di nuovo.
Edit: la trovi qui
thebuffalocentertribune.com/content/buff...ion-mission-abc-news

Pigna ha scritto: Charlie, perchè insisti con le tue teorie incomprensibili?

 

Incomprensibili per chi fa finta di non capire, tant'è vero che dopo rispondi a tono.

Abbiamo 150 anni di esperienza sulle automobili, eppure ad ogni nuovo modello si fanno decine di migliaia di km di prove, nuovi crash test prima di metterlo in produzione ed in circolazione.
Stessa cosa per Orion, con la complicazione della sofisticatezza e dell’ambiente in cui andrà ad operare.
E non ci stanno lavorando da 50 anni, e non ci sono i soldi di 50 fa.
A suo tempo avevo anche postato un video di Kelly Smith intervistato sulla Orion dove dichiara che le missioni Apollo sono state di grande insegnamento per la costruzione della nuova navicella.
Se lo trovo lo posto di nuovo.
Edit: la trovi qui
thebuffalocentertribune.com/content/buff...ion-mission-abc-news

Tutto questo non toglie il fatto che da 50 anni mandiamo nello Spazio elettronica a palate che funziona, sappiamo perfettamente dai dati che cosa si va a incontrare e solo voi (debunker e simpatizzanti tali) continuate, come un disco rotto, a ribadire che il problema evidenziato da Smith è l'elettronica.

Per le auto, che sono molto meno sofisticate del LEM degli anni '60, (cit.) "ad ogni nuovo modello si fanno decine di migliaia di km di prove, nuovi crash test prima di metterlo in produzione ed in circolazione."
Per le missioni lunari curiosamente, senza avere alcuna esperienza di viaggi spaziali, ne sapere come si sarebbe comportato l'elettronica, l'idraulica, la struttura, i propulsori in un ambiente totalmente ignoto impossibile da replicare sulla Terra, in una missione potenzialmente suicida. hanno mandato direttamente gli uomini a bordo.


La Orion è recente, ma i satelliti esistono da 60 anni.
Le sonde automatiche sono arrivate sulla Luna mandate dai russi e dai cinesi.
Abbiamo mandato perrino sonde su Marte e ai confini del Sistema Solare.

Direi che un pò di esperienza ce la siamo fatta con l'elettronica.