Ore e ore di filmati a gravità ridotta, ma come hanno fatto??

Questa discussione nasce per discutere la prova più concreta degli avvenuti allunaggi, ossia le ore e ore di filmati realizzati sul suolo lunare.
Chi non crede agli allunaggi ritiene di non dover spiegare le tecniche, le arguzie, gli stratagemmi inventati per riuscire tecnicamente a realizzare i filmati, chi crede invece alle missioni apollo la ritiene una parte fondamentale.
La domanda è semplice, come hanno fatto a realizzare i filmati ad un terzo di gravità?
come è possibile che siano riusciti a riprodurre immense scenografie coerenti, con astronauti che saltellano per centinaia di metri, si incrociano tra di loro, guidano rover che a loro volta si comportano come se si muovessero realmente a gravità ridotta?

Un set cinematografico di centinaia di migliaia di metri quadrati, messo sottovuoto ed in costante caduta libera per molti minuti, mi pare un po' complicato da implementare (eufemismo).
La via più semplice (l'unica realizzabile in assenza di effetti speciali del XXI secolo) è quella di andare direttamente sulla Luna!

Pappagallo ha scritto: Un set cinematografico di centinaia di migliaia di metri quadrati, messo sottovuoto ed in costante caduta libera per molti minuti, mi pare un po' complicato da implementare (eufemismo).
La via più semplice (l'unica realizzabile in assenza di effetti speciali del XXI secolo) è quella di andare direttamente sulla Luna!

Quindi, secondo te, per girare 2001 odissea nello spazio, hanno usato un set cinematografico di centinaia di migliaia di metri quadrati, messo sottovuoto ed in costante caduta libera?

Interessante, illuminaci!

^__^

Ghilgamesh ha scritto:

Pappagallo ha scritto: Un set cinematografico di centinaia di migliaia di metri quadrati, messo sottovuoto ed in costante caduta libera per molti minuti, mi pare un po' complicato da implementare (eufemismo).
La via più semplice (l'unica realizzabile in assenza di effetti speciali del XXI secolo) è quella di andare direttamente sulla Luna!

Quindi, secondo te, per girare 2001 odissea nello spazio, hanno usato un set cinematografico di centinaia di migliaia di metri quadrati, messo sottovuoto ed in costante caduta libera?

Interessante, illuminaci!

^__^

kubrik ha girato 2001 in diretta?
ma poi, anche se fosse, ma l'hai mai visto il film?
mi dici dove sarebbero le scene simili a quelle delle missioni apollo?

La considerazione più ovvia è che il "finto allunaggio" sia stato girato in diretta , diversamente la teoria del complotto cade perché sarebbero state necessarie troppe persone complici consapevoli (migliaia) ... Nella sala controllo si interagiva con gli astronauti , quindi a meno che non avessero un copione tutti quelli della sala controllo e quindi fossero tutti a conoscenza dell'inganno, il che renderebbe impossibile il complotto, il tutto doveva essere girato indiretta ...
Uno per tutti:
Apollo 15 al decollo . La telecamera del Rover è pilotata da terra. Quindi Ed Fendell è a conoscenza della cospirazione... oppure pilota la tecamera del set cinematografico?
With the Rover's camera under the control of Ed Fendell, Mission Control in Houston had hoped to be able to follow the rising ascent stage by tilting up as it left the Moon.
Escludendo la differita , bisogna escludere tutti i paragoni con film , che comunque non erano Sto granché all'epoca come effetti speciali. ...
Ora se qualcuno vuole ribattere sulle difficoltà oggettive di girare decine di ore in diretta, mettendo e togliendo effetti speciali non riproducibili in diretta senza stare sempre a paragonare tutto a un film.....Sono qui

Ore e ore di gente che vola, ma come hanno fatto??

Come avrebbero mai potuto non far incrociare i cavi in questo casino??
Ma allora è tutto vero. La gente può sul serio volare!

E poi dai su... ore e ore!! Avrei capito qualche minuto, ma ore e ore!!
Una cosa dalla collaudatissima fattibilità tecnica diventa impossibile se viene riprodotta più a lungo. Giusto?
.

kubrik ha girato 2001 in diretta?

Invece le missioni Apollo sono state girate in diretta?
.

La considerazione più ovvia è che il "finto allunaggio" sia stato girato in diretta , diversamente la teoria del complotto cade perché sarebbero state necessarie troppe persone complici

Ahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!
La logica secondo Renzo Bossi! Ahahahahahahahhahahahaha!!!!!

@jproctor
Quindi deduco che per te non è stato girato in diretta ... ok
Quindi 3/4000 persone sono attori consapevoli del complotto.
Bene , mi sa che ti sei perso un po tutte le lezioni del corso di "complottista perfetto"!

JProctor ha scritto: Ore e ore di gente che vola, ma come hanno fatto??

Come avrebbero mai potuto non far incrociare i cavi in questo casino??
Ma allora è tutto vero. La gente può sul serio volare!

E poi dai su... ore e ore!! Avrei capito qualche minuto, ma ore e ore!!
Una cosa dalla collaudatissima fattibilità tecnica diventa impossibile se viene riprodotta più a lungo. Giusto?
.

kubrik ha girato 2001 in diretta?

Invece le missioni Apollo sono state girate in diretta?
.

La considerazione più ovvia è che il "finto allunaggio" sia stato girato in diretta , diversamente la teoria del complotto cade perché sarebbero state necessarie troppe persone complici

Ahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!
La logica secondo Renzo Bossi! Ahahahahahahahhahahahaha!!!!!

ascolta jproctor, vorrebbe essere e rimanere una discussione seria, aperta per capire non per scrivere le prime cose che ti vengono in mente.
Ore e ore di filmati attaccati a dei cavi puoi capirlo da solo cosa possa significare, è parecchio diverso da qualche minuto, ma comunque prendiamo per buona la tua obiezione.
Io non sto discutendo sul fatto che puoi simulare la gravità con dei cavi, sto discutendo sulla realizzazione di ore di passeggiate, lavori, esperimenti....tutti realizzati a gravità ridotta e DOVE SI VEDE SPESSO UN ASTRONAUTA CHE PASSA ALLA DESTRA DELL'ALTRO PER POI TORNARE INDIETRO ALLA SUA SINISTRA, e questo con dei cavi attaccati NON LO PUOI FARE.
Questo è il punto cruciale, non puoi far vedere pochi secondi di un filmato dove alcune persone vengono tirate in alto da cavi, che quello si possa fare lo sappiamo tutti, e non mi si può citare 2001 odissea nello spazio perchè nel film, durante la parte dedicata alla luna, camminano come se fossero sulla terra, non simulano la gravità ridotta.
Io prendo per buona anche la tua obiezione sul fatto che non stanno girando in diretta, e mi accontenterei che qualcuno mi spiegasse come si possono utilizzare dei cavi (magari a teatro) e fare in modo che un astronauta giri intorno all'altro e poi torni indietro dall'altra parte.

nel post di apertura ho scritto che la gravità è un terzo di quella terrestre, ovviamente in realtà è un sesto ma non riesco più a correggerlo.

@matrizoo
Ovviamente era chiaro fosse un errore di distrazione . Mi risulta strano però che nessuno entra in discussione. ... Forse perché diretta o non diretta è il fulcro della questione luna? Penso ( ma mi posso sbagliare) che una conversazione seria nasca da questioni fondamentali come questa , le domande che pone massimo sono senz'altro importanti e meritano risposta , ma hanno senso nel momento in cui si riescono a dipanare questioni fondamentali come il tema della diretta.
Un ragionamento nasce da presupposti e alcune domande ( come questa) bisogna porsele prima di intavolare una discussione seria . Qui non si tratta di invertire l'onere della prova è ovvio che nessuno chiede a chi ritiene valida l'idea dell'inganno tutti i particolari di come realmente è andata la cosa ( questo non lo può sapere nessuno), ma ci sono punti che vanno ragionati , perché a mio avviso le cose vanno viste sotto un punto di vista se il tutto era in diretta e sotto un altro se era in differita , una possibilità esclude quello che afferma l'altra
Ma forse mi sbaglio. ...

Cari tutti, mi occupo di cinema e di televisione e mi permetto di cercare di mettere ordine nella conversazione con un contributo tecnico. Dobbiamo distinguere il "dove e come" siano state girate le riprese dal momento della loro diffusione. Vi faccio un esempio pratico: se adesso vi collegaste al mio profilo Facebook e vedeste un video in diretta, diresti con certezza al 100% che state guardando un video in diretta proprio in quel momento?
Beh, è falso. Esiste un modo molto semplice di mandare un video in diretta "live" su Facebook (ma anche su YouTube) che in realtà è stato girato, montato e modificato in un altro momento.
Non serve ingannare 4000 persone. Basta fare in modo che al momento giusto arrivi un flusso di dati "taroccato" in modo che tutto il mondo sia convinto di vedere qualcosa che sta accadendo in quel momento, mentre in realtà è un video prodotto da pochissime persone in un altro posto. Sono in realtà molto poche le persone da informare sui fatti.. quindi sì: è possibile far passare per diretta qualcosa che in realtà non lo è.

motopoeta ha scritto: Cari tutti, mi occupo di cinema e di televisione e mi permetto di cercare di mettere ordine nella conversazione con un contributo tecnico. Dobbiamo distinguere il "dove e come" siano state girate le riprese dal momento della loro diffusione. Vi faccio un esempio pratico: se adesso vi collegaste al mio profilo Facebook e vedeste un video in diretta, diresti con certezza al 100% che state guardando un video in diretta proprio in quel momento?
Beh, è falso. Esiste un modo molto semplice di mandare un video in diretta "live" su Facebook (ma anche su YouTube) che in realtà è stato girato, montato e modificato in un altro momento.
Non serve ingannare 4000 persone. Basta fare in modo che al momento giusto arrivi un flusso di dati "taroccato" in modo che tutto il mondo sia convinto di vedere qualcosa che sta accadendo in quel momento, mentre in realtà è un video prodotto da pochissime persone in un altro posto. Sono in realtà molto poche le persone da informare sui fatti.. quindi sì: è possibile far passare per diretta qualcosa che in realtà non lo è.

vero, però parliamo anche di una trasmissione "interattiva", dove venivano dati ed eseguiti ordini, mi pare già più difficile organizzare una cosa di questo tipo in diretta e alla fine degli anni 60.

@motopoeta
Questo è chiaro e comprensibile a tutti. .. Non centri il punto della questione però. ... Il centro controllo missione comunica con gli astronauti in diretta audio e video e interagisce con loro . Se mandi in Live su Facebook ed è registrato io non posso interagire con te , ad esempio dicendoti prendi quelloggetto o fai quella cosa o non posso parlare con te in audio mentre lo stai facendo !!! Di cosa parliamo!
Tutta la sala controllo missione interagiva in diretta con gli astronauti , addirittura comandavano gli strumenti dalla terra ( vedi telecamere del Rover ) e tutto in diretta!
Ipotizzare una differita è impossibile!

Come già ho scritto Ed Fendell del centro controllo missione manovrare dalla terra la telecamera dell'apollo 15 ( del rover) , come faceva? O era partecipe al complotto come tutti gli altri che interagivano con la luna?

motopoeta ha scritto: Cari tutti, mi occupo di cinema e di televisione e mi permetto di cercare di mettere ordine nella conversazione con un contributo tecnico. Dobbiamo distinguere il "dove e come" siano state girate le riprese dal momento della loro diffusione. Vi faccio un esempio pratico: se adesso vi collegaste al mio profilo Facebook e vedeste un video in diretta, diresti con certezza al 100% che state guardando un video in diretta proprio in quel momento?
Beh, è falso. Esiste un modo molto semplice di mandare un video in diretta "live" su Facebook (ma anche su YouTube) che in realtà è stato girato, montato e modificato in un altro momento.
Non serve ingannare 4000 persone. Basta fare in modo che al momento giusto arrivi un flusso di dati "taroccato" in modo che tutto il mondo sia convinto di vedere qualcosa che sta accadendo in quel momento, mentre in realtà è un video prodotto da pochissime persone in un altro posto. Sono in realtà molto poche le persone da informare sui fatti.. quindi sì: è possibile far passare per diretta qualcosa che in realtà non lo è.

approfitto del fatto che lavori per cinema e tv...
secondo te è possibile fare quello che fanno qui i due astronauti dal minuto 54:30 in uno studio?
e se si, come?




o qui dal minuto 10:00

Sergioruoccoo ha scritto: @jproctor
Quindi deduco che per te non è stato girato in diretta ... ok
Quindi 3/4000 persone sono attori consapevoli del complotto.
Bene , mi sa che ti sei perso un po tutte le lezioni del corso di "complottista perfetto"!

Quindi hanno parlato in diretta 3/4000 persone con gli astronauti?

Interessante, illuminaci!

Che è quasi bella quanto il set in caduta libera!

In realtà a parlare con gli astronauti erano uno, forse due persone, bastava che fossero complici quelle.

E le certezze dei debunker, cominciano scricchiolare.

Ghilgamesh ha scritto:

Sergioruoccoo ha scritto: @jproctor
Quindi deduco che per te non è stato girato in diretta ... ok
Quindi 3/4000 persone sono attori consapevoli del complotto.
Bene , mi sa che ti sei perso un po tutte le lezioni del corso di "complottista perfetto"!

Quindi hanno parlato in diretta 3/4000 persone con gli astronauti?

Interessante, illuminaci!

Che è quasi bella quanto il set in caduta libera!

In realtà a parlare con gli astronauti erano uno, forse due persone, bastava che fossero complici quelle.

E le certezze dei debunker, cominciano scricchiolare.

1° commento inutile e provocatorio.
Ora li conto tutti.

Sono meravigliosi... quanto tempo dedicano... sembra quasi che lo facciano di mestiere.

1° commento inutile e provocatorio.
Ora li conto tutti.

Salvo doverti fermare a cinque per manifesta incapacità di calcolo ... uno dei vostri amichetti se ne esce con la stronzata che servirebbe un set in caduta libera di centinaia di migliaia di metri quadri ... gli faccio notare che un film girato UN ANNO PRIMA conteneva questi effetti e che NON era un set in caduta libera.

Cosa rispondete? Che uno era in diretta (ma di prove ZERO) l'altro no o che non ci sono scene a gravità zero in 2001 odissea nello spazio ... questa STRONZATA; non era provocatoria?

Arriva un altro ignorantone allora ad aggiungere che con gli astronzauti hanno parlato 3/4 mila persone ... e voi seri, mica a ridergli in faccia ... in 4000 a parlà con gli astronauti, manco fossero stati dei dj che prendevano el telefonate!

Scusa se ho fatto notare che era l'ennesima stronzata che scrivete ... tu lo consideri "provocatorio" ... io "cercare di farvi connettere con la realtà".

@ghilgamesh
Ma di cosa parli.... prendi un apollo journal a caso e impegnati in una lettura interessante, oppure guarda i filmati Dove si vede la sala controllo e vedi quanti interagiscono direttamente o indirettamente con gli astronauti. Non è che se sei lo speaker, hai il controllo di tutto , lo speaker è solo la voce che comunica con loro dietro ci sono centinaia di persone ( a missione) che interagiscono direttamente con lui . Un esempio ... La telemetria non la gestisce lui e quando c'è da dire qualcosa agli astronauti lo dice allo speaker che comunica , i dati medici ecc.... pensi fosse lo speaker che decideva cosa è quando dire agli astronauti che dovevano fare? Chi da terra interagire con la luna senza parlare? Tipo chi gestiva la telecamera i microfoni ?....
Non ci siamo ....
A pensi che c'era solo uno speaker alla Nasa? Oppure si susseguivano a turno diversi di loro per missione.... Tutti nel complotto?

Andrea_1970 ha scritto: Sono meravigliosi... quanto tempo dedicano... sembra quasi che lo facciano di mestiere.

2° commento inutile e provocatorio

Ghilgamesh ha scritto:

1° commento inutile e provocatorio.
Ora li conto tutti.

Salvo doverti fermare a cinque per manifesta incapacità di calcolo ... uno dei vostri amichetti se ne esce con la stronzata che servirebbe un set in caduta libera di centinaia di migliaia di metri quadri ... gli faccio notare che un film girato UN ANNO PRIMA conteneva questi effetti e che NON era un set in caduta libera.

Cosa rispondete? Che uno era in diretta (ma di prove ZERO) l'altro no o che non ci sono scene a gravità zero in 2001 odissea nello spazio ... questa STRONZATA; non era provocatoria?

Arriva un altro ignorantone allora ad aggiungere che con gli astronzauti hanno parlato 3/4 mila persone ... e voi seri, mica a ridergli in faccia ... in 4000 a parlà con gli astronauti, manco fossero stati dei dj che prendevano el telefonate!

Scusa se ho fatto notare che era l'ennesima stronzata che scrivete ... tu lo consideri "provocatorio" ... io "cercare di farvi connettere con la realtà".

Citami le scene, mi basta il minutaggio, ma di quelle simili a quelle apollo.

3° commento inutile e provocatorio

Il fatto che tu non capisca qualcosa, non vuol dire sia provocatorio ... solo che non ci arrivi.

Per la tua richiesta, risponderò quando mi dirai nome e cognome dei 4000 che hanno parlato con gli astronauti in DIRETTA!

Che questa stronzata l'hai fatta passare in cavalleria, mentre a me chiedi di citarti uno dei film più visti della storia!

Guardatelo, noterai persone che fluttuano ... beh, NON erano nello spazio e il set non era in caduta libera!

A meno che tu non ce lo dimostri, dato che anche in questo caso, il primo a fare l'affermazione del cazzo, quella che ti è andata bene, era uno dei tuoi amichetti!

Cominciate a fare le pulci alle puttanate che dite voi ... poi del resto se ne parla ...

TI prego... lasciali perdere. Non ha senso rispondere. Perdi tempo e pazienza per nulla.

Sergioruoccoo ha scritto: @ghilgamesh
e vedi quanti interagiscono direttamente o indirettamente con gli astronauti.

E' qua che il tuo castello di carte crolla ... l'interazione indiretta ... pensi fosse impossibile, al tizio di turno che diceva: "ditegli che la pressione del reattore x è corretta", per uno dall'altra parte premere un pulsante in cui partiva una registrazione "roger" .. .tanto c'avevano pure il casco e manco dovevano seguire il labiale!

E' impossibile?

Capisco tu non ci abbia mai pensato ... e forse considerai ancora la cosa impossibile, ma non lo è.

In questo modo ti basta una persona, massimo due, a conoscenza della verità. il tizio che ha le risposte pronte e al limite lo speaker.

E questo spiegherebbe anche i misteriosi tempi di risposta a volte troppo rapidi ... il tizio che doveva premere il tasto, ogni tanto l'ha fatto troppo presto.

Cosa che voi non sapete spiegare, a meno di inventarvi presunti tagli occasionali, di qualche secondo, in solo alcuni punti, di nastri che durano ore.