Il Paranormale esiste nonostante Polidoro...

Grande Charlie. Mi fai sentire in obbligo di...rifinire. Al di là delle opinioni personali sulla tematica paranormale, è la prima volta che mi segui sull'impostazione scherzosa. Il tuo ultimo post, per una volta, sfonda la barriera della serietà ad ogni costo e va in meta… Mi congratulo davvero, un tocco d'ilarità di quando in quando, rende più fluido il sangue… Riguardo la disamina di Rol posso convenire che ha sicuramente prodotto un grandissimo numero di fenomeni paranormali. Resta il rimpianto che di essi, sul piano di una conoscenza tangibile e inattaccabile non sia rimasto nulla, se non il ricordo.

Detto questo ti vengo incontro, con una osservazione finale, sia mai che ci si trovi a metà strada… A più riprese G. Rol ha dichiarato che ciò che avveniva era di origine spirituale. Che lui, Rol, era un semplice strumento della divinità, un po' sulla falsariga di Sathya Sai Baba. Ci si può chiedere, questo si, perché un uomo "illuminato" dalla divinità spendesse tanto del suo tempo, e delle sue energie in una continua produzione di "futilità", perché altro non erano, spiritualmente parlando, se non futili anelli e gioielli che uscivano dalle mani di Sai Baba, o le "meraviglie delle carte semoventi, o dei dipinti che Rol riusciva a comporre a distanza con un pennello immaginario, su tele ripiegate e "indossate" dai presenti.

Permettimi infine di definire la dinamica della lettura di Rol a libro CHIUSO, senza l'ausilio di specchi o altro. Nella seconda guerra mondiale, durante l'occupazione tedesca, G. Rol si prodigò ad aiutare i partigiani catturati e messi a morte dai nazisti. Ne salvò molti grazie alle sue capacità extrasensoriali. Gli ufficiali tedeschi lo invitarono a dar prova di queste. Lui accettò a patto che per ogni fenomeno riuscito (si parla di libri CHIUSI e di lettere loro personali che tenevano in tasca)un prigioniero fosse rilasciato. A guerra finita, il Sindaco di San Secondo gli rilasciò un attestato di benemerenza per il coraggio dimostrato in quelle terribili circostanze.
Un saluto

Gustavo Adolfo Rol non la pensava come i Rothshild, i Rockefeller o gli strozzini Strozzi, dal momento che nel 1931, all'età di 28 anni scriveva a suo padre (bancario), crucciato per la discesa dei titoli azionari: "E' il denaro un mezzo e non lo scopo. Non facciamo quindi dipendere dal denaro quella felicità che la Natura prodiga a tutti in ugual misura, ricchi e poveri. Chi vive allietandosi della forza dei sentimenti che lo circondano, dell'amore dei presenti e dell'affettuoso pensiero degli assenti, deve già reputarsi felice".

Una condizione mentale la sua, al di sopra delle righe e dalle convenzioni comuni correnti, una mentalità ispirata fino alla fine dei suoi giorni, e l'ha dimostrato nelle rinunce dell'apparire a pagamento

CharlieMike

Si, però quel video di Silvan non dimostra proprio nulla.
Un vido con tanti tagli, stacco immagine, non può essere preso in considerazione.
(come per i famosi filmati dell'allunaggio che hanno sempre vari stacco immagine su centro comando nasa e quindi il piano sequenza va a farsi fottere come anche la veridicità dell'allunaggio).
Ma anche se non ci fossero tagli o stacchi non sarebbe comunque una prova.
Per il semplice fatto che i due si possono mettere d'accordo in qualsiasi modo.
Ecco dov'è il trucco.

Con questo non sto dando ragione a Volano49 

maxtube100 ha scritto: CharlieMike

Si, però quel video di Silvan non dimostra proprio nulla.
Un vido con tanti tagli, stacco immagine, non può essere preso in considerazione.
(come per i famosi filmati dell'allunaggio che hanno sempre vari stacco immagine su centro comando nasa e quindi il piano sequenza va a farsi fottere come anche la veridicità dell'allunaggio).
Ma anche se non ci fossero tagli o stacchi non sarebbe comunque una prova.
Per il semplice fatto che i due si possono mettere d'accordo in qualsiasi modo.
Ecco dov'è il trucco.

Con questo non sto dando ragione a Volano49 

Max, lo dico anche a te.
Con il video di Silvan non avevo e non ho nessunissima intenzione di dimostrare o provare alcunchè.

Ovviamente Silvan ha usato un trucco che penso di avere capito.
Non sono necessari complici ne giochi di inquadratura. Solo essere buoni osservatori e avere alle spalle una buona pratica.
E' praticamente lo stesso trucco che usano i cartomanti da baraccone.

Autocombustione, torce umane, esiste una spiegazione quando una persona brucia sprigionando circa 2500 gradi di calore senza che gli oggetti intorno ad essa non riportino alcun danno? Un fenomeno che interessò anche Charles Dickens trovando ispirazione per il suo romanzo "La casa del vento". La casistica su questi sconcertanti casi non è ampia, ma tutti riportano morti misteriose dovute ad un calore intensissimo dall'interno del malcapitato, di origine sconosciuta. Casi rari si diceva, ma in ogni caso ben circostanziati.

Se si conoscono le vittime, altrettanto non si può dire del perché e del come si innescano questi fenomeni ai quali non siamo in grado di dare spiegazioni univoche e tantomeno logiche. Si va verso speculazioni ambigue di come questi fenomeni accadono e perché. Una possibilità, forse l'unica, di provare a dare una risposta più o meno logica, è quella di ammettere (almeno di considerare…) che le combustioni spontanee risultino essere una strana/distorta manifestazione di Poltergeist, ovvero un "qualcosa" che fa parte del mondo del Paranormale.

<strong>Autocombustione, torce umane, esiste una spiegazione</strong>

Però se si parla di falsi allunaggi allora corri subito a perculare tutti quanti quelli che credono al complotto......vero volano?
Se si parla di allunaggi allora corri a spada tratta, tu e altri tipo "invisibile" (remember forever), a mandare in caciaa il thread.
Poi però ne apri altri dove ad esempio ci spammi video alla cazzo sugli ufo!
Oppure altri thread su argomenti tipo: "paranormale", "ipnosi" e cazzate varie.

Insomma, su argomenti estremamente difficili da dimostrare come il paranormale, allora sei ferrato e dimostri di crederci anima e corpo!
Ma se si parla di falsi allunaggi allora apriti cielo.

Non sei affatto coerente, tanto meno credibile e lo dimostri, si nota benissimo.
Per me lo fai apposta (e lo sai).
Ma tranquillo, io cercherò di ricordarlo sempre.
Ciao

x) grandissimo Maxtube

Un meme per sdrammatizzare 

Ancora?? Che insistenza!! Ma allora è un vizio. Che persona piacevole… Doooolce… un biscottino... Orsù Maxitubo fai il bravo ometto. Altrimenti verrò a tirarti gli alluci alle 2 in punto… Sugli allunaggi (che reputo un falso storico/ideologico al lume dei risultati ancora da ottenere a tutt'oggi, nel 2024) ho da sempre espresso il mio parere, esattamente CONTRARIO a quanto di tanto in tanto falsamente mi imputi: non ho MAI veramente perculato nessuno di chi, da par suo, non crede agli allunaggi. Il tuo rancore è del tutto fuori luogo.

Facciamo così, ANCORA UNA VOLTA ti invito a postare un passo che confermi le tue accuse, in cui si riscontri ciò che insisti a dire, che avrei canzonato chi non crede agli allunaggi. ASSURDO! Se così fosse prenderei in giro per primo me stesso. Non chiedo di meglio che avendo torto io, conseguentemente chiederei scusa, magari cospargendomi la capa di cenere di legno di fragola..., tu però da persona seria ed educata quale sei, porta almeno PER UNA VOLTA, ripeto, PER UNA SOLA VOLTA, questa benedetta prova che mi metta con le spalle al muro. CI CONTO!

Sul Paranormale: Ci credo perché come gruppo, per oltre un ventennio ne abbiamo constatato l'esistenza in molteplici occasioni, idem per quanto riguarda il fenomeno UFO/ISO/USO/UAP/OVNI. Cuntent?

Forze occulte dentro l'essere umano, tali da incenerirlo? Pur essendo un fenomeno raro (e meno male), le autocombustioni sono casi comprovati seppure inquietanti, e non è un fenomeno moderno. Fino al momento di diventare torce umane risultano essere persone del tutto normali, ma che, per motivi che non si conoscono, prendono fuoco da soli e senza alcuna causa apparente. Una morte imprevedibile ed oscura. Nel post precedente ho citato C.Dickens, costui era dotato di discrete facoltà paranormali e che nel suo libro "Black House" (casa tetra), pubblicato alcuni anni dopo il celeberrimo "David Copperfield", descrisse come un uomo fu divorato dalle fiamme comparse dal nulla. Ma altri grandi scrittori (forse dopo aver letto Dickens) trattarono nelle loro opere questo tremendo fenomeno, come l'intrattabile Mark Twain, Honorè de Balzac, Emile Zola, Washington Irvin, ecc.

Il tempo dell'autocombustione è di brevissima durata e la persona si riduce in cenere davanti a testimoni allibiti (quando questi sono presenti). Sembra certo che il fuoco si produca dall'interno della persona, diversamente da chi si da volontariamente fuoco. In concreto, nessuna scienza, fisica inclusa, ha mai dato spiegazioni su questi fatti. D'altronde come poter comprendere la modalità che un corpo umano possa sprigionare altissime temperature fino a ridursi in cenere, con la particolarità che, oltre alla consunzione del corpo, non si verifica quella dei suppellettili attorno a lui, abiti indossati compresi anche se altamente infiammabili.

in merito ai fenomeni di autocombustione secondo Malanga sono il prodotto dell'azione di Anima nei confronti di interferenze aliene.

I misteri del fuoco. Pur avendo un profondo rispetto per le opinioni del prof Malanga, le sue certezze non le condivido, ma tutto potrebbe essere naturalmente. Anticamente si invocavano Dei e forze divine. Né me la sento di condividere le semplicistiche spiegazioni di Polidoro.

Ciao Marlo. I tentativi di spiegazione latitano, anche se qualcosa si può dedurre: 1)- E' un fenomeno che sembra molto antico, se ne testimoniano casi nelle cronache di tutti i popoli. 2)- Checchè se ne dica, non ama particolari categorie di persone (ad esempio maschi o femmine, vecchi o giovani, sani o ammalati, ecc. 3)- Si sprigiona in un attimo, inatteso e ingiustificato sorprendo sia la vittima (che si consuma in pochi attimi senza quasi rendersi conto di morire) che eventuali testimoni.

4)- Siamo di fronte NON all'ubriaco grasso di turno come asseriscono i CICAPiscounamazza che inavvertitamente si fa cadere la sigaretta sui vestiti, ma ad un calore istantaneo pari a 2500/3000 gradi centigradi. 5)- Risulta essere del tutto circostanziato, tanto da FOCALIZZARSI nel e sul corpo della vittima protraendosi per pochi attimi. 6)- Di solito nel luogo dell'evento si leva un fumo azzurrino/giallognolo, all'inizio denso ma che in breve si dirada velocemente rilasciando un odore dolciastro, ma non nauseabondo come ci si potrebbe aspettare.

7)- Si rilevano danni all'ambiente di bassissima intensità (non comparandoli con quelli subiti dalla vittima). Da rilevare un dato ricorrente, ovvero un buco irregolare sotto i piedi del morto. Particolare degno di nota è il rilievo paradossale, quando il corpo non si è incenerito completamente, i suoi abiti sopra i miseri resti non presenta nessuna bruciatura. PARTICOLARE che Polidoro & C. omettono. Chissà perché… Dai dati in possesso non risultano più di 150/200 casi (e meno male), dati dalle osservazioni dei rari studiosi che nel tempo si sono impegnati sulla questione. Resta, come dicevo, un fenomeno vero seppur macabro, la cui natura e susseguente spiegazione univoca resta ancora avvolta nel mistero.

Caro Volano, quoto in pieno quello che hai scritto. Ricordo una conferenza sul tubo di Malanga nel quale descriveva la storia familiare di una addotta che aveva perso la mamma in seguito ad un fenomeno di autocombustione.

Ovviamente niente a che vedere con il mistero (?) di Caronia (vedi passaggi di una portaerei americana).

Da quello che so, gli eventi di Canneto di Caronia andarono avanti per anni, quindi di "portaerei americane" devono esserne passate parecchie... Più probabile l'altra ipotesi dell'esperimento di Marconi o della ferrovia che disperdeva energia. Posso immaginarmi che i veri responsabili abbiano alimentato anche le teorie più assurde pur di distogliere l'attenzione e non essere incolpati

W. Heisenberg con la sua formulazione del "Principio di indeterminazione", al quale fece seguito una scienza che si sostiene da una propria scelta ideologica, per la quale la realtà, il "reale", va considerato solo su ciò che è misurabile, calcolabile o, addirittura quantificabile.

Scrisse il filosofo Titus Burkhardt che "la scienza moderna ci invita a... sacrificare buona parte di ciò che per noi costituisce la realtà del mondo, e il risarcimento che ci offre consiste in schemi matematici, il cui unico vantaggio sta nell'aiutarci a maneggiare la materia sul loro stesso piano , sul piano della mera quantità".

Heisenberg non fu che un apripista a quella scienza che ha posto limiti oltre i quali non vi è che indeterminazione, la quale però si è "dimenticata" cosa sia l'essenza della natura, le vari simbologie, ovvero che esistono mondi reali, seppur diversi, e modalità espressive le quali alludono più che enunciare espressamente, ma non per questo sono meno veri ed esatti.

Non esistono solo potenziali infestazioni esterne all'uomo, ma "infestazioni" corrispondenti alle varie potenzialità umane, che possono essere determinate da una "carica" positiva o negativa da chi consciamente o inconsciamente la produce. Il Richet, precursore di queste fenomenologie paranormali, li divideva in psichici (o soggettivi) e fisici (o oggettivi). Gli si può dar credito, considerando i primi attribuiti a facoltà eccezionali di cui la mente umana può dar prova in certe determinate condizioni e sotto particolari stimoli. I secondi sono attribuiti ad energie psichiche di origine indeterminate che agiscono su oggetti materiali.

Naturalmente avviene spesso che i due gruppi di fenomeni si esprimano in forma per così dire "mista", ovvero si hanno espressioni fenomeniche che riuniscono le caratteristiche di entrambe le forme. Anche perché le manifestazioni parafisiche esprimono spesso un aspetto psischico. Si comportano cioè in maniera "intelligente". La dinamica, l'origine, la natura di queste energie ci sono in buona sostanza (quasi) del tutto sconosciute, ma resta L'OBBIETTIVA REALTA' dei fenomeni, che ci riportano sempre dinanzi a quel profondo mistero che l'uomo (pure la donna, suvvia…) racchiude in sé stesso o, quantomeno, a quel mondo di energie nel quale è immerso e di cui partecipa, senza averne ancora una piena coscienza e di controllo.

Il rasoio di Occam o in altri termini detto "Principio di economia delle cause", non è un metodo di spiegazione, perché non spiega niente, andrebbe invece visto come un "principio" sul quale basare e impostare qualunque ricerca in tutte le scienze, non solo quelle sperimentali. Citando il Paranormale, viene a galla la solita ritrita osservazione sulla scarsità del senso critico, alla non ripetibilità dei fenomeni, dimenticando che NON esistono fenomeni UGUALI, ma solo fenomeni SIMILI, pertanto la ripetibilità resta in definitiva un'utopia. Pertanto una netta visione affermativa o contraria non è altro che un'impostazione fideistica.

Nelle discipline di "frontiera", un atteggiamento fideistico pro o contro è sbagliato, Dal momento che ci si trova di fronte a manifestazioni inspiegabili e in larghissima misura incomprensibili nella loro struttura. In sostanza l'applicazione del principio di Occam andrebbe sostenuto, ma solo come principio d'indagine, come fosse un filtro verso il rischio di cadere in facili mitizzazioni ed esaltazioni che possono far adagiare sulle ricerche. Questo principio andrebbe considerato per quel che è, ovvero dopo aver esaurito tutte le possibilità d'interpretazione entro le leggi note, senza trovare la modalità di decodificare un dato fenomeno incomprensibile (ma ugualmente vero ed accertato), si deve schiudere la via alle interpretazioni in ottica Paranormale.

Non solo, di conseguenza si deve necessariamente avallare la possibilità di analizzare l'eventualità di influenze di leggi o di "altre dimensioni" ancora a noi sconosciute. Un concetto questo non respinto da quegli scienziati di vedute più ampie. D'altronde è pure noto che Shakespeare nel suo Amleto, da buon poeta/filosofo, metteva in bocca ad un suo interprete l'arcinota frase: "Vi sono più cose tra cielo e terra che non in tutta la nostra filosofia".

In questo video l'amico Omega tratta ciò che per un certo verso esula dalle sue competenze, incentrate soprattutto sull'Ufologia. Certo non tralascia le documentazioni della CIA in ambito Paranormale. In questo caso documenta (molto relativamente in verità) fatti avvenuti e a suo tempo, registrati e definiti come Poltergeist. Un fenomeno questo già da noi trattato ed evidenziato come una "tempesta ormonale", nel senso che nè demoni nè fantasmi hanno nulla a che fare. Almeno per quanto riguarda "l'innesco" delle manifestazioni.

Attento Volano che definisci Omega un amico, come si dice "difenditi dai nemici, ma guardati dagli amici". I video di Omega sono pieni di errori, forse non è colpa sua ma il risultato è che chi li guarda rischia di fare passi indietro e non avanti...

Ciao Marco.
Omega C. in ambito paranormale, non mi sembra evidenzi spropositi. Si avvale principalmente di documentazioni altrui, la CIA in primis. Si sa che gli è molo cara...Probabilmente perché sapendo che il fenomeno Poltergeist non è precisamente un argomento che solitamente tratta, di sua competenza, non si espone più di tanto. Questo, di per sé la ritengo una misura di serietà, non il contrario. Se tu gentilmente vuoi elencare i suoi strafalcioni te ne saremmo grati.

Il Poltergeist ha diverse sfaccettature. L'innesco del Poltergeist (almeno l'innesco iniziale), per quanto riguarda le nostre valutazioni, resta principalmente una manifestazione di fenomeni telecinetici (o psicocinetici) prodotti dall'inconscio di soggetti che possono trovarsi in uno stato di crisi psichica, le cui cause possono essere molteplici. E' un fenomeno che rientra nelle patologie della sfera affettiva. Intervenendo infatti con opportune terapie nei confronti del soggetto, spesso il fenomeno perde di forza fino a scomparire.

Potrei fare uno dei miei soliti lunghi post ma preferisco farlo quando parlo di argomenti che mi interessano come la storia o i misteri, non Omega Click

Mark:
Potrei fare uno dei miei soliti lunghi post ma preferisco farlo quando parlo di argomenti che mi interessano come --- la storia o i misteri, non Omega Click.---

---

Questa volta sei stato più breve di Pipino...Minchia, stavo sudando freddo... ci è andata bene...
Per il resto ti sconfessi da solo: Omega C. TRATTA proprio di misteri. I più strani e variegati. Ufologia in primis ovviamente. Peccato tu non te ne sia ancora accorto

Eh me ne sono accorto che parla di ufologia, è quello il problema. Ho guardato qualche suo video anni fa e mi è bastato.
Dai voglio essere buono con Omega Click, diciamo che nel migliore dei casi è un ragazzo alle prime armi, ha ancora molto da imparare.

Le distanze tra noi e chi ci ha preceduti nel gran salto, sembrano ai più incolmabili, ma spesso tali distanze sembrano non colmabili "solo" per l'incapacità di riuscire a colmarle. Per chi, come il sottoscritto SOGGETTIVAMENTE ha colmato queste distanze, non ha molto senso ripetere che la vera vita, la "vista" e la "sensibilità" più intima non fa parte di questo mondo ma al di là di questo. Vorrei brevemente porre l'attenzione ai "segni" che spesso si accumulano dopo la dipartita di una persona cara.

A cosa mi riferisco? Ebbene, sia personalmente che tramite testimonianze avute, un trapassato a volte riesce a comunicare anche con piccoli grandi segni, come la forma di un sassolino a forma di cuore. Forma ricorrente quella che riproduce un cuore. Ecco, questi riscontri si manifestano subito dopo la "morte" di una persona a cui eravamo particolarmente legati, e ne constatiamo l'esistenza per un periodo medio lungo.

Anche senza volerlo, dopo il distacco di chi ci ha amati, ci rendiamo conto, anche senza volerlo, di sassi e sassolini a forma di cuore, sulla strada o nei campi, nei boschi, nelle foglie spezzettate o rotte, negli alimenti che si raggrumano per formare questa forma, in pezzetti di legno, di carta, nello zucchero, nell'olio, nei fondi di caffè, in fazzoletti messi in tasca e, soprattutto per quanto mi riguarda, di aloni di condensa sui vetri oppure nella forma di gocce d'acqua cadute a terra. Ecc. Fenomeno che nel tempo si affievolisce ma che non scompare mai del tutto. Per chi crede ad un'esistenza futura meno densa dopo l'esperienza terrena, queste "dimostrazioni" sono, come tante altre, nient'altro che un contatto voluto da uno spirito.

VOLANO: Poco tempo dopo la morte di mia moglie, stavo camminando per strada e ho notato, a terra, un piccolo portachiavi fatto a forma di cuoricino. Non era un prodotto commerciale, di quelli di plastica: era fatto a mano, all'uncinetto, di lana rossa, a forma di cuore. Confesso che il quel momento mi sono commosso.