Il bene il male, armonia e disarmonia.

@ Volano

Scusatemi innanzitutto se mi intrometto come un fulmine a ciel sereno. Mi incuriosiva l'ultima parte del thread in cui si parlava di una sospetta "cattiveria" che si manifestaterebbe nel mondo naturale.

Mi auguro che il video dell'anatra da te postato sia per così dire una goliardata tanto per ridere.

Nel video ho visto solo due germani che si contendono la femmina per l'accoppiamento ai fini della continuazione della specie. 

L'esemplare più forte (e senz'altro quello più in salute) ha avuto la meglio come giusto che sia.

In natura, oltre che alla continuazione della specie, va assicurata -anche e soprattutto- la propagazione dei geni migliori, altrimenti l'alternativa è l'estinzione. Solo il cosiddetto maschio ALFA la garantisce.

In natura non fanno come noi,
mentre dalle nostre parti si accoppiano tutti (ma proprio tutti)
in natura No. L'esemplare femmina migliore (più corteggiata) si fa coprire soltanto dal maschio migliore. Non perché sia schizzignosa sia chiaro, ma più semplicemente -per qualche misteriorso meccanismo- le è imposto dalla natura stessa.

Per quanto riguarda l'orca potrebbe essere che si tratti di un esemplare giovane, che pur non affamata, sta affinendo le proprie tecniche di caccia. Che le possono tornare UTILI e DETERMINANTI in periodi di magra dove la sopravvivenza è messa a dura prova. Anche i gattini lo fanno.

Non sempre riusciamo a comprendere ciò che accade in natura. Ma gira e ti rigira tutto torna, tutto è puntualmente al suo posto, tutto ha una logica ed un senso. Non c'è nulla che non va.

 
 

Volano, l'orca non ha la pancia piena, si vede benissimo, e non si sta divertendo affatto ma al contrario è serissima. Guada meglio e vedrai che è così.
Il gatto non uccide il topo per malvagità, guarda  il modo in cui cattura il roditore, si vede benissimo che non c'è nessuna malvagità.
Per quanto riguarda l'anatra non hai capito, ma è comprensibile perché pochi sono quelli che sanno parlare l'anatrese. L'anatra femmina sta strillando "ancora ancora, più forte più forte" e quello che se la sta scopando sta dicendo "eh io ce la sto mettendo tutta ma non ce la faccio più, non ho più il vigore di una volta". Infatti se ascolti bene, ma sono sfumature di anatrese e quindi forse non riesci a cogliere, l'altro anatro che arriva a "liberare la vittima dello stupro" in realtà si era messo d'accordo con quello che scopa per fare la scenetta di gelosia e così avere la scusa di andare alle Maldive a fare una vacanza lontano da quella ninfomane di Giorgetta. Giorgetta è l'anatra che sta sotto l'anatro come previsto in Natura, il maschio sopra e la femmina sotto.

Adesso cosa arriva Volano, adesso con cosa ci delizierai, con Bambi?
 

@TheNecrons
La trovo una cosa bellissima.
Estatica direi! Soprattutto la striscia di sangue che la mia vicina ha dovuto pulire dal portico
Comunque, il punto che hai evitato è, ripetendo: se tu pensi che noi umani siamo capaci solo di fare del bene, e che il male non è nostra produzione, allora pensi che noi siamo automi. Possiamo seguire solo il nostro programma, e non abbiamo libero arbitrio, né la facoltà di studiare e investigare il mondo (se no, che senso ha, saper distinguire il bene dal male, quando puoi solo praticare il bene? Sarebbe un po'...ridondante).
Non ho evitato di rispondere, l'ho solo detto 85 volte, in tutte le salse possibili. Certo che l'uomo compie il male, solo ritengo ci siano influenze che lo spingano a farlo. Tu il bene dal male lo puoi distinguere, il programma sono le regole della materialita', percepisci coi 5 sensi, non hai facolta' paranormali, questo intendo.
Bene, ripeto la mia citazione, visto che non l'hai letta bene:
    Il "culto del serpente" o il culto dei "rettiliano che si nutrono di basse frequenze, e che fanno shapeshifting (ossia cambiare forma)"?
Credo Mutwa, sciamano Zulu, ha scritto della storia del suo popolo, racconta di entita' rettiliane che venirono e governarono sull'uomo,  i chitaura .
La sua storia ha diverse similitudini con quella di aborigeni e popolazioni dell'america centrale.
Poi se vai a guardare il culto del serpente come divinita' e' presente nella maggior parte delle culture di quasi tutto il mondo. Perche' apparvero all'uomo come divinita', essendo avanzati in tecnologia.
Infatti ritroviamo il serpente come figura ricorrente nella mitologia, rappresentato come deita' nella cultura antica di molti popoli.
Le evidenze nella storia dei popoli antichi ci sono, se per te non e' abbastanza, ne prendo atto, per me lo e'. Ma non vedo cos'altro ci siada discutere.
Stiamo parlando della "teoria dei rettiliani". Non di "uomini-rettili".
No, stiamo parlando di qualcosa che non conosci, vatti a informare. E'  la stessa cosa. Sono uomini rettile, ibridi. Leggi quello che ho scritto a Invisibile, non ha senso ripetere
Se no, ti parlo anche dei Minotauri, dei Centauri e degli Uomini-cani/scarabeo/gatto egizi, e altre cose di questo tipo
Certo, sono figure mitologiche che probabilmente sono esistite, sarebbe interessante collocarli al di fuori del loro contesto geografico e vedere se ci sono corrispondenze in altre civilta'. Io non lo so,  del serpente c'e' molto materiale e corrispondenze tra popoli diversi.
"uomini-lucertola di origine sotterranea"
Per te un tunnel sotterraneo di quella portata e' normale?
E' tratto da un articolo di giornale pensi sia un fake? in che senso? gli scavi sono stati fatti!
La cosa che volevo sottolineare con quell'articolo e' che le coordinate sono state prese dai racconti degli Hopi, che sostenevano ci fosse una razza rettiliana che viveva in sotterranei. Il sotterraneo l'hanno trovato, non possiamo provare ci fossero i rettiliani, mi pare ovvio, se no non sarebbe una teoria, ti pare? pero' e' curioso, non trovi?
A voi sembra una lucertola?
non lo so, effettivamente no, ma questa direi proprio di si'





E' il vaticano, ecco chi e' il loro dio
 li chiamano "Antenati" (quindi simile DNA a quello del uomo, immagino), "Fratelli Serpente"
- li chiamano Uomini lucertola sotteranei (quindi "non provenienti dalle stelle", come dicesti tu)
- Non sembra affatto li trattino come "cattivi". Non sembra parlino che "cambiano la forma". Non sembra dicano che "si nutrono di frequenze basse", e che vogliano dominare il mondo o qualcosa del genere.

Quindi, è una storia diversa proprio.
Ti ho detto erano dei, anzi l'ho detto a invisibile e quelli che governano sono ibridi, in noi  hanno messo  parte del loro dna, c'abbiamo pure il cervello rettiliano! Io mi sono stancata dico davvero! Se non vedete il nesso tra le varie storie in giro per il mondo io non so che dire

@Invisibile, beh e' una teoria, sei tu che vuoi le prove da me e ti aspetti che ti dimostri che e' vero. Io posso solo portarti raccontie leggende, che hanno punti in comune. Per me puo' finire qui.

flor

Se non vedete il nesso ra le varie storie in giro per il mondo io non so che dire

Io il "nesso" l'ho visto, tanti anni fa. Poi mi sono messo a cercare e a riflettere, e siccome ci sono anche gli uomini rettile dicamo più buoni che cattivi, e siccome ci sono i draghi buoni, e siccome tutte le altre argomentazioni che ho portato totalmente ignorate da te, ecco che la discussione ormai è diventata un nonsense totale dove tu ripeti, con tono esasperato addirittura, le tue CREDENZE ed ignori tutto quello che le mette in crisi.
Direi che è ora di finirla con questo circolo vizioso, lo chiedo per cortesia altrimenti davvero dovrò chiedere a Redazione di chiudere il thread, non ho tempo per queste cose né tantomeno per le idiozie di Volano.

 

INVI---"Giorgetta è l'anatra che sta sotto l'anatro come previsto in Natura, il maschio sopra e la femmina sotto"---.

Eccallà..E che ci voleva a spendere due parole spiritose. Mmmmmhh, spiritose/spirito/alcool?? Non è che ti sei dato forza con un litrozzo di recioto? Guarda però che le posizioni sono inter cambiabili, pure di fianco non è male...
:::::::::::::::::..........
@--## Sam ciao. Non devi chiedere scusa per l'intervento, pensa allora quante ne dovrebbe chiedere il mio amico Invi. Rispetto il tuo punto di vista. Ti chiedo però se ritieni davvero normali (NON cattive) le performances dei protagonisti dei due filmati. Pensa la felicità della foca sbattuta a decine di metri, o ad anatre che muoiono impossibilitate di respirare durante ripetuti stupri di gruppo. Il mio amico Invi si è rifiutato di travestirsi da foca per saggiare le intenzioni dell'orca, dubito lo faccia travestendosi da anatra (femmina)...

Per restare alla SOLA ferocia anatra-le, prova a dare spiegazioni non cattive per questo.



O per questo
it.mydailyselfmotivation.com/articles/an...cts-about-ducks.html

@Invisibile, beh e' una teoria, sei tu che vuoi le prove da me e ti aspetti che ti dimostri che e' vero. Io posso solo portarti raccontie leggende, che hanno punti in comune. Per me puo' finire qui.

No, io ho chiesto dimostrazioni sulle affermazioni che riguardano fenomeni sul piano materiale, le scaglie e le pupille rettili.
Se fai affermazioni su fenomeni sul piano materiale, allora a richiesta DEVI portare prove, perché hai presentato le scaglie come una cosa "incredibile", dicendo che "ci sono più testimonianze" e quindi presentandola come una cosa praticamente appurata, infatti è una delle cose che hai detto che ti hanno portato a credere a questa teoria del rettiliani.
Ecco perché in questi casi è necessario avere evidenze serie e non racconti della tizia, che magari è nevrotica e cerca solo attenzione o quello che è.
E' una cosa BASILARE della logica e della dialettica flor, questa cosa mica che la dico io perché "ho pretese assurde", è propio il minimo sindacale eh.
 

Mannaggia Volano, ed ora che ti sei giocato Bambi che fai?

Quelle non sono anatre, sono prigioniere di guerra e quindi il comportamento potrebbe essere alterato dall'influenza maligna dell'uomo. Ma in ogni caso è sempre quella pazza di Giorgetta, quello di prima è riuscito ad andare alle Maldive e lei si è fatta l'harem al contrario. Quelli sono ancora giovani e non hanno capito, aspetta qualche mese e li vedrai disperati.

E che ci voleva a spendere due parole spiritose.

No guarda che su queste cose sono serissimo, infatti l'anatro scopatore ha tutta la mia comprensione, si può morrire cadendo sotto le grinfie di una Giorgetta, c'è poco da fare gli spiritosi.

@SAM

Tranquillo non ti preoccupare, il thread è in vacca da pagine ormai, Volano è quell'altro hanno trollato per pagine, soprattutto Volano, ormai quello che leggi non ha più alcun senso, compreso quello che scrivo io ovviamente

@Sam
Ciao, mi intrometto perche' credo sia partito da quello che ho detto io. In natura non ci sono colpe, gli animali  fanno quello che fanno risponendo al loro istinto. Il punto che volevo portare all'attenzione era che la natura in se' e' "colpevole" nel senso che prevede che gli animali si uccidano per mantenere e far funzionare un equilibrio. Non credo operi in accordo con l'armonia universale
 

@Volano

Mi ha appena sorpassato in curva invisibile.

Quel video non rappresenta un habitat naturale, i comportamenti sono "viziati" e condizionati dalla recinzione. Quella è una prigione.

Dal link di Volano (non ce l'ho fatta a leggerlo tutto...)

Come si sono evolute le anatre femmine per far fronte agli orribili genitali delle loro controparti maschili?

Quindi non hai scelto Bambi ma "l'anatra assassina dal pisello mostruoso".
Bè ha un senso visto che cerchi, ho detto CERCHI non svenire eh, di essere sempre "originalissimo".

@@ Intemperanze ben visibili da chi ha da tempo raggiunto una calma alla Mencio... Seeee come no.
--- Tranquillo non ti preoccupare, il thread è in vacca da pagine ormai, Volano è quell'altro hanno trollato per pagine, soprattutto Volano, ormai quello che leggi non ha più alcun senso, compreso quello che scrivo io ovviamente
---- Dal link di Volano (non ce l'ho fatta a leggerlo tutto...)
---- Quindi non hai scelto Bambi
:::::::::::........
In verità da tempo, leggendoti trovo che l'unico a trollare sia proprio tu.
Del link ti bastava leggere Solo il trafiletto, del male che gli animali possono fare, al di là del nutrirsi o dal procreare.
Non ho scelto Bambi perchè astioso come sei potevi tessere rimBAMBIto, ed io non me la sento di seguire le tue orme, di offendere chi offende.
Se comunque vossia mi consente, vorrei dire qualcosa su scaglie e serpenti vari...

Si Flor, credo di aver compreso il tuo punto di vista.
Ovvero: gli animali non sono cattivi e non hanno colpe, è la natura stessa ad essere crudele che li spinge ad una lotta continua e crudele. Questo credo tu intendessi, scusami se ti avessi franiteso.

Posso esporti brevemente come la penso io. 
Ti dico subito che non sono un tipo cosi spirituale come voi,
non sono dunque incline a portare avanti discorsi come quelli da voi intrapresi fin qui.
Sono per mia natura molto razionale e materialista.

Tuttavia posso dirti che  
noi non sappoiamo cosa sia la morte. Non sappiamo se sia un trapasso a miglior vita; se sia un traguardo; se sia una partenza; se sia una ri-partenza; se sia un arrivo. Non sappiamo cosa ci attenda dopo. Possiamo fantasticare con la fantasia, porci delle domande e provare a darci delle risposte. Nulla di più. 
Sta di fatto che LA risposta la custodiscono soltanto i trapassati, e si sa, i morti non parlano purtroppo.

(Ricordo quando morì mio padre. Era adagiato sul letto. Lo osservavo guardandolo fisso in viso. Cercavo un'espressione, un sorta di segnale, carpirne un indizio di ciò che stesse vedendo. Ho avvertito brividi nella schiena che ricordo ancora oggi)

Ciò che voglio dirti Flor è che noi siamo troppo "piccoli" per "vedere oltre", i nostri sensi non sono fatti per questo. Siamo un cursore di pochi centimetri incastonato su di un'asta infinita, senza inizio ne fine.
Il nostro concetto di "crudeltà" potrebbe essere limitato, del tutto errato o completamente inesistente. Proprio perchè non sappiamo cosa sia davvero la morte. 

Noi vivendo nel materiale definiamo la natura come selvaggia in senso quasi dispreggiativo. Ma in natura ogni singolo esemplare di una specie non ha alcuna importanza;
l'unica cosa importante è la specie, la propria conservazione e la propria continuazione.

Ogni singolo individuo di una specie dovresti immaginarlo come un arto/appendice di un super-organismo più grande che rappresenta appunto La Specie.
Immagina un organismo immenso, dotato di milioni di arti. Esso resterebbe sempre e comunque illeso, anche se perdesse decine/centinaia di arti al giorno; considerando inoltre che quegli arti gli "ricresceranno" grazie alle nascite dei nuovi individui, rese possibili -queste- proprio grazie a ciò che noi definiamo "crudele", ovvero preda e predatore, che altro non è che la catena alimentare.

Magari vista così la natura ti sembrerà un po meno malvagia (spero).
Ciao. 

In verità da tempo, leggendoti trovo che l'unico a trollare sia proprio tu.

Si lo so, specchio riflesso ha sempre un effetto devastante, così stendi qualunque nemico non importa quanto sia potente.
Bravo, finalmente ti sei ricordato dei vecchi ed intramontabili cavalli di battaglia.

Del link ti bastava leggere Solo il trafiletto, del male che gli animali possono fare, al di là del nutrirsi o dal procreare.

Hai ragione sono il solito ficcanaso malfidato che pecca contro la sapienza somma ed infallibile, chiedo umilmente perdono se ho osato andare oltre il "trafiletto" che "spiega" che gli animali possono fare del male.

Non ho scelto Bambi perchè astioso come sei potevi tessere rimBAMBIto, ed io non me la sento di seguire le tue orme, di offendere chi offende.

Hai ragione io sono brutto e cattivo e tu sei bellissimo e buonissimo.

Se comunque vossia mi consente, vorrei dire qualcosa su scaglie e serpenti vari...

Ma certo! come si può privare l'umanità di cotanta saggezza e profondità, speriamo che ci porti altre incommensurabili rivelazioni come quella del cazzo mostruoso delle anatre o come quel preziosissimo "trafiletto" che ci spiega che gli animali fanno la bua.

Per fare penitenza e cercare di ternare nelle tue divin grazie posto il trafiletto che spiega tutto.
Poi direi che il thread è concluso visto che con il trafiletto hai totalmente smontato la mia tesi, i trafiletto dice che il male esiste in natura e quindi grazie per il pesce e arrivederci.

"Molti di noi sono cresciuti amando le anatre. Vorremmo inseguire anatroccoli o coo per quanto fossero carini. Con i loro ciarlatani dal suono sciocco e i grandi piedi a pagaia, le anatre sono generalmente considerate uccelli adorabili e divertenti. Girano intorno ai nostri laghi e fiumi, badando ai fatti loro o mangiando il nostro pangrattato. Donald Duck è un personaggio amato in tutto il mondo, anche se non indossa pantaloni.Tuttavia, le anatre non sono così carine e innocenti come sembrano prima. C'è un lato oscuro di questi animali che molte persone non conoscono o addirittura sospettano. Le anatre sono a volte crudeli e violente. Hanno parti del corpo bizzarre e strani comportamenti che non si vedono spesso in altri animali.Per troppo tempo, le anatre sono state venerate come innocue e sciocche. Per troppo tempo, il pubblico è stato all'oscuro delle tendenze oscure delle nostre amiche anatre di quartiere."

L'amicone Invi adesso esagera, arriva al punto di autodefinirsi:--- "sono il solito ficcanaso malfidato"

---

"io sono brutto e cattivo"

---

Non fare così dai, non offenderti da solo, le tue verbali autofustigazioni potrebbero commuovermi fino a decidere d'impiccarmi ad una pianta di fragola... Vedo poi che la mia disponibilità al tema ofidico non ha trovato in te veri consensi. Che peccato. Se Sam permette dico qualcosina su un'altro interessante tema.

@@-SAM--- "Sta di fatto che LA risposta la custodiscono soltanto i trapassati, e si sa, i morti non parlano purtroppo".
:::::::::..............
Anche queste tue affermazioni vanno rispettate, e ci mancherebbe. Ma così non risulta a me dopo decine e decine di sedute spiritiche. Con questo, nessuno deve convincere nessuno: ad ognuno il suo percorso. Certo non intendo andare ot, ma se do personalmente validità alle verifiche e a quanto riscontrato, va da sè che non posso mentire a me stesso. Le prove di un'aldià sono varie, davvero tante e non abbisognano di avere occhi chiusi e anelli al naso per aderirvi, non ti cito le controverse "prove" date dalla metafonia o dalle testimonianze di pre-morte, dai un'occhiata, per citarne uno, per entrare nel merito, al caso del dirigibile 101.

---
Il 5 ottobre 1930 il dirigibile inglese R. 101 precipitava vicino a Beauvais, lo comandava l'ufficiale H. Carnichael Irwin, morto anch'egli nel disastro. Due giorni dopo, 7 ottobre, in una seduta medianica condotta da Harry Price, che era stata organizzata per avere un contatto con lo scrittore Sir Arthur Conan Doyle(il creatore di Sherlock Holmes, morto un tre mesi prima), avente come medium l'allora famosissima E. Garret. Durante tale seduta si presentò una entità che voleva darle un messaggio. Si trattava appunto di H. Irwyn (così si autodefiniva). La medium, in trance profonda e sotto dettatura dell'entità, fece una descrizione completa della tragedia e delle cause, usando un linguaggio "tecnico" del tutto ignoto alla medium, che nulla sapeva di dirigibili e di aerei o di qualunque motore.

Non solo, l'entità dette particolari e dettagli in quel momento assolutamente sconosciuti a chiunque e che solo più tardi l'inchiesta ufficiale mise in luce. Harry Price fece quindi un dettagliato rapporto delle notizie trasmesse dall'entità del comandante Irwin e lo presentò al Ministero dell'Aria Inglese, che ne convalidò ogni particolare. E' questo un fatto che va oltre la telepatia, perchè tutti coloro che avrebbero potuto parlare con uguale perizia della vicenda erano deceduti nell'incidente e la commissione d'inchiesta aveva appena iniziato ad indagare.
E' questo uno di quei fatti che assume un grande significato per la teoria spiritica e paranormale, nonchè rappresenta una prova a sostegno delle NDE.
Un saluto

Ma se ho detto che non aspettiamo altro che ci illumini con trafiletti rivelatori!
Prego prego, vai avanti così che sei fortissimo, pendiamo tutti dalle tue labbra.

Ma così non risulta a me dopo decine e decine di sedute spiritiche.

Questa è una cosa davvero straordinaria. Finalmente abbiamo la spiegazione a tutto, l'universo è ormai svelato. Basta che Volano faccia delle sedute spiritiche e tutto sarà chiarissimo: se gli risulta è così, se non gli risulta non è così.
Oggi è un giorno che dire storico per l'umanità è poco.
Grazie.

va da sè che non posso mentire a me stesso.

OVVIAMENTE, nessuno si sognerebbe mai di pensare un simile abominio e poi non era nemmeo necessario specificare con il "va da sé" ma grazie per la magnanimità. Le persone lo fanno continuamente, MASSE ENORMI di persone lo fanno, ma tu no la cosa è proprio assurdaa pensarla, a precindere proprio perché va da sé.

Invi vecchio fulmine, e pensare che davi del buffone a me. Mi sto chiedendo se le chiacchiere sono davvero inutili... Seguendo le tue direi di si...

Al dutùr al dise: "pendiamo tutti dalle tue labbra".
Che esagerà... Quanto pesi?

E le scaglie? Non ci posso credere che hai promesso di illuminarci sulle scaglie, così tanto dibattute qui senza peraltro trovare soluzione, e poi non ci fai leggere nemmeno un trafiletto.
Ah ho capito, questa volta ci stai mettendo alla prova, metti alla prova la nostra fede.
Dunque dobbiamo TUTTI fare una seduta spiritica e li un qualche esperto di scaglie del passato/trapassato ci svelerà come veramente stanno le cose, perché lo sanno tutti che va da sé.
Grazie per aver stimolato la nostra prontezza e lucidità. E proprio da queste cose che si vede se una guida è sincera o no.
 

@ Volano

Si conosco il tema delle NDE. Tempo fa abbiamo avuto anche uno scambio di opinioni, ricordi? Mi sembra che i punti di vista convergevano abbastanza.

Sono molto affascinato dalle testimonianze delle esperienze di premorte, e in un certo senso credo siano autentiche e veritiere.

Quindi mi sembra di capire che tu creda profondamente "nell'aldilà" (a prescindere in quale forma); 
quindi suppongo che la vita terrena per te sia solo un breve passaggio materiale, una sorta di anticamera a quella che dovrebbe essere la vita vera e propria, fatta di energia e spazialità. Ovvero, l'esistenza eterna della coscienza.

Se la vita terrena è solo una breve parentesi dell'eternità, perché mai giudichi violento e crudele il mondo naturale? In fondo se ci pensi bene, la morte, non è altro che una liberazione dalle catene che tanto ci immobilizzano.

Quello che voglio dire è che finché siamo intrappolati dentro questo corpo, con i sensi "appesantiti" e vincolati (che agisce come il limitatore nelle centraline elettroniche delle auto), come possiamo giudicare la realtà che osserviamo dal nostro modestissimo campo visivo?  

Che peccato Invi, proprio non ti riesce più di connettere/connetterti, mi sa che l'anatra ti è rimasta nel gargarozzo, non va nè su nè giù, fossi li ti darei un colpetto sulla gobba per farti deglutire. meglio, molto meglio se diventi vegetariano. Comunque dopo che hai rifiutato di travestirti da foca e da anatra, puoi dire tutte le seriosità di cui sei (anche sette) capace.

SAM:---"Quindi mi sembra di capire che tu creda profondamente "nell'aldilà" (a prescindere in quale forma);
quindi suppongo che la vita terrena per te sia solo un breve passaggio materiale, una sorta di anticamera a quella che dovrebbe essere la vita vera e propria, fatta di energia e spazialità. Ovvero, l'esistenza eterna della coscienza"
:::::::::::....
Si! questo è a grandi linee ciò in cui credo.
Per il resto ho dato il mio parere nella dualità bene/male che comprende ogni cosa.
Ciao

Non ci posso credere, anche tu annunci scaglie e poi ci lasci con l'ardente desiderio e terribili dubbi.
Ma sicuramente sono io che non capisco, deve essere un altro tipo di prova di fede ma questa volta, lo ammetto, sono in seria difficoltà.
Ma vedo dal tuo tono serio e di rimprovero che non sei disposto a darci nemmeno mezzo trafiletto o un va da sé, per aiutarci a trovare la strada verso la luce divina che emani così generosamente in tutto il firmamento.
Vado a fare una seduta spiritica che, nonostante io non abbia minimamente le tue straordinarie facoltà, alle volte un qualche cazzo mostruoso di anatra, o un va da sé per indicarmi la via lo intravedo (anche se in questa cosa del va da sé i miei sono sempre sfocati, come incerti, dei dubbiosi va da sé insomma e non capisco perché, mentre i tuoi sono chiarissimi va da sé che non possono  essere fraintesi in nessun modo).

di cui sei (anche sette) capace.

Belissima questa! La posso usare?
 

@Sam
Si' , sicuramente non siamo in grado di capire pienamente come funzioni, anche se abbiamo numerose testimonianze di esperienza pre morte e alcune sono state provate da fatti incontrovertibili
Ma il punto e' che nel caso della legge di natura chi decide della vita e della morte non e' Dio.