Il bene il male, armonia e disarmonia.

@TheNecrons
Interessante, volevo appunto commentare a proposito, che per me...i serpenti, rettili o altre creature di questo tipo...non sono per niente ripugnanti, ma proprio zero. Lo dico, perché sembra che tu l'abbia messa come se valesse per tutti gli umani, ecco per me non è così, quindi non è oggettivo.
Quello che invece, personalmente, trovo ripugnante è lo scarafaggio, non so perché, devo ammetterlo.
S', in effetti neanche io li trovo ripugnanti, a me le lucertole piacciono. Ma cosi' sono descritti, creature rettiliane, draghi della mitologia, feroci squamosi, insidiosi, ingannatori, incantatori, come il cobra, credo quella sia la rappresentazione se vogliamo. Insomma la loro apparenza rispecchia l'aspetto "non amichevole" verso la razza umana, di una creatura che in qualche modo non ha intenzioni buone.
Poi francamente non mi sono mai posta i problema nel rapporto con la forma assunta nella nostra realta' fisica, e' l'entita' che prende possesso

@Invisibile
I rettiliani, come ne hai parlato tu, sono una roba moderna e quindi, a mio avviso, è molto verosimile che qualcuno li abbia scelti per i motivi che ho esposto.
Per quanto riguarda i racconti ed i miti antichi su questi variegati esseri, ci sono varie ipotesi ma qui andiamo OT e quindi mi fermo.
No, non e' roba moderna. Manco sai di cosa parlo. David Icke ha scritto libri, mattoni pieni di riferimenti bibliografici a culture antiche, leggende, religioni, soffermandosi sulla descrizione del serpente e la rappresentazione del serpente come oggetto di culto e adorazione. Molte civilizzazioni descrivono queste razze che sono venute come rettiliforme. Poi nessuno ti dice che tu debba per forza prenderle per verita', ma ci sono collegamenti e fili logici da seguire Non e' roba moderna tirata fuori dal cilindro.
Il mio è un discorso diverso: SICCOME esistono FENOMENI ANCHE sul piano materiale (mattone rotto, schiaffo di Federico), e siccome questi fenomeni sono dimostrabili oggettivamente (mattone rotto, schiaffo di Federico),
 ecco che se TU, tu non io, porti elementi che riguardano ANCHE il piano materiale
Stai separando il mondo manifesto dal mondo non manifesto, questo stai facendo. Quando in realta' coesistono e l'influenza nel mondo non manifesto genera effetti fenomenici nel mondo manifesto!
Il mondo materiale non e' un luogo legato allo spazio, e' un luogo legato alla percezione.
Sono fenomeni legati alla percezione di una banda di frequenze data, manipolata.
Dovremmo sapere che ci sono dei limiti che derivano dall'esperienza fisica, perche' i sensi non sono in grado di cogliere l'essenza! E l'essenza e' qui, l'essenza si nasconde  dietro l'apparenza dei fenomeni, non mi pare un discorso cosi' difficile
per uno come te da capire!
E se noi vogliamo indagarla dobbiamo considerare il piano fisico nella sua realta' energetica, non separato, non c'e' separazione, se non nella nostra mente.
Il fenomeno dolore provocato dallo schiaffo e' fenomeno si' oggettivo, ma e' legato alla percezione nella quale il cervello e' rinchiuso, se il programma della banda percettiva prevede che a botta (contatto, interconnessione) corrisponda dolore, quello sara' il fenomeno oggettivo che rileveremo come conseguenza. E ne' io ne' te possiamo esimerci, perche' non so tu ma io non ho imparato a non provare dolore fisico. Ma il maestro che rompe il mattonne, quello che cammina sui carboni ardenti... loro si', hanno "deprogrammato" le loro facolta' sensoriali e riescono a rompere il mattone e camminare sul fuoco senza dolore.
"Tu donna partorirai con dolore...tu uomo lavorerai col sudore...", dice il dio quando caccia Adamo ed Eva dal paradiso. Il paradiso di adamo ed eva e' la Terra Prima. Noi da li' veniamo, ed e' qui allo stesso tempo, solo invisibile ai nostri sensi.
Non c'e' dolore non c'e' fatica, non c'e' percezione limitata ai sensi nella Terra Prima, ma con l'avvento di queste entita' nei secoli, milioni di anni noi siamo stati programmati e manipolati dentro quei limiti. E solo quello vediamo, pensando che il resto sia fuori. NO E' DENTRO DI NOI
Le streghe che la santa inquisizione mando' al rogo, erano anche quelle che aiutavano le donne a partorire senza dolore. Il programma entro il quale siamo  tenuti attraverso la percezione limitata vuole cancellare la conoscenza, ma di nuovo e' dentro di noi, bisogna riportarla alla luce. E' tutto qui, e li' nello stesso tempo e nello stesso spazio.
Queste forze controllano la mente attraverso la percezione. La liberazione passa attraverso la deprogrammazione. Il modo in cui percepiamo noi stessi e' il primo passo.

Questo e' il discorso che sto facendo per cercare di dire che questi esseri che appaiono come esseri umani potrebbero non esserlo.
Il campo aurico e' l'informazione che crea la forma, Un cambio di forma e' un cambio di energia, per questo siamo  costantemente sotto attacco elettromagnetico.
Ora qui poi tu ti soffermi sulle "scaglie" e non sei minimamente interessato al mio discorso sul fatto che queste persone hanno perso la loro "umanita" per via delle loro azioni antiumane, che hanno modificato il campo energetico, lasciando che queste entita' entrassero nel campo. Si chiamano possessioni, tu ci credi alle possessioni?
Chi le ha viste, chi ha subito i loro abusi, gli stessi satanisti che hanno preso parte ai rituali confermano che in momenti di eccitazione il campo aurico della person cambia forma simile a un rettile. Sono testimonianze, che a te non bastano. Ci puo' stare, va bene, ma non cercare oggettivita' in una realta' fenomenica il cui fenomeno e' percettivo.
Quindi discutiamo di questo, per favore, se ti va.
va bene flor ma allora la chiudiamo qui perché non vedo nessun motivo per continuare.
Fai come vuoi, come tu l'hai aperta tu la chiudi.
Non e' il caso di continuare in questo modo se non prendi in considerazione altri aspetti che ruotano intorno al rettile e quello che il rettile rappresenta, invece delle scaglie.

@flor

I rettiliani, come ne hai parlato tu, sono una roba moderna e quindi, a mio avviso, è molto verosimile che qualcuno li abbia scelti per i motivi che ho esposto.
Per quanto riguarda i racconti ed i miti antichi su questi variegati esseri, ci sono varie ipotesi ma qui andiamo OT e quindi mi fermo.
No, non e' roba moderna. Manco sai di cosa parlo. David Icke ha scritto libri, mattoni pieni di riferimenti bibliografici a culture antiche, leggende, religioni, soffermandosi sulla descrizione del serpente e la rappresentazione del serpente come oggetto di culto e adorazione. Molte civilizzazioni descrivono queste razze che sono venute come rettiliforme. Poi nessuno ti dice che tu debba per forza prenderle per verita', ma ci sono collegamenti e fili logici da seguire Non e' roba moderna tirata fuori dal cilindro.

I RETTILIANI a me risulta che siano roba moderna. Se hai qualche evidenza antica della teoria dei RETTLIANI sarei interessato a vederla ma credo che non esista proprio.
Icke, ed altri, hanno preso antichi miti, racconti etc. e li hanno usati per sostenere lamoderna teoria del RETTILIANI.

Il mio è un discorso diverso: SICCOME esistono FENOMENI ANCHE sul piano materiale (mattone rotto, schiaffo di Federico), e siccome questi fenomeni sono dimostrabili oggettivamente (mattone rotto, schiaffo di Federico),
 ecco che se TU, tu non io, porti elementi che riguardano ANCHE il piano materiale
Stai separando il mondo manifesto dal mondo non manifesto, questo stai facendo.

No per niente, ed ho spiegato fino allo sfinimento il perché è NECESSARIO FARE LA DISTINZIONE, ma tu questa cosa non la vuoi proprio capire.

Quando in realta' coesistono e l'influenza nel mondo non manifesto genera effetti fenomenici nel mondo manifesto!

Il mattone è rotto flor ed è dimostrabile in qualunque momento. Quindi se dici delle scaglie dovrebbero essere dimostrabili. E' molto semplice e nesun discorso sulla pecezione, i piani o le frequenze potrà mai cambiare questa realtà oggettiva. Quindi o neghi tutto compeso il mattone, il che va contro le eidenze oggettive, oppure se parli di scaglie DEVI prtare evidenze. Non lo dico io è così che funziona la logica.
Quindi quato hai scritto dopo non ha nessuna valenza su questo particolare aspetto.

E se noi vogliamo indagarla dobbiamo considerare il piano fisico nella sua realta' energetica, non separato, non c'e' separazione, se non nella nostra mente.

Io questo lo so bene e sostengo che sia proprio questa l'illusione, anche se la pensiamo in modo molto diverso su cosa la generi. Ma qusto non c'entra nulla con il mattone, lo schiaffo di Federico o le scaglie dei rettiliani. Se il mattone è rotto è dimostrabile che lo sia, dimostrabile materialmente come ho fatto. Quindi finché qualcuno non dimostra l'esistenza dei rettiliani, altrettanto materialmente, è solo un racconto. Tu credici che ti devo dire, ma è un racconto e non perchè lo dico io è una cosa oggettiva proprio.

Il fenomeno dolore provocato dallo schiaffo e' fenomeno si' oggettivo, ma e' legato alla percezione nella quale il cervello e' rinchiuso, se il programma della banda percettiva prevede che a botta (contatto, interconnessione) corrisponda dolore, quello sara' il fenomeno oggettivo che rileveremo come conseguenza. E ne' io ne' te possiamo esimerci, perche' non so tu ma io non ho imparato a non provare dolore fisico. Ma il maestro che rompe il mattonne, quello che cammina sui carboni ardenti... loro si', hanno "deprogrammato" le loro facolta' sensoriali e riescono a rompere il mattone e camminare sul fuoco senza dolore.

Salto il resto, perché sembra che parli con un altro, perché ripeti cose che hai già esperesso e perché non risolve la questione, nemmeno minimamente. Dove sono ste scaglie?

Ora qui poi tu ti soffermi sulle "scaglie" e non sei minimamente interessato al mio discorso sul fatto che queste persone hanno perso la loro "umanita" per via delle loro azioni antiumane, che hanno modificato il campo energetico, lasciando che queste entita' entrassero nel campo. Si chiamano possessioni, tu ci credi alle possessioni?
Chi le ha viste, chi ha subito i loro abusi, gli stessi satanisti che hanno preso parte ai rituali confermano che in momenti di eccitazione il campo

Ma che dici? Boh... in che senso non sono interessato se è proprio questo uno dei temi fondantio del thread?
Poi se mi dici di nuovo""ma che prove vuoi" io mi suicido a sto giro

Sono testimonianze, che a te non bastano. Ci puo' stare, va bene, ma non cercare oggettivita' in una realta' fenomenica il cui fenomeno e' percettivo.

Sei tu che hai portato l'oggettività dicendo che questi rettiliani si manifestano anche nel mondo fisico, scaglie, occhi di rettile, mica io. Se le porti tu sta a te dimostrarne l'esistenza reale di questi fenomeni sul piano materiale.

va bene flor ma allora la chiudiamo qui perché non vedo nessun motivo per continuare.
Fai come vuoi, come tu l'hai aperta tu la chiudi.

No flor, tu l'hai aperta portando i racconti dei rettiliani di cui non esiste uno straccio di evidenza.

Non e' il caso di continuare in questo modo se non prendi in considerazione altri aspetti che ruotano intorno al rettile e quello che il rettile rappresenta, invece delle scaglie.

No scusa eh io li ho presi eccome in considerazione. Quello che non ho fatto e considerare questi aspetti, miti e racconti, come prove, o quantomeno come elementi convincenti, della loro esistenza reale, nella versione moderna ovviamente, come hai fatto tu. Ma siccoeme di prove non ne esistono ecco che il problema è solo tuo, non mio.

E sai cosa rappresenta il drago per i cinesi fin dalla più remota antichità? Un essere magico alleato dell'uomo, simbolo della fertilità e della fortuna. Che dici sarà per questo che hanno scelto di far venire fuori la storia dei rettiliani in occidente e non in Cina perché in Cina sarebbe risultata una cosa ridicola?

www.worldhistory.org/trans/it/2-1125/il-drago-nellantica-cina/

Ma cosi' sono descritti, creature rettiliane, draghi della mitologia, feroci squamosi, insidiosi, ingannatori, incantatori, come il cobra, credo quella sia la rappresentazione se vogliamo.

Appunto, così come li hanno descritti.

Domanda: chi è che ha DESCRITTO i rettiliani in quel modo?

Su questa ti aiuto volentieri io. Il più celebre rettiliano appare nell'Antico Testamento, nel mito della cacciata dal paradiso.
Il rettile corrompe il maschio adam e la femmina eva con il frutto della conoscenza, e Dio li scopre condannando l'uomo a lavorare col sudore della fronte, la donna a partorire con dolore, e il rettiliano a strisciare. Ergo, il "serpente/rettile/rettiliano" prima non strisciava.

Infatti diversi pittori medioevali dipingevano in questo modo la celebre scena del testo sacro:


Miniatura del Breviario Grimani (sec. XV, Venezia, Biblioteca Marciana)


Adamo ed Eva, pittura ad olio del 1479 di Hugo van der Gus, Kunsthistorisches Museum, Vienna


Adam, Eve e Lilith (illustrazione di manoscritto medioevale)

bye!

@Flor:

Credi che l'uomo possa creare qualcosa del genere? per me no. L'uomo avrebbe creato una energia antiumana?

La mente di un essere umano non puo' "deciere" di avere comportamenti antiumani, puo' essere indotta, manipolata, ma non decide

Allora, facciamo così: i cani possono avere comportamenti "anti-cani"? No. Gli animali possono fare comportamenti "anti-natura"? No. Gli animali possono provare vera "cattiveria", "malvagità? No. Perché, sono stati creati (almeno secondo quello che sappiamo) secondo un disegno, dove stanno pressoché sempre (a parte piccole disarmonie per cambiare e crescere), dentro l'Armonia del mondo.

Quindi, se anche gli umani sono così...stai dicendo che gli umani sono esattamente come gli animali.
Oppure, detto forse in modo più brutto, siamo dei robot. Perché possiamo solo seguire il nostro programma.
Dici che gli umani sono creature di amore, quindi se il programma degli umani è "seguire l'amore", e loro possono solo fare quello, allora siamo dei robot. Siamo programmati e possiamo solo ed esclusivamente seguire il nostro programma.
Se fosse così, perché stiamo qua a discutere di queste cose filosofiche?! Tanto non possiamo cambiare. Dobbiamo solo..."non fare un cazzo", appunto, perché non facendo un cazzo, si segue il programma.

Inoltre, non ci sarebbe (secondo me), nessun valore ad essere "buoni, bravi onesti e saggi".

Infatti, questo è uno dei problemi che vedo con questa teoria dei rettiliani (o le altre molto simili). Dice che gli umani sono solo capaci di fare del bene e che il male è causato da agenti esterni, che si sono introfulati nel nostro mondo. Questo implica una serie di fatti, per il momento parlo solo di uno: il fatto che gli umani sono automi, visto che possono solo creare il bene. Siamo innocenti come i bambini, non possiamo mai desiderare il male e rimaniamo bambini tutta la vita, invece di diventare adulti. La base dellla New-Age diciamo xD
Guarda caso, è proprio quello che vuole il potere: farci credere che siamo programmati e che non abbiamo poteri enormi.

Invece, io penso che gli umani, a differenza di tutti gli altri animali che conosciamo, hanno il libero arbitrio, e sono anche gli unici che hanno l'interesse e la facoltà a "investigare i misteri" (per esempio, un animali non vorrebbe mai quant'è la massa del Sole, per esempio). Quindi ci sono differenze abissali proprio.

Potrebbe sembrare paradossale, ma per me una delle cose che rende speciale l'essere umano, è che ha la capacità di fare del male, il più grande male mai possibile da immaginare. Questo mostra: il suo potere, la nostra responsabilità, ed il valore che c'è nel scegliere il Bene, quando si può anche scegliere il male.
Per me, che sono maschio, i concetti di "onore e virtù", sono molto attraenti. Non c'è onore nel scegliere il male, e non c'è onore nel scegliere il bene quando è letteralmente l'unica cosa che puoi fare.
Come, non c'è neanche colpa nel scegliere il male, quando è l'unica cosa che si può fare.

***

Chi le ha viste, chi ha subito i loro abusi, gli stessi satanisti che hanno preso parte ai rituali confermano che in momenti di eccitazione il campo aurico della person cambia forma simile a un rettile.

Eh ma, queste vittime di abusi, a volta parlano di aver visto quell'essere lì...Kamos, quello con la testa di toro; c'è chi dice di aver visto "alieni", con le fattezze note, "pelle grigia, testa grande, occhi neri e grandi" e che lo abbiano stuprato, addirittura c'è stato un thread abbastanza seguito sul (vecchio) Luogocomune a riguardo, avevo anche fatto delle domande ad Invisibile a proposito (penso che non si ricorda) ecc; c'è chi dice di aver visto l'immagine di "satana" , una pelle rossa, corna, coda e quant'altro...
Quindi come la mettiamo esattamente? Io, personalmente, non prendo tanto seriamente queste "testimonianze" (metto tra virgolette, peché non sono mai dimostrate).

L'unica risposta di uno che supporta la teoria dei rettiliani, che ho letto riguardo a questa obiezione, è "Eh, ci sono state razze di cattivi...una di quelle sono i rettiliani".
Quindi tutte le volte, che esce una versione diversa, cercano in qualche modo di farla incastrare nella teoria generale.
Solo che così, quando uno guarda la teoria nel suo insieme, trova tante contraddizioni, tanta vaghezza e tanti "buchi" di informazioni.

***


Come avevo accennato sopra, trovo altre implicazioni della teoria dei rettliani, che scrivo qua:
questa teoria toglie tanta responsabilità all'essere umano, visto che "chi beve il sange dei bambini, non può essere umano"; e denota che l'essere umano è un essere debole, abbindolabile che può essere facilmente influenzato da "agenti esterni".
Il fatto che l'essere umano, possa essere facilmente vulnerabile è vero, ma io sono d'accordo con Invisibile, e cioè che è così, solo se lo decide lui. Altrimenti, come dice Invisibile (e sono d'accordo per esperienze dirette), con un bel vaffanculo può mandare via qualsiasi influenza.

@Sertes

Il più celebre rettiliano appare nell'Antico Testamento, nel mito della cacciata dal paradiso.
Il rettile corrompe il maschio adam e la femmina eva con il frutto della conoscenza, e Dio li scopre condannando l'uomo a lavorare col sudore della fronte, la donna a partorire con dolore, e il rettiliano a strisciare. Ergo, il "serpente/rettile/rettiliano" prima non strisciava.

E sai anche come poi è riuscito a fregare Dio e rimettersi sulle due gambe in piedi?
Quindi non solo avrebbe fregato Dio, avrebbe pure acquisito il potere di cambiare forma e così facendo prendere il dominio del mondo.
E le gambe e le braccia le aveva anche quando strisciava o le aveva perse? E se le aveva perse poi come le ha riacquistate?
Tranquillo Sertes, le illogicità  rimangono anche se si sostiene la favoletta bigliniana che il Dio della bibbia era un alieno cattivissimo.
Farsi due domandine due prima di postare sta roba no eh.

Quella dei rettiliani è una teoria moderna, ecco cosa succede a voler forzare la logica.

bye!

bye  bye! 

Ah, quindi la risposta non la volevi davvero.

Ok, bye!!

Quale risposta?  Non mi risulta che tu abbia dimostrato che il serpente della Genesi fosse un rettiliano.

Bye bye!

@Invisibile
Non hai tenuto in considerazione niente di quello che ho detto, limitandoti a banalizzare e ridicolizzare tutto quello che ho detto, parlando di scaglie.
Il culto del serpente e' presente quasi in tutte le religioni e culture, te lo ha fatto notare anche Sertes, e guarda caso e' comune ad altre religioni e culture, sumeri, gnosici, aborigeni, zulu, hopi...
Non mi sembra piu' costruttivo questo dialogo, quello che dovevo dire l'ho detto, se ti interessa l'argomento lo puoi approfondire da solo, le facolta' intellettive le hai.

TheNecrons ha scritto: @Flor:Allora, facciamo così: i cani possono avere comportamenti "anti-cani"? No. Gli animali possono fare comportamenti "anti-natura"? No. Gli animali possono provare vera "cattiveria", "malvagità? No. Perché, sono stati creati (almeno secondo quello che sappiamo) secondo un disegno, dove stanno pressoché sempre (a parte piccole disarmonie per cambiare e crescere), dentro l'Armonia del mondo.

 

Dai tuoi ragionamenti deduco che non abbia capito nulla di quello che ho scritto in 13 pagine di discussione.
E' un cortocircuito mentale che si scatena quando qualcosa va contro dogmi e credenze.
Prova  a rileggere se ti va, non ritengo a questo punto di dover aggiungere altro, perche' mi ripeterei all'infinito, come ho gia' fatto.

FLOR: --"Stai separando il mondo manifesto dal mondo non manifesto, questo stai facendo. Quando in realta' coesistono"-- .

Hai ragione, se non si è ancora giunti a determinare la coesistenza di queste due realtà, tutto ciò che potrà seguire sono... trèmiti che si vorrebbero dare in pasto alle termìti. Come già ripetuto, è molto difficile riuscire a rendere il senso di certe cose sul piano analitico, ma si può, tramite ragionamento (e su azione), raggiungere qualche obbiettivo, senza per questo mandare allo sbaraglio intelletto e ragione. Il solo pensare che l'uomo detenga potenzialità tali di aver a suo tempo creato il male su questa terra è irreale. Non sminuisco affatto l'uomo, ma a tutto c'è un limite, e questo limite... limita da sempre l'uomo. Dare credito alla favola di cappucc... pardon, di Adamo ed Eva poi, la dice lunga.

L'altro errore di fondo si fonda sui chiari limiti che invece si ascrivono alla parte animica/spirituale che incorpora tutto ciò che esiste. La stessa scienza asserisce che noi siamo in grado di recepire solo il 4/5 % di quello che ci circonda, e questo la dice lunga, di come da saccenti oltre l'immaginazione, si ama di più surclassare di fatto il visibile rispetto ...all'invisibile. Su questo tema entro ed esco velocemente, citando me stesso nel classico "sdoppiamento astrale". Potevo accennartene in privato, ma non vedo cosa mai dovrei nascondere, dal momento che do seguito alla tesi scientifica che il 95/96 % delle cose che ci circondano sono avulse dal nostro soma, comprensivo dei 5 sensi.

I miei distacchi astrali non hanno superato il numero di 7/8 in una ventina di anni. In uno dei primi di questi, ricordo che fui aiutato al "distacco" come al solito, ed amabilmente accompagnato per mano verso l'alto da uno dei maestri, su, sempre più su, oltre le nuvole scure dove brillava il sole e il cielo era terso, azzurro. Qui in una sosta breve, oltre al sorriso dell'entità, percepii telepaticamente il suo: " voi siete ancora sotto a queste nuvole e non vedete l'azzurro che sta oltre". Ho aggiunto questo solo per confermare la percentuale scientifica di ciò che siamo in grado di percepire, ben distante dalla sua totalità.

@flor

Non hai tenuto in considerazione niente di quello che ho detto, limitandoti a banalizzare e ridicolizzare tutto quello che ho detto, parlando di scaglie.

Questo è falso.

Il culto del serpente e' presente quasi in tutte le religioni e culture, te lo ha fatto notare anche Sertes, e guarda caso e' comune ad altre religioni e culture, sumeri, gnosici, aborigeni, zulu, hopi...

Ed io ho argomentato in proposito e pure in modo chiarissimo, a proposito di chi ignora cosa dice l'altro visto che ripeti le stesse cose senza considerare le mie risposte.
Sertes a detto stupidaggini ed infattti non è stato in grado di replicare alle mie osservazioni e domande, ma anche questo evidentemente ti è sfuggito, chissè perché.

Non mi sembra piu' costruttivo questo dialogo, quello che dovevo dire l'ho detto,

Non lo è da un pezzo ed è perché ti rifiuti di prendere in considerazione una serie di mie argomentazioni (come è appena successo di nuovo), cosa che ho evidenziato molte vole ed argomentato in modo chiarissimo.
Sei tu che ignori una serie di cose e lo fai da un bel pezzo ormai, io non ho ignorato proprio nulla di quanto hai detto e quindi sei solo tu che hai reso questa discussione non costruttiva.

se ti interessa l'argomento lo puoi approfondire da solo, le facolta' intellettive le hai.

Conosco la materia l'ho giò studiata, ed infatti non mi è stato per nulla difficile evidenziare che quanto ha detto Sertes non ha alcun senso, è roba inventata per prendere in giro la gente, nella migliore delle ipotesi, nella peggiore ho già spiegato quale è la mia opinione.

Ti sei mai chiesta perché non ci sono i pesciliani o gli uccellani invece dei soli rettiliani? Eppure di miti e storie con uomini-pesce e uomini-uccelli (poi ci sono le capre, i cavalli etc.) ce ne sono. Invece, guardacaso, i cattivi sono solo i rettili, evidentemente per qialche misterioso motivo solo i rettiliani hanno il potere di mutare forma e così poter prendere il dominio del mondo, tutti gli altri uomini-animali non ce la fanno.
 

---"Gli animali possono fare comportamenti "anti-natura"? No. Gli animali possono provare vera "cattiveria", "malvagità?---

Forse ti era sfuggito il documentario dell'orca che dopo essersi rimpinzata di pesci e foche, catturò un pinguino e per puro divertimento lo lanciò più volte in alto fino ad ucciderlo. Sembra proprio che oltre ai nazisti che sparavano ad infanti lanciati in aria, pure le orche che, guarda un popò è pure un mammifero.

Forse ti era sfuggito il documentario dell'orca che dopo essersi rimpinzata di pesci e foche, catturò un pinguino e per puro divertimento lo lanciò più volte in alto fino ad ucciderlo.

Fonte?

--FONTE--?
Heeee! Lo so, lo so, le FONTI degli altri non vanno paragonate alle tue SORGENTI. Mettere sempre in dubbio ciò che esprimono gli altri è tutto grasso che cola per i tuoi (im)barcamenamenti, ormai si è capito: la tua gioia sta nel contrastare ed avere sempre l'ultima parola che la residenza, i concetti di una realtà diversa, possano risultare più attendibili dei tuoi non te ne può fregà de meno.

Mica debbo poi convincerti del documentario visto tanti anni fa, del puro divertimento di un'orca che, pur sazia, si dilettava a spezzare le ossa ad un pinguino. Cattiveria per cattiveria ti posto questo video. Un massacro sollazzatorio a discapito di una foca, ti basterà? Mmmmmhhh! Dubito assaie assaie...
Ma! Ma! Ma allora il male sulla Terra l'ha portato l'orca migliaia e migliaia di anni prima dell'avvento del cervellotico bipede...? Ma mi faCCi il piacere mi faCCI...

Quindi non hai la fonte, siamo alle solite.
La tua solita fuffa ed il tuo solito show.
Non vedo nessun comportamento anti-natura nel video che hai postao.

•  

 --FONTE--?
Heeee! Lo so, lo so, le FONTI degli altri non vanno paragonate alle tue SORGENTI. Mettere sempre in dubbio ciò che esprimono gli altri è tutto grasso che cola per i tuoi (im)barcamenamenti, ormai si è capito: la tua gioia sta nel contrastare ed avere sempre l'ultima parola che la residenza, i concetti di una realtà diversa, possano risultare più attendibili dei tuoi non te ne può fregà de meno.

Le balle e le minchiate che risci a dire in così poche righe ha un qualcosa di portentoso.

....Non vedo nessun comportamento anti-natura nel video che hai postao.---

Facciamo così, togliti i mutandoni (comincia a far caldo...) , vestiti da foca e presentati davanti ad un'orca NON SAZIA ma affamata... Potresti essere fortunato, magari ti ingoia subito senza lanciarti con violenza fino a spappolarti sopra alle onde per tanti metri...
Al cuore Ramon, al cuore...

Le tue idiozie non potranno mai essere argomentazioni, e nemmeno se le scrivi con il tuo solito linguaggio forbito e noiosamente arzigogolato potrai riuscire nacondere che racconti balle su di me e parli di fuffa.
Ma tanto lo so che continuerai perché non hai fatto altro che disturbare il thread fin dall'inizio, la tua è proprio una missione evidentemente.

Hai raccontato una storia strappalacrime, io ti ho chiesto le fonti e tu hai fatto l'ennesima figura di merda.
Fine.

--- "Hai raccontato una storia strappalacrime, io ti ho chiesto le fonti e tu hai fatto l'ennesima figura di merda"---

Si si, vabbè vabbè, rimettiti i mutandoni che prendi freddo, manco mimetizzato da foca riesci focalizzare il senso del tuo stesso thread.

la tua gioia sta nel contrastare ed avere sempre l'ultima parola

Cit.

@Flor:

Dai tuoi ragionamenti deduco che non abbia capito nulla di quello che ho scritto in 13 pagine di discussione.
E' un cortocircuito mentale che si scatena quando qualcosa va contro dogmi e credenze.
Prova  a rileggere se ti va, non ritengo a questo punto di dover aggiungere altro, perche' mi ripeterei all'infinito, come ho gia' fatto.

Troppo facile così. Ma visto che non sei interessata a continuare, Amen allora.

Quando hai risposto ad Invisibile:

Il culto del serpente e' presente quasi in tutte le religioni e culture

Il "culto del serpente" o il culto dei "rettiliano che si nutrono di basse frequenze, e che fanno shapeshifting (ossia cambiare forma)"? Sul serio, sono curioso, eh.


Invisibile:

Ti sei mai chiesta perché non ci sono i pesciliani o gli uccellani invece dei soli rettiliani? Eppure di miti e storie con uomini-pesce e uomini-uccelli (poi ci sono le capre, i cavalli etc.) ce ne sono.

Bel punto. Ho cercato di far presente un punto simile a Flor nel mio ultimo post, che ha deciso di ignorare.
Queste "vittime di rapimenti e stupri" (tra virgolette perché non dimostrato), parlano di essere stati stuprati dagli esseri più strani e diversificati.
Quindi, di nuovo, come la mettiamo? Qualcuno ha un filo logico da dare a questa storia?
Altrimenti, restiamo sulle conclusioni personali, e va bene.

 

@TheNecros
Troppo facile così. Ma visto che non sei interessata a continuare, Amen allora.
Io non e' che non sono interessata e' che si gira intorno allo stesso punto e non vedo nulla di construttivo. Mi dici il male gli animali non lo fanno, e vuoi pure ti dia ragione, quando sai come la penso sulla legge di sopravvivenza in natura. Il mio gatto ciccione nutrito meglio di un re ammazzava di tutto, topi, ucceli, lucertole, e me li portava in dono! Quello dei vicini l'ho visto giorni fa con un coniglio tra i denti piu' grosso di lui attraversare il giardino...
Il culto del serpente, e' presente nella mitologia e culture antica, come oggetto di divinita', sotto molte forme. Guardati l'araldica della city a Londra. In molti casi vengono descritte come entita' demoniache in forma rettiliana, gli zulu ne parlano gli gnostici e altri che non ricordo.
downthechupacabrahole.com/2022/03/01/liz...beneath-los-angeles/

Bel punto.
Bellissimo, fantastico direi
Ho cercato di far presente un punto simile a Flor nel mio ultimo post, che ha deciso di ignorare.
Che ho ignorato? Che ti devo diro, dimmi dove stanno ste entita' descritte come uccelli e pesci, in quale cultura antica vengano presentati come demoni o entita' venute dallo spazio e poi ne parliamo.
Quindi, di nuovo, come la mettiamo? Qualcuno ha un filo logico da dare a questa storia?
Altrimenti, restiamo sulle conclusioni personali, e va bene.
Con cosa? Mi hai parlato  di gente  che dice di essere stata stuprata da chi o cosa? Non ho capito che cazzo c'entra, c'e' pure chi dice di aver visto la Madonna, quindi? Certo che esistono altre entita', alieni, demoni, che ne so, molta gente ha visto e' entrata in contatto con altri esseri, perche', pensavi fossimo soli nell'universo?
Quello che ho detto io e' che ci sono vittime (plurale) sopravvissuti di riti satanici (non stupri o abduzioni aliene) che david icke ha intervistato e non solo lui, che fanno nomi di personaggi noti di gente di altissimo rango che partecipavano a questi riti e si trasformavano a tratti in creature rettiliane. Racconti analoghi di persone diverse descrivevano le stesse cose, sempre delle stesse persone, sempre nel contesto di riti satanici. Postai anche il video su LC anni fa.
Poi basta, non ci credi, non ti interessa, va benissimo, ma sto "come la mettiamo" ha scassato la minchia!

@flor

Che ti devo diro, dimmi dove stanno ste entita' descritte come uccelli e pesci, in quale cultura antica vengano presentati come demoni o entita' venute dallo spazio e poi ne parliamo.

Non ho capito. Stai dicendo che se sono descritti in antichi racconti come demoni maligni o entità venute dallo spazio allora sono credibili ed invece se non sono demoni maligni o entità venute dallo spazio non sono credibili?
Le antiche leggende sono piene zeppe di esseri parte animale e parte uomo e ne fanno di tutti i colori, sia nel bene che nel male, ma la teoria dei rettiliani, che è una roba moderna, parla solo dei rettili crudeli e disgustosi che dominano il mondo e stranamente dimentica tutti gli altri.
Ma a quanto pare non ti interessa minimamente esaminare altre ipotesi visto il tono che stai usando.
Va bene flor tieniti le tue CREDENZE, ma allora, ripeto, non capisco il senso del tuo intervenire in quella che dovrebbe essere una DISCUSSIONE oltre a dire "io la penso così e colà".

Tò questi sono anche mutaforma ma non sono i cattivissimi che dominano il mondo.

I nāga (नाग, "serpente") sono un'antica razza di uomini-serpente presente nella religione e nella mitologia vedica e induista. I nāga sono esseri semidivini che possono assumere una forma sia totalmente umana che totalmente serpentina; potenzialmente pericolosi, rappresentano perlopiù una presenza benefica per l'uomo. Vivono in un regno sotterraneo detto Naga-Loka (o Pātāla), pieno di sontuosi palazzi riccamente decorati con gemme preziose. Il dio Brahmā, creatore di questi semidei, decise di relegarli sottoterra quando divennero troppo numerosi, ordinando loro di mordere solo i malvagi e i moribondi. I nāga vengono associati ad elementi acquatici e fanno da guardiani ai tesori. Le donne-serpente, dette nagini (o nagi), sono principesse dotate di straordinaria bellezza, tanto che le dinastie Manpur, Pallavas e Funan si dicono discendenti dall'unione tra un umano e una nagini.I nāga sono anche considerati spiriti della natura, e in virtù del loro legame con l'acqua portano la pioggia, e quindi fertilità, ma anche disastri come inondazioni e alluvioni; si dice che gli ingressi alle loro città sotterranee siano nascosti sul fondo di pozzi, laghi e fiumi profondi. Secondo alcune leggende, diventano pericolosi quando gli esseri umani danneggiano l'ambiente o mancano loro di rispetto. Custodiscono anche l'elisir di lunga vita: una leggenda narra che, quando gli dei stavano distribuendo la vita tra le creature, i nāga riuscirono a rubarne una coppa; gli dei la recuperarono, ma versarono parte del suo contenuto in terra; i nāga lo leccarono dal terreno e così si tagliarono la lingua, che da allora è biforcuta.La loro popolarità è particolarmente intensa nel Sud dell'India, dove si crede che donino fertilità ai loro fedeli. Alcune leggende indù li vedono come servi di Varuṇa, dio vedico delle tempeste, e si dividono in Manasa, Mucilinda, Shesha, e Vasuki. I nāga sono discendenti di Kaśyapa e Kadru e nemici giurati dei garuḍa, una razza divina di aquile.

it.wikipedia.org/wiki/N%C4%81ga

@Flor:

Quello dei vicini l'ho visto giorni fa con un coniglio tra i denti piu' grosso di lui attraversare il giardino...

La trovo una cosa bellissima.

Comunque, il punto che hai evitato è, ripetendo: se tu pensi che noi umani siamo capaci solo di fare del bene, e che il male non è nostra produzione, allora pensi che noi siamo automi. Possiamo seguire solo il nostro programma, e non abbiamo libero arbitrio, né la facoltà di studiare e investigare il mondo (se no, che senso ha, saper distinguire il bene dal male, quando puoi solo praticare il bene? Sarebbe un po'...ridondante).

Il culto del serpente, e' presente nella mitologia e culture antiche

Bene, ripeto la mia citazione, visto che non l'hai letta bene:

Il "culto del serpente" o il culto dei "rettiliano che si nutrono di basse frequenze, e che fanno shapeshifting (ossia cambiare forma)"?

Stiamo parlando della "teoria dei rettiliani". Non di "uomini-rettili". Se no, ti parlo anche dei Minotauri, dei Centauri e degli Uomini-cani/scarabeo/gatto egizi, e altre cose di questo tipo

Esempio:

Dici che gli egizi parlavano di uomini-cane? Brava.

Gli egizi dicevano che gli uomini-cane cambiavano forma, si nutrivano di basse frequenze e volevano dominare il mondo? No (a quanto mi risulta almeno).

Hai capito, ora?

downthechupacabrahole.com/2022/03/01/liz...beneath-los-angeles/

In sintesi:
questo articolo parla di un minatore degli anni 30', che arebbe inventato un modo per "vedere sotto terra" tramite delle "frequenze radio". Il suo obbiettivo era trovare "petrolio e minerali rari". Durante le sue scannerizzazioni, avrebbe trovato una serie di tunnel sotteranei, sotto Los Angeles.
Secondo l'articolo, lui dopo (cronologicamente) questa osservazione, andò dalla tribù "Hopi", di indigeni americanii. Uno di loro, gli raccontò che i tunnel che ha trovato, appartengono ad una antica civiltà di "uomini-lucertola di origine sotterranea" (subterrestial, non "extraterresteri", @Flor), che le avrebbero costruite loro.
Lui quindi, continuò con la mappatura, e dice di aver trovato un "sistema di tunnel a forma di lucertola", e che la foto lo dimostrerebbe. I link dell'articolo sono quasi tutti incliccabili, ho dovuto cercare io, e ho trovato questa foto.

A voi sembra una lucertola?

Poi ci sono altri piccoli dettagli, che dovrebbero rendere la storia più "intrigante", per dire. Il fatto, che lui dice che tramite le sue onde radio, avrebbe trovato, dentro questi tunnel "37 enormi tavole di oro" , che misurano 1.2 metri x 35cm ognuna (ammazza che precisione). Il saggio indigeno, che gli aveva raccontato questa storia, gli disse che secondo lui, queste tevole contenevano incise "la vera storia dell'origine dell'umanità".
Ma pensa un po' te! Proprio sotto Los Angeles, proprio in quel tunnel, proprio quelle tavole...avevano incise la storia dell'umanità, invece di...che ne so...la biografia di un re o una una tavola di leggi.

Comunque, il minatore era deciso a scavare.
In teoria, avrebbe fatto un accordo col governo americano, dove: "avrebbe pagato lui tutta l'operazione, 'avrebbe riportato la proprietà al suo stato originale' [non ho capito bene, spero che non intenda che avrebbe ricoperto tutte le buche], e avrebbe dato il 50% dei ritrovamenti, al governo americano".

E poi, la fine: avrebbe iniziato gli scavi, avrebbe raggiunto 76 metri (secondo lui avrebbe dovuto raggiungere 300), senza ancora trovato niente, ma, secondo l'articolo, gli "ufficiali del distretto avrebbero cancellato l'accordo, fermato gli scavi e riempiti tutti i buchi".

___

Ho provato a trovare altri riferimenti alla storia su Internet, altre fonti esterne...non ho trovato niente. Solo la stessa storia, ripetuta in diversi articoli

Io la trovo una storia molto debole...ha già molte debolezze e stranezze di suo (la mappatura a raggi X e quanto precisa sia, la coincidenza, le 37 tavole, il strano accordo col governo...e comunque che alla fine non ha trovato niente di concreto), ma comunque sembra che parli di una teoria molto diversa:

secondo l'articolo, gli indigeni americani:
- li chiamano "Antenati" (quindi simile DNA a quello del uomo, immagino), "Fratelli Serpente"
- li chiamano Uomini lucertola sotteranei (quindi "non provenienti dalle stelle", come dicesti tu)
- Non sembra affatto li trattino come "cattivi". Non sembra parlino che "cambiano la forma". Non sembra dicano che "si nutrono di frequenze basse", e che vogliano dominare il mondo o qualcosa del genere.

Infatti, questo sito, che è addirittura citato nell'articolo stesso, parla dei "miti dei nativi americani". Ho fatto una ricerca, e a parte che si trova molto poco sui "rettili", il poco che c'è, non parla minimamente di "rettiliani", o di "esseri cattivi che cambiano forma e si nutrono di basse frequenze", ma anzi che le "lucertole [e il loro simbolo] gioca un ruolo positivo nella cultura di molte tribù americane":
www.native-languages.org/legends-lizard.htm

Quindi, è una storia diversa proprio.

Mica avevo detto che questa teoria ha quante versione quante siano i suoi sostenitori

*******

Che ho ignorato? Che ti devo diro, dimmi dove stanno ste entita' descritte come uccelli e pesci, in quale cultura antica vengano presentati come demoni o entita' venute dallo spazio e poi ne parliamo.

A parte che siano "cattivi" o "venuti dallo spazio", non lo prova neanche il tuo articolo, comunque: il minotauro era ritenuto un essere cattivo per gli antichi greci
Il "uomo-cane" o "uomo-lupo" (non so come chiamare quella faccia, sinceramente), "Set", era ritenuto un dio cattivo per gli egizi, era antagonista a "Osiris", ritenuto invece buono.

Quello che ho detto io e' che ci sono vittime (plurale) sopravvissuti di riti satanici (non stupri o abduzioni aliene) che david icke ha intervistato e non solo lui, che fanno nomi di personaggi noti di gente di altissimo rango che partecipavano a questi riti e si trasformavano a tratti in creature rettiliane.

Okay, mi interesserebbe vedere esempi. Grazie.

Lizard People’ Catacombs Discovered Beneath Los Angeles

Copyright (C) downthechupacabrahole.com . Read more at... downthechupacabrahole.com/2022/03/01/liz...beneath-los-angeles/ .Lizard People’ Catacombs Discovered Beneath Los Angeles

Copyright (C) downthechupacabrahole.com . Read more at... downthechupacabrahole.com/2022/03/01/liz...beneath-los-angeles/ .

Edit: Non so perché sono apparse queste diciture xD

Volano49 ha scritto:
I miei distacchi astrali
Mr Volano, la fonte dei tuoi viaggi astrali?  Non hai fatto neanche un video ed io non ci credo, sono impossibili, mi sono sforzato tanto ma non sprofondavo neanche di un metro in assetto invisibile.
Inoltre come puoi pensare che un orca sia così malvagia da torturare un povero pinguino mangiapesci, oppure un gatto torturare un topolino, non può esistere nessun filmato.
Ora basta, continui ad esprimere il tuo punto di vista,  vuoi avere sempre l'ultima parola ma chi ti credi di essere.
P. S. Qualcuno potrebbe pensare che la malvagità sia collegata all'intenzionalità e che questa possa derivare solo dalla consapevolezza, chissà.