Il complotto del Coronavirus

Grazie per la scheda aggiuntiva!

Metti pure l'altra, pensi di farmi un dispetto? Io lo dicevo già ad aprile che sarebbe stato un flop, che io non l'avrei installata, che nessuno l'avrebbe installata, che non sarebbe stata obbligatoria né spintatoria. :fedora:

Comunque resta il fatto che non invia nessun dato all'asl (che non ti può contattare) e non va neanche a cercare i contatti avuti negli ultimi giorni, avviene il contrario. È il tuo cellulare che scarica ogni tot la lista dei codici infetti dal server, e va a confrontarli senza sapere di chi siano. E se risulti aver avuto un contatto, non invia nessuna informazione all'asl, sta al tuo buonsenso andare dal medico, ma puoi tranquillamente non farlo.

Buongiorno Dartor. Vorrei sapere come mai tendi ad essere sempre così "rassicurante" nei confronti di alcuni aspetti, come ad esempio la app immuni, e per contro crei panico quando si parla di contagi e del covid. Vorrei anche sapere da dove nasce questo tuo stile di comunicazione. Grazie in anticipo della risposta.

Dimmi pure cosa avrei scritto di falso o sbagliato riguardo all'app immuni.
E anche cosa avrei scritto di falso o sbagliato riguardo ai contagi.
Grazie.

dartor ha scritto: Dimmi pure cosa avrei scritto di falso o sbagliato riguardo all'app immuni.
E anche cosa avrei scritto di falso o sbagliato riguardo ai contagi.
Grazie.

Parlatene pure in PM
Qui dell'opinione di Dartor non interessa niente a nessuno.
Qui si parla di cose dimostrabili e/o ufficiali, con fonti precise.

Sertes ha scritto:

dartor ha scritto: Dimmi pure cosa avrei scritto di falso o sbagliato riguardo all'app immuni.
E anche cosa avrei scritto di falso o sbagliato riguardo ai contagi.
Grazie.

Parlatene pure in PM
Qui dell'opinione di Dartor non interessa niente a nessuno.
Qui si parla di cose dimostrabili e/o ufficiali, con fonti precise.

Rispondi a lui. Grazie.

Andrea_1970 ha scritto: Buongiorno Dartor. Vorrei sapere come mai tendi ad essere sempre così "rassicurante" nei confronti di alcuni aspetti, come ad esempio la app immuni, e per contro crei panico quando si parla di contagi e del covid. Vorrei anche sapere da dove nasce questo tuo stile di comunicazione. Grazie in anticipo della risposta.

Qui delle curiosità di Andrea_1970 non interessa niente a nessuno.
Qui si parla di cose dimostrabili e/o ufficiali, con fonti precise. (cit.)

Link al documento aggiornato: 1drv.ms/p/s!AkMl9JSHfd9pgpoL6Pzj0P-0eQOLOw?e=9NcCa0

Se invece vuoi chiarire perché analizzare anche il tipo di patologia preesistente sarebbe interessante quando spieghiamo che il Covid-19 in 6 casi su 7 uccide persone di 70-90 anni con 3 patologie gravi preesistenti e con una bassissima aspettativa di vita, fai pure, perché non è affatto chiaro.


Come ti ha già fatto notare marco_it, quello che scrive l'istat è per MAGGIO è infatti tu gli hai risposto

"E' esattamente lo stesso discorso.
I morti di covid-19 di marzo-aprile sono quelli che hanno 80 anni e 3 patologie gravi pregresse, quindi il covid-19 è una patologia che semplicemente dà il colpo di grazia a persone che erano già con la salute pesantemente compromessa e che avrebbero avuto una bassissima aspettativa di vita.
Lo si vedeva dai dati, lo diceva Bacco, ora lo conferma l'Istat."

eccerto lo diceva bacco è quindi è verità assoluta, peccato che non lo dice l'istat perchè l'istat non parla di marzo e aprile ma di maggio



Ma anche no, la risposta l'hai già avuta nel thread del numero di morti, e qui è off-topic perché nel documento non se ne parla.
Se il tema è questo, vai pure a disturbare altrove.

Link?
Cosi' posso replicare, grazie

Roberto70 ha scritto: eccerto lo diceva bacco è quindi è verità assoluta, peccato che non lo dice l'istat perchè l'istat non parla di marzo e aprile ma di maggio

Non hai capito il discorso
Lo dicevamo noi a marzo ad aprile
Lo diceva Bacco a marzo ed aprile
Lo conferma ora anche l'Istat pure su maggio
La versione ufficiale è che in 6 casi su 7 i deceduti di Covid-19 hanno 70-90 anni e 3+ patologie gravi.
La versione ufficiale è che il Covid-19 uccide in larga parte persone con una breve aspettativa di vita

Ma anche no, la risposta l'hai già avuta nel thread del numero di morti, e qui è off-topic perché nel documento non se ne parla.
Se il tema è questo, vai pure a disturbare altrove.

Link?
Cosi' posso replicare, grazie

Cercatelo da solo, ti ho già spiegato che io non ho tempo per seguirti nelle tue divagazioni. Nel documento di 192 pagine nemmeno una parla di Pesaro o altre localizzazioni del rilascio del virus.

mi sa che ti serve un salvagente

Lo conferma ora anche l'Istat pure su maggio
No, l'ISTAT parla solo di MAGGIO non pure su MAGGIO che ti stai inventando tu!

Cercatelo da solo, ti ho già spiegato che io non ho tempo per seguirti nelle tue divagazioni
Bene,
stai usando la stessa tecnica dei debunkers.

. Nel documento di 192 pagine nemmeno una parla di Pesaro o altre localizzazioni del rilascio del virus.
E te credo!
Non avendo una risposta SERIA e documentata l'argomento lo eviti

o altre localizzazioni del rilascio del virus.
Eccerto, peccato che mazzucco quando fa certe affermazione LE DOCUMENTA.
Attendo la tua documentazione sul rilascio del virus a pesaro e nelle altre "localizzazioni"

Riguardo alla sezione "Anche l’informazione ufficiale anticipa i tempi" (pg. 17):

In Spagna invece un recente lavoro di ricerca ha rinvenuto RNA di coronavirus in campioni di acque reflue raccolte nella metà di gennaio 2020 a Barcellona, circa 40 giorni prima della notifica del primo caso autoctono.

In realtà, addirittura a metà marzo 2019 verrebbe rintracciata la presenza del genoma di SARS-CoV-2 nelle acque reflue di Barcellona e, di conseguenza, retrodatata la comparsa del virus in Europa:
www.ilgiornale.it/news/cronache/coronavi...-smonta-1873219.html
Questo studio di giugno va a sostegno dell’ipotesi dell’epidemiologo di Oxford Tom Jefferson, espressa in un’intervista di inizio luglio sul quotidiano Telegraph , secondo cui il COVID-19 "non sarebbe nato a Wuhan, ma esisteva già, dormiente, in più parti del mondo, prima di emergere in Cina e altrove, in attesa delle condizioni più favorevoli per attivarsi e far scoppiare una pandemia" (cit. da Repubblica )
(La stessa notizia completa sull’ Huffington ... per chi non smaniasse di abbonarsi a Repubblica)
Jefferson è collaboratore della Cochrane Collaboration (società britannica di revisione sull’efficacia dei trattamenti sanitari), nonché consulente dell'agenzia nazionale italiana per i servizi sanitari regionali, distintosi nel 2009 per la lotta al vaccino Novartis per l’influenza suina (acquistato in massa dal governo italiano).
Vive stabilmente a Roma e parla perfettamente italiano senza accento.
LOL, non chiedetemi perché questa aggiunta.
Per chi volesse approfondire un attimino il suo pensiero:
www.quotidianosanita.it/scienza-e-farmac...hp?articolo_id=72185
www.ilfattoquotidiano.it/2014/06/21/vacc...no-a-psicosi/285512/

Roberto70 ha scritto: Attendo la tua documentazione sul rilascio del virus a pesaro e nelle altre "localizzazioni"

Ribadisco (e tre) che non perdo tempo a seguire false piste.
La quesitone è chiusa

Sertes,

se tu non mi avessi tirato in ballo io non avrei detto niente MA tu hai voluto sottolineare un mio presunto (solo da te) errore e adesso non sai come rimediare e scappi.
Bravo
I "debunkers" del sito stanno aspettando la pubblicazione del tuo documento.
Sai, giocare in casa è molto facile..

Roberto70 ha scritto: I "debunkers" del sito stanno aspettando la pubblicazione del tuo documento.
Sai, giocare in casa è molto facile..

Lapsus!! :pint:

Slide 83, Solinas e il lasciapassare per poter entrare in Sardegna
Slide 149 e 150 sul Plasma Iperimmune (trovato video di Porta a Porta su youtube)

Roberto70 ha scritto: I "debunkers" del sito stanno aspettando la pubblicazione del tuo documento.
Sai, giocare in casa è molto facile..

Lapsus!!

Lapsus deke? :laugh:
Debunkers è tra virgolette e "giocare in casa" è chiarissimo visto che sto scrivendo nel thread dedicato al complotto, o no?

Riporto i lavori di oggi:
Slide 83, Solinas e il lasciapassare per poter entrare in Sardegna
Slide 149 e 150 sul Plasma Iperimmune (trovato video di Porta a Porta su youtube)
Slide 151 sperimentazione spostata a Pisa
Slide 152 la clorochina
Slide 153 sto scrivendo Lancetgate
Poi alla 155 ci sarà l'ozonoterapia

Link al documento aggiornato: 1drv.ms/p/s!AkMl9JSHfd9pgpoL6Pzj0P-0eQOLOw?e=9NcCa0

Se avete commenti da fare riguardo il documento fateli ora perchè nel fine settimana lo mando a Massimo per la pubblicazione

Qual’è la fonte ufficiale per questa frase del documento?:
"In Spagna invece un recente lavoro di ricerca ha rinvenuto RNA di coronavirus in campioni di acque reflue raccolte nella metà di gennaio 2020 a Barcellona, circa 40 giorni prima della notifica del primo caso autoctono."
(Sezione: "Anche l’informazione ufficiale anticipa i tempi". pg. 17)

Non hai letto il mio commento precedente in proposito?:
www.luogocomune.net/forum/coronavirus/10...irus?start=690#39139

Video molto interessate sulle excess death, dove sono avvenute e dove non sono avvenute.


Anche in Giappone dopo una grave stagione influenzale dell anno scorso una sotto media quest'anno.


jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2764657

Jproctor: ho letto ma ho scelto di non metterlo, altrimenti il lavoro non si conclude mai.
Avvicinandosi alle 200 pagine è opportuno pubblicare quelle spiegando che il lavoro è aggiornato al 10 luglio 2020 e che eventuali aggiunte verranno messe in una successiva seconda stesura.

Perchè ciascuna di queste cose è importante, e per quella lì in particolare occorrerebbe capire bene se è vera, oppure se è una menzogna uscita in risposta alla pre-datazione in gennaio-febbraio in europa, oppure se è una menzogna per distogliere l'attenzione dal fatto che il virus sia stato creato nei laboratori di wuhan e distribuito ai giochi militari, ecc.
Sono tutte cose importanti che potrebbero far spostare pesantemente il documento in una direzione o altra, e quindi siccome è così recente la scelta è di non considerarla proprio.

Molto meglio far sapere alla gente dell'imperial college, dei trucchi sui conteggi dei morti, e il resto

Slide 61 e 62: aggiornerei con le tabelle e i dati dell’ultimo report di Epicentro (del 9/7), così si evita eventuali discussioni su inezie (dati vecchi).

@Sertes
Come vuoi. Mi piacerebbe comunque avere un link ipertestuale per quel dato di "metà gennaio 2020" nel documento.

JProctor ha scritto: @Sertes
Come vuoi. Mi piacerebbe comunque avere un link ipertestuale per quel dato di <em>"metà gennaio 2020"</em> nel documento.

In realtà era menzionato nel link superiore, quello di brescia today, se cerchi barcellona c'è scritto
Provo a cercare anche un link più specifico e più autorevole

Edit: eccoli:

Catalan news conferma parola per parola e dice 41 giorni non 40, quindi ci siamo:
www.catalannews.com/society-science/item...tudy-from-march-2019

Fonte autorevole il telegraph uk, che ha l'articolo bloccato ma si capisce che parla di questo ritrovamento
www.telegraph.co.uk/news/2020/06/26/scie...ter-march-2019-nine/

Link ottimale: università di Barcellona
www.ub.edu/web/ub/en/menu_eines/noticies/2020/06/042.html

@Sertes

JProctor:
In realtà, addirittura a metà marzo 2019 verrebbe rintracciata la presenza di genoma di Sars-Cov-2 nelle acque reflue di Barcellona

Sertes:
ho letto ma ho scelto di non metterlo ... occorrerebbe capire bene se è vera, oppure se è una menzogna uscita in risposta alla pre-datazione in gennaio-febbraio in europa

JProctor:
Mi piacerebbe comunque avere un link ipertestuale per quel dato di "metà gennaio 2020" nel documento.

Sertes:
Catalan news
[detected the presence of SARS-CoV-2 in wastewater samples from Barcelona on March 12, 2019]
Fonte autorevole il telegraph uk
[Coronavirus found in Barcelona waste water sample from March 2019]
Link ottimale: università di Barcellona
[SARS-CoV-2 detected in waste waters in Barcelona on March 12, 2019]

Perché non metterlo a questo punto, e levare quel dato obsoleto?
In quella pagina c'è spazio a sufficienza anche per un piccolo approfondimento.