Il complotto del Coronavirus

LUGLIO 2019 - "Questa forte presenza e vicinanza dei ripetitori è dovuta anche al fatto che i corpi viventi per la loro capacità di assorbire le onde elettromagnetiche rappresentano un disturbo per il segnale. Per i corpi umani stanno lavorando già ad una soluzione, mentre per la vegetazione, soprattutto alberi di notevoli dimensioni, sono già previsti abbattimenti, cosa già avvenuta in quei paesi europei dove è già presente la 5G. Da noi si assistono a strane potature fuori stagione che spesso sono veri massacri di piante o alla denuncia di nuovi parassiti e malattie apparentemente ingestibili se non con pratiche di abbattimento su vasta scala. Nella nuova ridefinizione dello spazio la precedenza verrà data al flusso delle onde dei segnali e delle reti invece che all’esistenza della natura che a fatica ancora persiste in città."

Collettivo Resistenze al Nanomondo

Nei prossimi mesi verranno organizzati a Bergamo incontri e iniziative volti a preparare una mobilitazione contro l’introduzione della rete 5G e la smart city. Pubblicheremo i vari appuntamenti sul sito www.resistenzealnanomondo.org , se vuoi essere aggiornata/o scrivici.

Dal giornale L’Urlo della Terra, num.7, luglio 2019

Membri del CTS
Rispetto all'elenco fornito a marzo da un utente e riportato nella slide 44, ora che c'è l'elenco ufficiale qui:
www.salute.gov.it/portale/news/p3_2_1_1_...dalministero&id=4544
mi pare di vedere che Walter Ricciardi non faccia parte del CTS
Vi risulta?

E' uscito il report Istat, contiene delle affermazioni importantissime.
www.istat.it/it/files//2020/07/Rapp_Istat_Iss_9luglio.pdf

Per ora sto verificando varie cose ma ho trovato questa esplicita conferma alle parole del dott. Bacco, a Pag 15:

l’impatto del Covid-19 ha molto probabilmente causato nelle persone con condizioni di salute estremamente compromesse l’anticipazione delle morti che sarebbero comunque avvenute nel breve periodo

Quando l'ovvietà la diceva Bacco o noi complottisti passavamo da insensibili che se ne fottono degli anziani, ora lo dice anche l'Istat e ci mettiamo l'ennesima pietra sopra

Inserita la slide 63 su queste cose

1drv.ms/p/s!AkMl9JSHfd9pgpoL6Pzj0P-0eQOLOw?e=9NcCa0

Perdonami ma a me sembra che parli solo di maggio


La minore mortalità complessiva nel mese di maggio 2020 rispetto allo stesso mese della media 2015-2019 può in minima parte essere attribuito a una sottostima dei decessi che vengono riportati all’Istat ma più verosimilmente è legato a un fenomeno di harvesting le cui conseguenze si iniziano a vedere in questo mese:l’impatto del Covid-19 ha molto probabilmente causato nelle persone con condizioni di salute estremamente compromesse l’anticipazione delle morti che sarebbero comunque avvenute nel breve periodo. Inoltre, può essere ipotizzato che, in alcuni casi, il Covid-19 possa non essere la causa principale del decesso, ma semplicemente una concausa e che pertanto non abbia un impatto diretto sulla mortalità complessiva.

E' esattamente lo stesso discorso.
I morti di covid-19 di marzo-aprile sono quelli che hanno 80 anni e 3 patologie gravi pregresse, quindi il covid-19 è una patologia che semplicemente dà il colpo di grazia a persone che erano già con la salute pesantemente compromessa e che avrebbero avuto una bassissima aspettativa di vita.

Lo si vedeva dai dati, lo diceva Bacco, ora lo conferma l'Istat.

Non lo riconoscono i mass media perché devono continuare con il dogma del panico e con l'anticipazione di un ritorno della pandemia in autunno.

Questo è il vostro spazio pertanto non mi permetto di giudicare quello che scrivi,
Semplicemente volevo solo farti notare che a pag. 12 dello stesso documento ci sono 2 grafici per sesso e classi di età e non mi sembra proprio che siano tutti ottantenni

marco_it ha scritto: Questo è il vostro spazio pertanto non mi permetto di giudicare quello che scrivi,
Semplicemente volevo solo farti notare che a pag. 12 dello stesso documento ci sono 2 grafici per sesso e classi di età e non mi sembra proprio che siano tutti ottantenni

Parliamone pure, tanto il documento ormai è finito e anticipiamo solo alcune discussioni che compariranno in home alla pubblicazione.
Il documento in questione ha i suoi scopi e i suoi dati, cioè spiegare che i decessi di maggio sono tornati ai livelli medi di febbraio, prima della pandemia.

Se invece vuoi sapere come sono distribuiti questi decessi totali per classi d'età è molto meglio studiare i dati di Epicentro al punto 2:

www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-decessi-italia



Come sappiamo i casi totali sono circa 35000 e quelli fuori dalle fasce 70-90 anni non coprono nemmeno un totale di 5000
Cioè 6 su 7 dei morti covid-19 sono anziani 70-90 anni

Ho aggiunto la slide 62 per far maggior chiarezza riguardo questi fatti ufficiali, quindi ti ringrazio della segnalazione

Cioè 6 su 7 dei morti covid-19 sono anziani 70-90 anni

70 non 80

Dal tuo grafico deduco che i decessi sotto gli 80 anni sono circa 13.000 (9 + 3 + 1)

Tredicimila decessi in 3 mesi (marzo,aprile,maggio)

Sì, è quanto abbiamo sempre saputo da Epicentro ISS:
Circa 30000 su 35000 dei morti sono anziani tra 70 e 90 anni, equamente distribuiti attorno al caso medio che è 80 anni.
Hanno in media 3 patologie gravi pregresse, cioè anche qui ci sarà chi ne aveva solo 1 e chi ne aveva 5.

Il fulcro di tutti questi dati qual è?

Che il Covid-19 non è pericoloso quanto affermano i media: uccide quelli che avevano comunque una aspettativa di vita molto bassa, nell'ordine dei giorni.

Finchè lo dicevamo noi complottisti o singoli virologi o singoli dottori il debunker pur di sviare poteva ancora giocarsi la carta dello sdegno. Ora che lo conferma anche l'Istat il debunker se lo piglia nel culo col sabbione.

Credo di essere stato più chiaro, stavolta.

Anzi, chiudo il discorso: se si scoprisse che quei 5000 morti fuori standard sono morti a causa delle terapie errate, e non del covid-19, occorrerebbe che la magistratura e l'esercito ne prendessero atto prima che il complotto faccia interamente il suo corso e arrivi il tracollo economico così ben coltivato in questi mesi.
Questa parte è pura opinione mia.

Scusa se insisto, ma 13.000 persone sotto gli 80 anni IMHO non sono poche.
Nell'altro thread roberto70 ha pubblicato questo post

www.luogocomune.net/forum/coronavirus/10...rti?start=1290#39070








L’insufficienza respiratoria è stata la complicanza più comunemente osservata in questo campione (96,0% dei casi), seguita da danno renale acuto (22,6%), sovrainfezione (15,3%) e danno miocardico acuto (10,7%).

Torno al lavoro.
Approfondiremo di piu' l'argomento quando pubblicherai la tua ricerca :pint:

Sistemata slide 126 sul vaccino impossibile da realizzare + Giulio Tarro
Sistemata slide 127 sulla macchina del fango verso Giulio Tarro

1drv.ms/p/s!AkMl9JSHfd9pgpoL6Pzj0P-0eQOLOw?e=9NcCa0

marco_it ha scritto: Scusa se insisto, ma 13.000 persone sotto gli 80 anni IMHO non sono poche.
Nell'altro thread roberto70 ha pubblicato questo post

Quel post è fuorviante anche su quanto vuole dimostrare: le due tabelle sul tipo di complicanze non sono relazionate con il dato che si vorrebbe enfatizzare di 13.000 morti < 80 anni. Cioè lui per avvalorare il "quanti" posta due tabelle del "come". Che c'azzecca?

Se viceversa mostri la campana del numero di morti come fa Epicentro si vede chiaramente che esse sono praticamente equamente disposte attorno alla media di 80 anni, che ci sono praticamente tanti 70enni quanti 90enni, posto che di 90enni in Italia ce ne sono meno dei 70enni in quanto l'aspettativa di vita è intorno agli 83 anni.

Membri del CTS
Rispetto all'elenco fornito a marzo da un utente e riportato nella slide 44, ora che c'è l'elenco ufficiale qui:
www.salute.gov.it/portale/news/p3_2_1_1_...dalministero&id=4544
mi pare di vedere che Walter Ricciardi non faccia parte del CTS
Vi risulta?

A memoria confermo che non ne abbia fatto parte.
Solo in una conferenza stampa era a fianco della protezione civile per i bollettini delle 18, ma non so a che titolo.
probabilemente come rappresentante del wto.

<strong>Cioè lui per avvalorare il "quanti" posta due tabelle del "come". Che c'azzecca?</strong>

c'azzecca eccome visto che stiamo parlando dello stesso campione!

La tabella 2 presenta le più comuni patologie croniche preesistenti(diagnosticate prima di contrarre l’infezione da SARS-CoV-2) nei pazienti deceduti. Questo dato è stato ottenuto da 3857 deceduti per i quali è stato possibile analizzare le cartelle cliniche.

www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollett...ID-2019_9_luglio.pdf

L’insufficienza respiratoria è stata la <strong>complicanza più comunemente osservata in questo campione (96,0% dei casi),</strong> seguita da danno renale acuto (22,6%), sovrainfezione (15,3%) e danno miocardico acuto (10,7%).

Tre su quattro di quel campione hanno avuto come patologia pregressa l'ipertensione arteriosa
Uno su cinque per demenza
Uno su nove per obesità

Ricordati che mi devi ancora una risposta su pesaro

Roberto70 ha scritto: Ricordati che mi devi ancora una risposta su pesaro

Ma anche no, la risposta l'hai già avuta nel thread del numero di morti, e qui è off-topic perché nel documento non se ne parla.
Se il tema è questo, vai pure a disturbare altrove.

Se invece vuoi chiarire perché analizzare anche il tipo di patologia preesistente sarebbe interessante quando spieghiamo che il Covid-19 in 6 casi su 7 uccide persone di 70-90 anni con 3 patologie gravi preesistenti e con una bassissima aspettativa di vita, fai pure, perché non è affatto chiaro.

Geniale l'idea di posporre l'inserimento dei dati personali in una "futura espansione" perché era nel progetto iniziale (che avrai visto), ora però salta la parte dopo (che infatti è falsa).
L'app invierà i nostri dati (quali??) all'asl e si verrà contattati. Non funziona così.
L'app scorrerà all'indietro la lista dei contatti, andandoli ad avvisare. Neanche questo funziona così.

Nel progetto iniziale era così, e occorre mostrare il trucco del "ti annuncio una fregatura grossa, poi ti dico una fregatura piccola così l'accetti"
Siccome ci tieni tanto farò una scheda apposita.

Così magari ci metto anche la balla iniziale che il sistema avrebbe avuto necessità del 60% di italiani che lo usavano (35 milioni!!!) poi ridotta al 10% ed infine nemmeno il target dei 6 milioni è stato raggiunto in quanto quelli che hanno abboccato sono 3.5 milioni (comunque un enormità)

Grazie per la scheda aggiuntiva!

Metti pure l'altra, pensi di farmi un dispetto? Io lo dicevo già ad aprile che sarebbe stato un flop, che io non l'avrei installata, che nessuno l'avrebbe installata, che non sarebbe stata obbligatoria né spintatoria. :fedora:

Comunque resta il fatto che non invia nessun dato all'asl (che non ti può contattare) e non va neanche a cercare i contatti avuti negli ultimi giorni, avviene il contrario. È il tuo cellulare che scarica ogni tot la lista dei codici infetti dal server, e va a confrontarli senza sapere di chi siano. E se risulti aver avuto un contatto, non invia nessuna informazione all'asl, sta al tuo buonsenso andare dal medico, ma puoi tranquillamente non farlo.

Buongiorno Dartor. Vorrei sapere come mai tendi ad essere sempre così "rassicurante" nei confronti di alcuni aspetti, come ad esempio la app immuni, e per contro crei panico quando si parla di contagi e del covid. Vorrei anche sapere da dove nasce questo tuo stile di comunicazione. Grazie in anticipo della risposta.

Dimmi pure cosa avrei scritto di falso o sbagliato riguardo all'app immuni.
E anche cosa avrei scritto di falso o sbagliato riguardo ai contagi.
Grazie.

dartor ha scritto: Dimmi pure cosa avrei scritto di falso o sbagliato riguardo all'app immuni.
E anche cosa avrei scritto di falso o sbagliato riguardo ai contagi.
Grazie.

Parlatene pure in PM
Qui dell'opinione di Dartor non interessa niente a nessuno.
Qui si parla di cose dimostrabili e/o ufficiali, con fonti precise.

Sertes ha scritto:

dartor ha scritto: Dimmi pure cosa avrei scritto di falso o sbagliato riguardo all'app immuni.
E anche cosa avrei scritto di falso o sbagliato riguardo ai contagi.
Grazie.

Parlatene pure in PM
Qui dell'opinione di Dartor non interessa niente a nessuno.
Qui si parla di cose dimostrabili e/o ufficiali, con fonti precise.

Rispondi a lui. Grazie.

Andrea_1970 ha scritto: Buongiorno Dartor. Vorrei sapere come mai tendi ad essere sempre così "rassicurante" nei confronti di alcuni aspetti, come ad esempio la app immuni, e per contro crei panico quando si parla di contagi e del covid. Vorrei anche sapere da dove nasce questo tuo stile di comunicazione. Grazie in anticipo della risposta.

Qui delle curiosità di Andrea_1970 non interessa niente a nessuno.
Qui si parla di cose dimostrabili e/o ufficiali, con fonti precise. (cit.)

Link al documento aggiornato: 1drv.ms/p/s!AkMl9JSHfd9pgpoL6Pzj0P-0eQOLOw?e=9NcCa0