Il complotto del Coronavirus

Volevo segnalare il libro appena sfornato da Enrica Perrucchietti
www.enricaperucchietti.it/coronavirus/

sul sito di uno editori, in fondo alla pagina trovate anche diversi link a delle interviste su argomenti correlati, come l'uso dei droni

unoeditori.com/prodotto/coronavirus-il-nemico-invisibile/

NOn so se possa essere utile, di certo é un bel mappazzone....:puke:

Lo riesci a veder meglio nel link del "Sistema di sorveglianza mortalità giornaliera"
www.salute.gov.it/portale/caldo/sismg/SISMG_sintesi_2020w11.pdf
Nella seconda pagina del pdf confronta gli anni 2017/18/19 , le curve dei decessi sono quelle che stiamo avendo anche nel 2020, nonostante la presunta pandemia, anzi l'inverno 2016/17 erano di più.

Non perdete tempo con la minchiata del mes, figuriamoci se il mondo si ferma per far firmare il mes all'Italia.

Ven ha scritto: Lo riesci a veder meglio nel link del "Sistema di sorveglianza mortalità giornaliera"
www.salute.gov.it/portale/caldo/sismg/SISMG_sintesi_2020w11.pdf
Nella seconda pagina del pdf confronta gli anni 2017/18/19 , le curve dei decessi sono quelle che stiamo avendo anche nel 2020, nonostante la presunta pandemia, anzi l'inverno 2016/17 erano di più.

Grazie Ven, riporto qui il grafico della mortalità complessiva degli over 65 tra il 2016 e il 2020, perché mi sembra molto importante.
E' da notare non solo che ci troviamo a livelli di mortalità inferiori ad alcuni degli anni precedenti, ma anche che il terrorismo dei media e le misure coercitive del governo sono iniziate quando le cifre di mortalità erano meno preoccupanti rispetto agli anni passati.
Faccio anche notare che lo scorso anno abbiamo avuto livelli di mortalità che si sono mantenuti molto più alti del normale fino ad estate avanzata, senza che ciò abbia provocato nessuno sconvolgimento particolare né nella società né nelle politiche governative. C'è voluto il terrorismo dei media per scatenare il pandemonio che oggi osserviamo.
EDIT: da notare anche che la curva dei decessi di quest'anno sembra tendere a una stabilizzazione verso la metà di febbraio e inizia poi ad impennarsi nuovamente proprio in concomitanza con le misure di clausura imposte dal governo. Difficile dire quanto questo fenomeno sia la causa e quanto invece l'effetto delle suddette misure.

Ste79

l'andamento della curva dei contagi non dipende dai veri malati, ma dai positivi ai test.

Calvero

Ribadisco che il punto PRIMO - deve essere focalizzato intanto sulla DATA in cui lo Stato ha deciso vi fosse un'emergenza. Da lì NON NE ESCE NESSUNO: hanno decretato un'emergenza quando oggettivamente NON c'erano i numeri per farlo.

Rickard

La narrazione mediatica preme con assoluta pervicacia sul numero delle morti, dunque la paura della morte è essenziale, non solo la difficoltà (puramente logistica) di reperire posti letto.

Anche perché a questo argomento si può opporre l'obiezione che se il "punto" era la carenza dei posti letto, sarebbe stato più che sufficiente stanziare fondi emergenziali (anche ingenti, come 1-2 miliardi di euro) per aumentare i posti, distribuire i malati ecc. ecc.

L'idea di una quarantena totale del paese non trova alcuna giustificazione col motivo dei pochi posti letto. A parte disquisizioni su quanto la quarantena diminuisca il carico per la terapia intensiva piuttosto che farlo aumentare (sono state proposte diverse argomentazioni in merito), ha lo stesso senso di fermare tutta la produzione di automobili per contrastare gli incidenti stradali (battuta questa rubata a Totalrec). Il tutto si collega anche col fatto che in tutti i casi di epidemie/pandemie (ben più mortifere e contagiose) non si è minimamente fatto questo, nemmeno con la giustificazione dei pochi posti letto.

Provo a riunire il tutto nella giornata di domani

Devi però già ora considerare che le settimane 12 e 13 dovrebbero ancora andare verso l'alto, da quello che stanno urlando i media ogni giorno, 900 decessi, 1.000 decessi che se fossero tutti da coronavirus, a mio avviso il grafico esploderebbe, significherebbe 1.000 decessi giornalieri in più, oltre ai ca. 2.000 giornalieri della statistica di ogni anno nella stagione autunno/inverno. Molto importante da considerare che i decessi giornalieri di primavera/estate sono inferiori rispetto a quelli autunno inverno, c'è una differenza di ca. 30/35%.

Aigor ha scritto: Dichiarazione pandemia suina: 11 giugno 2009
Dichiarazione pandemia Covid-19: 11 marzo 2020
Le uniche dichiarazioni di pandemia degli anni 2000 sono marchiate dal numero 11, se pensiate che sia un caso...

Ottima osservazione bravo :clap:
Considerando ovviamente anche l'11 settembre, risulta abbastanza chiaro che dietro ciascun evento si cela un significato di natura esoterica.
Anche la scelta del mese non sembra a caso:
marzo giugno e settembre sono il 3° 6° e 9° mese c'è sempre di mezzo 3 e multipli di 3

Altro fattore degno di nota è l'assoluta dissintonia fra i dati delle morti attribuite a COVID-19 nei vari paesi. Ora, anche dando per accertate tutte le morti attribuite (e non è concessione da poco, vista l'incompletezza dei dati disponibili), diamo un'occhiata ai dati relativi a COVID-19 nei vari paesi del mondo , secondo l'OMS (la fonte più ufficiale che ci sia).

Nel momento in cui scrivo, per l'OMS i dati dell'Italia parlano di 86.498 casi e 9.136 morti (sono già maggiori ora, ma prendiamo questi a scopo di raffronto), mentre in Cina (paese dell'epicentro iniziale) si annoverano 82.230 casi e 3.301 morti. Dunque, a fronte di una differenza del 5% scarso del numero dei contagiati si ha un abisso del 63,86% di differenza delle morti. Ma diciamo che i dati cinesi "non vanno bene", in quanto è legittimo pensare che per motivi politici e "di regime" siamo falsificati e/o volontariamente sottostimati. Bene.

Prendiamo a confronto unicamente paesi europei, dove la questione della "falsificazione di regime" è meno sollevabile e legittima rispetto alla Cina, i sistemi sanitari hanno similitudini, e oltretutto non si possono certo ipotizzare importanti variazioni genetiche di COVID-19 (la "versione europea" del virus è la stessa in ogni paese).

La Spagna è conteggiata con 64.059 casi e 4.858 morti. -26% di casi di contagio rispetto all'Italia, ma anche -47% delle morti, e non si può certo sostenere che il sistema sanitario spagnolo sia particolarmente più capace, oliato o funzionale di quello italiano.

Il caso più emblematico resta assolutamente quello della Germania. A fronte di 48.582 casi, il numero dei decessi ufficiali per COVID-19 è 325. Lo 0,67%! Laddove la letalità italiana ufficiale è addirittura al 10,5%! E' vero che non tutti i casi di contagio vengono scoperti, e un gran numero di asintomatici sfugge ad ogni rilevazione, ma questo è vero universalmente, tanto per l'Italia quanto per la Germania ed ogni altro paese, e non è certo sufficiente a spiegare queste enormi sproporzioni.

Come è già stato suggerito, il punto è che le modalità di rilevazione statistiche "creano" o "disfano" i morti da COVID-19. Se chiunque abbia la positività al virus diviene "ucciso dal virus" allora i morti lievitano. Se si applicano criteri più oggettivi e prudenziali, i morti come per magia calano.

Riguardo allo specifico caso tedesco, è vero che la Germania ha un sistema sanitario assai più solido di quello italiano (8 posti letto/1.000 abitanti contro 3 posti letto/1.000 abitanti), ma questo conta solo in minima parte in un contesto pandemico: COVID-19 è controverso sulla sua letalità, ma certamente ha una elevata capacità diffusiva e di contagio, dunque l'andamento della pandemia è di tipo esponenziale, e non lineare. Questo, fra le altre cose, comporta che avere anche il triplo dei posti letto non fornisce il triplo del tempo in più per assorbire il colpo, ma assai meno. Certamente più posti letto e di terapia intensiva sono utili in una prima fase, ma quando il virus "impenna" e l'epidemia entra nella sua fase di maggior accrescimento, anche i molti posti letto si esauriscono in fretta. Quindi, la mortalità tedesca eccezionalmente bassa non può essere spiegata con la maggior robustezza del suo sistema sanitario (che può aver contribuito per un 5-10%, non di più).

Altro piccolo spunto sulla assurdità delle misure di quarantena intraprese: nel 2003 vi fu in tutta Europa una eccezionale (per intensità e durata) ondata di calore, che ovviamente si aggiunse agli effetti di altri fenomeni ciclici di ogni anno (come l'influenza durante la stagione fredda). Bene, all'ondata di calore del 2003 sono attribuite oltre 52.000 morti in tutta Europa (ben più di quelle attribuite a COVID-19 in tutto il mondo). Ora, non stiamo certo parlando di una epidemia contagiosa, ma è interessante notare come per un simile fenomeno (diffuso durante tutto il giorno, cioè quando la maggior parte delle attività umane ha luogo) nessuno ventilò neppure la possibilità di chiudere la gente in casa "per il loro bene" o altre misure di contenimento e quarantena atte a salvaguardare la popolazione, specie la più anziana (anche in questo caso la più vulnerabile). Ad ennesima riprova che le morti sono "tante" o "poche" a seconda della convenienza mediatica del momento, come anche porre l'accento sulla tragicità e necessità di "fare qualcosa" (come impedire alla gente di uscire).

Lo riposto anche qui perchè non si perda nel limbo e ne approfitto per salutare: Sertes, Rickard, Totalrec, Ven e tutte le altre teste pensanti (scusate se non cito tutti)

Alcuni stralci ma da leggere l'intero articolo con attenzione:

...L’obiettivo che ci siamo dati è quello di predisporre uno strumento da utilizzare nella fase post-emergenza e pre-vaccino/cura...

...La nostra applicazione traccia i sani, ne individua le interazioni e costruisce dinamicamente i gruppi di persone contagiabili..

...Ovviamente l’uso dell’app dovrebbe essere obbligatorio per muoversi nella fase post-crisi. Invece di verificare se abbiamo l’autorizzazione cartacea, le forze dell’ordine dovrebbero verificare se l’app sta funzionando e non è stata manomessa. Per questo motivo, credo saranno necessari interventi di Legge. In particolare, per rendere obbligatorio il portare con sé un cellulare...

www.key4biz.it/antonio-sassano-fub-obbli...-il-covid-19/297013/

Rammento (non so se può servire, nel caso ignorate il post) che un virus altamente contagioso con 15 giorni di incubazione è rimasto circoscritto nella regione di Hubei senza estendersi alle regioni confinanti, che ad oggi vedono numeri di positivi / decessi irrisori.

BOZZA 1



PREMESSA
Tutti concordano che a seguito di eventi sconvolgenti di una certa portata ci siano sempre sciacalli senza scrupoli che cercheranno di avvantaggiarsi a discapito di tutti gli altri.
Quello su cui l'articolo verte è di mostrare quali e quanti FATTI sarebbero invece a supporto della teoria secondo cui questi eventi siano stati invece scatenati volontariamente ed appositamente dalle Elite mondiali.
Attenzione: nessuno sta mettendo in dubbio l'esistenza di molte vittime, né la situazione di caos negli ospedali, né l'impegno sovrumano profuso dagli operatori sanitari per far fronte all'emergenza. Si mettono in dubbio, invece, le molte anomalie della narrazione mediatica: le cifre assolutamente gonfiate e inattendibili, la concentrazione sospetta di decessi in alcune zone del paese, l'evidente volontà dei media di mantenere quanto più a lungo possibile un clima di terrore nel paese/nei paesi, la volontà, anch'essa palese, di mettere a tacere ogni voce controcorrente

1 - ESERCITAZIONI
Come per tutti gli altri grandi complotti della storia, ci troviamo di fronte ad eventi che non sono mai avvenuti prima, preceduti da un’esercitazione che invece ne ricalca i punti cruciali e caratteristici.
Ci riferiamo ad “Event 201”, l’esercitazione tenutasi lo scorso 18 ottobre 2019 a New York, e che si prefiggeva “di illustrare le aree dove sarebbe necessaria una partnership pubblico/privata durante la risposta ad una grave pandemia in modo da diminuire le conseguenze a larga scala di carattere economico e sociale”
www.centerforhealthsecurity.org/event201/
Lo scenario prevedeva un “nuovo coronavirus zoonotico, trasmesso da pipistrelli a maiali a persone” che poi diventa trasmissibile “da persona a persona, portando ad una grave pandemia”.
La parte operativa dell’esercitazione è stata quella di comprendere che per far fronte allo scenario tragico che si presentava, era necessaria la cooperazione tra i governi nazionali, le istituzioni internazionali, le industrie, nonché la società civile, ed in particolare i risultati sono stati che per superare la pandemia globale simulata, ed evitare la catastrofe in tutti gli stati, era necessaria la completa integrazione dei sistemi sanitari, sia pubblici che privati.
www.ilgazzettinovesuviano.com/2020/03/27...la-pandemia-globale/

2 - PRECONOSCENZA
Il Governo Conte vara lo Stato di Emergenza Sanitaria il 30 gennaio 2020, per una durata semestrale, quando oggettivamente non c’erano i numeri per giustificarla, dimostrando quantomeno una lucidissima lungimiranza degli eventi che da lì sarebbero seguiti.
Viceversa non ci sono state, a quel punto, assunzioni di medici o investimenti nel settore sanitario, quasi che la priorità per l’esecutivo fosse di dotarsi di poteri straordinari piuttosto che di prevedere reazioni commisurate alla minaccia dichiarata

3 - TERRORISMO MEDIATICO SULLA PERICOLOSITA’ DEL VIRUS
I media hanno tenuto fin dai primi giorni una condotta degna di una campagna terroristica contro la popolazione, esagerando ogni ambito della vicenda.

Innanzitutto sulla pericolosità del virus: stando ai dati ufficiali dell’Istituto Superiore di Sanità al 26 marzo, su 710 cartelle cliniche dei deceduti, sono 15 i morti DI coronavirus. Il restante 98% dei decessi sono caratterizzati dalla presenza di un quadro clinico fortemente compromesso da 1, 2 oppure 3 gravi patologie pre-esistenti, come cardiopatia ischemica, fibrillazione atriale, scompenso cardiaco, ictus, ipertensione arteriosa, diabete mellito, demenza, BCPO, un cancro attivo negli ultimi 5 anni, epatopatia cronica, insufficienza renale cronica. E non a diffusione lineare: ben il 50% dei deceduti CON coronavirus aveva ben 3 patologie gravi.

Secondariamente, i dati della letalità: l'andamento della curva dei contagi non dipende dai veri malati, ma dai positivi ai test! Questo ha consentito ai giornali di poter scrivere dei numeri aberranti: al 29 marzo per l'OMS i dati dell'Italia parlano di 86.498 casi e 9.136 morti: la mortalità è forse il 10,5% ?
Questi numeri sono ridicoli già di per se, considerando che in Cina (paese dell'epicentro iniziale) si annoverano 82.230 casi e 3.301 morti, dunque a fronte di una differenza del 5% scarso del numero dei contagiati si ha un abisso del 64% di differenza delle morti.
Ma ci sono anche numerose voci ufficiali ed autorevoli che rimarcano questa problematica sulla rilevazione dei dati:
"Che ci sia una circolazione del nuovo coronavirus superiore rispetto al numero dei pazienti positivi confermati è indubbio.” Parola di Walter Ricciardi, membro del comitato esecutivo dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e consigliere del ministro della Salute per l'emergenza Covid-19.
www.adnkronos.com/salute/sanita/2020/03/...Y1pX11hXQcRwz4xTUt30
Il capo della Protezione Civile Angelo Borrelli si spinge anche oltre, arrivando a dire in un'intervista di ieri che “il rapporto di un malato certificato ogni dieci non censiti è credibile”
rep.repubblica.it/pwa/generale/2020/03/2...urocrazia_-252124440
E se il numero di malati non censiti è dieci volte tanto quelli censiti, la mortalità crolla drasticamente ad un 0,96% che è molto più in linea a quanto riscontrato in altri paesi di contagio secondario, come la Corea del Sud, che ha condotto uno screening completo della propria popolazione.

Tuttavia, per tornare al nostro argomento, ai mass media italiani è consentito pubblicare questi dati acriticamente, omettendo le importanti considerazioni sull’inadeguatezza di tali dati nel rappresentare la reale pericolosità e letalità del corona virus.

4 - TERRORISMO MEDIATICO SULL’ETA’ DEI DECEDUTI
Dai dati ISS, l’età media dei deceduti è 80,5 anni: questo non avrebbe giustificato affatto la segregazione in casa di tutta la popolazione, ma solo degli anziani.
www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollett...2019_17_marzo-v2.pdf
I media non hanno rimarcato questo dato, e anzi hanno provato in più occasioni a dire che ci sono state anche vittime giovani, con importanti omissioni.
Riportiamo un caso fra tanti: Repubblica del 27/3/2020 ci informa che a Predappio è stato “stroncato dal coronavirus” il giovane Andrea Tesei, 26 anni, molto conosciuto per il suo ruolo di capo scout.
bologna.repubblica.it/cronaca/2020/03/27...predappio-252435619/
L’edizione locale di Bologna del Corriere della Sera ricorda invece che “Andrea Tesei era affetto da una malattia cronica che non gli aveva impedito di condurre una vita normale.”
corrieredibologna.corriere.it/bologna/cr...1-ec6ac27c99d4.shtml
In tutta probabilità se Freddie Mercury (affetto da AIDS) fosse morto in Italia a febbraio, i giornali avrebbero scritto che è morto di corona virus ed utilizzato la sua età per mostrare che di corona virus muoiono non solo i vecchi di 80 anni. La fallacia si chiama: l’eccezione che annulla la regola.

5 - QUARANTENA
Il terrorismo mediatico ha posto le basi per le azioni che hanno messo agli arresti domiciliari 60 milioni di cittadini italiani. Non si tratta di quarantena: la quarantena si applica ai malati, o eventualmente ai soggetti a rischio, che i dati ufficiali identificano come le persone intorno agli 80 anni e le persone con 1 o più patologie gravi; qui abbiamo invece subito il blocco delle persone sane!
Giustificato come? Con la più candida delle ammissioni di colpa da parte dell’esecutivo: “(omissis: abbiamo tagliato così tanto alla sanità italiana che ora) non abbiamo abbastanza posti letto e nelle terapie intensive per far fronte a questa crisi”

La gente ne è entusiasta; in perfetto stile Problema-Reazione-Soluzione: la gente non solo è felice di rinunciare alla propria libertà di spostamento, ma lo invoca a sua volta, e anzi si coalizza per colpevolizzare o segnalare alle autorità chi pare non allinearsi.

Quindi per il cittadino medio, bombardato dai media e dalle restrizioni, il problema non è chi ha coltivato questa situazione tagliando 37 miliardi e 43.000 dipendenti in 10 anni, bensì chi esce a correre o va al parco!
www.ilfattoquotidiano.it/2020/03/05/coro...e-criticita/5725714/

6 - STARE AL CHIUSO PEGGIORA LE COSE
Come spiegato da vari medici e farmacologi, stare al chiuso peggiora le cose, invece che migliorarle. Questo perchè i virus ci saranno sempre, e ci aspetteranno quando torneremo ad uscire; inoltre perchè la luce solare ci permette di fissare la Vitamina D, che è la principale difesa naturale contro l’insorgenza della polmonite interseziale, che è l’aggravarsi del corona virus.

7 - VACCINI
L’ennesima bufala, che rappresenterà però un’autentica miniera d’oro per Big Pharma, sarà quella della realizzazione del Vaccino per il corona virus: una malattia che non infonde l’immunità in chi l’ha avuta NON PUO’ avere un corrispondente vaccino. Puro e semplice.
E’ anche da ricordare che in generale i vaccini sono l’unico prodotto al mondo che non ha bisogno di pubblicità (la pubblicità gliela fanno i media e lo stato), che è privo di responsabilità da parte del produttore (i danni li paga lo stato), e che non ha un’efficacia dimostrabile nemmeno nella migliore delle ipotesi. Anche se qui siamo nel caso opposto, quello in cui è dimostrabile che creare un vaccino efficace è impossibile.

8 - SPECULAZIONI
Le speculazioni che seguiranno a questi eventi mondiali sono prevedibili anche a chi non crede al complotto, ma qui la situazione è molto più grave e denuncia volontarietà: in tempi normali quando un titolo scende troppo come quotazione esso viene ritirato per eccesso di ribasso; la borsa ha raggiunto un ribasso mai registrato prima, e la si tiene comunque aperta, cosa che non ha alcuna spiegazione in campo ufficialista.

9 - CENSURA & DOPPIOPESISMO
Con la scusa della sicurezza nazionale evitano i confronti e minacciano di chiudere canali YouTube e vari siti di informazione alternativa. Questo fa emergere una volontà già presente anche negli anni passati e trapelata da varie iniziative che non avevano mai avuto abbastanza appoggio per essere portate avanti.

Viceversa, c’è da rimarcare il caso della fuga di notizie sulla creazione della Zona Rossa: come ricorderete un venerdì sera i giornali pubblicarono la notizia che il governo stava per istituire una zona rossa in tre regioni del nord italia fino a Modena, con limitazioni che fino ad allora non erano state applicate che in casi mirati e molto circostanziati. Bene, a seguito della notizia circa un migliaio di cittadini sono scappati al sud, e questa azione ha giustificato l’estensione da parte del Governo della zona rossa in tutta la penisola.
Curiosamente il responsabile di questa fuga di notizie non è accusato di tentata strage, e anzi si è soprasseduto addirittura alla sua identificazione.

Il tutto mentre si colpevolizzano le voci alternative.

10 - ALTRI DIRITTI CIVILI CALPESTATI
L’epidemia sta fungendo da volano per calpestare tutta una serie di diritti civili acquisiti in anni di battaglie civili:

L'Ente Nazionale Aviazione Civile (Enac) aveva già dato il via libera all'uso dei droni per consentire alla Polizia di controllare gli spostamenti dei cittadini
www.repubblica.it/cronaca/2020/03/23/new...controlli-252086528/
Questa norma per fortuna è stata già sospesa in attesa di approfondimenti
www.ilsole24ore.com/art/coronavirus-cont...op-gabrielli-ADHg0XG

Partito il bando ministeriale per realizzare una APP da installare sui cellulari dei cittadini per tracciare i loro spostamenti
www.repubblica.it/tecnologia/2020/03/23/...a_esperti-252123240/

Il Governatore del Veneto ha addirittura proposto ufficialmente di “sospendere le norme sulla privacy per tracciare gli spostamenti”, e nella stessa conferenza stampa ha ventilato l’opzione di emettere un’ordinanza che limiti la possibilità dei cittadini a “fare la spesa una volta a settimana” perchè “comperare una carota ogni giorno non può essere una scusa per fare una passeggiata”
www.repubblica.it/politica/2020/03/26/ne...e_privacy-252373104/

Ulteriore problema è che quando queste norme “eccezionali” vengono introdotte, si parla pochissimo della data di scadenza e del loro annullamento.

11 - DEFENDER EUROPE 2020
L'esercito USA sbarca in Europa fregandosene dell'emergenza, che evidentemente per loro non esiste. Si tratta del più imponente dislocamento di truppe USA sul suolo europeo dalla fine della seconda guerra mondiale, e anche questa esercitazione/militarizzazione del territorio era stata decisa ben prima degli eventi.

Una considerazione sempre sui numeri. Per gonfiare il numeri dei morti o meglio spalmare il numero dei morti e concentrarli in una settimana anziche 3, l'uso della terapia intensiva potrebbe essere fondamentale. A titolo di ipotesi di lavoro, sottolineo ipotesi, quando un malato arriva a un certo grado di condizione critica dalla quale non può piu saltare fuori, il medico normalemente cosa fa, ti dice guardate abbiamo provato tutto inutile accanirsi per mantenre in vita una persona che al limite possiamo solo allungare l agonia.
Con il covid questa idea é stata magari accantonata e hanno mantenuto forzatamente in vita malati che altrimenti sarebbero morti prima. Con l uso appunto della terapia intensiva.
Quindi i morti che sarebbero stati conteggiati nella settimana 1 magari, in una situazione normale, magari sono stati conteggiati nella settimana 2 o 3 andando a sommarsi.

Conisderando che in lombardia ci sono almeno 3 grossi centri, bergamo milano Brescia. Possiamo considerare fisologica la cifra di 600 al giorno in condizioni normali. Ora non ricordo il dato preciso ma credo che il massimo raggiunto sia stato di circa 750. Non si discosta di molto.
Sempre se non ho interpretato male i dati epidemiologici che ci dicono che nelle citta campione, tra cui é presente brescia, il dato medio giornaliero in una settimana arriva a duecento.
Adesso la cifra mi pare attestarsi sui 400 e passa..

In emilia per eesempio eravamo su 93 al giorno.
Sempre tenendo ben presente che il conteggio dei morti é per tutte le cause di morte.

Sono quasi 90mila i tamponi effettuati dall’inizio dell’emergenza in Lombardia, il 21 febbraio, e sono cresciuti dell’8 per cento nell’ultimo giorno. Ne ha parlato il professor Fausto Baldanti del San Matteo di Pavia: «A febbraio avevamo 3 laboratori per processare i tamponi, oggi abbiamo 22 laboratori di riferimento. In Lombardia sono stati effettuati 90mila tamponi e all’inizio ne usavamo 8 per trovare un positivo»

Il cittadino

Dati ancora in crescita in Lombardia e anche a Monza e Brianza per quello che è stato definito un disallineamento nel caricamento dei tamponi processati dal laboratorio. Salgono a 30.703, +1942 rispetto a lunedì, i casi positivi al coronavirus in Regione, sono 1.454 a Monza e in Brianza, +323 dopo aumenti molto contenuti negli ultimi due giorni (+24 e +22): «Molto probabilmente, oggi sono arrivati risultati di campioni di giorni precedenti», ha commentato l’assessore Giulio Gallera nel quotidiano aggiornamento sull’emergenza invitando a fare attenzione.

24 marzo il cittadino

Numeri in crescita per l’emergenza Coronavirus in Lombardia, ma con quasi tutti gli indici in maniera inferiore ai giorni scorsi

18 marzo

Il cittadino

Ps.
La situazione emiliana normalizzata.

Coronavirus Emilia-Romagna, il bollettino di oggi 27 marzo
„
Stabili i nuovi casi di contagio da Coronavirus in Emilia-Romagna, ma ci sono 93 morti. Nel bollettino di oggi 27 marzo, diffuso dalla Regione, per voce del commissario ad acta Sergio Venturi, sono 11.588 i casi di positività al Coronavirus, 772 in più di ieri, ma in linea con il bollettino precedente. 47.798 i test refertati, 5.403 in più sempre rispetto a ieri. Questi i dati - accertati alle ore 12 di oggi, sulla base delle richieste istituzionali - relativi all’andamento dell’epidemia in Emilia-Romagna.

Complessivamente, sono 5.057 le persone in isolamento a casa, poiché presentano sintomi lievi, che non richiedono cure ospedaliere, o risultano prive di sintomi (377 in più rispetto a ieri); aumentano di poche unità – come si sta verificando negli ultimi giorni - quelle ricoverate in terapia intensiva, che sono 308, 7 in più rispetto a ieri.

Coronavirus, contagi e decessi, provincia per provincia
“

Potrebbe interessarti: www.bolognatoday.it/cronaca/coronavirus-...ettino-27-marzo.html

Mi accorgo ora alla prima rilettura che manca un passaggio cruciale sul fatto che
a) molti perderanno il lavoro o aziende andranno in fallimento
b) ci sarà chi comprerà aziende fallite per pochi spiccioli
c) ci sarà sicuramente un bailout per i big
d) questa sarebbe la prima volta nella storia in cui fare un bailout per la gente comune… che mi pare che per adesso si attesti su cifre risibili

Altra considerazione:
Il vero talento del tiranno è far piacere alla gente le proprie catene. Qui la gente le catene se le mette da sola

Altra ipotesi di lavoro è: a chi giova il disgregamento dell'Unione europea che sta innegabilmente avendo luogo? Penso sia una pista da seguire. Grazie a tutti

Metterei anche l'anomalia Bergamo e provincia, dove per forza di cose i deceduti devono avere un fattore scatenante in comune che invece nel 99,9% del territorio italiano non c'è stato.

7 - VACCINI
L’ennesima bufala [...]: una malattia che non infonde l’immunità in chi l’ha avuta NON PUO’ avere un corrispondente vaccino. Puro e semplice.
[...]
Anche se qui siamo nel caso opposto, quello in cui è dimostrabile che creare un vaccino efficace è impossibile.

Al di là di come la si pensi in generale sui vaccini, ma mi spiegate su cosa si basano queste certezze specifiche sul Sars-cov2?
Questo virus è della stessa famiglia dei virus del raffreddore, questo è tutto ciò che si sa al momento, da qui voi traete queste vostre conclusioni? Le affermazioni di Montanari? Basate su cosa?

vecchia (old) mona (mona) e marcia (mad): vai a rompere il cazzo altrove

(updated)

Di seguito pubblico due trascrizioni di video youtube a mio parere particolarmente significative (oltre ad includere riferimenti ad altre fonti, nel merito delle biografie dei protagonisti e di ulteriori altre loro citazioni)

1) Dr. Wolfgang Wodarg: « The Corona Pandemic is a Systematized Panic, not a medical threat »
2) Intervista al Dottor Claus Koehnlein; Fonte: Der Fehlende Part; intervista del 20 marzo 2020

nel seguito includerò altre trascrizioni e/o elenchi di citazioni (per ciascun autore)

lo scopo che mi prefiggo è di riassumerne infine le posizioni che i vari autori condividono e le eventuali sfumature ideologiche che li caratterizzano e li dividono

i prossimi che ho in elenco sono Stefano Montanari e Giulio Tarro

Dr. Wolfgang Wodarg: « The Corona Pandemic is a Systematized Panic, not a medical threat »

How Dr. Wolfgang Wodarg sees the current Corona pandemic... (Oval-media)


trascrizione:

I would like to tell something about the coronavirus epidemic that we allegedly are having right now. First I thought this hype is going to end again, but it has increased so much, and we finally have to start taking a closer look. I worked as a doctor and conducted a health department, I had my own sentinel, my own monitoring system for flu diseases. And every year I observed many people became sick in an area of 150000 inhabitants. Every new year – worldwide – we have new type of viruses because the viruses have to change themselves. if the same viruses just came again in the next year, our immune system would recognize them, so they would not be able to make us sick or to multiply – which is what they want. So they regularly have to change a bit and that’s why we have new variants of these viruses every year. there are about 100 different types of viruses that are changing constantly. Up to now, we didn’t really care which viruses caused this flu … or disease or however you want to call it. but there have been investigations over several years in Glasgow. There they tried to use the available tests – that means they didn’t examine all 100 types, but just the ones they had tests for. So they looked at maybe 8 to 10 different viruses, and coronavirus have always been part of them. These are the figures from Glasgow. Starting from 2005 to 2013 they checked which viruses occur among respiratory diseases, pathogens come before that with acute respiratory diseases. And these colored columns are the viruses. The green parts refer to the coronavirus that was always in the mix. The coronavirus normally make up 7% to 15%, maybe 5% to 14% [acute respiratory diseases: Normally 7% - 15% of viruses are coronaviruses], it always fluctuates a bit. Hence, it’s normal that a big part of viruses are coronaviruses. So the followings happens: in Wuhan there is the biggest safety laboratory for viruses in whole China. So there are a lot of experts on the topic, dealing with it all day long. Wuhan is a big city, 11 million inhabitants, big hospitals, big intensive care units, always people being ventilated, people with pneumonia … hundreds of them, and they did tests with a few patients, less then 50, looked for the viruses they had and examined their RNA in the laboratory, and they found a new type. This attracted their attention. When a virologist finds something like this he puts it in a global database, and this database is accessible scientists all over the world, in Berlin for example. In Berlin they checked and compared this new entry en tried to create a test to measure this new variant of coronavirus. Then Mr Drosten submitted a protocol to the WHO, and it got admitted really quickly [16 Jan. 2020 – Pressemitteilung: Erster Test für das neuartige Coronavirus in China ist entwickelt]. Usually, as a test is considered a medical device, it has to be validated. That means it has to be checked very precisely. What does this test actually say? What does it measure? The mentioned test is an in-house test developed in Dortmund Charité-clinic, but because there weren’t validated test and the great panic arose, it was decided to just use this test everywhere. And then Mr. Drosten provided the test. Of course, the virologist can’t say if the virus is dangerous or not, he can only say: “this one is different” or “we have a test for this” … But is the virus dangerous, Mr Drosten? How is he supposed to know? He would need further epidemiological data, based on observations of how sick the people are: How fast they get healthy again? Are there less victims than before? that’s why it is very important to look at the data from previous years to compare them. To look at the mortality rates, to see how many people died of the virus. So while looking for a specific virus, for example the coronavirus, you can examine the total population. What you will find is that presumably 8% or 10% of the population will have some kind of virus that makes them sick. But if you examine medical practices, do your tests there to determine who is sick, then of course you would find a lot more positive cases. And if you examine hospitals and take samples there, then you would find even more corona-infected people. That is to say, depending on which proportions of the population you examine – whether it is the whole population, patients in the waiting room, people in a clinic, or when you examine very ill patients in the intensive care unit that are about to die – you will expectedly find these 7% - 15% coronaviruses every time you do a test. However, if they die of the coronavirus or of other viruses while just having also corona, can’t be determinated for sure with this. So when you look at the death rates in Italy, you want to know where the tests have been taken. Where and how have these few available tests been used? If they were used in a hospital on serious or terminally ill cases, then obviously the corona death rate rises, just because it looked like it, because of specific group that was examined.
Mortally, disease-specific mortality [slide: “What is counted?”] refers to the percentage of dead among the people infected with this disease, and concerning the seasonal acute respiratory disease – commonly known as the flu – there is a mortality of 0.1%, which already is the maximum. That means that one in a thousand flu-infected inhabitants dies – every winter. So now we will have to see whether this number increased because of coronaviruses. The assumption for Germany is that there are 20000 or 30000 more deaths then without the flu. This is called excess mortality. So now we know that coronaviruses always make up 5% to 14% off all viruses [slide “Causes of flu-like diseases: 7% influenza-virus; 4% RSV-virus; 14% corona-virus; 29% Rhino-virus; 46% unkown (Retirement home: Normally 7% - 15% of viruses are coronaviruses)] let’s say 10%. let us assume that in the previous years we tested all seriously ill patients in the hospital on the coronavirus – which of course didn’t happen – we would have expected to find 2000 to 3000 people dying of a flu each year, that also had the coronavirus. And we still are far away from these numbers. Apparently it is the case that virologists created something very sensational here, and with their creation they really impressed the Chinese government as well. The chinese government made something really big out of it, suddenly this was very important politically – completely exceeding the virological frame. All of a sudden, face recognition was installed everywhere at the airports, fever was being measured. The clinical thermometer controlled the traffic on Chinese streets. And all this was so significant that it lead to international consequences, politicians had to deal with it, had to take a stand. Then the virologists came into play again. The governments asked their own virologists and they confirmed that this virus is a thing to worry about, and proposed to develop tests to help measure the virus – like in China. Something was woven around this. A network of information and opinions has been developed in certain expert groups. And the politicians turned to these expert groups, who initially started all this. And rhey really absorbed this network, moved within it. This lead to politicians who now are just resting on these arguments, while using these arguments to evaluate who has to be helped, to determine dsafety measures or what has to be permitted. All these decisions have just been derived from these arguments. Which means that now it’s going to be very hard for critics to say “ Stop. There is nothing going on.” And this reminds me of this fairtale about the king without clothes on. And just a small child was able to say “Hey, he is naked”. All the others on the courtyard – surrounding the government and asking the government for the advice, because they can’t know themselves – they all played along and joined the hype. And like this, politicians are being courted by many scientists. Scientists who want to be important in politics, because they need money for their institutions. Scientists who just swim along in this mainstram and also want their part … “We can help too”, “We made an app!”, “We have a program for this!” … So many people sayng “Hey, we want to help too!”, because they want to earn money with it and become important. And what is missing at the moment is a rational way of looking at things. We should ask questions like “How have you found out thar the virus is dangerous?”, “How was it before?”, “Didn’t we have the same things last year?” , “Is it even something new?”. that’s missing. And the king is naked.

( www.corona.film )


en.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Wodarg

« Wolfgang Wodarg (born March 2, 1947) is a German physician and politician for SPD.

As chair of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe Health Committee Wodarg co-signed a proposed resolution[1] on December 18, 2009, which was briefly discussed in January 2010 in an emergency debate and he has called for an inquiry into alleged undue influence exerted by pharmaceutical companies on the World Health Organization’s global H1N1 flu campaign. »


normanpilon.com/2020/03/17/rational-skep...ake-on-the-pandemic/

nell’articolo sono incluse pagine e pagine di argomentazioni a sostegno delle seguenti tesi:

«

Wolfgang Wodarg says:

“The corona hype is not based on any extraordinary public health danger. However, it causes considerable damage to our freedom and personal rights through frivolous and unjustified quarantine measures and restrictions. The images in the media are frightening and the traffic in China’s cities seems to be regulated by the clinical thermometer. Evidence-based epidemiological assessment is drowning in the mainstream of fear mongers in labs, media, and ministries.

Here is the webpage of Wolfgang Wodarg: www.wodarg.com“

[…]

01/03/2020 Corona-Hype:

Without PCR-Tests there would be no reason for special alarms.

We are currently not measuring the incidence of coronavirus diseases, but the activity of the specialists searching for them.

»

Sempre sul tema allarmismo. Ora, non so che eco mediatico ha avuto questa ricerca, perchè io non ho guardato ne tv ne giornali ufficiali. L'unico feedback l'ho avuto all'interno di lc, dove qualche utente ha parlato di aumento esponenziale dei contagi e dei morti. Non ricordo se facevano riferimento a questo studio del cnr. Tuttavia:

Decessi in Italia: dati e previsioni a breve

L’andamento dei decessi totali, mostrato in figura 1, segue dal 25 febbraio un andamento strettamente esponenziale con t = 3,3 giorni (g). Nel seguito dell’articolo faremo riferimento al tempo di raddoppio tr = t?ln(2). La curva dei decessi ha dunque un tr = 2,3 g. L’estrapolazione di questa curva alle settimane successive porta a 2.900 decessi totali per domenica 15 marzo, 24.000 per domenica 22 marzo, e così via. Il collasso del sistema sanitario porterebbe ad un ulteriore aumento della mortalità, rendendo addirittura ottimistiche queste previsioni.

Le deviazioni dei dati raccolti dalla curva esponenziale avvenute fino al 10 marzo sono state minime e si sono rivelate semplici fluttuazioni statistiche. Nei dati del giorno 12 marzo si intravede una nuova piccola deviazione dei dati verso il basso, anch’essa priva di valore statistico. Potrebbe tuttavia preludere ad un cambiamento di pendenza che, sulla base del confronto con la curva dei contagi registrati, potrebbe verificarsi nei prossimi giorni.

Il nostro approccio empirico ci porta ad osservare che la curva dei contagi riportata in Fig. 2 è inconfondibilmente spezzata in due esponenziali, il primo con tr = 2,1g e l’altro con tr = 3,3 g. La significatività e robustezza di questo dato appariranno più evidenti dal confronto con altri paesi.

14/03/2020

Cnr

Intervista al Dottor Claus Koehnlein
(Fonte: Der Fehlende Part; intervista del 20 marzo 2020)



trascrizione:

Quando arriva qualcuno che pensa di avere il coronavirus, che cosa fa? È già successo?
Si è già accaduto, nei pazienti con il mal di gola, un forte mal di gola, e tosse. A questi pazienti io ho consigliato di rimanere a casa e riguardarsi finché non gli sarebbe passata l’influenza; senza fare il tampone per coronavirus, che non ritengo necessario, e poco sensato da parte dei datori di lavoro. Fu richiesto con insistenza, però, di fare il test, ed alla fine ho ceduto; e fatto il tampone per l’influenza, ed effettivamente erano positivi al test di influenza di tipo A; che coinvolgeva tutta la famiglia, ed anche qualche amico: si erano ammalati in settimana bianca. Dopo aver dato un nome alla malattia, cioè influenza di tipo A, tutti si sono tranquillizzati ed erano contenti e felici – senza tampone per il coronavirus; probabilmente [altrimenti] sarebbero risultati positivi; e già da qui si può intuire l'affidabilità di questi tamponi: è un test di tipo PCR; in questo tipo di test i falsi positivi sono già programmati.

Ma non si può dire che nel caso del coronavirus tutti quanti, al momento circa 60.000 casi, siano falsi positivi?
No, ma la metà si: la metà potrebbe non essere veritiera; i test PCR spesso danno risultati positivi falsi; questi test sono molto sensibili, e una sola molecola potrebbe già dare un risultato positivo. Il ché non vuol dire assolutamente che il paziente sia malato, e nemmeno che abbia effettivamente contratto il coronavirus; non viene mai isolato, ci si basa solo ed esclusivamente sul risultato del test.

sembra che la percentuale di mortalità è molto alta; lei cosa ne pensa?
Non possiamo proprio dire quanto sia alta questa percentuale: si dovrebbero fare molti più test, esserci molti più malati o morti. È ancora troppo presto; questo panico che attualmente si diffonde si basa quasi ed esclusivamente sulle informazioni che abbiamo dall'Italia, e oggi come oggi non possiamo sapere quante di queste informazioni sono delle fakenews. Io ho visto dei medici italiani diffondere in rete varie notizie; io personalmente ho il sospetto che molte informazioni non siano proprio corrette.

Forse dovremmo parlare di cifre; adesso veniamo a sapere che si parla di 20 mila malati, ed a me, come non addetta ai lavori, mi sembra una cifra molto alta. Forse lei ci può aiutare con i numeri: quante persone si ammalano ogni anno di influenza?
Anche qui abbiamo delle stime un po’ imprecise: forse 25.000. Queste cifre vengono ricavate con metodi discutibili, e poi alla fine ci viene comunicato che circa 25 mila persone muoiono ogni anno di influenza. Anche qui bisogna andare piano per poter affermare che tali numeri sono veritieri. Normalmente non si fanno test per l'influenza. Io mi baso sui metodi clinici, se un paziente ha l'influenza non faccio trattamenti: il paziente va a casa e fa fare all'influenza il suo corso, preferibilmente senza interferenze dall'esterno – se si tratta effettivamente di un’influenza virale. Io sono un clinico e non vedo nessuna malattia nuova all'orizzonte. Se eliminiamo i test nessuno sarebbe in grado di notare una differenza rispetto agli anni precedenti: né di malattie, mortalità o altro; ognuno continuerebbe la propria vita come al solito. Nell'ospedale della nostra città si sono preparati con l'aggiunta di 20 posti nel reparto intensivo e stanno aspettando con ansia le prime vittime, che secondo me non arriveranno: ne sono più che convinto.

Sicuro?
Si, assolutamente sicuro. Sempre se non cominciano a fare i trattamenti; di questo possiamo parlare tra poco, delle questioni sui trattamenti: ho letto su Lancet …

È una rivista scientifica, Lancet? È una rivista scientifica …
È una rivista medica scientifica; e quello che viene pubblicato lì è praticamente legge. E, come dicevo, li ho visto pubblicato un caso di un paziente di 50 anni affetto da coronavirus; questo paziente aveva cominciato con tosse, brividi, stanchezza, fiato corto – cioè la mancanza d'aria – e il trattamento prescritto erano: dose massiccia di cortisone: 600 mg di cortisone; Moxifloxacina [Avelox, BAYER (vedi mia nota a piè di pagina)]: un antibiotico molto forte; in aggiunta Lopinavir e Ritonavir [Kaletra, antivirali della Abbott Laboratories] che sono medicinali molto pesanti, dell'epoca dell’AIDS: tutte sostanze altamente tossiche; e per completare, interferone, che è fortemente immunosoppressivo; e, dulcis in fundo, un altro tipo di antibiotico, a banda larga; e tutto questo alla fine ha portato al decesso di questo paziente, di soli cinquant’anni.

Allora non appartiene al gruppo di persone a rischio? Questo quindi significa che è stato il trattamento a far collassare il sistema immunitario?
Dal mio punto di vista questo trattamento è stato una pratica illecita e ha ucciso il paziente.

Perché allora si applica?
Probabilmente per paura: siccome non riusciva a respirare gli fu somministrato il cortisone; dopo la somministrazione di cortisone normalmente si sta meglio, perché viene frenata la risposta infiammatoria: il cortisone uccide i linfociti, tutto si sgonfia; ma contestualmente si impedisce la risposta immunitaria; la febbre scende, il paziente si sente meglio, respira meglio, ma alla fine tutto questo può essere fatale; come in questo caso.

Quindi questo è un trattamento che viene messo in atto in Italia, attualmente?
Questa è la mia paura. Naturalmente non mi trovo in Italia e non posso prendere in visione cartelle cliniche. Però se un caso del genere viene citato dalla rivista Lancet, ho paura che i pazienti vengono trattati ... curati in questi termini. È questo il vero pericolo che incombe ora: che i medici, con trattamenti di questo tipo, aumentano la mortalità, e quindi tutto appare molto più pericoloso, rispetto alla reale pericolosità; ed è anche un problema legale: per essere tranquilli e sicuri da eventuali conseguenze legali, è meglio fare di tutto e di più; se poi il paziente non sopravvive, l'operatore non ha fatto alcun errore; in caso contrario, se non fosse intervenuto, il paziente muore, il problema sicuramente si potrebbe porre. Il ché significa che si fa troppo. Anche i politici si trovano in questa stessa situazione, e proprio per questo agiscono con interventi così esagerati: anche loro possono perdere la loro posizione in pochissimo tempo – se fanno troppo poco; se attivano tutte le misure a loro disposizione, allora sì che hanno tutto il bene; e contengono l'epidemia mai esistita, con successo; e nessuno può portar via loro le poltrone: il signor stand diventa il nuovo cancelliere. Sì!


Ampia disponibilità di video di su youtube:
1) Dr. Claus Koehnlein’s Extended House of Numbers Interview
2)

3)

4)

Testi:
1) Virus Mania: How the Medical Industry Continually Invents Epidemics
→ www.amazon.com/Virus-Mania-Continually-E...5f74e&language=en_US

2) Making Billion-Dollar Profits At Our Expense
→ www.amazon.com/Virus-Mania-Continually-E...5f74e&language=en_US

circa la moxifloxacina:

da wikipedia: « La moxifloxacina è un principio attivo che appartiene alla classe dei chinoloni di quarta generazione, sintetizzato nel 1997 e sotto studi clinici. […] Come tutti i chinoloni agisce interrompendo la replicazione delle molecole dell'acido deossiribonucleico nei batteri. […] Viene utilizzato in casi di acutizzazione della bronchite cronica; polmonite acquisita in comunità e sinusite. Può anche essere utilizzata in casi di tubercolosi multifarmaco-resistente. […] Tra gli effetti avversi è stata segnalata neuropatia periferica, rottura spontanea di tendini e tendinosi. È stato inoltre segnalato prolungamento dell'intervallo QT in alcuni pazienti. Sono state inoltre segnalati casi di colite pseudomembranosa, epatiti, psicosi, insonnia e fotosensibilizzazione. In caso di associazione di moxifloxacina con farmaci anti-infiammatori non steroidei è possibile la comparsa di crisi epilettiche parziali o generalizzate. »

mio fratello ne fu vittima circa 6 mesi fa: gli venne prescritta da medici ospedalieri a seguito di rimozione della cistifellea; poi divenuto pressoché invalido (fortissima infiammazione delle cartilagini delle ginocchia); ultimamente pare ne stia uscendo, dopo essersela vista veramente molto brutta.

Lo stesso infortunio occorse anche a molti altri (centinaia, se non forse addirittura migliaia); per cui infine l’AIFA ebbe a dover intervenire:
"RISCHI PER IL SISTEMA NERVOSO E MUSCOLO SCHELETRICO"
ALLERTA DELL'AIFA SU ALCUNI ANTIBIOTICI: GRAVI EFFETTI COLLATERALI
www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Aller...3d8d.html?refresh_ce

www.fedaiisf.it/farmaci-spesso-prescritt...rmazione-piu-mirata/

i farmaci chinolonici derivano dalla clorochina, di cui in questi giorni si fa un gran parlare (come ‘cura’ del covid19, sebbene in una sua formulazione un po’ attenuata: idrossiclorochina (è un poco meno tossica della clorochina da cui viene ricavata).

Altro farmaco chinolonico:
La trovafloxacina o trovafloxacin mesilato, nome commerciale: Trovan,[2] è un principio attivo che appartiene alla classe degli antibiotici chinolonici di ultima generazione, particolarmente attivo sugli pneumococci gram + meno attivo, rispetto alla propria classe, verso i gram -. […] Nel 1996 il farmaco è stato sperimentato nel corso di una epidemia di meningite in Nigeria, cosa per la quale è sorto un noto contenzioso legale (Contenzioso di Kano). […] ». La versione italiana omette di dire alcune cosette: « Severe side effects may include spontaneous tendon
ruptures, nerve damage, and worsening of myasthenia gravis.[3] » (wikipedia, english version)

Olmomad ha scritto: Al di là di come la si pensi in generale sui vaccini, ma mi spiegate su cosa si basano queste certezze specifiche sul Sars-cov2?
Questo virus è della stessa famiglia dei virus del raffreddore, questo è tutto ciò che si sa al momento, da qui voi traete queste vostre conclusioni? Le affermazioni di Montanari? Basate su cosa?

Olmomad, commenti come questo e come l'altro che hai fatto sono completamente fuori luogo in questo thread, che non è un dibattito per spiegare l'ovvio.
Evita ulteriori post di disturbo, altrimenti verranno segnalati alla Redazione per la rimozione.

Quello che io non riesco a capire appieno è: se la mortalità era addirittura più elevata in passato, come mai solo ora abbiamo file di ambulanze ed ospedali al collasso?

@Sertes post=35578
Considerazione puramente stilistica.

Vedo che la rough draft ha più i connotati di una presentazione in power point.
Sicuro di non volere dargli un'impostazione più da articolo? Per facilitarne sia la lettura che la vendibilità? Non si dovrebbe neanche stravolgere molto.
Un incipit del genere "Ricapitolando queste ultime settimane all'insegna del coronavirus..." et similia, credo dovrebbe rendere chiara l'impronta retorica suggerita. L'articolo in home di Stefano Re è un ottimo metro.

A meno che non sia il canovaccio di riferimento in vista della realizzazione di un video. Che sarebbe parimenti auspicabile.

E' questo che è?