Polidoro e la risposta al primo episodio Acchiappa-Debunker

Primo thread per me, ho pensato di aprirlo qui visto che la discussione riguarda un contenuto di contro.tv (al caso, se non è la sezione più idonea si potrà spostarlo?).
Un Polidoro decisamente irritato si è sentito chiamato in causa e ha risposto al primo episodio di "L'acchiappa-debunker":


Al di là di tutto, la conclusione mi sembra una caduta di stile anche per lui: davvero non si è informato (scadendo nella superficialità di cui tanto si preoccupa) su come funziona contro.tv? Oppure (come credo più probabile) ha sfruttato la sua "popolarità" per lanciare il messaggio che il "fotografo" (Massimo Mazzucco è diventato l'innominabile nel video) spara minchiate per racimolare quattrini da chi lo segue? A voi la sentenza, sono curioso di sentire la vostra opinione.

Ciao
Mi dispiace, ma proprio non ce l'ho fatta ad andare oltre i primi 5 min di questo video.
Una recita patetica e insopportabile.
E un attore pessimo.

Si tratta del gioco delle parti. Ognuno deride a modo proprio l'avversario, sapendo di poter contare sul proprio pubblico. Un gioco sporco, fatto pure di colpi bassi.

Io l'ho guardato pensando fosse qualcosa di "nuovo" sull'11/9, invece il titolo era più che altro fuorviante, considerando che è un calderone su varie tematiche complottiste tutte legate a suo dire dalla superficialità del complottista medio (ma vabbè, fare di tutta l'erba un fascio è cosa trita e ritrita). Poi pensandoci e riguardando la scaletta del video (che mi sembrava abbastanza confusionaria in prima battuta), mi è venuta l'idea che probabilmente tutto il pistolotto serviva per introdurre il discorso 11/9 ad un unico fine: contrapporre la gratuità del solito libro curato da Polidoro alla sua affermazione sul pagamento dei contenuti di Mazzucco (cantonata talmente palese che sa di strategia ben mirata). In sostanza ha messo su un teatrino, ci ha fatto un paio di atti, poi colpo di scena: io vi do il "Verbo" gratis, gli altri invece ve lo fanno pagare e vi fregano, sipario.
Posso capire che su affermazioni in merito a, che so, traiettorie di proiettili lo spettatore medio di YouTube non abbia voglia di cercare/verificare/informarsi ecc., però per una affermazione del genere il banco di prova è dietro l'angolo, basta andare su un sito (in questo caso contro.tv) e vedere che Polidoro ha detto una castroneria (e poi fare due più due e provare a indovinare perché l'abbia detta). Quindi, o si è un po' perso causa fastidio, oppure ha un'idea di utente medio come essere ancora più allocco di quanto in realtà sia.

Cioè, se ho capito bene, secondo costui contro tv guadagnerebbe perché fa pagare "ben" 1 € al mese per autosostenersi?
Ma non si sente un po' ridicolo a fare certe affermazioni?

Mig25 ha scritto: Cioè, se ho capito bene, secondo costui contro tv guadagnerebbe perché fa pagare "ben" 1 € al mese per autosostenersi?
Ma non si sente un po' ridicolo a fare certe affermazioni?

Parafrasando Forrest Gump:
"Ridicolo è chi il ridicolo fa."