Polidoro e la risposta al primo episodio Acchiappa-Debunker

Polemos ha scritto:

Jediel74 ha scritto: Fartade ha già fatto un video con paolo pagliaccissimo della serie "luna si ci siamo andati " . Tra l'altro attivissimo in quel video sfoggia una felpa con la scritta Nasa! di una ridicolaggine senza precedenti! Due poracci uno più squallido dell'altro.

Sì infatti, già quello non è un buon punto di partenza, però voglio che si esponga in prima persona con i suoi tre video da tre ore in risposta ad American Moon, perché secondo me (se li pubblicherà sul serio) lì ci faremo un'idea più precisa su di lui.

Se dovesse pubblicarli sul serio non faccio fatica a immaginare che sarà un copia e incolla delle puttanate che hanno già detto gli altri due. Tutto debunkato! Dopo 3 ore di parole vuote che spiegano il nulla più assoluto! La pastaccia di cui è fatto già si intuisce da quello che si è visto fin'ora...
Tra l'altro ha partecipato come buffone di corte ad un programma su Tv2000 dal titolo C'è Spazio, in pratica se ne stava in un angolino dello studio su in piccionaia e mentre gli ospiti, docenti universitari, ricercatori, scienziati ecc. esponevano le varie argomentazioni, interveniva di tanto in tanto con degli sketch talmente stupidi che non sarebbe arrivato primo manco se avesse partecipato a una gara di stupidità!
Insieme agli altri due fanno Er Trio Monnezza

Insieme agli altri due fanno Er Trio Monnezza

Ma guardate bene che questi qui son tutto meno che esperti!
E poi si dilettano a titolare Mazzucco come "Il fotografo" in senso potenzialmente dispregiativo.

Ma vi invito veramente a andare a documentarvi sulla preparazione ufficiale di costoro, :omg: vedrete che non sono titolati per parlare di alcunché; almeno, sulle foto, Mazzucco può parlare a ragion veduta.

:wave:

Jediel74 ha scritto: Se dovesse pubblicarli sul serio non faccio fatica a immaginare che sarà un copia e incolla delle puttanate che hanno già detto gli altri due. Tutto debunkato! Dopo 3 ore di parole vuote che spiegano il nulla più assoluto! La pastaccia di cui è fatto già si intuisce da quello che si è visto fin'ora...
Tra l'altro ha partecipato come buffone di corte ad un programma su Tv2000 dal titolo C'è Spazio, in pratica se ne stava in un angolino dello studio su in piccionaia e mentre gli ospiti, docenti universitari, ricercatori, scienziati ecc. esponevano le varie argomentazioni, interveniva di tanto in tanto con degli sketch talmente stupidi che non sarebbe arrivato primo manco se avesse partecipato a una gara di stupidità!
Insieme agli altri due fanno Er Trio Monnezza

Grazie della segnalazione, mi mancava questa sua partecipazione, vedrò di ripescarla.
Come dicevo in precedenza, secondo me lui è ancora alla ricerca di una collocazione precisa, il suo stile da nerd un po' goffo lo rende popolare in una certa fascia di internauti, che però tendenzialmente hanno poco budget per supportare il suo "patreon" su YouTube (in un recente video su non ricordo quale tematica divulgativa auspicava un incremento delle donazioni per mandare avanti la baracca). Quindi se dal genere divulgativo riesce a fare il salto della quaglia e a rendersi ancor più amico di attivissimo polidoro e co. con qualche debunking ad hoc, secondo me si sistema e a quel punto di divulgazione si occuperà meno. Staremo a vedere se riuscirà nell'impresa.

Mig25 ha scritto: Ma guardate bene che questi qui son tutto meno che esperti!
E poi si dilettano a titolare Mazzucco come "Il fotografo" in senso potenzialmente dispregiativo.

Ma vi invito veramente a andare a documentarvi sulla preparazione ufficiale di costoro, :omg: vedrete che non sono titolati per parlare di alcunché; almeno, sulle foto, Mazzucco può parlare a ragion veduta.

:wave:

Ma the show must go on, non è importante che non siano preparati, l'importante è che passi il messaggio che i loro "avversari" non lo sono. E in questo ognuno di loro adopera la sua tecnica: attivissimo ammettendo che lui è giornalista però chiede sempre tutto agli "esperti"; polidoro sostenendo di occuparsi di tutto con metodo scientifico, andando alle fonti, recandosi sui luoghi (negli ultimi video ha citato talmente tante volte i suoi viaggi a Dallas per studiare il caso JFK che pareva avesse la cittadinanza onoraria); fartade scrivendo talmente tanto alla lavagna da finire i fondi del canale spendendoli in pennarelli (e piangendo perché Mazzucco ha dipinto male il suo astronauta preferito, quello che non si ricordava un piffero delle fasce di VA).
Io comunque aspetto il video di polidoro su jfk all'inizio dell'anno nuovo, sicuramente anche lui come fartade è bravo a mettere in standby le risposte rinviandole a dopo le vacanze :laugh:

giovanni ha scritto: Massimo Polidoro
Ha provato almeno a leggerlo? O si rifiuta per partito preso?


giodimetal
39 minuti
@Massimo Polidoro Salve. Non per partito preso, ma per semplice praticità. Lei scrive saggi, fà conferenze e dedica il suo tempo a questi aspetti. Io ho un normalissimo lavoro da impiegato. Le domande che pongo credo siano di facile risposta, quindi, se fosse così gentile da rispondere a questa semplice contestazione che le ripropongo: Sostiene che la difesa aerea statunitense è progettata per evitare "attacchi esterni e NON interni" (minuto 20:05). Quindi torno a chiederLe: in caso di attacchi dall'interno chi dovrebbe intervenire? Improbabile che non abbiano pensato all'eventualità di attacchi provenienti dal suolo americano, anzi, è talmente alta la probabilità che anche nei più semplici casi di sconfinamento i velivoli sospetti vengono immediatamente intercettati. Come potrebbe essere altrimenti nei cieli super trafficati come quelli americani? Ne è dimostrazione il fatto che l'aviazione civile comunica costantemente con il NORAD.
Ne approfitto per chiederLe se fosse così gentile da anticiparmi anche la risposta ad un'altra domanda che mi assilla: Perchè dell'attacco al pentagono abbiamo un solo filmato dove per altro l' "aereo" non è chiaramente visibile? Perchè secretare gli altri filmati che sono stati registrati dalle telecamere del Pentagono e degli edifici vicini? Perchè mai due piloti di linea italiani (vedasi il video che ho inserito nei commenti precedenti tratto da uno speciale su Rai1) si sentono liberi di dire che "per effettuare una manovra simile, anche un pilota esperto avrebbe grandissime difficoltà" quando sappiamo che il presunto pilota dell' "aereo" in questione non aveva passato l'esame per pilotare un normale aereo ad elica? Dovrebbero essere risposte abbastanza brevi e semplici che mi eviterebbero di leggere 400 pagine del suo, non dubito, interessante libro (in alternativa potrebbe indicarmi le pagine dove sono indicate le soluzioni alle mie perlessità).
Un saluto.

Ma tanto o non ti risponde, o ti cancella il commento.Pensa che c'era un tizio che gli ha chiesto di mostrare le immagini video dell'aereo del Pentagono, visto che a noi popolino non vengono mostrate. Poidoro ha risposto "Ma certo che ci sono le immagini, guarda quì" dando un link con foto prese dopo lo schianto, quelle che abbiamo già visto tutti 1000 volte e che non dicono nulla su cos'abbia colpito veramente il Pentagono.Al che io gli rispondo del tipo "Polidoro non fare il furbo, l'utente ti ha chiesti immagini video, non foto.Parlo dei video delle 85 telecamere che hanno ripreso la scena del Pentagono e che sono stati sequestrati e secretati dall'FBI, che ancora oggi si rifiuta di farli vedere.Mostraci quei video così ci togliamo il dente".Secondo te mi ha risposto?

Vi segnalo un altro debunker in perfetto stile cicap, degno d'esser insignito del prestigioso titolo di compagno di merende di paolino massimetto e adrianuccio... tutti insieme potrebbero essere scritturati per il sequel de I Fantastici Quattro con la regia di piero e alberto angela distribuito dalla Nasa Universal Pictures (che a Hollywood è di casa).
Questo nuovo profeta paladino della scienza, difensore del diritto inalienabile dell' uomo a conservare la propria stupidità, e liberatore dei popoli dall'oppressione complottista, risponde al nome di matteo negri. Costui persegue la sua missione divulgando "il verbo" sull'infondatezza della tesi moon hoax in virtù delle sue autorevolissime competenze scientifiche, nientepopodimeno che un diploma da perito elettrotecnico e la patente per pilotare il Sopwith Camel, glorioso velivolo monoposto che dominò i cieli nella prima guerra mondiale.
Potete vedere le gesta di questo impavido eroe qui www.siamoandatisullaluna.com/mi-presento.html
Già il nome del sito dice tutto....

Sembrerebbe che il filmdocumento di Mazzucco sia diventato una dolorosa spina nel fianco dei sostenitori dello sbarco, paiono ormai arroccati in difesa del'indifendibile se si affidano a esperti in filosofia e riparatori di stampanti laser.

nel suo ultimo video, per preparasi a rispondere a mazzucco, chiede l'aiuto del pubblico :D

dubbioso ha scritto: nel suo ultimo video, per preparasi a rispondere a mazzucco, chiede l'aiuto del pubblico :D

Dopo gli rimane la telefonata a casa e il 50/50.
:laugh: :laugh: :laugh:

Jediel74 ha scritto: Vi segnalo un altro debunker in perfetto stile cicap, degno d'esser insignito del prestigioso titolo di compagno di merende di paolino massimetto e adrianuccio... tutti insieme potrebbero essere scritturati per il sequel de I Fantastici Quattro con la regia di piero e alberto angela distribuito dalla Nasa Universal Pictures (che a Hollywood è di casa).
Questo nuovo profeta paladino della scienza, difensore del diritto inalienabile dell' uomo a conservare la propria stupidità, e liberatore dei popoli dall'oppressione complottista, risponde al nome di matteo negri. Costui persegue la sua missione divulgando "il verbo" sull'infondatezza della tesi moon hoax in virtù delle sue autorevolissime competenze scientifiche, nientepopodimeno che un diploma da perito elettrotecnico e la patente per pilotare il Sopwith Camel, glorioso velivolo monoposto che dominò i cieli nella prima guerra mondiale.
Potete vedere le gesta di questo impavido eroe qui www.siamoandatisullaluna.com/mi-presento.html
Già il nome del sito dice tutto....

Grazie, questo non l'avevo ancora visto, ma si è dato da fare a quanto pare :laugh:

gbhnjk ha scritto: Sembrerebbe che il filmdocumento di Mazzucco sia diventato una dolorosa spina nel fianco dei sostenitori dello sbarco, paiono ormai arroccati in difesa del'indifendibile se si affidano a esperti in filosofia e riparatori di stampanti laser.

Per me possono essere pure "product specialist support" per le macchine in tecnologia laser e "solid ink"" come questo qui, ma se poi finiscono tutti a rigirare la stessa minestra non si possono lamentare se vengono asfaltati :hammer:
Nel mentre vi comunico che è di oggi la news che per i video di fartade bisogna aspettare circa 6 mesi (che poi magari diventeranno 9/12): nell'ultimo video postato ieri o oggi (in cui spiega il perché delle affermazioni della Cristoforetti sull'impossibilità di superare l'orbita bassa, le affermazioni di Kelly Smith sulle fasce di VA, ecc.) ha finalmente risposto ai suoi fan che chiedevano a gran voce il video di risposta a Mazzucco: a metà gennaio uscirà la prima parte ("le premesse", a suo dire, tre ore di premesse mi sembrano troppe anche per uno prolisso come lui), poi le altre tre ore con le risposte alle 42 domande, poi la conclusione di tre ore entro fine giugno.
In sostanza, per i pop corn toccherà aspettare la prossima estate :laugh:

Polemos ha scritto: Nel mentre vi comunico che è di oggi la news che per i video di fartade bisogna aspettare circa 6 mesi (che poi magari diventeranno 9/12): nell'ultimo video postato ieri o oggi (in cui spiega il perché delle affermazioni della Cristoforetti sull'impossibilità di superare l'orbita bassa, le affermazioni di Kelly Smith sulle fasce di VA, ecc.) ha finalmente risposto ai suoi fan che chiedevano a gran voce il video di risposta a Mazzucco: a metà gennaio uscirà la prima parte ("le premesse", a suo dire, tre ore di premesse mi sembrano troppe anche per uno prolisso come lui), poi le altre tre ore con le risposte alle 42 domande, poi la conclusione di tre ore entro fine giugno.
In sostanza, per i pop corn toccherà aspettare la prossima estate :laugh:

Un minimo di compassione, ragazzi. :laugh:
fartade è giovane e si deve fare le ossa in questo ambiente.

Ha fatto la sburonata del video di 9 ore e ora non può più tirarsi indietro, un pò come la NASA negli anni '60 quando ha sburonato a tutto il mondo che saremmo andati sulla Luna.
Adesso il video è obbligato a farlo: lo aspettiamo noi e glielo chiedono i suoi fans, altrimenti fa una figura di :poop: di proporzioni ciclopiche.
Un errore che patti non avrebbe mai fatto. (La classe non è acqua).

Vedrete che andrà ad attingere a piene mani alla Fonte della Sempiterna Sapienza che è il sito di patti sulla Luna e poi monterà una supercazzola biblica consumando uno sproposito in lavagnette e pennarelli (tanto paga il CICAP).

Poraccio. :ambulance:

Ciao,
seguo ormai da anni sia Massimo che Adrian.
Sinceramente non mi sento di paragonare per nulla Adrian a persone come Attivissimo e il (forse) peggiore Polidoro.
Secondo me, Adrian svolge con passione un lavoro molto ammirabile nell'ambito della divulgazione scientifica in campo astronomico.
Purtroppo l'unico difetto che ho riscontrato in Adrian in questi anni è quello di non mettere (o non può ufficialmente?) in dubbio le dichiarazioni della NASA anche quando qualcosa non torna. Mi sto riferendo all'allunaggio.
Se Adrian ci impiega così tanto tempo a produrre un video di risposta a Mazzucco, ben venga, anche se durerà 25 ore lo guarderò volentieri come ho guardato American Moon.
La mia domanda a questo punto è un'altra: invece di creare un video di risposta, perchè Adrian e Massimo non organizzano un confronto live?
Creando un video-risposta non ci sarebbe mai un reale contraddittorio, porterebbe solo ad ulteriori dubbi nelle persone.

Secondo me proprio perchè vuole creare dubbi ... tenterà di buttarla in caciara!

Gli ho chiesto come mai gli ci vogliano MESI per rispondere, se son fesserie, bastano 5 minuti!

Voglio dire, io non ci metto di più a demolire le stronzate di un terrapiazzista!

Non devo andare a documentarmi chissà dove!
Parlo di cose che so, ci vogliono 5 minuti!

A lui mesi ... come mai?
Non è che deve avere il tempo per inventare delle balle credibili?

Io glie l'ho chiesto, non credo mi risponderà, ma la domanda è li!

p.s. Mia curiosità, riuscite a leggerla nel suo canale? Per capire se i filtri di youtube funzionano come penso io ... grazie per le eventuali risposte

Ghilgamesh ha scritto:
Io glie l'ho chiesto, non credo mi risponderà, ma la domanda è li!

p.s. Mia curiosità, riuscite a leggerla nel suo canale? Per capire se i filtri di youtube funzionano come penso io ... grazie per le eventuali risposte

A quale video lo hai messo?
Come si fa cercare il tuo commento sul Tubo?

skoodle ha scritto: Ciao,
seguo ormai da anni sia Massimo che Adrian.
Sinceramente non mi sento di paragonare per nulla Adrian a persone come Attivissimo e il (forse) peggiore Polidoro.
Secondo me, Adrian svolge con passione un lavoro molto ammirabile nell'ambito della divulgazione scientifica in campo astronomico.
Purtroppo l'unico difetto che ho riscontrato in Adrian in questi anni è quello di non mettere (o non può ufficialmente?) in dubbio le dichiarazioni della NASA anche quando qualcosa non torna. Mi sto riferendo all'allunaggio.
Se Adrian ci impiega così tanto tempo a produrre un video di risposta a Mazzucco, ben venga, anche se durerà 25 ore lo guarderò volentieri come ho guardato American Moon.
La mia domanda a questo punto è un'altra: invece di creare un video di risposta, perchè Adrian e Massimo non organizzano un confronto live?
Creando un video-risposta non ci sarebbe mai un reale contraddittorio, porterebbe solo ad ulteriori dubbi nelle persone.

L'impossibilità di mettere in dubbio determinate dichiarazioni della Nasa non è una condizione preesistente (a meno che con la Nasa non si abbia un qualche rapporto di collaborazione) ma nasce dopo che hai scelto da che parte stare. Nel caso di fartade pare abbastanza chiaro che la scelta è di tipo main stream e per un motivo ben preciso, punta a saltare sul carrozzone del cicap con la qualifica di figlio adottivo (vedi polidoro); in tal modo avrebbe più possibilità di fare un percorso televisivo ad esempio, oppure avere un ruolo di spicco come debunker. Non a caso lo abbiamo già visto fare video con attivissimo, mentre adesso pare si stia dedicando esclusivamente a questo

skoodle ha scritto: La mia domanda a questo punto è un'altra: invece di creare un video di risposta, perchè Adrian e Massimo non organizzano un confronto live?
Creando un video-risposta non ci sarebbe mai un reale contraddittorio, porterebbe solo ad ulteriori dubbi nelle persone.

Ciao,
se ne hai la possibilità prova a chiedere a fartade se è d'accordo.

skoodle ha scritto: Ciao,
seguo ormai da anni sia Massimo che Adrian.
Sinceramente non mi sento di paragonare per nulla Adrian a persone come Attivissimo e il (forse) peggiore Polidoro.
Secondo me, Adrian svolge con passione un lavoro molto ammirabile nell'ambito della divulgazione scientifica in campo astronomico.
Purtroppo l'unico difetto che ho riscontrato in Adrian in questi anni è quello di non mettere (o non può ufficialmente?) in dubbio le dichiarazioni della NASA anche quando qualcosa non torna. Mi sto riferendo all'allunaggio.
Se Adrian ci impiega così tanto tempo a produrre un video di risposta a Mazzucco, ben venga, anche se durerà 25 ore lo guarderò volentieri come ho guardato American Moon.
La mia domanda a questo punto è un'altra: invece di creare un video di risposta, perchè Adrian e Massimo non organizzano un confronto live?
Creando un video-risposta non ci sarebbe mai un reale contraddittorio, porterebbe solo ad ulteriori dubbi nelle persone.

Come te in questi anni ho seguito spesso fartade nei suoi video divulgativi sull'astronomia, e su questa sua attività non ho mai avuto nulla da ridire, anzi la trovo interessante. Il campanello d'allarme nel mio caso si è acceso da quando ha iniziato a parlare di allunaggio: poteva gestire la cosa in parecchi modi, invece dalla divulgazione è passato al debunking. La scelta di campo è chiara, nonostante lui continui a dire che non è un debunker. Dal mio punto di vista, fermo restando che non ho idea se abbia contatti con la Nasa ma non credo che abbia un bavaglio che gli impedisce di fare suoi i ragionevoli dubbi sull'allunaggio esposti da altri, lui ha colto l'occasione per farsi vedere dai big del Cicap tipo attivissimo per allinearsi a chi magari gli può dare un po' di pagnotta in più, e da qui tutto il resto. È interessante tra l'altro che più di qualcuno dei suoi sostenitori lo stia rimproverando di aver messo in secondo piano le tematiche astronomiche abituali per concentrarsi un po' troppo sulla luna, evidenziando quindi un malcontento nei confronti di questo cambio di rotta. Ma se vuoi diventare mainstream perché così "aumenti" il tuo status, è chiaro che devi aspettarti che più di qualcuno della vecchia guardia non ci stia.
Quindi, il paragone con attivissimo e polidoro non è tanto sul suo lavoro divulgativo precedente, ma sul modo in cui ha deciso di affrontare la questione allunaggio: schierandosi. Poi sui modi ne parleremo fra boh, 6 mesi, quando tutte le 9 ore di risposte ad American Moon saranno completate, anche se i segnali attuali non sono esattamente incoraggianti.
Per il discorso del confronto in live, so che su Border Nights è stato invitato, finora però pare non abbia risposto (del resto, se lavora ancora sul materiale da ventordici ore è comprensibile :laugh: ), vedremo alla fine dei giochi se ci sarà o no.
Io sospetto di no, e qui faccio una piccola riflessione aggiuntiva: sarò malizioso, ma ho notato che sia lui sia polidoro stanno smarcandosi dalla definizione di debunker, nel senso che sostengono che non lo sono, perché fanno divulgazione. Se però le parole hanno un senso, il lavoro sull'allunaggio non è divulgazione finché ti poni come colui che smonta le teorie alternative andando alle fonti ecc. ecc. Ho la sensazione che lanciando il messaggio che loro divulgano e non debunkano vogliano proprio evitare il confronto (anche se a parole si dicono disponibili), con una strategia comunicativa di questo tipo: se ti dico che divulgo, non ho bisogno di confrontarmi con te perché ti do una divulgazione bell'e pronta, e se non ci credi è un tuo problema. Se ti dico che debunko, automaticamente mi pongo al livello di colui che accetta la sfida mostrandoti che sbagli.
Magari sbaglio io, ma mi hanno colpito queste loro scelte linguistiche.

Ghilgamesh ha scritto: Secondo me proprio perchè vuole creare dubbi ... tenterà di buttarla in caciara!

Gli ho chiesto come mai gli ci vogliano MESI per rispondere, se son fesserie, bastano 5 minuti!
[CUT]

Io glie l'ho chiesto, non credo mi risponderà, ma la domanda è li!

p.s. Mia curiosità, riuscite a leggerla nel suo canale? Per capire se i filtri di youtube funzionano come penso io ... grazie per le eventuali risposte

In quale video e con che nick glielo hai chiesto? :fedora:

Io non so come non si possa logicamente dubitare della faccenda "viaggi lunari".
Ciò che sostengono i detrattori è sostenibile, il video che si dice sia ufficiale (quello trasmesso a tutte le tv del Mondo nel 1969) le contraddizioni le ha.
Qui non si sta dicendo con certezza che sulla Luna non c'è andato qualcuno, però bisogna ammettere che i dubbi sollevati da chi si pone in modo scettico sono piuttosto degni di considerazione.
E contemporaneamente non si riesce ad essere altrettanto convinti dalla parte opposta, in quanto le argomentazioni dei cosiddetti debunker, sono piuttosto labili.
Rispondere "il caso", oppure "la rifrazione" oppure ancora (questa è terribile) "Armstrong era triste al rientro perché era depresso, fin da prima della partenza" (eh, certo, tu stai per compiere una missione epocale e nella capsula di pilotaggio ci metti un depresso, così magari il razzo fa la fine dell'aereo della Germanwings... www.ilmessaggero.it/t/germanwings ) rispondere così dicevo, rende più ridicoli che altro.
Per cui chi ha un po' di buonsenso non può fare a meno di domandarsi se queste missioni sono state farlocche o no, ritengo abbia pieno titolo per farlo!
Del resto l'obiettivo era quello di screditare l'Unione Sovietica, mica di andare effettivamente sulla Luna (a fare che, poi? Tanto è vero che "non ci sono più ritornati"...)

POLEMOS:

La mia domanda a questo punto è un'altra: invece di creare un video di risposta, perchè Adrian e Massimo non organizzano un confronto live?

Credo che sia impossibile fare una discussione "live" sulla luna, perchè devi fare continuamente riferimento a fotografie e a documenti scritti. Non si può "parlare" di certi argomenti, bisogna mostrarli visivamente. (Prova ad immaginare una discussione fra me e Fartade sulle foto in controluce, senza poter mostrare le foto di cui si parla: ognuno dice la sua, e chi ascolta non ha la possibilità di farsi una opinione precisa).

redazione ha scritto: Credo che sia impossibile fare una discussione "live" sulla luna, perchè devi fare continuamente riferimento a fotografie e a documenti scritti. Non si può "parlare" di certi argomenti, bisogna mostrarli visivamente. (Prova ad immaginare una discussione fra me e Fartade sulle foto in controluce, senza poter mostrare le foto di cui si parla: ognuno dice la sua, e chi ascolta non ha la possibilità di farsi una opinione precisa).

Tecnicamente dovrebbe venir fuori una sorta di conferenza con slide e quant'altro ma in live la vedo un po' difficile (fartade userebbe i pennarelli più che le foto :laugh: )
Però la domanda non era mia ma dell'utente skoodle qui nel post #33351 :wink:

Scusate il doppio post ma così ravviviamo il thread in vista dei prossimi episodi :ok:
Notizia uno: preparate i pop corn, polidoro è tornato dalle vacanze, e oltre a ricordare a tutti di sintonizzarsi giovedì sera su focus tv per rivedere lui e attivissimo nel documentario: Luna: ci siamo andati davvero?, ha preparato un nuovo appuntamento (che dovrebbe partire fra un paio di settimane) per rispondere alle critiche del "fotografo" sul caso jfk. A suo dire si è accorto che la gente non legge i libri (in particolare i suoi :laugh: ), quindi via video approfondirà la tematica (forse in più di un video, il morbo di fartade di fare serie di video inizia a contagiare i debunkers).
Notizia due: a proposito di fartade, s'è ripreso dalle vacanze di natale e all'improvviso ha terminato la risposta ad American Moon (evidentemente gli sponsor lo hanno costretto a lavorare pure alla vigilia e a capodanno): si chiamerà "Moon 69", e verrà trasmesso ogni giorno dal 13 al 26 gennaio alle 21 sul suo canale, in episodi di durata variabile (dai 15 ai 25 minuti).
Evidentemente i 6 mesi di attesa erano troppi anche per lui, e ha tagliato la pillola di 9 ore in un formato digeribile.
I suoi fan grideranno sicuramente al miracolo di natale :laugh: :laugh: :popcorn: :popcorn:

Evidentemente i 6 mesi di attesa erano troppi anche per lui, e ha tagliato la pillola di 9 ore in un formato digeribile.

Il problema di quando la fai fuori dal vaso è che poi devi pulire.
:laugh: :laugh: :laugh:

passivissimo viene presentato da palledoro come "massimo esperto, giornalista", ma non era anche ufficialmente e pubblicamente legato alla nasa e al cicap?

leggera disonestà intellettuale?

ps chiedo scusa se appare sulla pagina la faccia del clone..

pps foto a 10:16 le ruote del mezzo arrivano poco piu su del ginocchio dell'astronauta(?)
foto a 10:21 l'astronauta(?) è diventato un nano?

È una gara a chi è più disonesto questa qui, con polidoro che mima il "complottista" (con aria sofferente) ponendo domande prese qui e lì dal mucchio (i riferimenti ad American Moon sono chiaramente evidenti) e attivissimo che smercia la solita minestra. Per chi conosce un po' il contesto è facile vedere i due protagonisti come ingranaggi che girano a vuoto, per chi distrattamente guarda quel che passa il canale tv pare un dibattito tra due "esperti" che parlano dell'ovvio, senza nemmeno aver bisogno di un confronto vero con la controparte.
Aggiornamento fartade: in realtà in gennaio i ventordici episodi saranno solo la prima parte della risposta ad American Moon, tutto il resto verrà nel primo semestre :laugh: :popcorn:

Praticamente Fartade farà una ipercazzola!

Def. mia di ipercazzola:
raccolta di supercazzole trattanti argomenti specifici riferiti ad un tema più generale, pubblicate in sequenza.

Calipro ha scritto: Praticamente Fartade farà una ipercazzola!

Def. mia di ipercazzola:
raccolta di supercazzole trattanti argomenti specifici riferiti ad un tema più generale, pubblicate in sequenza.

Questa merita un posto nel wikydizionario, chi ci prova?:laugh: :laugh: