Marijuana a scopo ricreativo

igork58 ha scritto: Vedo che in sto 3d o nessuno ha mai provato droghe pesanti o chi le ha provate non e' passato per le canne....

A parte che non è una gara a chi si è sballato di più (non essere così sicuro della vittoria :goof: ), è vero che si passa per le canne ma si passa anche per una quantità di altre sostanze.
Quanti trampolini ci sono, a cominciare dalla birra Moretti?

Floh, Anteater non ha mai chiamato le infiorescenze di canapa "droga". Ha solo postato link e immagini.
Esticazzi comunque, secondo me la definizione corretta è Ganja, ma ognuno la chiami come vuole.
E' una sostanza psicotropa ed è illegale quindi chiamarla droga non è fuori luogo; anzi trovo molto più sbagliato definirla "innocua".
Nessuna sostanza psicotropa è "innocua". Maneggiare con cautela, sempre.

Falchetto ha scritto:

igork58 ha scritto: Vedo che in sto 3d o nessuno ha mai provato droghe pesanti o chi le ha provate non e' passato per le canne....

A parte che non è una gara a chi si è sballato di più (non essere così sicuro della vittoria :goof: ), è vero che si passa per le canne ma si passa anche per una quantità di altre sostanze.
Quanti trampolini ci sono, a cominciare dalla birra Moretti?

Floh, Anteater non ha mai chiamato le infiorescenze di canapa "droga". Ha solo postato link e immagini.
Esticazzi comunque, secondo me la definizione corretta è Ganja, ma ognuno la chiami come vuole.
E' una sostanza psicotropa ed è illegale quindi chiamarla droga non è fuori luogo; anzi trovo molto più sbagliato definirla "innocua".
Nessuna sostanza psicotropa è "innocua". Maneggiare con cautela, sempre.

Dove ho parlato di gara, lo vedi solo te. La quantita' di altre sostanze quali sarebbero?? queste sostanze ti portano nel cosidetto mondo della droga che citavo in precedenza??
Te dici che se un fumatore cronico su 3 prova eroina, lo stesso vale per chi beve moretti??

A sentir parlare alcune persone qua dentro sembra quasi di sentire quella parte di Reefer Madeness in cui il Dr. Carroll dice (riferendosi al pericolo di non riuscire a dissuadere il popolo dal consumare marijuana): "Failing this, the next tragedy may be that of your daughter's... or your son's... or yours... or yours... "

Vi propongo quello spezzone del film colorato digitalmente e accompagnato da una "curiosa" musichetta e un successivo balletto (che non saprei davvero come descrivere) :laugh:



Il video è dedicato a voi (balletto e musichetta compresi, anzi, soprattutto balletto e musichetta). :hammer:
Voi che ancora siete qui a dire (come negli anni '20 del secolo scorso) che con la canapa non si può mai stare sereni, perché ci sono degli insidiosi (ma mai da nessuno dimostrati) pericoli dietro l'angolo.

PS:

A pensarci bene è vero però, fumare marijuana espone a vari pericoli.

Ad esempio, potreste incontrare la pattuglia dei Carabinieri sbagliata:

Floh ma ci sei o ci fai?
Il tuo ultimo post è imbarazzante.
Attacchi ad personam, argomenti ad minchiam e puttanate ideologiche (la canapa è INNOCUA). Argomenti zero.
Innanzitutto dovresti spiegarci come cazzo fa una sostanza psicotropa a essere innocua. Tu ti metteresti al volante dopo un paio di cannoni? Useresti una motosega? Consiglieresti ad altri di farlo?
C'è una ragione se sono proprio i fumatori di lungo corso a consigliare di fumare solo DOPO il lavoro, e MAI la mattina.
Tu invece sembri vivere in un mondo fittizio dove le cose che ti piacciono sono "buone" e quelle che non ti piacciono sono "cattive", alla faccia dell'onestà intellettuale.
Complimentoni! E sei pure il responsabile di questa sezione! :question:

Poi se qualcuno non è d'accordo con te tu gli posto la foto di Cucchi... boh, che dire? Io dopo quella foto quattro schiaffi A TE te li darei volentieri, non perché sei un drogato, perché sei un coglione.

@ Falchetto

Attacchi ad personam

E quali sarebbero? Indicali puntualmente, altrimenti la tua è pura e semplice diffamazione.

puttanate ideologiche (la canapa è INNOCUA)

E' chi afferma che la canapa è dannosa a doverlo dimostrare.
Harry Anslinger per sostenere la tesi della dannosità della canapa ignorava i rapporti scientifici (ad esempio il rapporto La Guardia) e diceva che:

"la marijuana porta gli assuntori al pacifismo e al lavaggio del cervello di tipo comunista"

"ci sono 100.000 fumatori di marijuana negli Stati Uniti, e la maggior parte sono negri, ispanici, filippini e gente dello spettacolo; la loro musica satanica, jazz e swing, è il risultato dell'uso di marijuana. Il suo uso causa nelle donne bianche un desiderio di ricerca di relazioni sessuali con essi"

Mi spiace per te ma non mi ha dissuaso.
Comunque, per chi abbia la voglia (e la forza soprattutto) di approfondire le forbite teorie del padre della guerra alla cannabis, c'è un sito che raccoglie altre delle sue tesi: quotes.liberty-tree.ca/quotes_by/harry+j.+anslinger

Ad Anslinger, a Giovanardi e a Falchetto potrà non far piacere, ma fino a che non verranno portati buoni argomenti per pensare il contrario, la canapa continuerà ad essere qualificata dalle persone di buon senso come una qualsiasi altra normale pianta, ossia perlomeno innocua.

Nel frattempo qualche argomento scientifico lo porto io:

Nel 1988 proprio la Dea arrivò alla conclusione che: “Al giorno d’oggi si stima che il livello di DL50 nella marijuana sia intorno ai 1:20.000 o 1:40.000. In parole povere significa che per morire, un fumatore dovrebbe consumare dalle 20.000 alle 40.000 volte il dosaggio normalmente contenuto in una sigaretta a base di marijuana. Dovrebbe quindi fumare circa 680 kg di marijuana in circa 15 minuti per avere un effetto letale”. Per fare un confronto: il livello LD-50 dell’aspirina è intorno ai 1:20, il che significa che stando a questi parametri, più volte ripresi da ricercatori, attivisti ed esperti, l’aspirina è almeno mille volte più letale della cannabis. Non solo, perché per la maggior parte dei farmaci da prescrizione il rapporto è di 1:10. (Fonte)

In sintesi, da un punto di vista casistico non è stato MAI registrato alcun caso di decesso per assunzione di cannabis. E la spiegazione scientifica è data dal fatto che la dose letale (overdose) è così alta da esse di fatto impossibile da raggiungere.

Ma te continua pura a dire che io che dico che la cannabis è innocua porto argomenti ideologici mentre chi sostiene il contrario (ad esempio Anslinger) sa il fatto suo. Non preoccuparti, ancora la legge non prevede multe per cazzate che vengono scritte nei forum. :hammer:

Tu ti metteresti al volante dopo un paio di cannoni? Useresti una motosega? Consiglieresti ad altri di farlo?

Le ricerche scientifiche dicono che guidare sotto effetto della cannabis diminuisce il tasso di incidenti e che quindi chi assume cannabis prima di mettersi al volante è più prudente di chi invece no lo fa.

Tra i tanti studi che potrei elencare:

D. Mark Anderson (University of Montana) e Daniel Rees (University of Colorado) www.businessinsider.com/it-turns-out-tha...-driver-2011-12?IR=T

Detto questo, è comunque illegale in Italia guidare dopo aver assunto cannabis, perciò non lo farei.

Tu ti metteresti al volante dopo un paio di cannoni? Useresti una motosega? Consiglieresti ad altri di farlo?

Quando si dice che la cannabis è innocua, si intende che la sua assunzione di per sé non provoca danni all'organismo.
Usare una motosega è sempre un'attività pericolosa; ma la motosega non centra nulla con la cannabis.
Se per sostenere che LA CANNABIS è pericolosa dovete tirare in mezzo ALTRE COSE, allora ciò stesso vuol dire che sapete benissimo che la cannabis di per sé è inattaccabile su piano razionale e dovete insensatamente associarla a qualcos'altro (sebbene con essa non c'entri nulla) che invece pericoloso di per sé lo è .

C'è una ragione se sono proprio i fumatori di lungo corso a consigliare di fumare solo DOPO il lavoro, e MAI la mattina.

Questa è davvero bella! E dove avrei mai scritto finora che io consiglio di assumere cannabis (che sia mattina, sera o pomeriggio o qualsiasi altra ora del giorno)?
Non credo che i miei consigli su come vivere al propria vita dovrebbero interessare a qualcuno, ma dato che hai tirato in ballo "i miei consigli" (che finora non ho mai dato) allora mi constringi a spiegarmi:

Io consiglio di assumere cannabis (possibilmente senza combustione) solo con una valida prescrizione medica. I tempi sarà il dottore ad indicarli.
Per il resto il mio consiglio è quello di non assumere mai cannabis al di fuori del caso di cui sopra perché sarebbe un'azione illegale.

Tu invece sembri vivere in un mondo fittizio dove le cose che ti piacciono sono "buone" e quelle che non ti piacciono sono "cattive", alla faccia dell'onestà intellettuale.

E quali sarebbero le cose che non mi piacciono e che reputo cattive? Indicale puntulamente, altrimenti la tua è pura e semplice diffamazione.

Poi se qualcuno non è d'accordo con te tu gli posto la foto di Cucchi

La foto di Cucchi è lì a testimoniare che i pericoli di detenere cannabis esistono eccome. E si tratta di pericoli sicuri, che cioè sono innegabili. Tuttavia questi sono gli unici pericoli innegabili che sono emersi finora per quanto riguarda la cannabis.
Per gli altri pericoli di cui vaneggiate da un secolo a questa parte, stiamo ancora aspettando che presentiate delle prove a supporto delle vostre affermazioni. Quando siete pronti fatecelo sapere.

Cucchi rimane nella nostra memoria come martire laico, vittima della stessa War on drugs che alcune persone affermano non esistere.

Io dopo quella foto quattro schiaffi A TE te li darei volentieri, non perché sei un drogato, perché sei un coglione.

Segnalerò le tue offese gratuite a Massimo, e non perché mi facciano qualche effetto, giusto per tenere un po' pulito il thread.

Floh ha scritto: @ Falchetto

Segnalerò le tue offese gratuite a Massimo, e non perché mi facciano qualche effetto, giusto per tenere un po' pulito il thread.

Bravo! Mi raccomando dillo anche alla mamma e alla maestra!

Ma non ti fai schifo da solo quando, a corto di argomenti, posti la foto di Cucchi o paragoni il tuo interlocutore a Giovanardi?

Sei un pagliaccio Floh, se c'è qualcosa da segnalare è la tua inadeguatezza a gestire la sezione canapa.

igork58 ha scritto: riguardo il topic, l'erba la vedo come droga trampolino per i soggetti a rischio, di contorno per gli ex soggetti a rischio,

Ho sempre pensato che molti fans della droga non facciano nemmeno uso della droga.
Anche se i loro discorsi deliranti potrebbero far pensare che la droga abbia preso il posto del cervello dentro la scatola cranica.

Vermont: la legge per la cannabis ricreativa non passa, ma è soltanto una questione di tempo

Recentemente avevamo parlato dell'approvazione da parte del Senato del Vermont di un disegno di legge che mirava alegalizzare il commercio di cannabis ricreativa, ebbene quello stesso disegno di legge è stato ora bocciato definitivamente dalla Camera.
Ancora non ci siamo quindi, ma attivisti ed esperti dicono che si tratta solo di piccolo inciampo e che la cannabis sarà legale in tutto il New England nel giro di 2-3 anni.
Il disegno di legge è stato bocciato anche perché molti deputati che sono a favore della legalizzazione hanno votato contro a causa del fatto che la nuova legge non avrebbe permesso l'autocoltivazione.
Ora partirà un nuovo procedimento legislativo alla Camera e il nuovo disegno di legge prevederà la possibilità di autocoltivare ma non la vendita nei negozi.
Nel frattempo ci saranno le elezioni presidenziali e i refendum in Maine e Massachusetts potranno dare un spinta anche al Vermont (che a differenza dei suoi vicini deve per forza legalizzarla mediante legislatura, perchè la sua costituzione non prevede la possibilità di indire refendum propositivi).
Una larghissima parte degli abitanti del Vermont (Stato natale del candidato presidenziale Bernie Sanders) è favore della legalizzazione. Che i legislatori si muovano allora!

Per approfondire (in inglese):
www.civilized.life/vermont-marijuana-leg...land-1778649837.html

mangog ha scritto:

igork58 ha scritto: riguardo il topic, l'erba la vedo come droga trampolino per i soggetti a rischio, di contorno per gli ex soggetti a rischio,

Ho sempre pensato che molti fans della droga non facciano nemmeno uso della droga.
Anche se i loro discorsi deliranti potrebbero far pensare che la droga abbia preso il posto del cervello dentro la scatola cranica.

T'ho dato l'idea d'esser un fan della droga??

igork58 ha scritto:

mangog ha scritto:

igork58 ha scritto: riguardo il topic, l'erba la vedo come droga trampolino per i soggetti a rischio, di contorno per gli ex soggetti a rischio,

Ho sempre pensato che molti fans della droga non facciano nemmeno uso della droga.
Anche se i loro discorsi deliranti potrebbero far pensare che la droga abbia preso il posto del cervello dentro la scatola cranica.

T'ho dato l'idea d'esser un fan della droga??

Anche se ho citato il tuo post.. non mi riferivo a te.

@floh

Detto questo, è comunque illegale in Italia guidare dopo aver assunto cannabis, perciò non lo farei.

Detto questo e' illegale anche il possesso, percio' ........

Detto questo e' illegale anche il possesso, percio' ........

Io personalmente commetto un illecito amministrativo quando acquisto, detengo nella mia sfera di disponibilità materiale (non si può parlare di possesso essendo una sostanza illecita) e consumo cannabis.
E' l'unica violazione della legge che compio in vita mia (ma che esorto gli altri a non compiere). Ciò non vuol dire che perché commetta questa allora ne debba commettere altre (come stupidamente sembrerebbe essere ovvio invece per te). Per ora guidare dopo aver assunto cannabis è illecito e non lo faccio, mi adeguo a soddisfare un mio interesse violando quanto meno possibile la legge. Se in futuro (ed è molto probabile che avverrà) verrà stabilita una soglia entro la quale sarà possibile mettersi al volante, allora (e solo allora) lo farò.

Floh ha scritto:

Detto questo e' illegale anche il possesso, percio' ........

Io personalmente commetto un illecito amministrativo quando acquisto, detengo nella mia sfera di disponibilità (non si può parlare di possesso essendo una sostanza illecita) e consumo cannabis.
E' l'unica violazione della legge che compio in vita mia (ma che esorto gli altri a non compiere). Ciò non vuol dire che perché commetta questa allora ne debba commettere altre (come stupidamente sembrerebbe essere ovvio invece per te). Per ora guidare dopo aver assunto cannabis è illecito e non lo faccio, mi adeguo a soddisfare un mio interesse violando quanto meno possibile la legge. Se in futuro (ed è molto probabile che avverrà) verrà stabilita una soglia entro la quale sarà possibile mettersi al volante, allora (e solo allora) lo farò.

Te fumi??
si si
Ma lo sai che e' illegale??
si si
E poi guidi??
no no
e perche??
perche' e' illegale

Autocitazione:

"mi adeguo a soddisfare un mio interesse violando quanto meno possibile la legge"

Evidentemente non sei in grado di capire un concetto leggermente più complesso di quelli del tipo: la mela è sul tavolo.

PS:

Siccome già lo sapevo, l'avevo anche sottolineato nel testo; tuttavia avevo sottovalutato il fatto che il mio interlocutore è cintura nera V dan di analfabetismo funzionale. Mai sottovalutare l'avversario. :hammer:

Floh ha scritto: Autocitazione:

"mi adeguo a soddisfare un mio interesse violando quanto meno possibile la legge"

Evidentemente non sei in grado di capire un concetto leggermente più complesso di quelli del tipo: la mela è sul tavolo.

PS:

Siccome già lo sapevo, l'avevo anche sottolineato nel testo; tuttavia avevo sottovalutato il fatto che il mio interlocutore è cintura nera V dan di analfabetismo funzionale.

dove ho scritto il contrario?? Vedi che sei te il mongoloide che non riesce a capir cosa legge?? devo metterti il filmino, foto o fumetti, a te tanto cari perche' riesci a capir solo le figure? Fuma di meno e datti una svegliata.

igork58 ha scritto: [

Te fumi??
si si
Ma lo sai che e' illegale??
si si
E poi guidi??
no no
e perche??
perche' e' illegale

Caro igork58... tu credi che uno dopo aver fumato droga sappia ancora distinguere quello che è legale da quello che non è legale?
E se poi questo "drogato" ha già la testa confusa ancor prima di drogarsi...

mangog ha scritto:

igork58 ha scritto: [

Te fumi??
si si
Ma lo sai che e' illegale??
si si
E poi guidi??
no no
e perche??
perche' e' illegale

Caro igork58... tu credi che uno dopo aver fumato droga sappia ancora distinguere quello che è legale da quello che non è legale?
E se poi questo "drogato" ha già la testa confusa ancor prima di drogarsi...

Si si, fumando canapa distingui benissimo cosa e' legale e cosa non lo e'.
Poi se chi fuma e' bandito di natura, poco ha a che fare con le sostanze.

Manifestazione per legalizzazione cannabis in Sudafrica

Città del Capo, 07 maggio 2016

Per approfondire (in inglese)

igork58 ha scritto:

mangog ha scritto:

igork58 ha scritto: [

Te fumi??
si si
Ma lo sai che e' illegale??
si si
E poi guidi??
no no
e perche??
perche' e' illegale

Caro igork58... tu credi che uno dopo aver fumato droga sappia ancora distinguere quello che è legale da quello che non è legale?
E se poi questo "drogato" ha già la testa confusa ancor prima di drogarsi...

Si si, fumando canapa distingui benissimo cosa e' legale e cosa non lo e'.
Poi se chi fuma e' bandito di natura, poco ha a che fare con le sostanze.

Questa tua affermazione " Fuma di meno e datti una svegliata. " fa intendere qualcosa di diverso..

Questa tua affermazione " Fuma di meno e datti una svegliata. " fa intendere qualcosa di diverso..

Gli spinellari cronici son svampiti, tutto qua.

igork58 ha scritto:

Questa tua affermazione " Fuma di meno e datti una svegliata. " fa intendere qualcosa di diverso..

Gli spinellari cronici son svampiti, tutto qua.

Allora FLOH è svampito o svampita come Sandra Milo nei film di Fellini..

Nel comune di Parma la cannabis è legale: apre il primo cannabis social club con la "benedizione" delle istituzioni


Considerata la rilevanza storica della notizia, riporto per intero l'articolo da cui è tratta:

A Parma, il sindaco Federico Pizzarotti, in collaborazione con la Prefettura, il Dipartimento per le Politiche Antidroga, il ministero della Sanità, della Difesa, e dello Sviluppo Economico, dopo avere approvato un accordo che prevede la destinazione dell'area militare in via Zarotto (alla coltivazione di cannabis medica), apre inoltre il primo club della cannabis e concesso il primo permesso ministeriale per la coltivazione e vendita di cannabis "a norma di legge" ad una associazione. "E' il più importante passo verso le nuove riforme" ha affermato il Primo ministro Matteo Renzi.
L' accesso al club della cannabis, è consentito solo ai residenti nella provincia di Parma e maggiorenni. Negli ultimi 3 mesi, dal lancio della notizia di avvio di un progetto di collaborazione stato, comune e privati, è esplosa la richiesta di residenze nella provincia.
Tutto è partito con la firma di un progetto di legge popolare, alla fine di Aprile, da parte del primo cittadino parmigiano. Ne è nata una polemica futile, che ha portato il primo cittadino ad abbracciare politiche risolutorie.
Regolamentare la vendita di cannabis, "a norma di legge". La produzione del 70% della cannabis avviene da parte dello stato e il restante 30 % a carico dei soci del club muniti di autorizzazione che gestiranno il club. Una scelta che ricalca le scelte riguardanti la produzione di cannabis, adottata in Colorado (i dispensari producono il 70% del prodotto venduto, in questo club la parte del 2socio di maggioranza è riconosciuta allo stato) e la capacità associativa riconosciuta dalla costituzione di una associazione (sull'esempio dei cannabis social club spagnoli).
Da oltre 30 anni, a livello internazionale, si è assistito ad una frammentazione delle politiche sugli stupefacenti a livello internazionale.
L' Olanda, negli anni' 70 del SECOLO scorso ha adottato la tolleranza, pur mantenendo la cannabis illegale (!). Nel '96, la California, è stato il primo stato USA a legalizzarla per scopi terapeutici. Nel 2014 è diventata legale per scopi ricreativi ai maggiori di 21 anni in ben due stati.
Parma si è dimostrata una città coraggiosa ... ? Oppure ha solo preso la scelta più sensata per prima in Italia?
L' ultima assemblea speciale dell'ONU ha dimostrato l'incapacità di un confronto internazionale. Il motivo? Nazioni come la Cina, l'Indonesia, l'Iran, hanno ancora la pena di morte per il reato di traffico sugli stupefacenti.
L' umanità vuole andare in una direzione di sviluppo economico e sociale o degenerare verso la barbarie?
Il documento ratificativo di politiche internazionali fuori dal tempo (gli accordi delle Nazioni Unite ad oggi in vigore risalgono ai primi anni '60), è stato approvato prima dei lavori assembleari a New York, il 19 aprile.

Questi accordi , però, non sono e non possono più essere considerati vincolanti; proprio negli Stati Uniti, da dove è partita la crociata per la cannabis, è legale in metà degli stati per scopi medici. In oltre, l'organismo internazionale sul controllo dei narcotici, de facto, non ha alcun potere per condizionare le politiche degli Stati membri dell'ONU. Per intenderci; se l'Unione Europea fa le multe agli Stati membri se non rispettano i trattati, l'Incb non ha nessun potere di indirizzo neppure in questo senso.
Da qui la consapevolezza è nata per dire: "Basta! Legalizziamola!"
Così oggi apre il primo cannabis social club d'Italia, a Parma. Dopo essere stata la prima città ad avere un quotidiano stampato, oggi Parma è la prima città che ha legalizzato la cannabis e la popolazione ne è orgogliosa. L' evento ha previsto la distribuzione gratuita di 1 grammo di cannabis a tutti i soci iscritti.
La politica oggi ha necessità di scelte coraggiose e la scelta di collaborazione, tra istituzioni e cittadini, ha avuto un ampio apprezzamento tra la popolazione. lo hanno dimostrato gli oltre 3 mila associati radunatisi per l'inaugurazione del club e gli oltre 10.000 simpatizzanti.

* Dott. Giorgio Gatti, Consulente in Economia della Sicurezza Pubblica e dello Sviluppo Economico

droghe.aduc.it/articolo/aperto+parma+pri...lub+italia_24350.php

La Consulta ha dichiarato incostituzionale l'art. 75 bis del T.U. sugli stupefacenti

Un'altra ottima notizia!

Ogni volta che la Fini-Giovanardi finisce sotto la lente della Corte Costituzionale perde dei pezzi. Ennesima dimostrazione di una legge approvata in modo illegittimo.

Ora è il turno dell’articolo 75 bis, quello che inaspriva le sanzioni amministrative per chi, trovato in possesso di sostanze, risultasse già condannato – anche in via non definita – per reati contro la persona, il patrimonio, o per violazioni del Codice della strada.

NIENTE PIÙ OBBLIGO DI FIRMA E DI DIMORA. La Corte, con la sentenza 94/2016, depositata il 6 maggio, ha quindi cancellato le seguenti pene amministrative: l’obbligo di presentarsi almeno due volte a settimana presso il locale ufficio della Polizia di Stato o presso il comando dell’Arma dei carabinieri territorialmente competente; l’obbligo di rientrare nella propria abitazione, o in altro luogo di privata dimora, entro una determinata ora e di non uscirne prima di altra ora prefissata; il divieto di frequentare determinati locali pubblici; il divieto di allontanarsi dal comune di residenza; l’obbligo di comparire in un ufficio o comando di polizia specificamente indicato negli orari di entrata ed uscita dagli istituti scolastici; il divieto di condurre qualsiasi veicolo a motore. Queste sanzioni potevano essere comminate per non oltre due anni, e la loro violazione comportava l’arresto da 3 a 18 mesi. [...]

www.dolcevitaonline.it/possesso-di-canna...ioni-amministrative/

Floh ha scritto: Nel comune di Parma la cannabis è legale: apre il primo cannabis social club con la "benedizione" delle istituzioni

Considerata la rilevanza storica della notizia, riporto per intero l'articolo da cui è tratta:

A Parma, il sindaco Federico Pizzarotti, in collaborazione con la Prefettura, il Dipartimento per le Politiche Antidroga, il ministero della Sanità, della Difesa, e dello Sviluppo Economico, dopo avere approvato un accordo che prevede la destinazione dell'area militare in via Zarotto (alla coltivazione di cannabis medica), apre inoltre il primo club della cannabis e concesso il primo permesso ministeriale per la coltivazione e vendita di cannabis "a norma di legge" ad una associazione. "E' il più importante passo verso le nuove riforme" ha affermato il Primo ministro Matteo Renzi.
L' accesso al club della cannabis, è consentito solo ai residenti nella provincia di Parma e maggiorenni. Negli ultimi 3 mesi, dal lancio della notizia di avvio di un progetto di collaborazione stato, comune e privati, è esplosa la richiesta di residenze nella provincia.
Tutto è partito con la firma di un progetto di legge popolare, alla fine di Aprile, da parte del primo cittadino parmigiano. Ne è nata una polemica futile, che ha portato il primo cittadino ad abbracciare politiche risolutorie.
Regolamentare la vendita di cannabis, "a norma di legge". La produzione del 70% della cannabis avviene da parte dello stato e il restante 30 % a carico dei soci del club muniti di autorizzazione che gestiranno il club. Una scelta che ricalca le scelte riguardanti la produzione di cannabis, adottata in Colorado (i dispensari producono il 70% del prodotto venduto, in questo club la parte del 2socio di maggioranza è riconosciuta allo stato) e la capacità associativa riconosciuta dalla costituzione di una associazione (sull'esempio dei cannabis social club spagnoli).
Da oltre 30 anni, a livello internazionale, si è assistito ad una frammentazione delle politiche sugli stupefacenti a livello internazionale.
L' Olanda, negli anni' 70 del SECOLO scorso ha adottato la tolleranza, pur mantenendo la cannabis illegale (!). Nel '96, la California, è stato il primo stato USA a legalizzarla per scopi terapeutici. Nel 2014 è diventata legale per scopi ricreativi ai maggiori di 21 anni in ben due stati.
Parma si è dimostrata una città coraggiosa ... ? Oppure ha solo preso la scelta più sensata per prima in Italia?
L' ultima assemblea speciale dell'ONU ha dimostrato l'incapacità di un confronto internazionale. Il motivo? Nazioni come la Cina, l'Indonesia, l'Iran, hanno ancora la pena di morte per il reato di traffico sugli stupefacenti.
L' umanità vuole andare in una direzione di sviluppo economico e sociale o degenerare verso la barbarie?
Il documento ratificativo di politiche internazionali fuori dal tempo (gli accordi delle Nazioni Unite ad oggi in vigore risalgono ai primi anni '60), è stato approvato prima dei lavori assembleari a New York, il 19 aprile.

Questi accordi , però, non sono e non possono più essere considerati vincolanti; proprio negli Stati Uniti, da dove è partita la crociata per la cannabis, è legale in metà degli stati per scopi medici. In oltre, l'organismo internazionale sul controllo dei narcotici, de facto, non ha alcun potere per condizionare le politiche degli Stati membri dell'ONU. Per intenderci; se l'Unione Europea fa le multe agli Stati membri se non rispettano i trattati, l'Incb non ha nessun potere di indirizzo neppure in questo senso.
Da qui la consapevolezza è nata per dire: "Basta! Legalizziamola!"
Così oggi apre il primo cannabis social club d'Italia, a Parma. Dopo essere stata la prima città ad avere un quotidiano stampato, oggi Parma è la prima città che ha legalizzato la cannabis e la popolazione ne è orgogliosa. L' evento ha previsto la distribuzione gratuita di 1 grammo di cannabis a tutti i soci iscritti.
La politica oggi ha necessità di scelte coraggiose e la scelta di collaborazione, tra istituzioni e cittadini, ha avuto un ampio apprezzamento tra la popolazione. lo hanno dimostrato gli oltre 3 mila associati radunatisi per l'inaugurazione del club e gli oltre 10.000 simpatizzanti.

* Dott. Giorgio Gatti, Consulente in Economia della Sicurezza Pubblica e dello Sviluppo Economico

droghe.aduc.it/articolo/aperto+parma+pri...lub+italia_24350.php

"da Reggio a Parma, da Parma a Reggio,
a Modena, a Carpi, a Carpi al Tuwat
Emilia di notti dissolversi stupide
sparire una ad una impotenti
in un posto nuovo dell'A.R.C.I."

Rettifica: la notizia di Parma è falsa

La cosa è puzzata sin da subito, infatti ADUC è stato l'unico sito a pubblicare la notizia.
Eppure l'iniziativa non è da condannare. A mio parere rientra tra le buone strategie per preparare l'opinione pubblica alla legalizzazione ormai prossima. Quando uscirà la notizia vera, le persone saranno già preparate.

Per approfondire la smentita:
www.dolcevitaonline.it/cannabis-social-c...-bufala-senza-senso/


PS:

Si sentiranno sollevati igork85 e mangong. L'Italia (per ora) si è salvata da indicibili pericoli e dalla perdizione sociale.

Ecco un'attendibile ricostruzione di quello che sarebbe potuto accadere oggi se la notizia di ieri fosse stata vera:



PS 2:

Sono certo che i nostri due sapienti amici si godranno il film anche se è in lingua inglese. D'altronde loro, non facendo uso di cannabis, devono essere sicuramente in grado di capire perfettamente una lingua straniera.