Archeologia alternativa

@Fabrizio70

Macco83 ha seguito il mio discorso sul possibile fine delle piramidi postando le ricerche di Dunn
Trovo in tema che abbia riportato una delle conclusioni di Sitchin sul singolo argomento, quella che parla proprio dell'utilizzo delle piramidi per produrre energia tramite l'utilizzo di cristalli e di risonanze dei materiali impiegati

Dimentica la parola "Annunaki" e l'autore, Sitchin, e concentra la tua attenzione sul resto, vedrai che viene citata proprio una delle possibili maniere di produrre energia che lo stesso Dunn sta esaminando
Trovo assai singolare che un metodo simile, , all'avanguardia anche ai giorni nostri, venga descritto su tavolette di 5000 anni fa'

Ricorda un po' l'anacronismo dei velivoli volanti descritti nei "Veda" indiani, dove non solo si parla di macchine migliaia di anni prima che venisse inventata la prima di esse, ma addirittura macchine in grado di volare, in cielo e nello spazio ( che non avrebbero nemmeno dovuto sapere che esistesse)


@macco83
Non ho le capacita' tecniche e teoriche sufficienti per sapere se quanto descritto nella cgi che hai postato abbia un fondamento
Ci vorrebbe Tad, un utente che ha la mia stessa passione per l'argomento ma anche conoscenze che gli permetterebbero di valutare l a credibilita' di quanto affermato
(per capire chi sia, ti invito a leggere cosa scrisse a proposito delle ricerche di Mario Pincherle e del posssibile fine delle piramidi nel thread su Gobekli tepe ) www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3829
(post Inviato: 4/10/2011 0:12 , post Inviato: 14/10/2011 18:03)

Ahime' (anzi, ahitutti) uno screzio sulle scie chimiche con Massimo e' degenerato in maniera non ricomponibile, ed ora non scrive piu' su LC

Se mi/ci legge ancora, gli comunico che vorrei tanto che tornasse a condividere la sua esperienza e conoscenze con noi

@ahmbar
Riguardo al mio link: volevo postare una visualizzazione della complessa teoria di Dunn (per chi non volesse leggersi tutto il libro o ascoltare la lunga conferenza in inglese). Tra tutti i video che ho visto, quello che ho postato per me e' il piu' chiaro. Non e' preciso poiche' molto molto breve ma in linea di massima riassume bene il concetto di Dunn.

Macco83 ha seguito il mio discorso sul possibile fine delle piramidi postando le ricerche di Dunn

Ciao ahmbar , non mi stavo di certo riferendo a quel discorso infatti , è solo un invito preventivo per evitare di dover intervenire dopo.

Ciao. Non sono sicuro di aver mai visto thread che riguardassero questa simpatica installazione marziana:

www.google.es/maps/space/mars/@-4.560566...,1617m/data=!3m1!1e3

Qualcuno sa dirmi se si tratta di un fake?
Grazie.

cloudplatform.googleblog.com/2017/03/Goo...expands-to-Mars.html

Google Cloud Platform expands to Mars
Friday, March 31, 2017

Alien2012

La teoria dello slittamento del polo è l'ipotesi secondo la quale gli assi di rotazione di un pianeta non sono sempre stati nella stessa posizione di quella attuale o che non vi rimarranno in futuro; in altre parole che i poli fisici di un pianeta si sono, o saranno, spostati.

E' uno dei dogmi della geologia: l'immutabilita' dell'inclinazione dell'asse terrestre

Come ho scritto nel primo post di questo thread, Barbiero non e' daccordo, secondo lui l'impatto ha causato non solo lo slittamento della crosta terrestre , ma addirittura un aumento dell'angolo di inclinazione dell'asse terrestre
Ha effettuato numerosi calcoli per dimostrare che un corpo di sufficienti dimensioni e/o velocita' , con il corretto angolo di incidenza, provocherebbe un inclinazione del "giroscopio terra"

Ha addirittura previsto che questo cambiamento non sarebbe stato immutabile nel tempo
E che nel futuro (vicino o lontano non puo' dirlo) la terra sarebbe tornata all'inclinazione originale, come avviene in ogni giroscopio a cui viene applicata una forza esterna: finito l'effetto, il meccanismo si riequilibra sempre

uno di questi esperti alternativi, alla scienza ufficiale, asseriva che le Piramidi furono costruite successivamente, tipo i piccoli piombi in modo da raggiungere la convergenza desiderata che si usano sulle auto per mantenere la stabilità della rotazione e angolatura.

............................ no comment :laugh:

Ci sono indubbiamente milioni di cose che ancora non sappiamo sul funzionamento del mondo che ci circonda,, delle energie piu' o meno nascoste, della funzione reale di forme e simboli, e di milla altri aspetti che potrebbero influire sul mondo "materiale"
Ma qui (parere personale, ovviamente) siamo davvero al limite massimo dell'immaginazione

Forono fatti dei testi acustici e fu notato che sotto la zampa ci sono delle stanze ma Zahi Hawass it.wikipedia.org/wiki/Zahi_Hawass si è sempre opposto agli scavi.
Questo è uno strano personaggio che fa il debunker delle idea dei vari Graham Hancock, Robert Bauval

Forse e' solo un piccolo uomo, che antepone il proprio prestigio e l'idea del "grande popolo egiziano del passato" alla possibile scoperta della vera storia della terra e dell'umanita'
E' pieno ovunque, in ogni campo della scienza, di personaggi come Hawass
Deve essere confortante, per chi ragiona come lui, poter disporre dell'autorita' assoluta di decidere chi scava e chi no, dove scavare , ed essere sempre in primo piano quando qualche nuova scoperta viene alla luce

O magari e' un vero sabotatore (per chissa' quali fini), non solo un omuncolo

E comunque, malgrado il ducetto di Giza, il progresso nello studio delle piramidi prosegue

Sono stati rilevati nei presunti "condotti di aerazione" materiali come rame e zinco, che indicano come i condotti per l'aria venissero invece attraversati da una soluzione d'acqua e minerali

Dunn teorizza che le vibrazioni naturali della Terra provocassero una risonanza armonica in grado di ricavare idrogeno prodotto nella Camera della Regina attraverso la ionizzazione di una soluzione di acido cloridrico diluito e cloruro di zinco idrato. L’idrogeno veniva canalizzato nella Camera del Re attraverso la Gran Galleria e qui convertito in microonde.

www.ilnavigatorecurioso.it/2014/04/28/le...er-produrre-energia/

Un passo alla volta pian piano aggireremo gli ostacoli, e sapremo finalmente la reale funzione delle....tombe dei miei maroni :laugh:

Queste benedette Piramidi.
Ieri ho trovato un documentario francese ma parlato in inglese (sulle reti torrent) in formato completo. Qui cì un trailer Trailer The Twilight of Civilizations Egypt
Solite cose, ma mi è venuto un lampo mentre l'archeologo illustrava quel sarcofago, parzialmente rotto, che si trova nella Piramide di Cheope.
Di solito la famiglia Angela (Padre e Figlio) dicevano che lì veniva sepolto il Faraone. Poi se li sono trovati nella cosiddetta Valle dei Re
Seguendo la spiegazione, del francese, in quel sarcofago veniva messo il faraone ed iniziava la procedura del funerale, con la lettura del Libro dei Morti; quindi la supposizione che l'anima, durante il rito, seguendo quando veniva recitato usciva dal corpo e andava nell' Altro mondo.
Mi è venuta una idea balzana che fossero le Piramidi delle Stanze di Teletrasporto (tipo Star Trek)?
Percui, dato oramai per scontato che esse producevano energia o assorbivano energia, erano usate per sparare fuori l'anima attraverso i cosiddetti "canali di ventilazione', che puntavano verso Orione e Sirio.
Poi il faraone veniva rimosso, imbalsamato e sepolto nella valle dei RE.
La cosa carina è che centinaia di anni dopo (a seguito dell'omicidio di un faraone, di cui mi sfugge il nome), quelli delle dinastie successive facevano inscrivere 'il Libro dei Morti' sulle pareti (quelle di Ghisa, Cheope sono senza incisioni) , perchè non erano molto sicuri che questo fosse letto completamente e quindi il Faraone rimaneva fregato.
Con le cose scritte sul muro l'anima leggeva le istruzioni e se ne usciva.
Come dicevano i Romani Verba volant, scripta manent.
Ma fidarsi di nessuno, se vuoi essere sicuro preoccupati prima.

Altre Piramidi altre storie
La scienza ufficiale ed il mainstream.
Adesso ci arrivano La porta dell'inferno
In Messico gli archeologi hanno individuato un passaggio sotterraneo a 10 metri di profondità. Potrebbe dirci che fine "fece il popolo di Teotihuacan"
Sono + di 10 anni che si conosce questa storia. La leggenda dice che la civiltà Teotihuacan, la quale costruì il complesso di Piramidi, con precisioni millimentrica, scomparve.
Nei vari documentari di Archeologia alternativa (mi pare qualcosa anche di Graham Hancock) veniva suggerita questa teoria per la quale se ne scesero nei meandri della terra e forse se ne sono andati atraverso un 'wormhole'.
Oppure sono laggiù nella Terra Cava :blank:

Meglio Tardi che mai.

Ringrazio Fabrizio70 per avermi linkato il forum.
( www.luogocomune.net/LC/forum/astroarcheo...erino?start=60#20244 )

Provo a risvegliarlo con una mia considerazione.

Si parla spesso di costruzioni realizzate con pietre di dimensioni incredibili e con incastri dalla precisione millimetrica.
Una delle possibili spiegazioni cher è stata data è quella di una tecnologia che avrebbe letteralmente fuso la pietra permettendo agli antichi "muratori" di modellarla come se fosse plastilina.

A me invece è venuto in mente un materiale un po' meno fantascientifico usato nelle nostre odierne costruzioni: il cemento.

Certo, per una civiltà che il massimo della tecnologia era uno scalpello in rame, il cemento è fantascienza.
Ma a pensarci bene il cemento, usato puro, una volta asciutto diventa duro come la pietra e pure molto levigato, e i materiali per realizzarlo sarebbero stati più facili da reperire piuttosto che un macchinario in grado di fondere la pietra.

Ovviamente anche l'uso del cemento presuppone conoscenze di chimica piuttosto avanzate per dei popoli primitivi dediti principalmente all'agricoltura e pastorizia, ma comunque in linea con le conoscenze che hanno permesso di costruire i primi prototipi di lampadina e pile elettriche trovati in Egitto.
Sull'origine di queste conoscenze, tuttavia, lascio aperto il dubbio.

Mi leggerò volentieri tutta la discussione, per ora condivido il trip che ho avuto questa settimana con la Piramide di Cheope, all'inizio non riuscivo a capire chi l'avesse realmente aperta per la prima volta. Ho fatto un pò di ricerche e ho trovato qualche notizia interessante. Ci sono link e riferimenti all'interno dell'articolo, magari possono essere utili a qualcuno. Ditemi pure se trovate errori.

ilterzopianeta.blogspot.com/2018/11/la-g...ufu-ecco-quello.html

Ho letto anche io Impronte degli dei di Hancock. Che sia intrigante, non c'è dubbio, però contiene anche tante baggianate (a memoria, ricordo la mappa di Piri Reis, che non è esattamente quello che sostiene Hancock).
Idem dicasi per parecchi OOPArts.
Il discorso però cambia parecchio sulla Grande Piramide e sul complesso di Giza, lì è indubbio che l'egittologia "ufficiale" s'ingoi tante incongruenze pur di sostenere la datazione attuale (ca 4600 anni fa).
Una su tutte, l'erosione sul corpo della Sfinge.
D'altronde se questo posto:
it.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe

risale al 9500 a.C. anche per l'archeologia ufficiale, che poi si trova a dover spiegare come facessero uomini cacciatori/raccoglitori, cioè privi delle enormi risorse alimentari garantite dall'agricoltura, a costruire un complesso con pietre lavorate del peso di 15 tonnellate, non si vede perché non potrebbero le piramidi avere una storia altrettanto o perfino più lunga alle spalle.
L'argomento è molto interessante, grazie Charlie per averlo risvegliato

Riguardo l'argomento del thread qualcuno può consigliare testi seri al riguardo.
In italiano, ovviamente.
Ringrazio

Ho letto anche io Impronte degli dei di Hancock. Che sia intrigante, non c'è dubbio, però contiene anche tante baggianate (a memoria, ricordo la mappa di Piri Reis, che non è esattamente quello che sostiene Hancock).

Letto una vita fa ho avuto la tua stessa identica impressione.
Anche a proposito delle piramidi avevo trovato diverse imprecisioni (forzature).
Su altre cose è accuratissimo, ma insomma va preso con le pinze.

Conferenza molto interessante di Corrado Malanga sulla funzione della Piramide di Cheope.
Devo dire, che tra le innumerevoli teorie ed ipotesi, questa mi sembra la piu' coerente e probabilmente anche la piu' sconvolgente.

Malanga sempre ottimo oratore e spiega tutto perfettamente.

A voi.

Falchetto ha scritto: Ho letto anche io Impronte degli dei di Hancock. Che sia intrigante, non c'è dubbio, però contiene anche tante baggianate (a memoria, ricordo la mappa di Piri Reis, che non è esattamente quello che sostiene Hancock).

Letto una vita fa ho avuto la tua stessa identica impressione.
Anche a proposito delle piramidi avevo trovato diverse imprecisioni (forzature).
Su altre cose è accuratissimo, ma insomma va preso con le pinze.

Ci saranno imprecisioni, ma ti posso assicurare che i fatti riguardanti Al Mamun e Piramide di Cheope li ho verificati. Come puoi vedere dall'articolo che ho postato prima. Già questo solo elemento implica che fino all'IX secolo dc la Grande Piramide era rimasta integra. E Al Mamun testimoniò che non c'era nulla nella sezione superiore. Hancock ha poi avuto l'onestà di parlare del pozzo di ventilazione. Quello è l'unico passaggio che poteva essere usato per trafugare tesori, ma salire da lì, un pozzo quasi verticale del diametro di 60cm sarebbe stato impossibile, specie considerando che fu Caviglia (o Belzoni non ricordo) a rompere il tappo che ostruiva la salita/discesa. Insomma, Hancock spiega benissimo storia e configurazione della Grande Piramide, ed è tutto verificabile. Ma le prove dell'egittologia ufficiale per datare la Piramide a Cheope e alla IV dinastia sono:

1) Cartiglio di Vyse (contraffatto)
2) Opere funerarie ALL'ESTERNO delle Piramidi di Giza e sparse per la valle
3) Papiri di Wadi El-Jarf (che attestano dei trasporti di calcare tra Tura e Giza, senza specificare dimensione blocchi e destinazione d'uso) mediterraneoantico.it/articoli/egitto-vi...lla-grande-piramide/

Insomma, si parte da un cartiglio di dubbia origine , in base a quello si deduce che le Piramidi fossero state costruite assieme al complesso funerario e di conseguenza, si deduce che i blocchi di calcare trasportati dovevano essere quelli per costruire la Piramide di Khufu/Cheope

E questa è scienza, mentre Hancock e Bouval sono dei fuffari. Chissà perchè credo ai fuffari, almeno hanno il buon senso di non pensare di essere padri eterni. Mi ricorda chi diceva che Montagnier è un "ottuagenario rimbambito", che la Lesmo è una "incosciente" e che Gava è un incompetente.

Scusate l'off topic, ma a mio avviso è collegatissimo, siamo entrati in una crisi della scienza senza precedenti, di questo passo gli economisti postkeynesiani verranno bruciati sul rogo a campo 'de fiori.

Grazie Maksi, molto interessante. Sul funzionamento in particolare devo dire che è stato illuminante.

sulle conclusioni riguardo agli scopi della piramide e l’interpretazione delle scene raffigurate io avrei altre idee.. ad ogni modo consiglio anch’io di ascoltare la conferenza, veramente interessante




@giusavvo

Testi di ricerche indipendenti in generale o hai in mente un argomento preciso?

Riguardo alla Piramide di Cheope.
Non sto a rispolverare tuuuutti i documentari e teorie che ho sentito in questi anni ma ci tengo a riportare l'idea che mi sono fatto.
Non è una tomba (e questo, s'era capito).
Altresì ci sono una serie di prove che additano la Piramide di Cheope (e le altre della piana) come degli edifici di natura energetica, che funzionavano con un fiume sotterraneo che scorreva sotto.
Che genere di energie captassero o irradiassero non ci è dato saperlo, ma ho il profondo sospetto si trattasse di energie sottili.
La cosa che mi ha fatto sempre riflettere di questi edifici è che, comunque, avevano dei sarcofagi al loro interno, anche se il termine non è proprio calzante perché non vi era sepolto nessuno.
Per molti anni mi sono chiesto a che cosa servissero.. finché un giorno mi sono imbattuto in una strana lettura di un Lama tibetano, che parlava di una galleria sotterranea molto lunga che portava, a dir suo, in un luogo particolarmente favorevole energeticamente. In questo luogo vi era posizionato un sarcofago simile a quello della piramide (almeno nella descrizione) ove l'iniziato si calava dentro e veniva letteralmente tombato vivo. L'unico modo che aveva l'iniziato di uscire era quello di abbandonare il corpo fisico e viaggiare col corpo astrale fino al monastero ove altri Lama, anch'essi sul piano astrale, avrebbero verificato l'effettiva riuscita e sarebbero a loro volta andati a liberare le carni dell'iniziato. Un modo un po' brusco di iniziare un giovane lama ai viaggi astrali, ma si sa che il Tibet è terra dura.
Sempre in quei luoghi avveniva la pratica dell'eremitismo: quando un lama decideva di andare in eremitaggio si faceva murare vivo in una struttura a forma di forno (pianta circolare, tetto a volta) ove non avrebbe percepito nessun suono e nessuna luce. 1 volta a settmana (una!!) il monaco che lo seguiva (i monaci dei monasteri tibetani erano perlopiu' operai; studenti, insegnanti erano Lama o aspiranti Lama) gli metteva attraverso apposita apertura che dava su un'ulteriore cavità a contatto con la camera, una ciotola di Tsampa.
Il Lama restava lì per periodi prestabiliti, della durata di anni. A meno che non morisse prima o esprimesse il desiderio di uscire.
Durante questo tempo si narra che una volta appresa la via grazie appunto all'estremo isolamento, viaggiasse in astrale, tutto il santo tempo.

Tutto questo mi ha fatto molto riflettere, circa l'uso effettivo delle Piramidi.

Shavo ha scritto:
@giusavvo

Testi di ricerche indipendenti in generale o hai in mente un argomento preciso?

Testi ritenuti seri che parlino dell'argomento del thread .
Ad esempio: che trattino di scoperte archeologiche non divulgate o parzialmente divulgate, che parlino di ritrovamenti archeologici con tesi opposte a quelle della dottrina ufficiale, ma con argomentazioni ben supportate, anche sotto il profilo logico.
Ancora, come ulteriore esempio, testi che vertano su reperti archeologici particolari come la macchina di Anticitera o, meglio, del reperto trovato durante gli scavi sulle rive del fiume Maros in Transilvania (il lega di alluminio).
Tempo fa lessi "Scoperte archeologiche non autorizzate" di Marco Pizzuti.
Ringrazio.

@giusavvo

Potrei consigliare "Archeologia proibita" di Cremo/Thompson, ma probabilmente lo hai già letto se ti interessano questi argomenti...
Se non lo hai letto, fallo :wink:

Flavio Barbiero: Una civiltà sotto ghiaccio (già segnalato più volte sul forum [mai troppe])

Diluvio universale, civiltà prediluviane.. il resto è Storia. Lo lessi anni fa e ho avuto modo di trovare più e più conferme della bontà della teoria di Barbiero. E' un libro che potrebbe perdersi in migliaia di pagine di approfondimento e speculazioni, e che invece resta asciutto, sintetico, sostanziale. Imprescindibile per chi si interessa di storia, ma non solo. Si parla di eventi così lontani che pensare che l'interesse sia prettamente storico è un atteggiamente a dir poco miope, per essere gentili, e che invece tocca qualsiasi campo della vita degli uomini, dai miti, alla cultura, alle scienze, arti, e chi più ne ha più ne metta.. insomma, questo libro è una specie di bibbia.


Se , e solo se, si è già letto Barbiero io ho apprezzato anche le ricerche di Riccardo Magnani sul Rinascimento, ma è tutto un altro campo... per questo chiedevo se avevi in mente un tema in particolare.

Libri, mammamia, non invidio il sapere ma le letture vostre, quelle sì.

E' difficile districarsi fra la mole di informazioni che finalmente sono disponibili a tutti ( prima, gia' era cosi' anche con la musica mailorder, 20 anni fa dovevi sbatterti come un matto anche solo per trovare certi libri ) ma, secondo voi: ammettiamo di poter incastrare in qualche modo molte se non tutte le scoperte che datano la nostra evoluzione ( passatemi il termine ) ben prima di quanto sostenuto dalla comunita' archeologica,sarebbe possibile mettere in successione, in ordine cronologico, tutte le teorie alternative dei primi insediamenti?
Spero non sia una domanda troppo idiota :hammer:

Pavillion

Libri, mammamia, non invidio il sapere ma le letture vostre, quelle sì.

Non so voi ma io ho una lista di libri che vorrei tipo striscione da curva sud

Shavo:

io ho apprezzato anche le ricerche di Riccardo Magnani sul Rinascimento, ma è tutto un altro campo.

Non è un altro campo: il patrimonio di conoscenza di cui parla Magnani, di cui si era fatto portatore Leonardo da Vinci, sembra risuonare in maniera perfetta con i risultati delle tecniche descritte da Malanga nel video, molto interessante.

D'altronde, che l'acqua c'entri qualcosa con la Piramide, è suggerito anche dalla presenza del Leone di pietra (leone, non Sfinge) che è notoriamente simbolo dell'acqua.

ps:
mi pare che nel film Stargate, del 1994, l'uso che gli alieni facevano del sarcofago fosse simile, nelle sue finalità, a quello di cui parla Malanga.

Shavo ha scritto: Grazie Maksi, molto interessante. Sul funzionamento in particolare devo dire che è stato illuminante.

sulle conclusioni riguardo agli scopi della piramide e l’interpretazione delle scene raffigurate io avrei altre idee.. ad ogni modo consiglio anch’io di ascoltare la conferenza, veramente interessante

Prego.

Malanga non lo seguivo da parecchi anni, almeno un 5-6 anni. Devo dire che la sua ipotesi mi pare molto verosimile, anche perche' combacia con un certa mia linea di pensiero sull'argomento (civilta' umano-aliene). Non condivido pero' la sua idea che queste strutture abbiano avuto funzione cattiva. Malanga ritiene che questa civilta' (atlantdiea... che ribadisce di NON essere aliena) sfruttasse gli esseri umani come mucche da spremere energia animica. Io non concordo, anche perche' non sappiamo quali umani fossero adoperati per tali scopi. Io suppongo che fosse tutto in ambito elitario, cioe' della casta primaria di sacerdoti che erano in contatto stretto con questi semidei. L'anima dipende dai geni - lo dice lo stesso Malanga - e penso di sapere quali geni disponessero e dispongono di tale eneregia animica.

Dimenticavo di dire che per Malanga le Piramidi (o almeno quella di Cheope) sono da datare almeno dai 36-40 mila anni fa. Stiamo parlando di un Yuga differente ed anche di un'umanita' differente.