ATTIVISSIMO

Ho visto i video delle demolizione di qualche post fa,e secondo me non dicono nulla.....i palazzi vengono demoliti e il fumo si alza alla fine per le macerie che cadono..ma comunque il palazzo si vede cadere integro !!!!
Le torri esplodono gia in aria piano dopo piano e non vedi altro...almeno io la vedo cosi e non devo dimostrare niente a nessuno .....al massimo dimostratemi voi come hanno fatto....
visto che qualcuno è convinto di sapere come è andata !!!
La judd potra pure essere una pazza scatenata....ma finche non
vedo i dottorati di chi la giudica non prendo in considerazione le critiche....
Senza offesa ma la frase " ok dimostralo " appartiene a gente come attivissimo !!!

iorreca1971 ha scritto: La judd potra pure essere una pazza scatenata....ma finche non
vedo i dottorati di chi la giudica non prendo in considerazione le critiche....

Allora se vale solo il titolo, Shyam Sunder è a capo della sezione incendi del NIST e lui dice che i palazzi sono crollati per gli incendi. Lui ne ha "qualcuno in più" della Wood

Senza offesa ma la frase " ok dimostralo " appartiene a gente come attivissimo !!!

A scuola hai saltato le lezioni di logica, eh?

@iorreca1971

Le torri erano costituite prevalentemente da travature in acciaio: un core interno e una struttura a gabbia esterna.
I metalli tendenzialmente fondono, liquefano, probabilmente se sottoposti a calore esageratamente elevato evaporano.
Mai sentito di un metallo che sfarina nemmeno fosse sabbia.

Avete ragione

Comunque fatto notare che i questo post e gia la seconda volta che viene tirato in ballo il tema della scuola .....om maniera offensiva....magari se si prosegue si arriva anche alla famiglia????
Che cose un tipo di nonnismo con chi non è d'accordo con i professori laureatosi vedendo i video o leggendo su Google il lavoro degli altri !!!!
Caro Sertes primo tu non sei Sunder...
e il dottorato lo chiedo a te e non a lui...
In secondo luogo lo sanno anche i banchi di scuola dove non ho imparato la logica...che parla sotto usura...che vuol dire Obbligato !!!!!
Quindi porta un altro nome che questo non si applica bene ....
Ricordatevi che la matematica non è un opinione l'11/9 si !!!
Quindi dal momento che nessuno negli ultimi 20 anni ha scoperto un benemerito ..... ognuno e libero dii dire la propria....

Che cose un tipo di nonnismo con chi non è d'accordo con i professori laureatosi vedendo i video o leggendo su Google il lavoro degli altri !!!!

Carissimo, sei tu che mi hai accostato ad attivissimo, dopo un intervento come il tuo cosa ti aspettavi il tappeto rosso?

Quindi dal momento che nessuno negli ultimi 20 anni ha scoperto un benemerito ..... ognuno e libero dii dire la propria....

Ah, tu si e io no?
Allora se proprio posso ti preciso che sei un neofita nel sito che ha fatto la più estesa analisi del 9/11 in Italia e con punte di eccellenza anche a livello mondiale, e molto di quello che si è scoperto è grazie alla gente che c'è e che c'è stata qui.
Cose mica fatte per ricevere la gratitudine altrui, ma magari evita almeno di tirare pesci in faccia perchè non è proprio il caso.

Vedi che ci ho preso.....sono un neofita....
Quindi non ho il diritto di obiettare per il momento....e se lo faccio sono un coglione che ha scuola non ha imparato niente !!!!
Ma visto che ti sto prendendo a pesci on faccia....fammi i nomi di sti grandi che hanno visitato il sito e soprattutto quali sono le grandi scoperte fatte !!!!

iorreca1971 ha scritto: Vedi che ci ho preso.....sono un neofita....
Quindi non ho il diritto di obiettare per il momento....e se lo faccio sono un coglione che ha scuola non ha imparato niente !!!!
Ma visto che ti sto prendendo a pesci on faccia....fammi i nomi di sti grandi che hanno visitato il sito e soprattutto quali sono le grandi scoperte fatte !!!!

Senza vergogna eh? Bravissimo, sono le premesse di uno splendido crash & burn

Massimo Mazzucco, che è quello che gentilmente ci ospita, è l'unico ad aver fatto ben 3 film sul 9/11: Inganno Globale, sugli eventi di quel giorno. Il nuovo secolo americano, sui retroscena politici e geopolitici. La nuova pearl harbor, semplicemente il miglior film mai fatto sull'argomento, non a caso ae911truth.org lo offriva in regalo con la loro membership annuale. E' membro del comitato mondiale Consensus 9/11 e le sue attività sul 9/11 sono semplicemente troppo numerose per essere riepilogate, rimane quello che è riuscito a portare il 9/11 sulla televisione italiana.

L'utente Tuttle ha fatto uno studio sui filmati del pentagono, dimostrando scientificamente che il celebre Pentagon Video è stato manipolato per rimuovere le immagini del velivolo che ha colpito il pentagono. Assieme all'utente Rivers ha aiutato il gruppo statunitense a documentare i fatti e le testimonianze inerenti alla rotta nord, anche qui parliamo di un livello di serietà e competenza incontestabili.

Io ho fatto il miglior studio al mondo sulle 10 esercitazioni precedenti con elementi in comune con gli eventi di quel giorno, e delle 14 esercitazioni con elementi in comune con gli eventi che erano attive quel giorno stesso. Ho anche risposto punto su punto alle quattro più celebri teorie di complotto inventate dai disinformatori che si fingono complottisti: no-planer, hologram, mini-nuke, armi ad energia diretta. Ho costretto la BBC a produrre una smentita del loro articolo sul 9/11 del 2011.

Ashoka, il primo che ha documentato e mostrato che il ministro dei trasporti statunitensi aveva sputtanato Cheney nelle sue responsabilità per gli eventi di quel giorno sulla mancata difesa aerea

Mi perdoneranno tutti gli altri utenti che hanno dato un apporto concreto e formale a scovare fatti, chiarire eventi, smussare gli spigoli di ogni analisi... sono troppi per poterli menzionare uno ad uno

Ora raccontaci del tuo apporto alla causa della verità sul 9/11. Ah, dimenticavo, in 20 anni nessuno ha scoperto un cazzo, a sentir te.

Oltretutto ti faccio notare che io essendo neofita ...non ho avuto bisogno
...di luogocomune per capire che l'11/9 ...e stato un omicidio di massa....quindi tutta questa eccellenza a livello mondiale nel mio caso non è servita !!!!
Io sono un tipo semplice ...mi accontento dei sassolini di pollicino...tipo il dermatologo di larry...la telefonata della hostess...la buca che si richiude...i video sequestrati...i cani antibomba ....o pompieri che dicono...bum bum bum...etc etc etc
Mi basta questo...
Io dubito fortemente che la gente comune ...la cosiddetta massa a cui la scienza interessa come una partita a tamburello..possa essere convinta con grafici...traiettorie...o temperature...primo perché perché sono ..argomenti difficili...secondo perché non interessano...io penso che sia più incisiva la piccola coincidenza che puzza lontano un miglio di colpevolezza...piuttosto che un dibattito di 3 ore sulla capacità più o meno dei piloti che non sposta di una virgola le posizioni
L'obiettivo primario e convincere il mondo che quel giorno non è quello che ci hanno fatto vedere...se la pressione sarà enorme....cederanno...sono obbligati....ma finché ci facciamo la guerra fra di noi a chi ce la più duro....si fanno solo una bella risata

Io ho fatto il miglior studio al mondo.....
Ascolta ho già capito tutto facciamo così...
Io sono un coglione hai ragione....tu un genio...
Pero se sei d'accordo d'ora in avanti evitiamoci...io non rispondo ai tuoi post
Tu non rispondere ai mei
Cosi non ci sono più problemi
Ciao stammi bene

iorreca1971 ha scritto: Pero se sei d'accordo d'ora in avanti evitiamoci...io non rispondo ai tuoi post
Tu non rispondere ai mei

No, non sono d'accordo.
Se hai bisogno di confrontarti sul 9/11 qui ci sarà sempre qualcuno per confrontarsi, me compreso.
Se scrivi boiate sul 9/11 qui ci sarà sempre qualcuno a riprenderti, me compreso.

Ciao, buona continuazione

Stammi bene
Ciao

iorreca1971

Ho visto i video delle demolizione di qualche post fa,e secondo me non dicono nulla.....i palazzi vengono demoliti e il fumo si alza alla fine per le macerie che cadono..ma comunque il palazzo si vede cadere integro !!!!

In una demolizione controllata si "levano le basi" ed il resto crolla per la forza di gravita'
La composizione delle torri avrebbe impedito anche ad un vero peso compatto (e pure di molto superiore, secondo numerosi calcoli ingegneristici), e non le macerie che via via si sarebbero dovute formare secondo il terzo principio della termodinamica --ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria-- di distruggere piu' di pochi piani, mentre invece abbiamo assistito al crollo totale
Per raggiungere questo obbiettivo hanno fatto esplodere in sequenza le travature portanti del core, come abbiamo appreso da testimonianze di pompieri e poliziotti e come si vede nei video (materiale di tonnellate espulso anche a centinaia di mt,, finestre esplose e conseguenti getti di polvere anche 40 piani sotto il "fronte del crollo" e nuvole di tutto il materiale che, anziche venire schiacciato come in un normale crollo gravitazionale, e' stato letteralmente polverizzato

Aggiungi che e' stata usata la thermite di uso miltare, ritrovata in tutte e tre le macerie, e vedrai che non servono armi sconosciute o futuristiche per completare il quadro

Quindi dal momento che nessuno negli ultimi 20 anni ha scoperto un benemerito ..... ognuno e libero dii dire la propria...

.
Come ti hanno fatto notare non e' proprio cosi', il lavoro di Massimo e di tanti altri ( Sertes in primis, che da 15 anni ha sempre partecipato ad ogni discussione sull'argomento) certe cose le ha dimostrate eccome: i rapporti ufficiali sono pieni di inesattezze, omissioni e/o violazioni di leggi fisiche

Tu puoi certo "dire la tua", ma prima dovresti informarti, perche' su questo sito ogni aspetto ed argomento del 11/9 e' stato sempre esaminato al microscopio, teoria di Judy Wood compresa: se e' stata scartata anche qui, puoi essere certo che non e' supportata da solide basi scientifiche o da prove verificabili (come appare da discussione consultabile, del resto)

Non prendertela a male, non e' questione di "nonnismo", e' che ripetere sempre le stesse cose ad ogni nuovo utente che "scopre" Judy Wood o No plane theory fa' reagire qualcuno in maniera stizzita

Benvenuto

Ma su massimo mazzucco io non parlo
Per me e un eroe...
Per quando riguarda le torri tornò a ribadire che finche si usa il termine demolizione controllata si fa il gioco dei debunkers !!!
Perche e palese che per portare a termine una cosa del genere ci vogliono a volte mesi...e alla fine ottieni un lavoro pulito
Se invece vuoi un disastro con più danni possibile da fare in un solo giorno bisogna parlare di sola demolizione....che so ottiene piazzando un per ogni piano ciò che serve ...basta un paio di giorni com i mezzi giusti...e poi ti gusti la tragedia in tv!!!

Perche e palese che per portare a termine una cosa del genere ci vogliono a volte mesi...e alla fine ottieni un lavoro pulito
Se invece vuoi un disastro con più danni possibile da fare in un solo giorno bisogna parlare di sola demolizione.

Davvero pensi che sia stato un lavoro fatto all'ultimo momento?
Far crollare due torri che non sarebbero mai collassate, data la ridondanza usata nel progetto (5:1, avrebbero potuto sopportare senza crollare un carico 5 volte superiore ed impatti multipli di aerei) sara' stato un lavoro che ha impegnato numerosi professionisti per molti mesi
Infatti tutta la giornata e' stata progettata in maniera impeccabile, data l'entita' delle simulazioni
E disseminando oltretutto in ogni settore prove contraddittorie e/o inspiegabili

Le torri dovevano crollare interamente, e solo una demolizione controllata avrebbe potuto garantire il risultato, altro che "disastro con piu' danni possibili" , quei criminali non si sarebbero mai affidati al caso

Davvero pensi che sia stato un lavoro fatto all'ultimo momento?


Ovviamente non ho prove ma penso di si.....e vero che le due torri non sarebbero mai collassate...ma se nei giorni precedenti,le mini con 200 kg di esplosivi per piano che equivalgono a 3 sacchi di cemento ...
collassano e come....anzi si disintegrano....come è successo....
Il disastro che è poi avvenuto e collegato a cio che hanno messo,non al tempo impiegato ovvio,persone polverizzate,accaio fuso,meteoriti,travi che volano etc....
Magari puo essere anche come dici te,hanno minato per mesi le torri in posti inaccessibili e magari sempre sorvegliati, ma diventa piu difficile da spiegare e da credere,visto che turri i giorni giravano la dentro dalle 30 alle 40 mila persone.
e questo ovviamente diventa un punto di forza dei debunkers

3 sacchi di cemento per piano..ovvio

Nel DVD 11sett non fa cenno allo strano fenomeno mai visto prima, di veicoli dopo essere stati aggrediti dal fuoco, rimasti con parti di carrozzeria intatti, assenza dei finestrini e maniglie, parti in plastica integri; sono nuovo del forum, in passato se ne è discusso?

mi sembra che era una delle teorie di judy wood....mi sembra fusione fredda o qualcosa del genere...avevo visto dei video in inglese tradotti,ma qui la wood non è ben vista quindi cambierei argomento !!!

L'argomento non è la persona menzionata, e nemmeno ipotizzare teorie, ma prendere atto del fenomeno visibile in quelle immagini concomitanti all'evento, fenomeno reale mai visto prima, almeno che io sappia.

tutti ingegneri qua

Io no non sono ingegnere.

nonostante sia ingegnere-architetto, onestamente non vedo nelle immagini dei crolli, niente che possa confermare o escludere la verità ufficiale.
In generale, anche qui ma non solo qui, molte persone parlano a sproposito usando delle basi che non sono tali, almeno per quelle che sono le mie conoscenze tecniche.
Anche le analisi di pseudoesperti o titolati andrebbero analizzate in maniera perché un conto è dire "il parere degli esperti" un conto è vedere su quali basi si è costruito questo parere. Si disponeva di tutti i disegni di dettaglio della struttura? Si conosceva con buon grado di approssimazione la distribuzione dei carichi? Vi sono state pressioni politiche affinché emergesse una verità e non un'altra? Sono tutte domande di cui non conosciamo la risposta e quindi tutti i pareri e le analisi, anche degli esperti, lasciano il tempo che trovano.

Non è che solo perché hai una laurea allora quello che dici è per forza sensato, al contrario, chi non ha una laurea in ingegneria sarebbe forse meglio che lasci perdere nel vendere certezze. Parlare di crollo delle torri è difficile anche per i professionisti, specie se non in possesso di tutte le informazioni.

Massimo secondo me ha centrato il punto con la caduta libera, da persona non proprio digiuna della materia, è sicuramente la cosa che più mi ha impressionato e che più mi ha lasciato scettico.

Non è facile da giudicare, ma il collasso della struttura nei piani in cui si è verificato l'impatto potrebbe aver generato tutto questo, in fondo i piani crollati sulla parte sottostante erano molti ed in stato di moto nel momento che incontravano la struttura buona. Tuttavia il fatto di non vedere la minima resistenza di una struttura giocoforza sovradimensionata è singolare.

A favore della tesi ufficiale c'è, se non erro, il fatto che la torre che è stata colpita dopo, e più in basso, è crollata prima. Questo ha senso, i carichi sopra erano più forti rispetto all'altra torre. Poi ovviamente ci sono altre variabili che non posso analizzare.

Tuttavia il fatto di non vedere la minima resistenza di una struttura giocoforza sovradimensionata è singolare.

E meno male che qualche dubbio ti viene… Diciamo pure che senza "aiutini" 20 piani che ne distruggono 60 mettono tranquillamente a nanna la terza legge della dinamica…
Ah, non credo sia necessario essere laureati in ingegneria o architettura per farsi dei dubbi di fronte ad una cosa del genere: 20 piani avrebbero dovuto distruggere 25/30 piani al massimo, stando larghi.

Tu che sei ingegnere lo sai che esiste una tecnica di demolizione che prevede l'eliminazione con esplosivo del piano mediano di un palazzo lasciando che i piani soprastanti, cadendo, demoliscano quelli sotto?
Ma la parte che fanno saltare per l'avvio della demolizione è al centro, non ai due terzi superiori della struttura

lean

nonostante sia ingegnere-architetto, onestamente non vedo nelle immagini dei crolli, niente che possa confermare o escludere la verità ufficiale.

Sul sito www.ae911truth.org ca 3000 architetti ed ingegneri strutturali professionisti (ognuno elencato con nome, cognome, e qualifica) non la pensano come te, e pongono la seguente domanda:

Perchè i tre "crolli" avvenuti l'undici settembre 2001 hanno più di dieci elementi in comune con le demolizioni controllate e contemporaneamente non mostrano alcun elemento in comune con i crolli gravitazionali?

Questo e' l'elenco delle anomalie da loro riscontrate

1) Inizio dei “crolli” estremamente rapido
2) Rumori di esplosioni nei punti d’impatto degli aerei – un intero secondo prima del crollo (sentito da membri del pronto soccorso così come dai reporters dei media)
3) La presenza di flash luminosi (visto da numerosi professionisti)
4) Gli squibs, o esplosioni “non sincronizzate”, 40 piani sotto il “crollo” del palazzo visti in tutti i video
5) La polverizzazione a mezz’aria di tutte le 90.000 tonnellate di cemento, sostegni in acciaio, armadi, 1000 persone – quasi tutte polverizzate
6) Le gigantesche nubi piroclastiche di polvere in espansione
7) La progressione in verticale di onde di demolizione su tutti i lati dei palazzi
La simmetria nei “crolli” – attraverso il percorso di maggior resistenza – a velocità di caduta libera – le colonne non hanno fatto alcuna resistenza
9) Un area di più di 400 metri di diametro di detriti equamente distribuiti – al di fuori della pianta dei palazzi
10) Onde d’urto hanno incrinato le finestre di edifici a più di 100 metri di distanza
11) L’espulsione in laterale di migliaia di travi d’acciaio da 20-50 tonnellate fino a 150 metri di distanza
12) La totale distruzione dei palazzi fino agli elementi individuali che compongono la struttura – distruggendo completamente la struttura in acciaio del nucleo (core) del palazzo
13) Le tonnellate di metallo fuso scoperto dai vigili del fuoco sotto tutti e 3 i grattacieli (nessuna possibile fonte tranne le cariche incendiarie “cutting charges” come la Thermate)
14) La traccia chimica di Thermate (sostanza incendiaria di alta tecnologia) trovata nelle scorie, nel metallo fuso solidificato, e nei campioni di polvere dal professore di fisica Steven Jones, Phd ( poi confermate dalle ricerche di Harrit e Basile in due studi indipendenti)
15) Il FEMA (la protezione civile americana) ha scoperto un ossidazione rapida e una fusione intergranulare nei campioni di acciaio strutturale
16) Più di 1000 corpi non sono stati ritrovati – 700 minuscoli pezzi d’ossa trovati sul tetto di edifici vicini

Hai le qualifiche e le competenze per giudicare i loro risultati, pensi che le loro conclusioni siano errate? E se si, perche'?



Io,, da persona semplice, mi limito a porti una domanda in conseguenza delle 16 prove elencate sopra:
come puo' un crollo gravitazionale polverizzare oltre 1000 corpi?


E poi c'e' il WTC7....