Questo il testo suggerito: "Con la presente chiedo la sospensione della imminente puntata sull’11 settembre, che è stata affidata ad un conduttore inadeguato come dimostrato da questo video di Massimo Mazzucco: https://www.youtube.com/watch?v=i5alAp989o0 In alternativa, chiedo la presenza di qualcuno preparato sulla questione 11 settembre, che possa fare da contraddittorio alle tesi di Moccia. [...]
Se la puntata dovesse andare in onda senza contraddittorio, sarà mio impegno evitare in futuro di guardare canale NOVE, di invitare tutte le mie conoscenze a boicottarlo, e di denunciare tramite social la eventuale messa in onda di false informazioni da parte vostra. Inviterò anche chi ha un abbonamento a Discovery o altri canali Warner a considerare la cancellazione dell’account, in segno di protesta."
Questi gli indirizzi a cui spedire la mail:
**********************************
Questo invece il testo che ho mandato ad Aldo Romersa, Direttore della programmazione di Discovery, tre giorni fa:
Buongiorno Dott. Romersa, sono Massimo Mazzucco, regista e blogger (luogocomune.net).
Le scrivo a proposito della trasmissione in programma il prossimo 8 settembre, dedicata ai fatti dell’11 settembre 2001, che avete deciso di affidare a Geopop.
Io conosco a fondo la materia (ho realizzato 3 documentari sull’11 settembre, di cui uno, Inganno Globale, trasmesso da Matrix nel 2006, e sono membro del 9/11 Consensus Panel, una delle più autorevoli associazioni americane in materia) e devo comunicarle che purtroppo il gruppo di Geopop non è assolutamente in grado di presentare con serietà professionale i fatti dell’11 settembre.
Di fatto ho realizzato un video, un paio di anni fa, in cui denunciavo la tecnica falsificatoria con cui Moccia racconta il crollo delle Torri Gemelle. Falsità smentite, paradossalmente, dallo stesso Istituto NIST che ha realizzato il rapporto ufficiale sul crollo delle Torri. Qui il video, che dura 12 minuti: https://www.youtube.com/watch?v=i5alAp989o0
Da questo video risulta palese che Moccia ometta di dare allo spettatore le informazioni essenziali per una corretta valutazione dei fatti.
Ritengo quindi necessario metterla in guardia dal mandare in onda, senza contraddittorio, una trasmissione in cui Moccia molto presumibilmente ripeterà le stesse falsità di cui sopra. Oppure altre falsità, altrettanto smentibili, di cui ha riempito i suoi video sulle Torri Gemelle.
La invito a contattarmi personalmente, se vuole ulteriori delucidazioni in merito.
Mi auguro di cuore che lei non voglia sottovalutare questo mio avviso: in caso di mancato responso da parte sua sappia che farò tutto il possibile, tramite i social, per denunciare pubblicamente la disinformazione – a questo punto consapevole - messa in pratica da Discovery sull’11 settembre, con tanto di invito per il pubblico a boicottare in futuro tutti i canali Warner.
Mi rendo conto che il mio tono sia decisamente poco cordiale, ma la materia 11 settembre è troppo importante per essere lasciata in mano a dilettanti dell’informazione come Andrea Moccia di Geopop. Se avrà la pazienza di guardare il mio video, saprà di cosa parlo.
Resto in attesa di un suo responso, mi auguro al più presto.
Grazie
Massimo Mazzucco
***********************************
Non avendo ricevuto risposta, ho pubblicato il video di oggi.
"Sorry, we were unable to deliver your message to the following address.
:
MXRecord host unresolvable"
Ma è impossibile non ospitare e trasmettere falsità nell'informazione.
Mi sono anche proposto di andarci io a fare il contraddittorio (se non se la sentono di invitare te)
Non ha preso il terzo:
": Host or domain name not found. Name service error
for name=discovery-italia-it.mail.protection.outlook.com type=A: Host not
found"
Inviato a tutti e 3.
Mi sono anche proposto di andarci io a fare il contraddittorio (se non se la sentono di invitare te)
...andiamoci tutti quanti
ovviamente non si può tecnicamente essere in studio tutti quanti.
ma immagino già la scena:
collegamento col contraddittorio
un enorme gruppo di persone (noi) con davanti Mazzucco
...se accettassero (improbabile) dovremmo organizzare per l'evento una reunion con tutti quanti.
Con la presente chiedo la sospensione della imminente puntata sull’11 settembre, che è stata affidata ad un conduttore inadeguato come dimostrato da questo video di Massimo Mazzucco a questo indirizzo: www.youtube.com/watch?v=i5alAp989o0
In alternativa, chiedo la presenza di qualcuno preparato sulla questione 11 settembre, che possa fare da contraddittorio alle tesi di Moccia. [...]
Se la puntata dovesse andare in onda senza contraddittorio, sarà mio impegno evitare in futuro di guardare canale NOVE, di invitare tutte le mie conoscenze a boicottarlo, e di denunciare tramite social la eventuale messa in onda di false informazioni da parte vostra. Inviterò anche chi ha un abbonamento a Discovery o altri canali Warner a considerare la cancellazione dell’account, in segno di protesta
Ma non gli conviene...
La presenza e promozione di spregievoli individui che accettano di propagandare la narrativa, secondo i canoni del WEF, in cambio di denaro, non consente a questa società di evolvere verticalmente, bensì addestra e abitua gli individui a distendersi orizzontalmente per favorire una corretta introduzione del doblone nell'apposita cavità.
Deve essere una grande soddisfazione raccontare, coscientemente, fregnaccie ad altri simili esclusivamente in cambio di un pò di concime.
Il miglioramento di una società, avviene unicamente tramite la rivendicazione dei Diritti Umani e di Libertà, nonché per diritto di nascita.
Una società che basa la propria esistenza, meglio la propria sopravvivenza sulle colonne della falsità, dell'ipocrisia, della censura, e della menzogna, è una società che sta per spegnersi e accadrà in modo molto violento.
Ricordo che
Pubblicazione o diffusione di notizie false, esagerate o tendenziose, atte a turbare l'ordine pubblico è un reato penale, sancito dall' Articolo 656 Codice Penale.
"Chiunque pubblica o diffonde notizie false, esagerate o tendenziose, per le quali possa essere turbato l'ordine pubblico, è punito, se il fatto non costituisce un più grave reato [265, 269, 501, 658], con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda fino a euro 309".
Ancora una volta chi dovrebbe far risperttare la Legge si volterà dall'altra parte, ma sarà pronto e lesto a picchiare concittadini che protestano pacificamente, come accaduto a Trieste.
Raccomandati ricordatevi sempre che siete uno sputo, la più bassa forma di vita che ci sia nel globo! Non siete neanche fottuti esseri umani, sarete solo pezzi informi di materia organica anfibia comunemente detta "merda"!
Questo sebbene la IA lo indichi come "indirizzo di riferimento di Discovery Italia S.r.l. (ora parte di Warner Bros. Discovery Italia) utilizzato per le comunicazioni relative alle condizioni d'uso del sito, segnalazioni di errori sui contenuti digitali o richieste di informazioni".
Vatti a fidare delle IA...
Anche l'indirizzo milan_wbd ecc. funziona. Quello me l'hanno dato loro, per scrivere a Romersa.
Ora tolgo il terzo. Se però ne trovate un altro per scrivere alla redazione ditemelo, grazie.
NOVE (canale 9) non ha una redazione con email propria: è edito da Warner Bros. Discovery Italia (ex Discovery Italia S.r.l.), quindi tutto passa dai canali aziendali.
Contatto generale / segnalazioni sul sito e sui contenuti
info@discovery-italia.it → è l'indirizzo indicato nelle condizioni d'uso di nove.tv per commenti, reclami o segnalazioni di errori sui contenuti.
wbd_ufficiostampa_italy@discovery.com → è l'indirizzo dell'ufficio stampa di Warner Bros. Discovery Italia, sede di Via Visconti di Modrone 11, 20122 Milano, tel. +39 02 36006408.
Sede legale e centralino: Via Uberto Visconti di Modrone 11, 20122 Milano → tel. +39 02 780058
Aggiungo anche :
Segnalazione ad AGCOM per segnalazione di contenuti falsi e inappropriati.
Portale delle segnalazioni: segnalazioni.agcom.it/Serve autenticarsi con SPID, CIE, CNS o eIDAS; non ci sono più moduli da scaricare, la procedura guidata fa scegliere la categoria, descrivere il problema e allegare documentazione. La sezione giusta è "servizi media audiovisivi". Il portale è attivo dal 15 ottobre 2024 e sostituisce il vecchio Modello D.
-----
NOTA BENE per info@discovery-italia.it:
L'indirizzo compare nelle condizioni d'uso di nove.tv, che è un documento legale: se fosse morto, l'azienda sarebbe scoperta sul piano della trasparenza verso gli utenti.
Chiarimento sulla segnalazione che info@discovery-italia.it non esista
Il dominio discovery-italia.it è vivo e configurato per ricevere posta. Il record MX punta a discovery-italia-it.mail.protection.outlook.com, cioè l'infrastruttura Microsoft 365 di Warner Bros. Discovery. È lo stesso sistema che gestisce la posta aziendale del gruppo, quindi il dominio non è stato dismesso dopo il rebranding: discovery-italia.it e wbditalia.com risolvono allo stesso indirizzo IP, il che indica che il vecchio dominio è mantenuto attivo e reindirizza al nuovo sito.
Inoltre, Exchange Online in genere rifiuta i destinatari inesistenti già in fase di RCPT TO, inoltre, Exchange Online Protection restituisce un errore 550 in due casi diversi che il tool non distingue:
- la casella non esiste
- il server mittente è ritenuto non affidabile e la connessione viene bloccata a priori
I verificatori online gratuiti fanno esattamente il tipo di connessione che EOP blocca per reputazione: IP condivisi, nessun record di autenticazione, pattern da scansione. Il 550 che ricevono è quasi sempre del secondo tipo, ma loro lo traducono in "non esiste". È il falso negativo più comune su domini aziendali M365 e discovery-italia.it è proprio uno di questi.
che ne sanno i follower di "nove" e moccia che sarebbe interessante avere un confronto, e che forse farebbe anche piu' audience?
lo chiedo perche' una volta avevo consigliato a Massimo di scrivere alla posta di Dagospia sperando in buona fede che la replica ad un caso di disinformazione finisse nella rubrica visibile ai lettori (che pero' non possono interagire).
CAMBIATE un po' il testo e mettete "Oggetti" a vostro piacimento, altrimenti le caselle di posta (forse a parte la pec) riconoscono il testo tutto uguale e mandano le mail nello spam.
Nei commenti sotto il video ti consiglio di aggiungere i link di "11 settembre in 5 minuti", "il tuo film" e il video di quel militare che ha filmato il pentagono tra le 9.37 e le 10.10 (credo alle 9.45) che non mi ricordo mai come si chiama (metti il link cosi resta per sempre
Quando si condivide questo articolo su FB, appare la foto di Biden e Putin. Probabilmente perché l'articolo non ha una foto sua e FB ne pesca una a caso dal sito.
Potresti metterci una foto riconoscibile, magari delle torri gemelle?
Grazie, si impara sempre qualcosa di nuovo
Suggerisco a tutti di scrivere commenti a questo video. Dobbiamo colpirli su tutti i fronti.
www.facebook.com/share/v/19UjZPc46P/
Questi sono network di intrattenimento che non danno spazio a contraddittori su tragedie passate
Riportano tutto stile documentario sulla versione più accreditata con voce in sottofondo ( Moccia presumo )per emozionare lo spettacolo.
Almeno nella maggior parte della volte .
Una cosa mi lascia perplesso e la riporto fu quando hbo, uno dei network più grandi al mondo e sorella maggiore di Discovery e sempre della Warner, ha dato spazio ad architect e engineers in un documentario di Spike Lee, ma alla fine hanno dovuto tagliare tutto per le pressioni ricevute, 30 minuti buttati nel cesso prima della messa in onda. L'ho verificato sull'articolo originale del Guardian. Se nemmeno hbo tiene in scaletta chi sostiene queste tesi, con che aspettativa chiediamo a 9, molto più piccolo, di fare l'esatto contrario?
Non è esattamente un ordine dall'alto contro l'11 settembre specificamente, è la prassi editoriale standard di chiunque produca documentari su qualsiasi tema controverso come linea editoriale fissa
Non lo scopriamo certo oggi che non vogliono dare spazio ad altre verità
Sulle email, probabilmente arrivano tutte, i filtri antispam bloccano bot, non persone che scrivono a mano. Ma appena l'algoritmo di turno si accorge di email raggruppate come protesta organizzata molto probabilmente non arrivano neanche in redazione
.Non è censura, è gestione volumi.
Le grandi aziende lo fanno .
Inoltre discovery costa 2 euro al mese e spesso è incluso gratis in altri pacchetti soprattutto sportivo
Che sacrificio vuoi che sia per la maggior parte della gente?
La mossa più forte sarebbe un'altra, aspettare la puntata, guardarla tutta, e smontarla punto per punto con quello che dice davvero il Nist( come sempre fatto). Se Moccia sbaglia, e lo farà,salterebbe fuori tutto documentato e a video, e sarebbe molto più difficile da liquidare come "i soliti complottisti" rispetto a un boicottaggio partito prima ancora di sapere cosa dirà.
Mia opinione personale.
google.com/.../...
La cosa divertente è che Moccia in queste ore sta probabilmente rivedendo il suo servizio, programmato per l'8 set., per cercare di togliere tutti i punti deboli che io potrei attaccare.
Occhio Moccia, che alla fine non ti resta più niente.
Quello che mi fa più male nel vedere questi documentari che ha volte non riesco neanche a finire e la omissione di una quantità sconsiderata di eventi che non vengono mai menzionati .
Chissà se Moccia parlando del primo aereo che si schianterà sulla torre 1 menzionerà le telefonate delle 2 hostess che invece di chiamare famiglia o forze dell'ordine hanno chiamato un call center della compagnia per avvisare dal dirottamento
Ovviamente ripetendo più volte che erano in volo !!!!
D'altronde si da che un aereo a volte vola sott'acqua
Chissà se Moccia nominerà Daniel Lewin che secondo la versione ufficiale è stata la prima vittima dell11 settembre.
Un ex militare delle forze speciali israeliane ucciso con un taglierino di plastica da un dirottatore dopo colluttazione,con il quale non era possibile nemmeno aprire una scatoletta di tonno .
Daniel Lewin :
Ufficiale nella Sayeret Matkal, un'unità d'élite di commando e antiterrorismo delle forze di difesa israeliane (IDF).
Etc etc etc
Che tristezza e che presa per il culo
Già uno che "cerca i punti deboli" ci dà l'immagine di chi abbiamo di fronte. Una persona che non vuole spiegare la verità ma esattamente il contrario.
Io credo che la warner Italia non voglia una persona preparata sull argomento 11/09, ma un "educatore" conosciuto tra i più giovani, e che faccia loro un ripassino educativo su cosa sia accaduto 25 anni fa.
Massimo ovviamente questo lo sa, come anche sa che alla warner, delle sue/nostre "minacce" di boicottaggio, non gli importa nulla.
E' un'opportunità per ribadire come stanno realmente le cose.
Io spero che facciano un video il più schifoso possibile, e se potrò dare una mano nello smontarlo lo farò.
Ci vorrebbe un video nuovo stile A.Moon ma non da postare solo qua , ma su tutti i canali di" contro " italiani e non solo .
Furlan,Silver, antidoplomatico, Blondet, bioblu, Quaglia, Border etc .
Lo so che forse non è fattibile ma sarebbe una bellissima cosa !!!
Tutti insieme appassionatamente
Ci hanno fatto anche un gran film
In compenso caro non debunker Massimo ho fatto vedere il docufilm fatto da te.
Le uniche parole che ha detto sono state:" si vede che questo è serio."
PS
Non c'entra con il discorso , ma tempo fa vidi un' intervista fatta da questo essere repellente a Giorgio Moroder , con in quale tempo fa ci passai 2 3 ore della mia vita.
Se guardate quell' intervista si vede la falsità di una persona nei suoi picchi.
Non dimentichiamo mai quando discutevo con Focus sul format per mandare in onda AmericanMoon: ad un certo punto della discussione io dissi "Ma così la gente non saprà più dove sta la verità", e improvvido il dirigente di Focus mi rispose "Ma è proprio questo che noi vogliamo".
Affanculammammeta, và!
Hai ragione, potrebbe funzionare, ma dobbiamo anche considerare il tipo di prodotto che i giovani (e non solo) vogliono.
Molto meglio un ciuccio rassicurante in bocca e la convinzione di un mondo in cui la distinzione tra buoni e cattivi è netta e ben definita.
Non ci sarà un contraddittorio, pertanto non potrai attaccarlo in nessun modo, quantomeno in diretta TV, per cui potrà dire tutte le fregnacce che vuole, perfino che a tirare giù le torri è stata una renna ubriaca di Babbo Natale, che nessuno si sognerà mai di contestarlo e tornerà a casa con il sorriso sulle labbra.
Probabilmente guarderà il tuo (eventuale) video di contestazione a seguito della trasmissione, ma dubito che ne accennerà qualcosa in un suo video.
Con gli anni ho imparato qualcosa sui debunker, professionisti o da strapazzo.
Si ritengono superiori a tutti, specialmente ai complottisti, che trattano con superficialità e disprezzo.
Lo guarderà perché sicuramente glielo segnaleranno ma si farà una risata assieme ai suoi seguaci.
Senza un confronto diretto, uomo a uomo, questi personaggi hanno vita facile.
Massimo,
ti suggerisco di studiare un invito per un video dibattito fra te e lui, ciascuno libero di dire la sua senza strategiche interruzioni dalla regia, da pubblicare ciascuno sui propri canali a discrezione.
Non lo accetterà ovviamente, sono "allergici" ai pesci in faccia, ma se l'invito è studiato bene un qualsiasi suo rifiuto a partecipare si rivelerà un boomerang.
P.s.: solo a me Moccia ricorda Polidoro (senza occhiali) giovane?
vero! Ma non dimentichiamoci della "potenza" dei social sui giovani.
Un video di risposta di Massimo alle cagate di Geoflop sarebbe dirompente.
I giovani campano di social specialmente di tiktok e un video pubblicato li crea un danno enorme alla credibilità (
Caro Paolo concordo con te che i post possono essere creati con una i.A .
Ma primo , esistono i a che possono tranquillamente scrivere come un utente medio , e secondo per quanto il tuo filtro antispam sia corretto non potrà mai confermare al 100 per cento la verifica dei dati
Fatti furbo e adeguati ai tempi .
O presto rimarrai solo te e i tuoi 4 costruttori di palestre a parlare delle vostre minkiate.
Fine OT
Il problema è che quasi tutti i giovani non hanno voglia di accendere il cervello, capire effettivamente quello che è successo e tirare le conclusioni più logiche.
Hanno bisogno di un bel videino accattivante di 10 minuti, montato bene, che può essere seguito anche mentre si va al cesso o si scrolla compulsivamente il social.
Ma si può dare credito a una faccia di culo così?
Appena posso mi attiverò con ogni mezzo come suggerito da Massimo, nonostante sia completamente inutile.
Mi piacerebbe invitare la produzione anche a leggere i commenti più popolari sotto ai video sull'11/9 di questo Polidoro 3.0...che dimostrano che chi ha acceso il cervello per più di 5 secondi, non può fare altro che prendere per il culo Geoflop.
come già indicato da Massimo, il NIST NON HA dettagliato nè condiviso nulla al di fuori della versione ufficiale.
Ad ogni modo il NIST parla di "indizi di temperature superiori ai 250°C", non parla esplicitamente ed al di la di ogni ragionevole dubbio di 900, 1000 o 1500°C; il valore rappresenta semplicemente una soglia minima accertata.
Inoltre dal punto di vista puramente metodologico, l’analisi del NIST presenta un evidente limite di campionamento come peraltro da loro stessi ammesso.
Basare la validazione di modelli termodinamici complessi su soli tre reperti fisici che mostrano indizi di temperature >250°C risulta statisticamente deboluccio.
In una qualsiasi indagine forense o scientifica, un campione così ridotto non può essere considerato rappresentativo di una struttura di oltre cento piani.
Inoltre, e non meno importante, quando scienziati e ricercatori indipendenti al fine di poter verificare hanno richiesto le "istruzioni" e i parametri esatti inseriti dal NIST nel programma per simulare il comportamento degli edifici (in particolare per il WTC7), il NIST si è rifiutato.
A casa mia vuol dire che quasi certamente i valori/parametri inseriti erano in realtà cagate messe li per far tornare i conti, c'è poco da starci a ragionare.
Chi di mestiere si occupa d'informazione
1) non può ignorare chi è Mazzucco
2) dovrebbe evitare con le sue omissioni di sporcare la reputazione della sua testata
3) è obbligato dalla certificazione ISO 9001 dell'azienda per lui lavora a rispondere a mail di questo tenore
Quindi, da parte nostra, NON chiederemo che venga sostituito il conduttore Moccia ma DESTITUITO Romersa
Masochismo
#50 SAM
grazie per le delucidazioni, io la mail l'ho fatta e inviata comunque, ma la loro "scusa" non sta nel fatto che non esistano prove di alte temp. ma nel fatto che sono irreperibili perchè la vernice dei pilastri in acciaio era talmente deteriora dal crollo che era impossibile fare analisi, quindi se non hanno mostrato minimamente quegli "indizi", perchè evidentemente ininfluenti, a questo punto propendo anch'io per l'insabbiamento piuttosto che di un reale impedimento tecnico.
Vedremo cosa faranno.
ho provveduto all'invio della email e, anche se questo probabilmente non otterrà il risultato sperato, magari costringerà moccia a rivedere alcune parti della sua esposizione per renderla meno "oscena".
Capisco chè è un coltello a lama doppia, perchè così può rendere più "confusionarie/opinabili" le cose che dice (vana speranza), ma vale anche il "contrario" e cioè che chi lo ascolta non avrà delle bugie "esplicite" ma notizie/fatti che forse deciderà di approfondire (vana speranza), inoltre non credo che lui sia un "incapace" ma solo uno in MALAFEDE.
La dimostrazione di ciò e che mi produce bile in eccesso è che viviamo in un mondo al contrario, lui va su Nove e fa anche la pubblicità di un'acqua e "noi" a dispiacerci di tutto questo "male impunito" (in generale).
Non sono social e non ho TV, ma esiste un modo per non "regalare" visualizzazioni nè al canale nove nè alla eventuale replica su YT? (perchè è ovvio che la "vedremo in tanti" :(((( o almeno ci proverò fino a quando resisto.
edit
p.s. in realtà la soluzione penso di averla trovata ma purtroppo credo non sia pubblicabile qui, a buon intenditor....
Se invece gli arrivano mille mail tutte con oggetto e testo diversi, ma uniformi nel contenuto, saranno costretti a leggerle.
Usiamo la fantasia
:IN Televisione
Geopop Racconta: 11 Settembre (Sul canale NOVE)
Speciali e Dirette da Ground Zero (Su Rai 1 e RaiNews24)
Maratona Memoria Storica (Su Sky Documentaries)
9/11: United We Stand – 25 Years Later (Su ABC News)
SULLE PIATTAFORME
STREAMINGTurning Point: generazione 11 settembre (Su Netflix)
9/11: Reunited (Su Disney+ / National Geographic)
Inediti di Ground Zero - 72 Films (Su National Geographic Channel / Disney+)
Ad ogni modo Il debunker italiano piu famoso che ha lavorato direttamente per discovery channel a livello internazionale e Massimo Polidoro
Conosco Moccia tramite YouTube e non mi sorprende che facciano parlare presunti esperti come lui. Anzi, è proprio perché diffondono determinate informazioni che fan parlare persone come lui.
Per quel che mi riguarda, i veri esperti sono altri. In questo caso sono ingegneri e architetti (soprattutto l’ingegneri). E, proprio un team di ingegneri e architetti, disse subito che qualcosa non andava. Ovviamente non solo loro… Cito loro proprio perché è il loro mestiere.
Se questi canali TV cercassero davvero di trovare la verità chiamerebbero veri esperti e non presunti tali - che giustificano e ripropongono le solite solfe dei mainstream.
Ovviamente, le TV gestiscono prodotti commerciali e non hanno nessun interesse - essendo aziende che ragionando come aziende - a proporre verità. Il loro unico interesse è economico. Quindi… Non potrebbero che chiamare Moccia, cicap, burioni e compagnia bella (più squallida che bella).
Non credo quindi che agiranno in tal senso, i loro proprietari potrebbero essere coinvolti direttamente o, se così non fosse, potrebbero aver paura di perdere pubblicità, amici e sponsor.
1) Il NIST ha affermato ufficialmente nelle sue faq di non aver trovato tracce di esplosivo perchè non le ha cercate.
2) Il NIST ha affermato ufficialmente in una risposta FOIA di non voler rilasciare i modelli di simulazione delle dinamiche dei crolli.
3) Shyam Sunder (capo del NIST e firmatario dei documenti NCSTAR1 e 1A) ha confermato in un'inervista alla PBS che le Twin Towers sono crollate in 9 e 11 secondi, e che i crolli sono è avvenuti in sostanziale caduta libera.
4) Il NIST nel suo rapporto ad interim (tra la pubblicazione del NCSTAR1 riguardo le Twin Towers e la pubblicazione del 1A sul WTC7) ha riconosciuto che il sistema d'allarme antincendio del WTC7 era stato posto in modalità "test" la mattina stessa alle ore 7 (quindi avrebbe dato solo un primo allarme e poi sarebbe diventato silente).
5) Come dice Massimo nel video allegato a questa lettera, il NIST ha dovuto incorporare e rendere ufficiale il fatto che il WTC7 ha avuto 2.25 secondi di piena caduta libera attraverso il percorso di maggior resistenza, segnalato da un membro di Scholars for 9/11 Truth
Quindi diciamo che il NIST ha fatto tutto quello che era necessario pur di restare vivi, e abbastanza per far capire a chi volesse capire, che le torri sono state demolite intenzionalmente.
La questione è più politica che tecnica o scientifica.
Gli (auto)attentati dell'11/9 sono stati principalmente politici, con la motivazione di indignare la popolazione americana e partire lancia in resta in guerra in Afghanistan.
A nessuno interessava trovare la verità perchè la "Verità" Ufficiale dogmatica era che 19 dirottatori islamici, organizzati da Bin Laden hanno attaccato e distrutto il simbolo principale di New York e colpito il centro nevralgico della difesa (allora si chiamava "difesa", ora Trump le ha dato il nome corretto: "guerra") statunitense.
Qualunque tentativo di indagare sui fatti è stato regolarmente boicottato per non invalidare la Versione Ufficiale.
I principali media, essendo la bocca ufficiale della politica, non hanno fatto altro che ripetere a pappagallo la lezioncina al popolo che doveva essere convinto su "come sono andate le cose".
Questo era l'ordine impartito e i media hanno obbedito "pronamente" (non è un errore di grammatica).
A questi si è poi aggiunta tutto un esercito di debunker in cerca di visibilità.
Più cercavano di "spiegare" i fatti dell'11/9 e più guadagnavano in popolarità e ospitate TV.
I veri esperti vengono sistematicamente occultati e rimangono pressoché inascoltati salvo pochi sporadici canali YouTube dove se non li cerca espressamente rimangono nell'oblio, e comunque sappiamo bene che Internet è per definizione "una fonte non sempre affidabile".
La politica vince sulla Fisica, baby.
Penso però che sia infinitamente più efficace continuare a diffondere l'informazione sull'11/9.
Vorrei diffondere qualcosa del tipo:
SE a proposito dell'11/9
- Il tempo di caduta del wtc 11 pari a quella nel vuoto
- Il ritrovamento dei passaporti dei dirottatori Una ma non delle scatole nere
- ???
Ti hanno fatto sorgere qualche dubbio prova a documentarti qui (link alla documentazione di Luogocomune)
Da un lato dovevano dare una versione che spiegasse come sono avvenuti i crolli ma dall'altro dovevano sostenere la Versione Ufficiale che contrastava tutte le Leggi della Fisica conosciute.
Come puoi sostenere che un calore di 3 volte inferiore a quello necessario abbia "ammorbidito" la struttura in acciaio al punto da cedere?
Oppure che un grattacielo di 400 metri, colpito su pochi piani da un lato, crolli perfettamente in verticale disintegrandosi completamente?
Eppure questo è quello che dovevano (gli è stato ordinato di) dire arrampicandosi sugli specchi.
abbiamo visto gli aerei scontrarsi con le torri? Sì
abbiamo visto cadere le torri in verticale e in caduta libera subito dopo? Sì
Quindi ne consegue che i due eventi sono strettamente legati, ora basta inventarsi un po di cose per ricostruire la dinamica anche se dovesse andare contro a tutte le leggi fisiche conosciute, basta dire che i fatti che abbiamo visto contano piu di ogni altra cosa.
E' la stessa logica di Hollywood, non fa una piega ...
Uno scienziato solitamente ha difficoltà a spiegare qualcosa che va contro le Leggi della Fisica.
Per farlo deve essere completamente in malafede.
Se sei fondamentalmente onesto ti viene il mal di testa perchè ti devi letteralmente inventare la spiegazione di un evento impossibile oppure divagare per non dire nulla.
Ecco quindi che...
1. Il NIST ha affermato ufficialmente nelle sue faq di non aver trovato tracce di esplosivo perchè non le ha cercate.
2. Il NIST non rilascia i modelli di simulazione delle dinamiche dei crolli.
Hanno tenuto il piede in due scarpe, di cui una fa un male del diavolo.
Ritengo gli scienziati del NIST fondamentalmente onesti ma costretti a mentire.
avevo sintetizzato troppo
grazie, come sempre, Sertes.
Hai espresso il mio pensiero usando parole diverse.
Basta che all’interno di una lobby (o di una loggia)qualcuno compri i media, altri le fabbriche di armi, altri le case farmaceutiche e altri i politici. A quel punto… Hanno tutto per fare ciò che vogliono e per insabbiare qualsiasi cosa.
Esaltante e avvincente dichiarazione d'intenti che credo sia utile ricordare, che probabilmente aveva uno scopo specifico nel periodo in cui fu formulata.
Viviamo in un'epoca complessa in cui le false verità si accavallano e vengono abitualmente usate per amalgamare esseri poco evoluti, che necessariamente abbondano, e usarli per certe finalità, tra cui governare con facilità.
Gli strumenti più facilmente fruibili, cinema e tv, che diffondono visivamente informazione e cultura arbitrarie e fantastiche sono saldamente in mani "sicure".
Cmq per gli ancora scettici vorrei ricordare che 3 bottiglie di coca cola possono reggere 1 tonnellata!
www.facebook.com/share/v/1FSFfHMEVN/
Chiunque si senta libero di inviarlo a suo nome...
Buongiorno,
con la presente vorrei esprimere la mia forte perplessità in merito alla prossima puntata dedicata all’11 settembre, affidata al conduttore Moccia.
Ritengo infatti che, considerata la complessità e la particolare rilevanza del tema, sarebbe opportuno che la trasmissione garantisse un approccio il più possibile equilibrato e adeguatamente documentato. A questo proposito, segnalo anche il seguente video di Massimo Mazzucco, che evidenzia alcune delle criticità che, a mio avviso, caratterizzano l’approccio del conduttore alla questione:
[GeoFLOP - I debunker della domenica]
www.youtube.com/watch?v=i5alAp989o0
Per questo motivo, mi permetto di chiedere che venga valutata la possibilità di rinviare la puntata oppure, in alternativa, di affiancare al conduttore una persona realmente preparata sulla materia, in grado di proporre un contraddittorio serio e documentato sulle diverse tesi relative agli avvenimenti dell’11 settembre.
Non si tratta, da parte mia, di chiedere che venga necessariamente sostenuta una determinata interpretazione dei fatti, ma semplicemente che su un argomento così controverso e ancora oggetto di discussione venga garantito allo spettatore un confronto equilibrato, evitando che una sola posizione venga presentata come definitivamente acquisita senza un adeguato contraddittorio.
Qualora invece la puntata dovesse essere realizzata senza alcun confronto tra posizioni differenti, ne prenderei atto con rammarico e, come spettatore, rivaluterei inevitabilmente la mia fiducia nei confronti del canale e dei suoi programmi di approfondimento.
Mi auguro quindi che questa mia osservazione possa essere presa in considerazione e che venga data agli spettatori l'opportunità di assistere a un confronto serio, competente e realmente pluralista.
Cordiali saluti
Dr. Federico Piccinini
Biondi direbbe: "Ha ancora quel cazzo di telecomando in mano"
Quindi, a mio modesto parere, se per pura ipotesi Canale9 dovesse tornare sui suoi passi, rimarrebbe comunque il coro belante degli altri canali a recitare la filastrocca a memoria sull'11 settembre, è così da anni e non mi sembra che stiamo vivendo un momento storico favorevole ad una revisione serie e onesta di un fatto che ha caratterizzato la storia del pianeta, come del resto ha fatto la vicenda del covid (ops... sempre loro, và la coincidenza!). Mi rattrista che Massimo abbia intrapreso questa battaglia che a me sembra donchisciottesca, al suo posto avrei aspettato di vedere la trasmissione e poi, a bocce ferme, un bel video di risposta ironico per prendere per il culo il piacione diffuso su tutti i social, lo vedrei molto efficace, magari linkato nei commenti del canale del piacione e Canale9.
P.S.: la trasmissione non la vedrò, non mi interessa. Da anni impongo a me stesso di non contribuire all'esistenza dei canali ufficiali guardandoli, e vivo infinitamente meglio.
E la posa di sghembo alla Lilli Gruber
Anche il gesto che fa con le mani deve essere stato studiato.
Sono curioso di vedere il video completo. Magari non riesce ad essere così controllato e un micro movimento con il linguaggio del corpo lo sgama che sta mentendo quando racconterà le sue fregnacce.
Che ne so, almeno i più solidali. Heather, Montesano, Contri...
... Borghi
Non c'è bisogno di consultare gli astri per capire che il canale NOVE non ha nessuna intenzione di invitarti, tantomeno il preparato e valido Sertes.
Ti conoscono, se volevano fare un certo tipo di puntata dedicata all'11 Settembre con "contraddittorio" avrebbero chiamato te, penso...ma capisco il senso della tua iniziativa.
Invece, visto che a Canale Italia ti vogliono bene, perchè non organizzare una puntata, magari in diretta, dedicata al 25° anniversario dal crollo delle torri gemelle?
Magari in studio con Versace e altri pochi ospiti o forse è meglio nessuno, il film/documentario c'è già, la trasmissione si può mandare in onda proprio il giorno/ora del programma sul canale NOVE.
Oppure Canale Italia può mandare in onda solo il tuo film/documentario sulle torri?
Poi non si può pubblicare sulla pagina facebook canale NOVE, il giorno/ora della trasmissione in onda su Canale Italia?
Così i giovani, che seguono Moccia, ed ogni altra persona interessata al tema avrà modo di scegliere e trovare la verità che preferisce.
Si parte l’8 settembre 2026 con “GEOPOP RACCONTA: COSA ACCADDE L’11 SETTEMBRE” che sarà disponibile in prima serata sul Nove e in anteprima streaming su Discovery+. Come spiegato nel comunicato, durante gli speciali ci saranno analisi scientifica, immagini, dati e testimonianze. Un racconto che va oltre la cronaca, per capire cosa è successo davvero, perché nessuno è riuscito a impedirlo e quali lezioni possiamo ancora imparare oggi.
La puntata è dedicata all’attentato terroristico che accadde 25 anni anni fa e colpì le Torri Gemelle, ricostruendo minuto per minuto quella mattina. Andrea Moccia guida lo spettatore attraverso le immagini girate dai cittadini il secondo impatto e la dinamica fisica che portò al crollo dei due grattacieli. L’episodio spiega come erano costruite le Torri, perché migliaia di persone rimasero intrappolate, cosa accadde all’acciaio sotto carico e calore, e perché anche la Torre 7 cedette ore dopo.
La settimana successiva sarà la volta dell’esplosione del reattore di Chernobyl.
Poi sarà la volta di “GEOPOP RACCONTA: COSA SUCCESSE A FUKUSHIMA”
Ultimo episodio sul naufragio del Titanic: “GEOPOP RACCONTA: PERCHÉ AFFONDÒ IL TITANIC
Voci di corridoio dicono che per la puntata dell'11 settembre ci saranno anche interviste esclusive ad alcuni di dirottatori
Avendo visto cosa ha detto in passato il signor Moccia in merito all’11/9, non c’è da sperare che possa aver cambiato le sue posizioni in merito, anche perché se lo avesse fatto non manderebbero in onda la trasmissione, ovviamente.
Però sarebbe utile conoscere cosa abbia intenzione di dire.
Più che la minaccia di far loro campagna contro gli abbonamenti, penso sarebbe più utile minacciare sui social il signor Moccia di fargli perdere la faccia nei confronti dei giovani, che immagino siano i suoi più numerosi spettatori, nel caso faccia asserzioni del tutto false.
Il signore mi ricorda per certi versi quel Mattia Santori a capo del Movimento delle Sardine, di cui non si è più sentito parlare.
Lo stanno finanziando facendogli fare pubblicità delle acque minerali, bisognerebbe fargli capire che se toppa, dicendo cose palesemente false, rischia concretamente di perdere la credibilità.
Il fatto che abbiano scelto un giovane, sta a significare che vogliono cercare di indottrinare i giovani, i quali però non credo siano così propensi a passarsi la serata davanti alla televisione, per guardarsi un programma che si rivela per essere una pizza.
Il loro si dimostrerà per essere un buco nell’acqua, non so quanti spettatori riusciranno a raccogliere, ma sono certo saranno davvero pochi.
Quindi lasciamo che dica cose non vere, per poi distruggerne la credibilità dopo.
Dante Bertello.
Penso che un video di massimo che smonta passo passo tutte le sciocchezze di Moccia sarà molto utile per chi crede ancora a geoflop!
L'invito: chiaramente non ci sarà.
Controrisposta: non so quale sarà il pubblico... dite giovani perché c'è quel tizio? Ho difficoltà ad immaginarmi tanti giovani (quanto giovani?) la sera davanti alla TV.... DA martedì, in prima serata. Magari guarderanno i video in streaming o i giorni successivi? Comunque...
- quelli "più anziani" e meno digitali, guarderanno la trasmissione in diretta, in TV, e non guarderanno mai una eventuale controrisposta su internet...
- quelli "più giovani", più digitali, bisogna essere in grado di raggiungerli. Io non ho problemi a guardarmi altre 5 ore sullo stile di "La nuova Pearl Harbour", ma per catturare un "giovane"... serve un video più accattivante, veloce, con tagli, inquadrature dinamiche, ecc... più o meno come il trailer. So che sarebbe un lavorone, e che arriverà sempre troppo tardi, quando saranno già passati ad un altro argomento però temo sia la realtà.... forse sarebbe più semplice creare tanti shorts? Però cosa vuoi dire in 2-3 minuti? Non so, in questo momento sono pessimista...
più che per una trasmissione, sembra un nome di un cartone animato
Io sono pure favorevole al Ponte, ma quei video fanno ribrezzo; una rassegna di falsità raccontate pure in modo approssimativo, da questo tizio che dimostra una totale incompetenza.
Consegna non completata
Si è verificato un problema temporaneo durante la consegna del messaggio a info@discovery-italia.it. Gmail tenterà di inviarlo nuovamente per altre 47 ore. Ti avviseremo nel caso in cui sia impossibile completare la consegna.
Risposta:
DNS Error: DNS type 'mx' lookup of discovery-italia.it responded with code NOERROR DNS type 'aaaa' lookup of discovery-italia-it.mail.protection.outlook.com. responded with code NXDOMAIN DNS type 'a' lookup of discovery-italia-it.mail.protection.outlook.com. responded with code NXDOMAIN
Esiste qualcosa di alternativo? io ci sono.
Grazie Massimo.
Consegna non completata
Si è verificato un problema temporaneo durante la consegna del messaggio a info@discovery-italia.it. Gmail tenterà di inviarlo nuovamente per altre 47 ore. Ti avviseremo nel caso in cui sia impossibile completare la consegna.
Risposta:
DNS Error: DNS type 'mx' lookup of discovery-italia.it responded with code NOERROR DNS type 'aaaa' lookup of discovery-italia-it.mail.protection.outlook.com. responded with code NXDOMAIN DNS type 'a' lookup of discovery-italia-it.mail.protection.outlook.com. responded with code NXDOMAIN
Esiste qualcosa di alternativo? io ci sono.
Grazie Massimo.
Perfetto!
Significa che è arrivata una valanga di email e l'amministratore della rete è stato costretto a disattivare l'iindirizzo .
E' una reazione di emergenza dell'azienda che, a causa della valanga di email dovuta alla protesta, ha volontariamente staccato la spina e/o modificato/eliminato la configurazione del proprio server di posta per bloccare il flusso.
Invece di far saturare la memoria, hanno rimosso o modificato i record di puntamento verso Outlook (o altro). per rendere il server del tutto "invisibile" o irraggiungibile.
Non possono dire di non averla letta
.... quindi attendo prima di scrivere e mandare la mail, grazie.
Ti piace giocare facile, vero?
A parte che la mail la devi mandare PRIMA altrimenti DOPO non serve a un cazzo!
Tu,
dopo ormai 20 anni che siamo qui a discutere e a smontare le tesi dalla VU,
arrivi a sostenere che, forse forse, un qualche verità ci sarebbe sull'indebolimento dell'acciaio che provocherebbe il crollo strutturale....
(cit: perchè anche se il NIST non ha trovato le prove schiaccianti di alte temperature ma solo questi 3 "indizi" allora non è affatto strano se sia basata su di essi per creare la famosa simulazione a patto che questi "indizi" siano sufficientemente significativi)
Ma che bella giravolta.
Cioè, in tutti questi anni non sai che il NIST non ha portato prove, nemmeno schiaccianti, sui presunti tre indizi?
Quindi, non ti sei sbattuto ad informarti doverosamente in tutti questi anni?
Quindi, non hai seguito un beneamato discorso su 11/9 fatto qui dentro in tutti questi anni?
E oggi arrivi bellamente a sostenere che:
1) ci sono tre indizi che potrebbero dimostrare sto cazzo
2) non sai se i tre indizi sono stati dimostrati
3) non ti sei informato in tutti questi anni
4) non hai seguito le discussioni qui dentro in tutti questi anni
5) arrivi ora a sostenere l'insostenibile
6) pretendi di aspettare a mandare la mail quando sai benissimo che va fatto prima e non dopo
io l'ho capita così, forse mi sbaglio.
PS:
e fateci caso...........Moccia, un altro di napoli.
e fateci caso,
di dove sono anche i nuovi artisti (artisti?) della musica italiana che stanno spingendo per ogni dove?
Napoli.
E chi ha da sempre in mano la tv italiana (programmazione, palinsesti, programmi, personaggi, giornalisti ecc..)?
Napoli
sempre napoli, sempre i napoletani.
E chi qui dentro è di napoli , lo sa.
Si e vero, anche per me Napoli e i napoletani sono tutti debunker, lo sanno tutti che sono un distaccamento del Nist !!!
A morte Napoli e i napoletani.
Anche se non so bene perché lo sto dicendo , in fondo non capisco perché dubitare dell' indebolimento del ferro porti in Campania .
Comunque sarà così !!!!
Avanti tutta e avanti popolo e viva i settentrionali ossia i veri complottisti
Anche se abitano in Calabria
Forse mi sono spiegato male, mi spiace.
Te lo rispiego:
non sto affatto sostenendo che il dubbio sull'indebolimento dell'acciaio provenga dalla campania.
Dove lo avrei detto, scritto, sostenuto?
Aspetta che mi rileggo...............................uhmmmmmmm NO,
non cè proprio nulla che porti a pensare che io abbia sostenuto questo.
Quindi, per cortesia, di grazia,
sapresti dirmi da dove hai tratto questa conclusione?
Perchè il mio, oltre che ad essere un ps, era una considerazione sul fatto che
da un pò di tempo ad oggi si può notare questa "prepotenza" di presenza in tv da parte di personaggi partenopei.
Quindi, venusia, pendo dalle tue labbra.
Orsù, illuminami, spiegami.
Grazie
Tu pensi che Napoli (parole tue) sia la sede del male in Italia? Pensala come vuoi, io preferisco analizzare l'11 settembre con i fatti, non con le carte d'identità. Rimani pure sulla geografia se ti fa piacere.
Tenendo presente che tutto nasce da una semplice domanda di un utente che magari non è ancora a conoscenza di molte cose e sta cercando di capire. Chapeau.
Aggiungo anche che k29, nei post successivi, ha spiegato meglio il suo ragionamento, voleva capire nel dettaglio i famosi indizi del NIST prima di scrivere la mail, non prendere posizione a caso. Cosa che tu, evidentemente, non hai nemmeno letto prima di partire con la storia della geografia antinapoletana .
Se fossi nato a Napoli ti avrei già mandato a fare in culo
Passo e chiudo
Chi può avere interesse a che si affermi quella versione dei fatti?
Non può trattarsi di una rivalsa o di un revival di un debunker.
Alla emittente non le può fregare di meno degli attentati. Alla emittente interessa solo fare audience per vendere a caro prezzo gli spazi pubblicitari che aumenterà vertiginosamente.
Sebbene se diffondesse un dibattito l'audience sarebbe senza dubbio molto più alto, "gli ordini (dall'alto) non sono cambiati" (cit.) e bisogna sempre evitare di mettere in dubbio la VU.
Attivissimo, il principale debunker (leggi: "diffusore di falsità") italiano sull'11/9 non si occupa più dell'argomento da tempo.
Ha già raggiunto la popolarità e visibilità che voleva e non rischia di attirare nuovamente l'attenzione su di se con questo argomento che, dopo tanti anni, potrebbe anche diventare un pericoloso boomerang.
Moccia invece è ancora uno youtuber in cerca di visibilità e questa è un'occasione d'oro da non perdere assolutamente per salire sul piedistallo della popolarità.
parole mie? dove lo avrei detto? dai spiegamelo!
"io preferisco analizzare l'11 settembre con i fatti, non con le carte d'identità. Rimani pure sulla geografia se ti fa piacere."
ribadisco......e quante volte te lo devo ripetere?
Il mio era un ps, era una considerazione a parte sul finale del mio post.
"Tenendo presente che tutto nasce da una semplice domanda di un utente che magari non è ancora a conoscenza di molte cose e sta cercando di capire. Chapeau.
Aggiungo anche che k29, nei post successivi........"
e chi sei, il difensore di k29?
se k29 ha qualcosa da ribadire al mio post lo faccia LUI, non tu.
Cosa è un puerile tentativo di rivoltare la frittata arrampicandoti sugli specchi
cercando di trascinarmi dentro ad una diatriba con k29?
Ma fatti i cazzi tuoi, per cortesia, nessuno ti ha chiamato in causa!
"Se fossi nato a Napoli ti avrei già mandato a fare in culo
Passo e chiudo"
Io invece ti ci mando subito visto che fai il furbetto.
L'audience, che nelle menti semplici spiega sempre tutto, è la copertura.
Sospetto che lo scopo sia quello di riaffermare la versione ufficiale nell'ambito di un progetto più ampio, presumibilmente difensivo.
I media sono una delle armi principali e, di questi tempi, non si possono sciupare proiettili e occasioni.
Non ho idea di che emittente si tratti e a che bacino di spettatori si rivolga, ma qualche commentatore attento a queste cose potrebbe farci un pensiero.
@Primadellesabbie
Per fare audience, da che ho memoria, si punta sul messaggero piuttosto che sul messaggio.
Geoschifo ha un séguito enorme nella fascia 15 - 40 anni, apprendo dai commenti di importanti collaborazioni con il Ministero dell'Istruzione e Webuild...chissà quante altre.
Gli hanno dato mandato per 4 puntate, e siccome siamo a settembre la frittata è fatta.
Del resto non avrebbero potuto presentarsi in prima serata con il tema delle scoregge che prendono fuoco.
Tra youtube, instagram , facebook e tiktok questo Moccia ha più di 16 milioni di followers.
Polidoro, il Cicap ,Attivissimo e C&S al confronto anche tutti insieme gli fanno un baffo !!!
Cioè solo come esempio su youtube La7 ha 288k di iscritti mentre geopop 3 milioni , 10 volte di più
Sono tanti
Spedita pure io e domani lo farà anche la mia compagna!
Questo è il giusto approccio
Quando una cosa non va è giusto così ed io sono pienamente d'accordo con questa iniziativa.
Grazie Massimo
Un caro saluto a tutti
by Olindo
Interessi e ordini dall'alto, mi sembra un'altra possibilità plausibile.
Il Nove appartiene (come altre centinaia di società) a Warner Bros. Discovery. Tra queste c'è per esempio la CNN.
Anche la CNN sta preparando la ricorrenza in grande, con film/documentari e copertura in diretta delle celebrazioni.
Facilmente potrebbero esserci interessi collegati e "ordini dall'alto"....
I media non sono altro che il megafono di qualcun altro. Il loro unico scopo e vendere spazi pubblicitari al maggiore prezzo possibile e per farlo devono richiamare gente a leggere o vedere non importa cosa purchè attiri persone.
"Metti il mostro in prima pagina" si diceva una volta.
Ricordo la risposta di Mentana a Massimo dopo la puntata di Matrix sull'11/9 (vado a memoria):
"Abbiamo fatto (non ricordo quanto n.d.r.) ascolti. Ora non mi tocca più nessuno".
A Mentana (all'epoca) non fregava nulla della diffusione della verità sull'11/9. Interessava solo l'audience per la sua popolarità.
Poi ha capito che se voleva mantenerla doveva seguire un "ben determinato percorso" e si è adeguato benissimo.
#107 tredimeno
Spero di non sbagliare ma all'epoca della puntata di Matrix sull'11/9 (era il 2006, mi sembra) Massimo Mazzucco era sconosciuto ai più ma ha fatto scalpore il suo docufilm "Inganno Globale".
Ok. Quì ho sbagliato. Mea culpa.
Avrei dovuto ricordare che la TV chiama sullo schermo solo chi ha notevole numero di iscritti, e non perfetti sconosciuti.
Per citarne alcuni (anche se sono OT):
Benedetta Rossi (Fatto in casa da Benedetta)
Clio Zammatteo (Clio MakeUp)
Vincenzo Schettini (La fisica che ci piace)
PS: Come ti ha fatto notare Venusia , leggi tutta la discussione prima di sparare a zero contro il primo che capita, altrimenti fai solo figuracce da frustrato, oppure continua a farle, è solo un consiglio.
Ma tre punti isolati non cambiano le cose.
anch'io ricevuto il messaggio di impossibilità di consegna per il 3o indirizzo
TITOLO:
Geopop Racconta - diffida alla messa in onda del programma senza la presenza di qualcuno che esponga versioni alternative dei fatti
TESTO:
Salve,
Sono un consueto telespettatore del canale NOVE, ma, con rammarico, ho appena saputo che martedì 8 settembre 2026, in prima serata (ore 21:30) esordirà (St.1 Ep.1) sul Vostro canale il nuovo programma condotto da Andrea Moccia dal titolo "Geopop racconta" (programma che si prefigge l'obiettivo di "analizzare i più grandi disastri della Storia attraverso lo sguardo scientifico di Andrea Moccia"); nello specifico, la puntata di esordio del programma (visto il periodo in cui ci troviamo) sarà dedicata al disastro dell' 11 settembre 2001 (sottotitolo: "Cosa accadde l'11 settembre").
Ebbene: questo Andrea Moccia si è già dimostrato più volte, in lavori passati da lui pubblicati (specialmente relativi all'11 Settembre), tutt'altro che una persona valida e seria.
Il "rigore scientifico" di cui tanto si ammanta e vanta, non è affatto tale, ma si appoggia a "versioni di comodo" della narrazione, che risultano infondate e inconsistenti per stessa ammissione di coloro che hanno redatto i verbali tecnici dell' 11 Settembre! (verbali che invece Moccia utilizza come "prove scientifiche" per avallare la tesi ufficiale).
Pertanto, il suo, più che "sguardo scientifico" (di chi ama la Verità), mi sembra più riconducibile alla "visione miope" di chi vuole sostenere/consolidare la narrazione ufficiale della Storia, evitando il più possibile che al pubblico possano sorgere dei dubbi su come siano andate realmente le cose.
Se questo è il suo modo "serio e scientifico" di affrontare il tema dell' 11 settembre (attenendosi rigidamente alla "versione ufficiale dei fatti", senza porsi domande serie, approfondite, scomode), suppongo che egli avrà lo stesso approccio ACRITICO in qualsiasi altro "grande disastro della Storia", abbia intenzione di cimentarsi nelle successive puntate del suo programma.
La Scienza è per sua stessa definizione "critica" (qualità di cui il sig. Moccia sembra sprovvisto!).
Con la presente, pertanto, esorto la vostra emittente a creare un contraddittorio più serio su tale tema, invitando personaggi di spicco (quali il regista Massimo Mazzucco, che ha dedicato vari documentari sull'argomento, e che si presterebbe gratuitamente al confronto!) che possano anche replicare alle tesi esposte dal conduttore Andrea Moccia (anziché un monologo a "senso unico").
Qualora il programma "Geopop Racconta", dovesse proseguire indisturbato a diffondere falsità sui "più grandi disastri della Storia" sul vostro canale (al solo fine di consolidare la narrazione ufficiale degli avvenimenti Storici di cui tratterà), sarà mio impegno evitare in futuro di guardare ulteriormente il canale NOVE ... e inviterò altresì i miei conoscenti a fare altrettanto, spiegando loro lo spazio e la visibilità che il canale NOVE ha dato a lavori faziosi e tendenziosi, prodotti da personaggi di scarsa qualità (volti a disinformare il pubblico).
Nella speranza di poter continuare ad essere un vostro telespettatore, vi porgo i miei più sinceri saluti.
Grazie.
Dorian78
05-09-2026 13:52
Se tu applichi 1000 gradi su un cmq per 10 secondi ottieni ben poco al contrario di 1000 gradi su 30 cmq per un ora.
Ad ogni modo, come già detto in innumerevoli thread, un cedimento al 90° piano non può avere energia cinetica sufficiente per distruggere completamente gli 89 piani sottostanti sani sulla verticale (percorso di massima resistenza).
Se immaginiamo un gigante che sollevasse la parte superiore delle torri (sopra l'impatto degli aerei), a una distanza di 10-15 metri dalla parte inferiore, e poi la lasciasse cadere su quella sottostante, anche in questo scenario ipotetico ritengo che sarebbe stato impossibile che tutti i piani delle torri gemelle fossero crollati a catena!! (fino al piano zero!!).
Il blocco superiore (sollevato dal gigante e poi lasciato cadere) avrebbe probabilmente distrutto i primi 15-20 piani che avrebbe impattato... ma poi sarebbe inevitabilmente scivolato di lato!! (seguendo il percorso con minor resistenza), inoltre si sarebbe sgretolato prima di quello sotto.
Di conseguenza: il resto del grattacielo (60+ piani) sarebbe rimasto intatto!!
Cazzo: un po' di intuito nelle dinamiche fisiche dei corpi...
Non stiamo parlando di un castello di carte... che crolla giù tutto con un soffio di vento.
Né di un cartoon di "willie il coyote e beep beep".
Come dice CharlieMike: non c'è abbastanza "peso che spinge", energia cinetica.
I due "corpi" ("parte superiore" e "parte inferiore") erano statici uno rispetto all'altro ... e non si spiega come la parte superiore possa aver esercitato una pressione così forte, DURATURA e COSTANTE... sulla parte inferiore (fino al livello zero!!).
È una forza innaturale / artificiale... NON PUO' ESSERE.
La versione ufficiale è semplicemente ridicola.
Diamo per buono anche che il crollo possa miracolosamente essere proseguito perfettamente in verticale (senza scivolare di lato): entrambi i blocchi avevano la medesima robustezza/fragilità... di conseguenza, essendo quello superiore composto da 15 piani e quello inferiore da 85, inevitabilmente, l'impatto progressivo tra i "due fronti" avrebbe dovuto sgretolare / consumare prima il blocco superiore, anziché quello inferiore.
Non è possibile che un blocco di 15 piani demolisca interamente un blocco di 85 piani sottostante (entrambi della medesima densità), senza che non si sgretoli prima lui !!! (e quindi che la "catena di demolizione" si interrompa).
Queste simulazioni goliardiche, sono più realistiche di quanto abbiamo assistito l' 11/9/2001 :
Si prende un fatto, si va a cercare cosa dice la VU e ci si appropria delle spiegazioni di qualche pseudoscienziato compiacente.
Se ci sono delle contestazioni si può sempre dire che lo ha detto il tal scienziato e rimbalzare il problema.
"Le torri sono state colpite da due aerei che le hanno fatte crollare."
Gli "ahsperti" danno la colpa agli incendi e al calore e Moccia, da bravo e diligente pappagallo, ripete la lezioncina.
Non ti sta bene?
"Lo ha detto il NIST. Chiedi chiarimenti a loro".
Vorresti forse saperne piu di loro?
Cosí lui torna a casa tranquillo e tu rimani li come un pirla a farti perculare dagli amici al bar.
Se guardate bene noterete che Moccia ha seguito lo stesso percorso di Attivissimo.
Prima sono partiti con argomenti leggeri ma curiosi e di facile presa per le menti semplici (gattini, scorregge, ecc.), acquistando visibilità e popolarità, poi hanno affrontato temi piu complessi evitandocaldamente però di allontanarsi dalla versione ufficiale.
Attivissimo in questo modo è arrivato al CICAP e perfino nel gruppo di fact checker ufficiale della Boldrini.
Moccia sta approdando in televisione con un programma tutto suo.
Parafrasando un celebre spot:
"Facile fare carriera" leccando i culi giusti ma soprattutto prendendo per il culo i creduloni.
Nel Far West vendevano whisky allungato con acqua spacciandolo per pozione miracolosa per guarire tutti i mali.
Oggi vendono balle alla gente facendosi pagare con la visibilità su Youtube e in TV dagli abbonati.
Cambia la merce ma il profitto non cambia.
youtube.com/.../