di Hugo van der Zee

Il "Libro di Enoch" è una scrittura antica, fa parte dell'antica letteratura ebraica e ha influenzato tutte le "religioni abramitiche" (cristianesimo, ebraismo e islam). Il personaggio principale del libro è Enoch, un discendente di Adamo ed Eva (sette generazioni) e antenato di Noè (quattro generazioni). Il libro racconta di angeli caduti e di una razza di giganti che provocano caos e opprimono l'umanità, fino a quando gli arcangeli non intervengono e li respingono. All’'umano Enoch viene chiesto di servire come mediatore tra gli angeli caduti e il mondo degli dei, e in seguito fa un percorso di iniziazione guidato dagli arcangeli. Durante questo percorso Enoch scende a Tartaros, l'inferno dove sono relegati gli angeli caduti. Dopo l'inferno, Enoch visita il cielo, dove incontra una persona a lui sconosciuta, chiamata il "Figlio dell'Uomo". Gli arcangeli rivelano ad Enoch che è il Messia, il quale in futuro redimerà l'umanità.

Enoch era originariamente un libro importante all'interno della religione ebraica, ma dopo Cristo è stato rifiutato dai rabbini. C'erano regole severe e persino punizioni per chi possedeva il libro. Nei primi secoli del cristianesimo era un libro molto letto e discusso. Diversi libri biblici si riferiscono al libro di Enoch, tra cui Genesi, Deuteronomio, Giosuè, Samuele, Cronache, Isaia, Daniele, la prima lettera di Pietro, la lettera di Giuda, e anche molti scritti apocrifi. I primi padri della Chiesa, tra cui Origene, Atanasio e Tertuliano, lo consideravano un libro importante.

Tertuliano scrisse un testo in cui condannava il rifiuto del libro di Enoch da parte dei rabbini, e sottolineava che Enoch era uno scritto importante che non doveva essere ignorato. Tuttavia, due secoli dopo, anche la Chiesa romana avrebbe rifiutato il libro di Enoch. Il libro è stato dimenticato, come molti altri scritti rifiutati (apocrifi). Il libro di Enoch era considerato perduto fino a quando l'esploratore scozzese James Bruce ne trovò una copia completa nel 1773 in Abissinia (ora Etiopia). Il libro era stato scritto in Ge'ez (una lingua semitica parlata in Etiopia) e fu tradotto in inglese solo nel 1821. Si è scoperto che il libro di Enoch aveva sempre fatto parte della fede cristiana in Abissinia. Ci sono diversi rapporti storici tra l'Abissinia e il popolo ebraico. Si pensa che l'arca dell'alleanza sia stata nascosta lì, e questo sarebbe stato uno dei motivi per cui i Templari visitarono il paese e costruirono diverse chiese (alcune delle quali esistono ancora oggi). Le origini del rapporto fra Israele e Abissina risalgono a un periodo di declino della fede in Israele. Il popolo ebraico avrebbe venerato degli strani e crudeli dei come Baal e Moloch. Nel libro biblico dei Re (21:16) è scritto che "fu versato così tanto sangue innocente che riempiva tutta Gerusalemme". I guide religiosi rimasti fedeli alla fede ebraica fuggirono e trovarono rifugio in Abissinia, e avrebbero portato con loro l'arca dell'alleanza e varie scritti sacri per metterli al sicuro.

Tra i "Rotoli del Mar Morto" trovati a Qumran in Siria nel 1947, c'erano anche parti del libro di Enoch. Ciò confermò l'autenticità del libro trovato in Etiopia. Si ritiene che con i rotoli del Mar Morto sia stata trovata anche una copia completa scritta in aramaico. Tuttavia, era di proprietà privata e non fu mai pubblicata. John Strugnell, l'archeologo che condusse le ricerche sui rotoli del Mar Morto, disse di aver visto il libro aramaico ma non era riuscito a convincere il proprietario a venderlo. Gerald Harding, un archeologo che ebbe un ruolo importante anche nell'indagine delle rotoli del Mar Morto, confermò che il libro era di proprietà privata, e confermò anche di averlo visto.

Come per tutti gli scritti antichi, per il libro di Enoch è difficile stabilire quando e da chi è stato scritto. Quello che si può dire con certezza è che il libro è molto più antico del Nuovo Testamento. Risale almeno al terzo secolo a.C., e si dice addirittura che sia il libro più antico del mondo. Tertuliano, uno dei primi ‘padri della chiesa’, era del parere che il libro di Enoch fosse stato scritto prima del Diluvio. Chi ne dubitava dovrebbe rendersi conto, secondo Tertuliano, che Noè (il pronipote di Enoch) era sopravvissuto al Diluvio. E supponendo questo (come fanno molti cristiani), non è inconcepibile che abbia portato con sé il libro di Enoch.

La scienza e la teologia non prendono questo molto sul serio. Sono comunque d'accordo sul fatto che il libro di Enoch ha avuto una grande influenza sugli scrittori del Nuovo Testamento. È singolare che un libro così importante per il cristianesimo fosse sconosciuto per così tanto tempo (tra il IV e il XIX secolo). Di conseguenza, il libro non è stato molto studiato e discusso nella storia del cristianesimo. Ad esempio, non è stato studiato e discusso dai teologi del Medioevo e nel Rinascimento. Dopo la traduzione del 1821 c'era ancora poco interesse, e persino diffidenza da parte delle chiese per il libro, (e ancora oggi è così).

Per fare un po' di luce su questo, seguirà un breve riassunto del libro di Enoch, cosa che non è un compito facile perché il libro contiene molti eventi. L'evento che mette tutto in moto è che in un tempo antico (antidiluviano) duecento angeli caduti, chiamati 'i guardiani', decisero di scendere sulla terra. Ognuno di loro prese una donna mortale e da questa unione nacque una razza di giganti. I figli di questi giganti erano i Nephilim (descritti anche nella Bibbia, la Genesi).

I guardiani e i loro figli diedero all'uomo varie "conoscenze segrete". Insegnarono all'uomo a costruire strumenti, anche armi, e monete, specchi e gioielli etc. Questo causò degenerazione e guerre tra tutta l'umanità. I giganti e i Nefilim si concentravano non solo sugli umani, ma peccarono anche l'uno contro l'altro, contro la natura, contro gli animali e le piante. Trascinavano giù tutto il mondo nella loro caduta morale. Si tratta quindi di una storia del ‘peccato originale’.

Molte culture e religioni antiche hanno storie in cui dei o angeli sono discesi agli umani e hanno generato bambini con donne mortali, che poi sono diventati le guide dell'umanità. Questi dirigenti insegnavano agli umani tante cose, ma erano anche la causa di caos e catastrofi. Questo si può trovare anche nella mitologia greca, si pensi ad esempio a Prometeo o ai Titani, e anche i ‘Anunnaki’ sumeri era una razza di questi tipo di giganti. All'interno del manicheismo, un movimento cristiano (gnostico) dei primi secoli dopo Cristo, una razza di giganti era anche un tema importante. Intorno al 1900, ricercatori tedeschi trovarono frammenti di un manoscritto in un vecchio monastero manicheo in Cina. Il manoscritto è ora conosciuto come "Il libro dei giganti" ed è in gran parte un postulato di Enoch. Il libro dei giganti fu trovato nella sua interezza presso i rotoli del Mar Morto a Qumran.

I manichei erano influenzati dall'ermetismo. Nella scrittura "ermetica", che è anche un'antica scrittura "precristiana", si svolge una conversazione tra Hermes Trismegistos (il fondatore dell'Ermetismo) e Asklepios, il dio associato alla medicina. Il libro è una profezia in cui Hermes racconta a Asklepios che l'Egitto in futuro decadrà i. Hermes racconta che angeli caduti si mescoleranno con gli umani, e che questo causerà un declino nella società e grandi catastrofi. Il grandioso Egitto diventerà una terra appassita, dove "solo le pietre parleranno degli Dei".

Torniamo alla storia del libro di Enoch. Ad un certo punto la decadenza è così grande che gli dei decidono di intervenire. Gli dei chiedono all'uomo Enoch di servire come messaggero per contattare gli angeli caduti. Enoch era conosciuto dagli dei (e anche dagli uomini) come un uomo giusto, ed era anche uno scrittore. In una visione a Enoch viene detto ciò che deve comunicare ai guardiani. È un messaggio severo, che dice che i guardiani saranno esiliati a causa del male e dei peccati che hanno commesso. Non ci sarà pietà, e non avranno mai riposo. I guardiani sono sconvolti quando ricevono il messaggio. Decidono di scrivere una petizione indirizzata agli dei per chiedere pietà. I guardiani chiedono a Enoch di presentare la loro petizione agli dei, ed egli accetta. Anche questo avviene in una visione. La risposta degli dei è severa. La risposta inizia con l'osservazione che i guardiani erano predestinati ad agire come mediatori tra gli uomini e gli Dei, e che non c’era mai stata l'intenzione che un uomo (Enoch) dovesse mediare tra gli dei e gli angeli (caduti).

I guardiani sono accusati di essere scesi quando non avevano ancora finito la loro educazione. Non avevano ancora imparato i veri grandi segreti. Le conoscenze e i segreti che avevano portato con sé non avevano alcun valore, perché l'insegnamento non era stato completato. Erano scesi verso il mondo spinti da desideri, e così crearono giganti, non di spirito, come previsto, ma di carne. Fondarono un regno (terreno) per loro stessi, in cui si comportavano come se fossero degli dei.

A causa di questo peccato dovevano rimanere legati alla terra, non in corpi fisici, e neanche come esseri spirituali. Il posto dove dovevano risiedere era Tartaros, gli inferi. Questo luogo è descritto ad Enoch come una valle in fiamme. Qui i guardiani dovranno affrontare tutta l'ingiustizia che loro e i loro figli hanno commesso, fino al giorno del giudizio. I guardiani non saranno percepibili con gli occhi degli uomini, ma saranno la causa del caos e della sofferenza. Gli uomini li chiameranno "spiriti maligni".

Sentendo questo giudizio, i guardiani cadono in rabbia e disperazione. Enoch riceve varie petizioni, ma il giudizio è definitivo. Gli arcangeli Michele, Raffaele, Gabriele e Uriele vanno in guerra contro i guardiani, che vengono sconfitti e relegati a Tartaros.

Enoch ora fa un viaggio negli inferi e poi nel cielo. Il viaggio è un percorso di iniziazione. La guida di Enoch è l'Arcangelo Uriele. In certi momenti incontra anche altri arcangeli. Il nome Uriele in ebraico significa "Dio è la mia luce". Uriele è spesso raffigurato con una fiamma nel palmo della mano, e spesso con un libro o una spada in mano. Uriele è associato al sole e alle stelle. L'Antico Testamento afferma che Uriele ha il suo posto ad Est di Dio, il luogo dove sorge il sole. Il libro di Enoch dice che Enoch visse per 365 anni. Questo è naturalmente il numero di giorni in un anno solare, il tempo in cui la terra ruota intorno al sole. L'età di Enoch lo lega allora tanto alla terra quanto al sole.

Accompagnato da Uriele, Enoch scende a Tartaros, la valle in fiamme. Lì vede fiumi di metallo fuso, e c'è un odore di zolfo. Dalle profondità vengono fiumi d'acqua, che si mescolano con i fiumi di metallo rovente. Questo crea correnti bollenti, ed è in quest'acqua che si trovano gli angeli caduti. L'arcangelo Michele spiega che questa è la punizione, ma anche la guarigione dell'anima e dello spirito. Non solo gli angeli caduti, ma anche l'acqua subirà un cambiamento. Diventerà gelida e continuerà a scorrere verso la grande oscurità.

Dopo la visita agli inferi segue un viaggio in cielo, descritto come ‘la casa dei giusti’ e ‘il luogo di riposo dei santi’. La giustizia scorre come l'acqua, e la grazia cade come rugiada. Le anime umane e gli spiriti divini vivono in saggezza e gloria. Enoch sente che è qui che vuole stare, è il suo destino. È ora che i quattro arcangeli si fanno conoscere da lui. Dicono chi sono e qual è il loro compito. Enoch viene iniziato alla saggezza terrena e cosmica. Impara i segreti dei fulmini e dei tuoni, del vento e delle nuvole, delle montagne, dei mari e dei fiumi, delle piante e degli animali, e del cosmo. Soprattutto la spiegazione del cosmo è molto ampia. Viene introdotto alla sapienza della posizione delle stelle, le orbite dei pianeti, il sole e la luna. È sorprendente quanto siano scientificamente accurate alcune di queste descrizioni. Viene spiegato per esempio come il sole illumina la luna e come la diminuzione e l'aumento della luna dipendono dall'orbita che descrive. Una tale spiegazione in una scrittura antica è davvero notevole. La maggior parte delle descrizioni non corrispondono direttamente alla scienza moderna, ma si può comunque percepire una logica. Per esempio, viene detto che l'orbita della luna è una "luce per i giusti", ma allo stesso tempo "l’oscurità per i peccatori".

Ad un certo punto Enoch vede un uomo in conversazione con Dio. Ora Enoch conosceva tutti gli umani, ma non aveva mai incontrato quest'uomo. Enoch è impressionato dal volto di colmo grazia di quest’uomo, e chiede a Uriele chi sia. Uriele gli dice che non può rivelare il nome, ma che è il 'Figlio dell'uomo', detto anche ‘il Giusto’, il quale un giorno rivelerà tutti i segreti. Egli è anche il Redentore, che risusciterà alla fine dei tempi, che farà cadere i falsi dei dal loro trono, che stabilirà un impero di pace e che rimarrà con gli umani fino alla fine dei tempi. Prima che questo accada però, ci sarà una grande catastrofe (l'alluvione), e poi una ingiustizia ancora più grande (qui si intende probabilmente l'omicidio di Cristo).

Enoch scrive tutto quello che osserva e impara. Questo è anche un fatto notevole del libro di Enoch, ossia che Enoch scriva tutto. Enoch è menzionato in altri scritti (successivi) come l'inventore della scrittura (per esempio nel libro Giubilei 4:17). È plausibile che si tratti di una scrittura o di una "registrazione" che non è stata fatta con mezzi materiali. Dopo tutto, la conoscenza è arrivata ad Enoch durante visioni. La maggior parte degli scritti antichi erano originariamente tramandati per tradizione orale, e registrati nella scrittura (materiale) solo in periodi successivi. È quindi plausibile che il libro di Enoch sia nato come scrittura ‘non materiale’ (spirituale). Scrivere con mezzi materiali è considerato addirittura un peccato nel libro di Enoch. Uno dei peccati che i guardiani avevano commesso era che a causa dei loro insegnamenti gli umani cominciavano a "confermare la loro fede con penna e inchiostro".

Ciò che rende anche speciale il libro di Enoch è che non è un dettato, ma più una conversazione. Alla base di questa conversazione sta la domanda. Furono gli angeli a chiedere a Enoch di trasmettere il messaggio ai guardiani, e i guardiani chiesero a Enoch di trasmettere la loro richiesta di grazia. Durante la visita all'inferno e al cielo, Enoch fa regolarmente domande. Spesso riceve una contro-domanda dagli arcangeli; perché vuole saperlo? Perché lo chiede? A queste domande poi Enoch risponde, e le spiegazioni degli arcangeli continuano. La costruzione dell'arca (di Noè), e la salvezza degli animali e degli umani giusti, inizia anche con una domanda. Quando Enoch viene informato della futura catastrofe che spazzerà via i guardiani e l'umanità, lui supplica gli dei di salvare gli uomini giusti e gli animali.

La richiesta di Enoch fu ascoltata. Gli uomini puri (e gli animali) saranno salvati, ma questo richiede la sua collaborazione. Ciò che ha imparato e registrato lo deve insegnare a suo figlio Matusalemme, che deve trasmettere queste conoscenze ai suoi figli. Matusalemme avrebbe vissuto per 969 anni, l'essere umano più longevo della Bibbia. Il nipote di Matusalemme, Lawech, come i suoi antenati un uomo giusto, viene iniziato ai segreti del mondo e del cosmos. La moglie di Lawech dà alla luce un bambino con i capelli bianchi e gli occhi chiari. Lawech è spaventato, perché il bambino non assomiglia ai suoi genitori, ma più ai guardiani, che hanno proprio i capelli bianchi e gli occhi chiari. Lawech consulta suo nonno Matusalemme. Questi non sa la risposta e allora si reca dal suo bisnonno (Enoch). La risposta di Enoch è ancora una volta sotto forma di una scrittura, e figura nel libro di Enoch come "la lettera a Matusalemme". La lettera afferma che si può stare tranquilli, che il bambino è infatti il figlio legittimo di Lawech, e che porterà il nome di Noè. La lettera dice anche che Noè avrà un ruolo importante nella salvezza del mondo. La lettera rassicura Lawech, ed egli alleva Noè come lui stesso era stato allevato e educato.

Proprio come suo padre e suo nonno, Noè è iniziato alle saggezze del mondo e del cosmos. Quando raggiunge l'età adulta, l'arcangelo Uriele si rivela a lui (inviato da Dio) e gli dice che tutta la terra sarà distrutta da un grande diluvio. Noè dovrà imparare a sopravvivere in modo che lui e i suoi discendenti possano salvaguardare il futuro dell'umanità. Con l'aiuto degli angeli, Noè costruisce l'arca. Un giorno si accorge che la terra si sta inclinando e capisce che la distruzione è imminente. Con la sua famiglia e tutti gli animali, Noè, come descritto nella Genesi, entra nell'arca e sopravvive al diluvio.

Il diluvio spazza via l'umanità corrotta, e cancella anche il ricordo della battaglia contro gli angeli e i giganti caduti. I vecchi tempi si estinguono per l'umanità come un sogno dimenticato. Ma le saggezze del mondo e del cosmos non si perdono. Noè, il padre della nuova umanità, trasmette le saggezze che gli erano state tramandate da suo padre ai suoi figli.

Il nuovo mondo non è più sotto la dominazione dei giganti, ma essi ci sono ancora. Ci sono i Refaim, di cui parla l'Antico Testamento. Uno degli ultimi giganti (Golia) viene sconfitto da Davide. Tuttavia, i giganti e gli angeli caduti rimangono una minaccia per l'umanità come "spiriti maligni", come il libro di Enoch aveva predetto. Anche l'Antico Testamento avverte ripetutamente dell'influenza di questi spiriti maligni. Una parte del popolo ebraico, tuttavia, si lascia sedurre da questi spiriti, e da qua segue l'esilio in Babilonia, come descritto in Atti 7:43:

"Avete preso con voi la tenda di Mòloch, e la stella del dio Refàn, simulacri che vi siete fabbricati per adorarli! Perciò vi deporterò al di là di Babilonia".

Parte del libro di Enoch sono profezie per un futuro lontano. Come tante altre profezie, sono descritte in un linguaggio espressivo e ricco di immagini. Nelle profezie del libro di Enoch sono presenti molti animali. Le profezie ricordano per molti versi il libro biblico dell'apocalisse (Vangelo di Giovanni). È particolare che il libro di Enoch, che è più antico dell'apocalisse, sia facile da leggere. È anche degno di nota il fatto che il libro di Enoch, dove si parla del Messia in un linguaggio chiaro e con passione, sia stato rifiutato dalla Chiesa. Non è l'unica scrittura che ha subito questo destino. Ci sono diversi scritti (apocrifi) in cui si parla del Messia, e che sono stati respinti dalla Chiesa. Questo è stato molto decisivo per lo sviluppo della fede cristiana. Il libro Enoch occupa un posto unico perché molti scritti (compresa la Bibbia) vi fanno riferimento. Ciò che rende anche unico il libro di Enoch è il fatto che, oltre all'Antico Testamento, esso sia  l'unica scrittura precristiana che descrive il Messia in termini chiari, e questo Messia è inconfondibilmente il Messia del Nuovo Testamento.

Questo è probabilmente il motivo per cui il libro di Enoch, che originariamente aveva un posto importante nella fede ebraica, fu risolutamente rifiutato dai rabbini nel tempo dopo Cristo. Il Messia del libro di Enoch era troppo simile al Messia del Nuovo Testamento, quello da loro rifiutato.

Nel libro di Enoch, l'autore avverte esplicitamente che il libro non dovrebbe essere modificato. Enoch scrive che quando i suoi scritti saranno tradotti fedelmente, saranno fonte di verità, saggezza e gioia, ma avverte anche che ci saranno persone che ‘cambieranno e distorceranno’ il libro, con ‘omissioni e grandi invenzioni’. Questo è proprio ciò che è successo. All'interno della classe dei preti rabbinici, furono scritti due nuovi libri di Enoch. Questi sono conosciuti come Enoch 2 (del II secolo d.C.) e Enoch 3, che è stato scritto tra il II e il V secolo. Questi due libri successivi sono molto diversi dall'originale Enoch. Nelle versioni successive non si parla del ‘Figlio dell'uomo’ e del ‘Salvatore’, non c'è la resurrezione, ma si parla di un essere altamente divino. Questo essere ha il nome di 'Metatron', ed è una trasformazione dello stesso Enoch. Metatron non appare nel Nuovo Testamento né nella Bibbia ebraica (la tenach), ma appare in scritti ebraici successivi (periodo dopo Cristo) come il Talmud e il Zohar. Ci sono parallelismi tra Metatron e Gesù. Metatron è descritto come il "re degli angeli" e il "principe del mondo". Il posto di Metatron è accanto al trono di Dio, proprio come la Bibbia ci dice che Cristo siede alla destra del Padre. Ci sono però più contraddizioni che somiglianze. Il primo libro di Enoch parla (come nella Bibbia) del Messia come "il Dio che scende all'uomo", mentre Enoch 2 e 3 parlano di "un uomo che diventa Dio" (Enoch-Metatron). Secondo il filosofo Rudolf Steiner, questa è appunto l'essenza della leggenda di Assuero (l’Ebreo errante). La leggenda narra che Gesù, durante il cammino del calvario bussa alla casa di un ebreo e gli chiede se può riposare un po'. L'ebreo si rifiuta ed è condannato a vagare per il mondo senza sosta fino al giorno del giudizio. Secondo Rudolf Steiner la  leggenda ha un significato spirituale profondo. Scrive che Assuero è un'antitesi di Cristo. Dove Cristo è il "Dio che si è fatto uomo", Assuero è “l'uomo che si fa Dio". Assuero lascia il mondo fisico per diventare Dio, in modo improprio. Pertanto, non può ascendere al mondo spirituale, ed è condannato a vagare sulla terra e per le nazioni.

Un altro contrasto tra il primo e i successivi libri di Enoch è che dove il primo Enoch si concentra sulla rivelazione, Enoch 2 e 3 si concentrano sulla segretezza. Metatron è anche descritto negli Enoch successivi come "l'angelo del velo". Le saggezze degli Enoch successivi non servono come rivelazione a tutta l'umanità, ma vengono trasmesse a una classe di sacerdoti che le controlla rigorosamente. Nel Nuovo Testamento Gesù critica questo comportamento:

"Voi bloccate l'accesso degli uomini al regno dei cieli. Non lo fate voi stessi, ma non permettete a chi vuole entrare di entrarvi.”

Leggendo il libro originale di Enoch diventa chiaro che l'autore si è preoccupato di trasmettere gli eventi nel modo più vivido e chiaro possibile. I libri di Enoch 2 e 3, invece, sono più complessi e criptici. Le discussioni e gli studi su Enoch (che già sono scarsi) coinvolgono spesso tutti e tre i libri, e questo ha influenzato la concezione generale di Enoch. È successo spesso che vecchi testi furono venissero riscritti e che questo abbia cambiato la concezione degli argomenti trattati in quei scritti. Per esempio, i libri biblici Ezechiele e Isaia parlano della 'Merkabah', descritto come 'il trono di Dio', e anche come 'carro con le ruote alate', dove 'ogni ruota è un essere'. Sono testi straordinari e si percepisce che contengono saggezze profonde. Tuttavia, la maggior parte dei testi e degli studi che si trova su questo argomento si basa su scritti successivi che fanno parte della cabala. Invece di illuminare gli argomenti, questi scritti aggiungono una complessità che li rende difficili da comprendere. I testi cabalistici contengono molti simboli, concetti, parole e numeri le cui combinazioni conterrebbero la chiave per decifrare i segreti. Ciò che si dice di questi testi è che non si possono giudicare se non li si conosce e non li si capisce bene. Questo vale naturalmente in generale per le scritture, ma dove gli scritti originali danno una sensazione di logica e armonia, i testi cabalistici invece suscitano una certa inquietudine.

L'esoterismo occidentale è fortemente influenzato da questi scritti. La massoneria è legata alla cabala, e anche il movimento New Age è fortemente basato sul cabalismo e sui successivi Enoch (2 e 3). Nella letteratura New Age si trova spesso Metatron, descritto come il “signore degli angeli”. Sia nella massoneria che nei movimenti New Age si parla di Cristo, ma non come “Figlio dell'Uomo”, ed egli non ha il ruolo centrale come descritto nel Libro di Enoch e nella Bibbia. Ora non si può fare di tutta l’erba un fascio, è vero anche che molti di questi movimenti sono nati in risposta alle istituzioni ecclesiastiche, di cui si dice siano strutture gerarchiche e obsolete in cui si trova poca spiritualità. Non è una critica ingiustificata, tuttavia, è un fatto che molti movimenti esoterici si basano sulla mistica cabalistica, che ha una tendenza anti cristiana.

Si potrebbe pensare che si tratti di discussioni teologiche ed esoteriche che abbiano poca influenza nella società. Tuttavia, libri come 'Les traverses du pouvoir' di Jules van Rooyen dimostrano che i movimenti esoterici, come la massoneria, hanno una grande influenza sociale e che la conoscenza esoterica gioca un ruolo fondamentale. Quando si esaminano gli eventi attuali del mondo, diventa chiaro che le motivazioni vanno al di là del denaro e del potere. Essi sono dei mezzi importanti, ma la vera motivazione è ideologica. I piani di organizzazioni come il World Economic Forum (WEF) che ha come membri: governi, multinazionali e organizzazioni come ONU e OMS ne sono una dimostrazione. La visione del futuro che ci viene presentata come l'unica via possibile per l'umanità è terrificante. Anche le persone che non vogliono prendere sul serio gli scritti apocalittici come il libro di Enoch e il vangelo di Giovanni, potrebbero comunque riconoscere che l'umanità sta attraversando un periodo molto buio. La crisi del Coronavirus non è un evento isolato. È una fase di uno sviluppo iniziato da tempo. La libertà e l'autonomia degli uomini sono sempre più limitate, gli ecosistemi e le culture locali vengono distrutti, i conflitti vengono alimentati, le persone vengono divise tra loro e ridotte in schiavitù in tanti modi. La tecnologia ha gradualmente reso disumana la società, con un'automazione di vasta portata, intelligenza artificiale, radiazioni onnipresenti e un'industria farmaceutica strettamente materialista. La ‘scienza’ è il nuovo altare, e i cosiddetti "esperti" formano la nuova classe di sacerdoti. Chiunque osi criticare è perseguitato come eretico. Anche gran parte della Chiesa cattolica si è unita a questo potere. Il Papa ha stretto un'alleanza con le famiglie Rothschild e Rockefeller, con diplomatici internazionali come Soros e con dirigenti di multinazionali. Si presentano letteralmente come 'i Guardiani'. Il presepe del 2020 nella piazza San Pietro (davanti al Vaticano) era una scena ripugnante che lascia pochi dubbi sulla motivazione antiumana di questo potere. (vedi foto sotto).

È particolare che parlino così apertamente dei loro piani, come se non si volesse tenerli nascosti. Organizzazioni come il WEF, o il PNAC e il MIT, per citare alcuni esempi, dicono chiaramente qual è il piano, cioè un mondo con un governo tecnocratico centralizzato, dove ogni essere umano è sotto costante controllo, senza libertà, una dittatura globale insomma. La domanda è: perchè sono così trasparenti riguardo ai loro piani? Non potrebbe creare il rischio che le persone si sveglino e si ribellino? Una possibile ragione è che il male può attaccare e corrompere l'umanità in tutti i modi, ma non può ignorare il libero arbitrio dell'uomo. Deve sempre dare all'uomo la possibilità di sapere quali sono i piani. L'umanità può sapere, e quindi può scegliere anche di agire. Questo è qualcosa che si trova in molte storie e nella letteratura. Pensate per esempio al "patto col diavolo" di Faust. Perché il diavolo fa firmare un patto dal Faust? Se il male è così potente, perché ha bisogno di far firmare un patto dalle sue vittime? Il motivo è che il male non è onnipotente. Non può negare la libera scelta dell'uomo, e quindi ha bisogno del consenso dell'uomo. Anche oggigiorno, più che mai, un contratto è messo sotto il nostro naso. Gli attentati dell'11 settembre e altri attacchi sotto falsa bandiera, le guerre inutili, le torture ad Abu Ghraib, la persecuzione di informatori come Julian Assange, e ora le misure di emergenza contro il Coronavirus, chiunque abbia un minimo di buon senso può capire che la narrativa ufficiale di questi eventi non quadra, e che ci devono essere altri motivi. Tuttavia, la stragrande parte dell'umanità l'ha ignorato, e con questo l’ha accettato. A causa di questa grave rinuncia, ora l'umanità intera ne subisce le conseguenze. È una tragedia, soprattutto per chi pensa, autonomamente, in modo libero. Per tali persone è straziante vedere come il loro prossimo si lasci indottrinare e, di conseguenza, il mondo intero si diriga verso l'abisso. È demoralizzante, e probabilmente fa parte del piano perché una persona demoralizzata perde l’interesse all’azione.

Uno dei libri più antichi del mondo (forse il primo libro mai scritto) può essere un sostegno. Il libro di Enoch parla di tempi futuri caratterizzati da grandi ingiustizie, da calunnie e inganni. Enoch scrive che gli ingiusti credono di poter giocare a essere Dio, e che le loro azioni restino   impunite, ma non è così. Il mondo degli dei li segue e la giustizia verrà. Enoch continua: "Non lasciate che il vostro spirito sia addolorato da questi tempi, perché il Santo e il Supremo ha stabilito dei giorni per tutte le cose. Il Giusto si alzerà dal suo sonno. Egli mostrerà misericordia all'uomo giusto e gli darà forza".

 

Rudolf Steiner - La caduta degli spiriti delle tenebre (1917)

"Nel futuro si eliminerà l’anima per mezzo di farmaci. Con il pretesto di un punto di vista salutare’ si troverà un vaccino mediante il quale l’organismo umano verrà trattato - quanto prima possibile, eventualmente direttamente alla nascita - in modo tale che l’essere umano non possa sviluppare il pensiero dell’esistenza di anima e spirito. Verrà affidato ai medici materialisti il compito di eliminare l’anima dall’umanità.”

Papa Bergoglio (gennaio 2021)

“Il vaccino contro il Coronavirus è etico, io lo farò. Il negazionismo è suicida"

Comments  
Madonna, che lenzuolata! Ma ne vale la pena. :pint:
I Satanisti esistono e sono tutt'intorno a noi, si potrebbe dire..
E Bergoglio rappresenta Dio quanto io rappresento Babbo Natale :-D
Affascinante articolo, grazie Massimo.

Aggiungo i miei 2 centesimi...
in qualche momento della nostra storia, che non saprei collocare, forse alla fine del 18esimo secolo, lo scollamento tra progresso tecnico e progresso etico dell'umanità è diventato così grande, così enorme, da sovrastare tutto il resto... coloro che erano deputati al progresso etico non sono stati in grado di superare questo scollamento, oppure hanno tradito il loro ruolo (penso a una gran parte della Chiesa)...

tocca a noi.
All'uomo nello specchio.
Bellissimo, grazie
Complimenti un articolo di grande spessore.
Ringrazio anch'io Massimo che per un momento ha tralasciato le iniezioni intramuscolo anti-covid per dare spazio ad altro seppur di non facile presa, come può esserlo uno stralcio del principe dell'esoterismo (io lo ritengo tale) che fu R. Steiner. Di Henoch si discute sempre poco, e così se ne svilisce la figura. Era un patriarca antidiluviano, figlio di Yèred. All'età di 65 anni generò l'albino Matusalemme (figura che Biglino ha ripreso recentemente per dare fiato alle sue - recenti - trombe). POI... "Henoch camminò con Yhwh... e visse ancora per 300 anni e generò figli e figlie... e non fu più visto perchè Dio lo aveva preso" (Gen. 5, 18.21.24).

Ben pochi sono in verità gli elementi offertici dalla bibbia circa Henoch, ma essi sono sufficienti per distinguerlo perfettamente dagli altri patriarchi antidiluviani. Sorprende infatti che egli sia vissuto un numero di anni inferiore a quello dei suoi antenati e discendenti: in tutto 365 anni che, guarda un pò, coincidono con i giorni dell'anno solare. Circostanza questa che ha indotto alcuni interpreti a considerare che nel caso di Henoch esista un probabile mito solare.

Si è cercato anche di stabilire un parallelismo tra lui e il settimo re (settimo come era Henoch nella genealogia del Genesi) di un elenco di re babilonesi antidiluviani chiamato Enmeduranki, re di Sippar, la città del sole, e fondatore dell'ordine degli indovini. Di lui si dice che "camminò con Yhwh". Ma sembra non fosse l'unico... perchè la bibbia usa la stessa frase per Noè (Gen. 6,9)

L'autore dice che "molti movimenti esoterici si basano sulla mistica cabalistica (ieri come oggi aggiungo io, ma anche di confraternite più o meno nascoste, le logge, gli Ordini, ecc) che hanno una tendenza "anticristiana". Qui sta il punto, chiediamoci il perchè di questa tendenza, che ha comportato e comporta uno scollegamento, un parallelismo con le religioni in preda a tutt'oggi di un soporifero pragmatismo, incartapecorite come sono, di un pregnante bigottismo stantìo.

Un saluto (anche all'amicone Giovanni che si professa disponibile ma che non risponderà mai, come suo solito, a questa domanda basilare che ci portiamo appresso praticamente da sempre).
Argomento di discussione praticamente infinito. Per chi ha tempo segnalo questo video, penso meno noto di quelli di Biglino

www.youtube.com/.../

Saluti
Rudolf Steiner - La caduta degli spiriti delle tenebre (1917)

"Nel futuro si eliminerà l’anima per mezzo di farmaci. Con il pretesto di un punto di vista salutare’ si troverà un vaccino mediante il quale l’organismo umano verrà trattato - quanto prima possibile, eventualmente direttamente alla nascita - in modo tale che l’essere umano non possa sviluppare il pensiero dell’esistenza di anima e spirito. Verrà affidato ai medici materialisti il compito di eliminare l’anima dall’umanità.”


Steiner lasciò la Massoneria per entrare nel 1902 nella Società Teosofica e vi rimase fino al 1912, svolgendo il ruolo di segretario della sezione tedesca. L'ordine teosofico di servizio internazionale fondò nel 1908 la lega contro vaccinazioni e quindi Steiner era d'accordo. Lasciò la ST perchè fu in disaccordo circa il ruolo di Krishnamurti.

In questa mail che ho inviato a Vox Italia e a Diego Fusaro il 15 c.m. alcune info sull’argomento:

Il dr. Paolo Gulisano - a 44,32 – nel talk “Vaccinatevi tutti” www.youtube.com/watch?v=Tgx90hTMR-w ricorda l’influenza “spagnola” di fine prima guerra mondiale che causò la morte di 50 milioni di persone. Solo dopo decenni gli scienziati dissero che quell’influenza fu causata dal virus H1N1 che avrebbe fatto il salto di specie dagli uccelli all’uomo. La teoria del salto di specie fu accettata da tutti, atei e religiosi, e da allora si è sempre attribuito ai virus la causa di tutte le epidemie.
I teosofi e gli igienisti di fine ottocento invece ritennero più veritiere le ricerche del medico Bechamp anziché quelle del chimico Pasteur, come in parte ricordato qui: teosofia-bernardino-del-boca.it/.../vaccinazioni

Il dr. Francesco Lamendola – a 56’ - : “non è vero che hanno a cuore la nostra salute. Ci vogliono terrorizzare. State tranquilli che dopo la Covid-19 ci sarà la 21-22-23.”

La Jhon Hopinks University prevede che ci sarà una nuova pandemia denominata Spars 2025-2028 . Si può ancora credere alle basi della virologia ovvero al salto di specie dai virus animali all’uomo? accademiadellaliberta.blogspot.com/.../...

Francesco Toscano – in “Il dominio anglosassone sul mondo moderno è finito?: www.youtube.com/watch?v=0VIfTBKN9N8. – a 47, 15’ ca - “c’era un’altra corrente esoterica teosofica, quella di H.P.Blavatsky che spiegava che bisogna cacciare Dio dai Cieli. Il potere di oggi attinge da quelle correnti di pensiero la costruzione del mondo moderno?” In questa mail alcune risposte www.thelivingspirits.net/.../ -

Da quanto scritto prima mi pare evidente che H.P. Blavatsky e Bernardino del Boca abbiano cercato di arginare il materialismo scientifico ed alcuni dogmi religiosi che, usati spesso a supporto di guerre, come anche quella attuale, hanno allontanato molte persone dalla vera spiritualità
Su Bibbia & C. sto con Biglino.
Su trascendenza, metafisica e alienazioni varie sto col materialismo storico di Marx.
E a mio parere finché la coscienza delle classi in lotta si perderà nell'inesistente (ogni forma di religiosità e spiritualità) il capitale avrà sempre vinto.
Bakunin diceva che é inutile fare le lotte contro la chiesa se prima non svisceri e distruggi il "principio informatore" ovvero il perché l'uomo abbia bisogno di credere in un dio e abbandonarsi a essere il suo suddito. Distrutta la chiesa, la fede religiosa si incanalerebbe semplicemente in un altro credo.
Tra l altro aveva pure predetto la dittatura della scienza e di chi detiene "la conoscenza" come la nuova forma di dominio
Tra invocazioni ai militari, alle religioni ed alla politica forse ci stiamo dimenticando che il vero cambiamento parte da noi stessi, non serve sostituire nuovi capi o nuovi dei ad altri, serve pero' ricordare chi nei secoli con la qualita' del visionario ci ha messo in guardia da un futuro distopico e dispotico, mi permetto di segnalare un visionario dei nostri tempi, uno che ci ha lasciato troppo presto (chissa' cosa ne avrebbe pensato di quello che stiamo vivendo) e che ci ha lasciato un eredita' importante,l'eredita' del dubbio,forse per molti metterlo insieme a questa lista di giganti sembra un'esagerazione, io non condivido e posto il suo testamento spirituale....

P.S.Un po' ot, forse ma neanche troppo.

Dipinsi l'anima su tela anonima

Quote:

John Strugnell, l'archeologo che condusse le ricerche sui rotoli del Mar Morto, disse di aver visto il libro aramaico ma non era riuscito a convincere il proprietario a venderlo. Gerald Harding, un archeologo che ebbe un ruolo importante anche nell'indagine delle rotoli del Mar Morto, confermò che il libro era di proprietà privata, e confermò anche di averlo

Confermo, anche se non so quanto possa contare la mia testimonianza. Il libro aramaico l'ho visto anch'io più volte, a me volevano venderlo, ero io che non avevo il denaro.
Sabato mi sono recato in posta per il ritiro di una raccomandata e nell’attesa, fuori al freddo, le quasi quaranta persone in coda parlavano del virus, di Trump, delle tasse, e anche delle partite della seria A. Riassumo brevemente : del virus la battuta principale era “speriamo che arrivi in fretta il vaccino così possiamo di nuovo circolare”, di Trump era che é uno pericoloso che voleva restare al potere con un golpe, delle tasse che troppi autonomi non li pagano invece i pensionati e i dipendenti (quelli in fila) li pagano fino al centesimo, della seria A che il Milan questa volta vince il campionato. E quindi sarebbero i massoni, gli abramitici, gli illuminati e i marziani papalini quelli che stanno facendo tutto questo casino da cui non ne usciremo più? Alla posta, in coda, ne potete riempire un cesto in un attimo.
@Maxximo

Su Bibbia & C. sto con Biglino.
Su trascendenza, metafisica e alienazioni varie sto col materialismo storico di Marx.
E a mio parere finché la coscienza delle classi in lotta si perderà nell'inesistente (ogni forma di religiosità e spiritualità) il capitale avrà sempre vinto.


Totalmente d'accordo con te dall'inizio alla fine.
La crisi del Coronavirus non è un evento isolato. È una fase di uno sviluppo iniziato da tempo. La libertà e l'autonomia degli uomini sono sempre più limitate, gli ecosistemi e le culture locali vengono distrutti, i conflitti vengono alimentati, le persone vengono divise tra loro e ridotte in schiavitù in tanti modi. La tecnologia ha gradualmente reso disumana la società, con un'automazione di vasta portata, intelligenza artificiale, radiazioni onnipresenti e un'industria farmaceutica strettamente materialista. La ‘scienza’ è il nuovo altare, e i cosiddetti "esperti" formano la nuova classe di sacerdoti. Chiunque osi criticare è perseguitato come eretico. Anche gran parte della Chiesa cattolica si è unita a questo potere.
se capiamo bene quanto sopra, risulterà chiaro che perdita assurda di tempo e di energia sia discutere di virus di 5 troie di debunker e quant'altro.
serve invece chiarirsi bene ciò che reputiamo giusto e poi accettare le guerre che ci attendono ed affrontarle con la sicurezza interiore che VINCEREMO.
mai paura
anda jaleo...
Al famoso "aeroporto internazionale" di Levaldigi Cuneo (visitando il sito www : nessun volo in partenza o in arrivo, praticamente chiuso, e chissà da quando è così........) i cani anticovid sono al lavoro. Riescono a capire se uno è malato, asintomatico, se ha la variante inglese o anche quella brasiliana. Sentite cosa dice questa persona, se non sono da ricoverare in manicomio questi allora ci vado volentieri io per loro. Il fatto che questa persona è seria eccome, sa di fare affermazioni pazzesche ma i din din fanno comodo eccome, non vedo altre spiegazioni.

ruptly.tv/.../...
#8 Maxximo2021-01-17 15:44
Su Bibbia & C. sto con Biglino.
Su trascendenza, metafisica e alienazioni varie sto col materialismo storico di Marx.

capisco che a questo punto sai sfinito; ritrovate le forze puoi approfondire qui www.documentacatholicaomnia.eu/_index.html
Massimo grazie per questa virata verso alture che ci fanno intravedere un quadro più chiaro della portata epocale di quanto stiamo vivendo da oltre un anno.
#14sartori “serve invece chiarirsi bene ciò che reputiamo giusto e poi accettare le guerre che ci attendono ed affrontarle con la sicurezza interiore che VINCEREMO”
Concordo. È quanto ho cercato di spiegare ai miei cari, più anziani, preoccupati per i miei slanci contro e le letture sempre e comunque in opposizione alla narrativa svenevole del er virus ce salverà.
Premesso che ognuno risponde alla propria coscienza, per gli ideali e per i diritti si può combattere, per proteggere ciò che i nostri nonni hanno difeso anche al costo della vita, ci si dovrà sporcare almeno le mani.
#15ruptly
facciamo una petizione al governo delle 5 vacche perchè sostituisca i dirigenti delle asl con cotesti cani che, oltre ad essere più bravi, consumano MOLTO meno
Il vaccino contro l'anima, di cui parla Rudolf Steiner, mi ricorda molto "fan vax" (a volte trascritto come "fun vax"), il vaccino contro il fanatismo religioso. In rete si trova un video trapelato che mostra la sua presentazione al Pentagono. Nel video vengono spiegati nel dettaglio i geni bersaglio che si intende colpire per sopprimere la fede nella persona vaccinata:
www.youtube.com/watch?v=spw5nmUrpWA
#19 OverThink

Mettici pure questo ;-)

COMPTINE D'UN AUTRE ÉTÉ

Ascoltandola me ne invaghii al punto tale da ritenerla la più adatta a sposarsi con lo stupore della "magia". Il testo inquadrava "Teatralità Elementalis". Una visione. Non so se ve ne sia traccia, l'inviai nel forum più consono: cosa stiamo ascoltando.old luogocomune
Seguo da anni queste discussioni e soprattutto Biglino.
Che dire.....
gli elohim sono sulla terra da sempre, ci hanno creato come forza lavoro sulla quale sperimentare qualsiasi cosa ecc....
Ma non solo, la cosa più sconvolgente (a mio parere) è quella che stanno da sempre giocando a Risiko nel mondo.
I vari helohim sulla terra si sono divisi il pianeta in propri territori e giocano tra loro a risiko in una guerra che dura migliaia di anni.
Gli elohim non si ammazzano tra di loro, ma tra loro giocano.
Gli elohim vivono all'incirca 35mila anni e hanno qualche umano che segue i loro dictat con la speranza della "vita eterna".
Quella vita eterna che non esiste ma che lo sarebbe se ti promettessero di vivere qualche decennio o secolo in più.
Infatti, non esiste potere o ricchezza maggiore della "vita eterna".
"ti prometto la vita eterna se fai quel cazzo che dico io, ci stai?"
Certo che ci sto! Che devo fare?
E' scritto tutto nei libri antichi, proprio tutto.

Quote:

Il libro di Enoch dice che Enoch visse per 365 anni. Questo è naturalmente il numero di giorni in un anno solare, il tempo in cui la terra ruota intorno al sole. L'età di Enoch lo lega allora tanto alla terra quanto al sole.

Certi testi sono scritti per rendere molteplici letture. Se Enoch visse 365 anni, va da sé che il personaggio può rappresentare un insieme di azioni da compiere nell'arco di un anno.


Quote:

Nel futuro si eliminerà l’anima per mezzo di farmaci.

Basta alterare il ritmo circadiano, ovvero l'aspetto dei nostri sogni.
Enoch non visse 365 anni ma di piú..vi allego i versetti di Genesi 5 cosi si capisce meglio:
18 Iared aveva centosessantadue anni quando generò Enoch; 19 Iared, dopo aver generato Enoch, visse ancora ottocento anni e generò figli e figlie. 20 L'intera vita di Iared fu di novecentosessantadue anni; poi morì.
21 Enoch aveva sessantacinque anni quando generò Matusalemme. 22 Enoch camminò con Dio; dopo aver generato Matusalemme, visse ancora per trecento anni e generò figli e figlie. 23 L'intera vita di Enoch fu di trecentosessantacinque anni. 24 Poi Enoch camminó con Dio e non fu più perché Dio l'aveva preso.
25 Matusalemme aveva centottantasette anni quando generò Lamech; 26 Matusalemme, dopo aver generato Lamech, visse ancora settecentottantadue anni e generò figli e figlie. 27 L'intera vita di Matusalemme fu di novecentosessantanove anni; poi morì.
28 Lamech aveva centottantadue anni quando generò un figlio 29 e lo chiamò Noè, dicendo: «Costui ci consolerà del nostro lavoro e della fatica delle nostre mani, a causa del suolo che il Signore ha maledetto». 30 Lamech, dopo aver generato Noè, visse ancora cinquecentonovantacinque anni e generò figli e figlie. 31 L'intera vita di Lamech fu di settecentosettantasette anni; poi morì.

Quindi Enoch non morí ma dopo aver vissuto 365 sulla Terra (o chissá dove) andó con gli Dei e di lui non si seppe piú nulla..gli altri di questa lista invece morirono..
Il libro di Enoch su LC.
"Non ci pozzo credere !!!" cit.


Lo Spettatore
Io so solo una cosa.. la Chiesa Cattolica Romana si sta allontanando da Cristo..

Su Avvenire scrivono questo :

Ma la legge 194 non è una legge contro la vita e può essere accettata dai cattolici.

avvenire.it/.../...

Il Giornale dei Vescovi Italiani sta avallando l'aborto..


Il Papa accetta la legalità dei "matrimoni" tra culandre.... e si è piegato a pregare la dea terra degli indigeni dell'Amazzonia...
Alcuni Vescovi cattolici dell'Amazzonia arrivano a comprendere i motivi per i quali le donne indigene usano seppellire (vivi) i bambini in "più" che sarebbero di peso per la "tribù"...


Non mi sarei mai aspettato una cosa del genere...

Quote:

"Non ci pozzo credere !!!" cit.

Se guardi nell'abissinia l'abissinia guarderà dentro di te.

ps.
E anche l'Amassonia!
Pyter: sei indispensabile! :hammer:
ZORG #20

Agghiacciante: Elettroshock per indurre il politicamente corretto.
Ho sotto mano "il primo libro del mondo, Enoch" di Mario Picherle.

Qualcuno sa se di tratta del primo libro descritto nell'articolo o delle successive versioni citate?
BERNA85: Se è la stessa versione che ho io (macro - 2 volumi) sembra di capire che il problema sia proprio nell'attribuzione fra ciò che è originale e ciò che è stato interpolato. Secondo Pincherle l'Enoch II (slavo) è addirittura più autentico di quello etiope.
#29 berna85

Prevedo un largo uso dell'arte della mimetizzazione e della fuga. :roll:
#31 si Massimo è la stessa.
#32 Zorg

Quote:

Prevedo un largo uso dell'arte della mimetizzazione e della fuga.

Dissimulare è meglio che curare :-D
Enoch l'addotto. Pare che così sia, seguendo innanzi tutto il suo stupore nel trovarsi di fronte esseri non umani.

Se si vuol seguire sia la versione etiopica che la slava, il Libro di Enoch (tra le altre interessantissime cose) parla del suo "prelevamento" da parte di esseri che non sono di questo mondo. Nella versione etiopica si dice che Enoch fosse stato celato alla vista degli uomini che ignoravano cosa gli fosse successo, ma che in realtà lui si trovava fra gli "Angeli Velianti". La versione slava fa apparire Enoch come il più grande scriba e saggio, "protetto ed amato da Dio al punto che potè vedere le dimore dell'Eterno". Salta all'occhio come le figure di Enoch e di Elia possono essere messe a confronto: ambedue rapiti e mai più tornati sulla Terra. In realtà, secondo S. Agostino, S. Crisostomo ed altri padri, i due rapiti dovrebbero tornare alla fine dei tempi, menzionando con questo un'antica tradizione giudaica.

Ciò che colpisce maggiormente chi si interessa di "rapimenti" ufologici, sono i particolari con cui Enoch descrive gli "ESSERI DI LUCE", che di notte si avvicinano al suo capezzale per condurlo via dalla Terra. La descrizione è chiara: due esseri di gigantesca statura , dai contorni apparentemente umani, ma mai visti di simili sulla Terra, con volti splendenti come il sole, con gli occhi di brace e dalla cui bocca esce fuoco, con vesti che sembrano intessute di piume varie (un elemento spesso presente nel vestiario delle rappresentazioni delle deità o geni mesopotamici, di "Ahura-Mazda", di "Oannes" e degli Assiri e dei Babilonesi), coi piedi color porpora, con ali dorate e con le braccia di un color niveo (riscontri evidenziati anche da parte di Omero per deità greche).

Continuando si legge del brusco risveglio di Enoch che, preso da timore inizia a pregare. Gli "Angeli" si rivelano come degli inviati del Signore, lo invitano a stare calmo e a seguirli in cielo, non prima ch'egli abbia dato le nuove istruzioni ai figli (questo si legge nel 1° libro della versione slava), i quali non dovranno mai allontanarsi da Dio, perchè egli (Enoch) non sa dove verrà condotto e che non sa cosa potrà accadergli "fino a che piacerà al Signore un suo ritorno sulla Terra". Segue poi la descrizione dell'"assunzione in cielo", un tema comune nelle varie versioni del "Libro di Enoch". Assunzione che avverrà fino al 7° cielo. Settimo cielo descritto dal mio amico Giorgio di Bitonto come la massima espressione spirituale. Dal capitolo LXII dell'"Enoch slavo" si entra nei particolari della stessa assunzione, per volontà e tramite degli stessi "Vigilanti", i quali vigilanti furono gli stessi che Dio mandò sulla Terra ad oscurarla....

Anche il capitolo LXVIII ci da ragguagli sulla sua vita, di come in vita scrisse 365 libri (notare anche qui lo stesso numero dei 365 giorni annuali), che descrivevano la storia delle origini delle creature. Cita pure l'altare che gli fu eretto dopo la sua scomparsa dal figlio Matusalemme e dai suoi fratelli in ricordo del loro comune padre. Di Enoch si parla in vari APOCRIFI, dandoci la certezza della sua esistenza. Lui, come Elia, sono indubbiamente due dei grandi assenti, partiti verso il cielo e mai più ritornati, scomparsi dalla Terra nei primi tempi e senza una morte accertata.
Un saluto
Mario Pincherle, quasi di casa al Costanzo show. Ne conservo un gradito "ricreativo" ricordo.
Ciao a tutti:
il mito degli angeli caduti é estremamente interessante. Grazie per averlo menzionato.
Molte fonti affermano che gli uomini abbiano ricevuto le invenzioni che per noi costituiscono il "progresso del genere umano" da "angeli caduti", in particolare la magia. Io sono fermamente convinto che la scienza moderna sia una forma di magia, e che sia stata trasmessa allo stesso modo. Nikola Tesla aveva facoltá assolutamente fuori dal comune, e anche altri scienziati lo affermarono pubblicamente (io penso a Ramanuja). Altri, secondo me, semplicente si tennero per sé la fonte delle loro intuizioni.
Esattamente come la scienza moderna ha progressivamente creato un ambiente sempre piú ostile alla realizzazione spirituale e, progressivamente, alla vita stessa, le scienze insegnate dagli angeli caduti (che furono diverse) fecero piú o meno gli stessi danni, generando la reazione del Signore. Io comunque ritengo il Diluvio una diretta conseguenza della pratiche magiche (allora perfettamente funzionanti) di allora.
Il termine "Angelo Caduto" si riferisce, secondo me, ad un essere (molto facilmente umano) dotato di eccezionale intelligenza che non usa tale intelligenza per avvicinarsi a Dio ma per godere dei piaceri del mondo.
Il paragone con i moderni magnati dell'industria e della finanza mi pare azzeccato, tenuto conto della differenza nei livelli di intelligenza :-D
Tuttavia, il termine Angelo Caduto si applica alle conoscenze stesse di cui sono portatori. Il Tartaro non ospita gli spiriti degli Angeli Caduti, ma le loro conoscenze, destinate a generare sofferenze sulla Terra tutte le volte che vengono applicate, perché "incomplete". Per esempio quando Röntgen scoprí i Raggi X non sapeva che essi erano in grado di provocare malattie: la conoscenza che egli diffuse era incompleta e la parte mancante avrebbe generato sofferenze "infernali". L'inferno degli Antichi, secondo me, non ospitava gli spiriti degli uomini, ma la loro memoria, individuale e collettiva. Ma anche le biblioteche possono essere viste come "tartaro".
Oddio, avrei moltissime cose da aggiungere ma mi fermo qui per ora.

Quote:

#24 macco83

Esatto, sparì come Noè
BELLISSIMO ARTICOLO PECCATO CHE NON TUTTI SIAMO IN GRADO DI LEGGERLO...COMPLIMENTI AL DIRETTORE.
Il libero arbitrio rimane una scelta individuale, come la salvezza, qualunque significato vogliamo attribuire ad entrambi.
*20 Zorg
Sono personaggi tremendi nella loro efficienza priva di ETICA, riescono a mostrare gli oppressi come oppressori e la gabbia virtuale come LIBERTA'.
Inseriscono frammenti di verità in un mosaico falso.
*39 LICIO
Concordo,
ma anche tu sei un residuo del passato che preferisce leggere un testo anzichè sorbirsi un video?
#41 Epaminonda

Il gioco va avanti da secoli, ma el pueblo non comprende.
Leonard enoCh - Hallelujah



Quote:

#42 Epaminonda2021-01-18 18:24
*39 LICIO
Concordo,
ma anche tu sei un residuo del passato che preferisce leggere un testo anzichè sorbirsi un video?

Bah!! Ma è mai possibile che ogni volta, un pò dappertutto si debba sorbirsi impennate alla siLicio??
Le continue diatribe televisive, in parlamento, nei salotti bene (Dio mio che orrore!), negli stessi forum tra utenti, testimoniano di quanto l'uomo (ci mettiamo anche la donna? Ma si! Mettiamocela...) sia uno strano animale perchè possiede una prerogativa che appartiene soltanto a lui, la presunzione, ed è proprio questa a condurlo su strade sbagliate o, quanto meno parziali. Non c'è individuo che non si senta depositario di verità universali, ognuno conserva la sua fetta di "sapienza" guardando con sufficienza, se non addirittura con disprezzo, chiunque si discosti dalla sua versione della verità. Le discussioni sull'attuale epidemia ne sono una riconferma.

Ecco che dunque lo psicologo finisce col vedere soltanto la psicologia, facendo entrare in essa una marea di fatti che avrebbero bisogno di altre interpretazioni, e così il materialista, l'esoterista, il filosofo, il religioso, tutti individui che si rinchiudono nella loro visione parziale, che adoperano un'unica chiave d'interpretazione. I limiti (squallidi) di tale approccio settario, non solo alla conoscenza, ma al semplice vivere e CONDIVIDERE, diventano più evidenti quando si confrontano in tavole rotonde "esperti" di politica o di diverse altre materie.

Le tesi contrarie alla propria vengono ascoltate unicamente per trovare in esse dei punti deboli, così da servirsene per attaccare e mettere in ridicolo l'avversario, reo di averla pensata in maniera differente. La presunzione viene spesso camuffata da atteggiamenti di umiltà (alcuni in questo forum potrebbero alzare le mani...), piccolo stratagemma che può convincere soltanto gli sciocchi. E' un camuffamento come un'altro, altrimenti difficilmente potrebbero agire indisturbati, l'intuitivo W. Reich direbbe che la peste emozionale si traveste di amabilità.

E poi Zorg mi contesta la derivante volontà in queste flaccide occasioni, di auto (anche moto) punirmi con il solito siLicio...
Un saluto
*45 Volano

scritto bene, l'ho riletto diverse volte ma faccio fatica a capire il senso.

Ogni atto o decisione sono effettuati PRESUMENDO di avere un beneficio, ma spesso si sbaglia.

L'unico peccato è PRESUMERE di sapere poichè

la conoscenza è una goccia l'ignoranza il mare
@Volano49

Quote:

L'autore dice che "molti movimenti esoterici si basano sulla mistica cabalistica (ieri come oggi aggiungo io, ma anche di confraternite più o meno nascoste, le logge, gli Ordini, ecc) che hanno una tendenza "anticristiana". Qui sta il punto, chiediamoci il perchè di questa tendenza, che ha comportato e comporta uno scollegamento, un parallelismo con le religioni in preda a tutt'oggi di un soporifero pragmatismo, incartapecorite come sono, di un pregnante bigottismo stantìo.

Ma se hanno questa tendenza, è possibile che il loro scopo sia allontanare le persone da Dio oppure dalla vera conoscenza divina e della verità universale, dando in cambio solo una piccola parte della verità Per tenere buoni chi a loro si rivolge? Oppure quello che tramandano le varie logge e ordini è soltanto una conoscenza incompleta che nel tempo evolve?
@Paolab
Ma come farebbero a distruggere l'anima, visto che l'anima dovrebbe essere un qualcosa di eterno e incorporeo e immateriale? Poi qualcuno qui dentro sarà stato vaccinato coi primi vaccini e non credo abbia perso l'anima o le capacità magiche, cioè forse Steiner faceva riferimento ai vaccini a RNA o quello coi quantum dots
Pyter

Quote:

Confermo, anche se non so quanto possa contare la mia testimonianza. Il libro aramaico l'ho visto anch'io più volte, a me volevano venderlo, ero io che non avevo il denaro.

Ma quindi il libro in aramaico è più attendibile di quello etiope oppure come dicono alcuni é più attendibile quello slavo? Quale dobbiamo prendere per conoscere la verità? Comunque anch'io sarei interessato nell'acquisto del libro in aramaico se sapresti dirmi dove lo hai trovato, anche con un messaggio privato
Interessante articolo.

------- -------- --------

#44 Pyter

Mitica, è la "nostra" canzone (la versione di Jeff Buckley però).
@peach1995


Quote:

Ma come farebbero a distruggere l'anima, visto che l'anima dovrebbe essere un qualcosa di eterno e incorporeo e immateriale?

Credo, penso, intuisco, presumo, dico che in questo caso per anima si intenda la memoria ancestrale.


Quote:

Mitica, è la "nostra" canzone (la versione di Jeff Buckley però).

Una perla, senza dubbio.


Quote:

Comunque anch'io sarei interessato nell'acquisto del libro in aramaico se sapresti dirmi dove lo hai trovato,

Erano due tipi alti, con strani cappelli, la pelle ambrata le unghie verdi, forse dipinte. Per la verità
sono loro che hanno cambiata idea, sono risaliti su una specie di carro di fuoco, son volati via e da quel giorno non li ho visti più.
Comunque se il libro di Enoch è uno dei libri più antichi, se non il libro più antico, nella realtà ci sono delle contraddizioni macroscopiche
A cominciare dalla storia di Adamo ed Eva e di Caino e Abele oltre al fatto del diluvio universale e di come ci è stato raccontato
In più anche la composizione dell'universo e di tutta la storia sarebbero da riscrivere completamente, oltre al fatto che si capisce anche il perché la commedia di Dante ha l'appellativo di divina, visto che il viaggio verso tartaro e verso il cielo ricorda molto quello di Dante con Virgilio, infatti Dante ha una guida come Enoch e non può essere una coincidenza essendo Dante venuto dopo
Pyter

Quote:

Credo, penso, intuisco, presumo, dico che in questo caso per anima si intenda la memoria ancestrale

Ma come farebbero? Dovrebbero che so riformattare il cervello alla radice oppure scombinare la pineal e o non so che altro
Non credo che la tecnologia arrivi fino a quel punto o almeno non penso che gli venga permesso, ci saranno dei limiti

Quote:

Erano due tipi alti, con strani cappelli, la pelle ambrata le unghie verdi, forse dipinte. Per la verità
sono loro che hanno cambiata idea, sono risaliti su una specie di carro di fuoco, son volati via e da quel giorno non li ho visti più.


Si ma dove sei andato a trovarli?
In Arabia o ad agharti, cioè cosa hai fatto per avere il loro incontro? Oppure mi stai a fare una supercazzola?

Quote:

Si ma dove sei andato a trovarli?

Da nessuna parte. Erano dentro un nuraghe. Ma non posso dire quale.
Qui sull'isola quando siamo usciti dal rockdown (lockdown in cinese) i nuraghi non c'erano più e al loro posto c'erano dei lunghi pali alti, metallici. Ancora non sappiamo a cosa servano.
Abbiamo chiesto ai sindaci e ci hanno risposto che sono ripetitori di Netflics.
#51 Pyter

Quote:

Il libro aramaico l'ho visto anch'io più volte, a me volevano venderlo, ero io che non avevo il denaro...Per la verità sono loro che hanno cambiata idea, sono risaliti su una specie di carro di fuoco, son volati via e da quel giorno non li ho visti più.


:-D
Pyter

Quote:

Da nessuna parte. Erano dentro un nuraghe. Ma non posso dire quale.
Qui sull'isola quando siamo usciti dal rockdown (lockdown in cinese) i nuraghi non c'erano più e al loro posto c'erano dei lunghi pali alti, metallici. Ancora non sappiamo a cosa servano.
Abbiamo chiesto ai sindaci e ci hanno risposto che sono ripetitori di Netflics.

Ma non puoi dirmelo perché hai paura che rilevi il loro segreto oppure perché non c'è più il nuraghe dove erano loro?
Cioè voglio soltanto conoscere il contenuto originale e accrescere la mia conoscenza nient'altro
#48 1995
Steiner ha detto che è la medicina che, avallando la teoria dei virus quale causa delle epidemie, ha tolto l'anima dalla sua ricerca. Non si riferiva all'Anima individuale o universale.
Consiglio di chiamare Biglino su questo articolo.

-ZR-
Quando parlate di "Papa Francesco" chiamatelo solo Bergoglio, perché non esiste un papa francesco dal momemento che secondo il diritto canonico il papa è ancora Benedetto XVI. Bergoglio sta solo amministrando da un punto di vista puramente politico ma il munus è ancora del vero Papa Benedetto e ciò fa di Bergoglio un usurpatore del trono di Pietro, su questo argomento si potrebbero portare prove di ore ma mi limito a questa precisazione. Ovviamente da massone infame qual è Bergoglio sta amministando una finta chiesa che non ha più nulla di cattolico ma è solo portatrice del nuovo ordine mondiale.
Massimo per favore prendi posizione su Byoblu
@ - 47 - Peach 1995
Inutile nascondere che la tendenza umana principale è quella del potere ad ogni costo, che implica necessariamente una prevaricazione programmata propria dei poteri forti. Gli indottrinamenti religiosi non sono meno da biasimare quando tolgono la libertà di scelta e di pensiero. Vedi per esempio i primi cristiani che da perseguitati divennero persecutori, facendo più danni di quanti ne subirono, obbligando di fatto, a chi non la pensava come loro di riunirsi in svariati Ordini. Io per curiosità, quasi per sminuirne l'importanza attiva, per prenderli con... le mani in pasta, ne feci parte per un triennio, ricredendomi però su molte delle mie iniziali idee negative e preconcette e delle loro reali intenzioni.

L'esoterismo e le sue derivazioni nelle varie Tradizioni, ritengo siano le basi di ogni seria ricerca che non si ferma agli indottrinamenti di qualsivoglia religione, ma ne ampliano la sostanza laddove risulta possibile, le basi misteriche. Si tratta ovviamente di un mondo a sè, che esige una severa preparazione e non comuni conoscenze di storia. Il libro di Enoch fa parte di questo filone.

Penso che sia un errore di fondo, seguire monocolarmente una sola dottrina, oggi come oggi, in un'era dominata dalla scienza, stravolta dal sisma di una rivoluzione più filosofica che tecnica. Il nostro valore di uomini dovrebbe consistere nel tentare di prendere coscienza di noi stessi e della realtà che ci circonda, senza chiudere gli occhi e tapparci le orecchie, quando qualcosa contrasta con le idee che ci sono state inculcate. In questo tempo di virus e di creduloni, non possiamo permetterci il lusso di sterili polemiche, prima di renderci conto della china pericolosa stiamo percorrendo.

@ - 46 - Il tebano Epaminonda... "la conoscenza è una goccia, l'ignoranza il mare". Massima che sta a pennello alla visionaria nostra esistenza, ancor più per l'argomento in questione.
Non credevo di aver scritto includendo espressioni criptiche, dai che ce la fai...
Ciao a tutti:
#peach1995

Quote:

Ma come farebbero a distruggere l'anima, visto che l'anima dovrebbe essere un qualcosa di eterno e incorporeo e immateriale? Poi qualcuno qui dentro sarà stato vaccinato coi primi vaccini e non credo abbia perso l'anima o le capacità magiche, cioè forse Steiner faceva riferimento ai vaccini a RNA o quello coi quantum dots

Steiner ha avuto notevoli intuizioni, ma la chiarezza non era il suo forte. In questo caso, per "anima" lui intende la facoltá dell'anima di evolvere spiritualmente. Se intendesse l'anima in senso stretto il vaccino di cui parla non solo ti ucciderebbe in questo mondo, ma pure in quelli a seguire. Il Signore questo non lo permetterebbe. Che senso venire a vivere su questa Terra se non per evolvere spiritualmente? Piuttosto é meglio che si muoia in questo mondo ma si continui a vivere negli altri...
Da un certo punto di vista, tutte le volte che ti rivolgi alla medicina ufficiale tu perdi un'occasione di evolvere spiritualmente. Questo perché la tua malattia fisica é espressione di un malessere della tua anima che andrebbe studiato e rimediato eliminando le sue cause. L'evoluzione spirituale passa attraverso la conoscenza del tuo corpo e della tua anima, e la malattia dovrebbe essere un'occasione di riflessione.
Detto questo, anche santi e profeti sono andati dal medico e un essere progredito spiritualmente sa quali consigli accettare e quali no.
Io credo che i piú grossi ostacoli alla realizzazione spirituale in campo medico vengono dall'uso (abuso) di sostanze mediche a scopo ricreativo (oppio e coca in primis, ma anche la marijuana); dopo di che' dall'assuefazione all'uso dei farmaci (soprattutto psicofarmaci, ma anche antidolorifici) perché raramente risolvono il problema, fanno finta che non esista.
L'uso di antibiotici crea una profonda disbiosi nel tuo corpo. Il tuo corpo convive con una serie infinita di altre creature (batteri intestinali in primis) che deve imparare a dominare, non distruggere, perché essi sono state le prime creature ad abitare questo mondo e senza di loro in questo mondo non si puó vivere. Anche in questo caso l'antibiotico fornisce una soluzione drastica ad un problema, creandone altri in futuro.
I vaccini hanno il problema che si basano sull'idea che i virus siano dei nemici del genere umano, e non lo sono. Il corpo convive con un numero enorme di virus senza nessun problema. Cosa sono i virus, come si producono e cosa attiva la loro "virulenza" é un mistero. In realtá lo sanno perché decine di migliaia di scienziati ci stanno lavorando da 100 anni, ma fra segreti militari, segreti industriali e tare mentali degli scienziati stessi, nessuno vuole confessare che i virus sono essenziali al funzionamento del corpo esattamente come i batteri. Ci arriveranno...
Guardate che Steiner è stato molto chiaro:

Quote:

non possa sviluppare il pensiero dell’esistenza di anima e spirito

Ovvero, impedire l'esperienza dei sogni lucidi e dei viaggi astrali.
Bisogna sperimentare la propria immortalità, altrimenti quelle sull'anima sono soltanto inferenze.

«Gesù disse, “Il regno è come una persona che ha un tesoro [nascosto] nel proprio campo ma non lo sa. E [quando] egli muore lasciandolo al suo [figlio]. Il figlio non sa niente di ciò. Questi vende il campo. Il compratore va ad arare, scopre il tesoro ed inizia a prestare dietro interesse i soldi trovati a quanti ne vogliono.»
it.wikipedia.org/wiki/Parabola_del_tesoro_nascosto

E' la versione a me più attinente. Non so se ci riferiamo alla stessa cosa, ma l'idea è la stessa.
E' come se avessimo una ferrari nel garage ma abbiamo dimenticato il telecomando di apertura.
Ciao Qilicado:

ma non é come distruggere la Ferrari.
Quando uno é chiaro si esprime sempre allo stesso modo e non usa un'espressione per indicarne un'altra che "ha le stesse conseguenze".
Steiner per me é oscuro. Se per te é chiaro sono contento per te.
Comunque sí, la parabola é attinente, anche se si riferisce a certe conoscenze che gli Ebrei hanno dimenticato e i Cristiani hanno ripreso (secondo me).
Il racconto di Enoch che ci riporta inevitabilmente agli E.T: "il primo giorno del primo mese del 3650° anno ero solo nella mia casa e, disteso sul letto, dormivo, quand'ecco mi apparvero due uomini molto alti, come non ne avevo mai visti sulla Terra; i loro occhi splendevano come il sole, dagli occhi emettevano lampi di luce, e fiamme dalle labbra. Erano coperti come da piume, e i piedi erano di color porpora. Avevano ali più splendenti dell'oro, e mani più bianche della neve. Stavano davanti al mio letto e mi chiamavano per nome"---.Iniziava così, nelle maniera classica dei "rapimenti" effettuati dagli alieni, un viaggio affascinante al termine del quale Enoch sarebbe tornato con poteri straordinari.

Da allora non è cambiato nulla. Il fenomeno degli Ufo è ancora spesso correlato all'acquisizione di capacità extrasensoriali. In Israele i "carri di fuoco" continuano a solcare i cieli lasciando una straordinaria facoltà come accadde a Rishon Letzion, una cittadina israeliana a sud-est di Tel Aviv, diventata un centro di avvistamenti notevoli nel quinquennio ultimo del secolo scorso. Nel novembre del 1998 il giovane sedicenne Gil Bar filmò un F-15 dell'AIR Force Israeliana all'inseguimento di un ufo di forma elittica che sorvolava quella zona in pieno giorno. La pubblicazione del suo caso fece trovare ad altri il coraggio di proporre i loro filmati.
Enoch insomma è sempre in buona compagnia.
Un saluto
#59 lucamarsan

Quote:

Quando parlate di "Papa Francesco" chiamatelo solo Bergoglio

Sarebbe ancora meglio non parlarne e non chiamarlo in nessun modo e per qualunque ragione.
D'accordo su tutto.
qilicado

Quote:

Ovvero, impedire l'esperienza dei sogni lucidi e dei viaggi astrali.
Bisogna sperimentare la propria immortalità, altrimenti quelle sull'anima sono soltanto inferenze.

Ma ciò è tipo impossibile, perché dovrebbero distruggere la pineale, ma neanche in quel caso ci riuscirebbero perché, chi ha un tumore alla pineale e gli viene asportata, può comunque sperimentare viaggi astrali
Davide71

Quote:

Steiner ha avuto notevoli intuizioni, ma la chiarezza non era il suo forte. In questo caso, per "anima" lui intende la facoltá dell'anima di evolvere spiritualmente. Se intendesse l'anima in senso stretto il vaccino di cui parla non solo ti ucciderebbe in questo mondo, ma pure in quelli a seguire. Il Signore questo non lo permetterebbe. Che senso venire a vivere su questa Terra se non per evolvere spiritualmente? Piuttosto é meglio che si muoia in questo mondo ma si continui a vivere negli altri...
Da un certo punto di vista, tutte le volte che ti rivolgi alla medicina ufficiale tu perdi un'occasione di evolvere spiritualmente. Questo perché la tua malattia fisica é espressione di un malessere della tua anima che andrebbe studiato e rimediato eliminando le sue cause. L'evoluzione spirituale passa attraverso la conoscenza del tuo corpo e della tua anima, e la malattia dovrebbe essere un'occasione di riflessione.

si ma non puoi perdere in toto e per sempre la facoltà di evolvere spiritualmente, cioè l'anima è qualcosa di astratto e non materiale rispetto al nostro corpo, i vaccini come le medicine agiscono solo sul corpo fisico
Volano49

Quote:

Penso che sia un errore di fondo, seguire monocolarmente una sola dottrina, oggi come oggi, in un'era dominata dalla scienza, stravolta dal sisma di una rivoluzione più filosofica che tecnica. Il nostro valore di uomini dovrebbe consistere nel tentare di prendere coscienza di noi stessi e della realtà che ci circonda, senza chiudere gli occhi e tapparci le orecchie, quando qualcosa contrasta con le idee che ci sono state inculcate. In questo tempo di virus e di creduloni, non possiamo permetterci il lusso di sterili polemiche, prima di renderci conto della china pericolosa stiamo percorrendo.

il problema infatti non sarebbe quello di seguire solo una dottrina o più dottrine, ma come fare a capire se quelle dottrine da profano é giusto seguirle o meno? Cioè come capire di entrare in una loggia massonica votata al bene e scansare quelle votate al male? Oppure accorgersi di essere entrati in una loggia o ordine votato al bene e magari si rivela una loggia satanica, e quindi quello che vi hanno fatto apprendere e per il quale avete fatto riti e quant'altro era solo male, cioè come salvarsi prima di fare ciò? Come capirlo prima? Vale anche per ordini rosacruciani o altro

Quoting 64 Davide71:

ma non é come distruggere la Ferrari.
Quando uno é chiaro si esprime sempre allo stesso modo e non usa un'espressione per indicarne un'altra che "ha le stesse conseguenze".
Steiner per me é oscuro. Se per te é chiaro sono contento per te.
Comunque sí, la parabola é attinente, anche se si riferisce a certe conoscenze che gli Ebrei hanno dimenticato e i Cristiani hanno ripreso (secondo me).

Non leggo Steiner, ma so che in gran parte i suoi libri sono trascrizioni di conferenze. Così si spiegherebbe l'uso di concetti imprecisi, ma che si adattavano al suo uditorio.
Comunque peach1995 ha preso in considerazione soltanto la prima proposizione (metaforica) e non la seconda che ho invece riportato.

Poi sul metaforico, a pensarci non è proprio così. Certi rumors dicono che in futuro si potrà uploadare le menti - quindi le anime - in supporti fisici (tipo l'ep. di X-File, con protagonista uno dei tre moschettieri, quello biondo con i capelli lunghi.) Come se una sera vai a dormire, e da quel sogno tu non possa tornare indietro. Mentre al posto tuo un'altra cosa.
Una certa tipologia di sogni mi induce a prendere seriamente in considerazione questo scenario. In fondo non è già in qualche modo così?


Quoting 67 peach1995:

Ma ciò è tipo impossibile, perché dovrebbero distruggere la pineale, ma neanche in quel caso ci riuscirebbero perché, chi ha un tumore alla pineale e gli viene asportata, può comunque sperimentare viaggi astrali

Secondo me tu che parti dalla pineale, esprimi un'idea contro iniziatica.
Non mi è tanto chiara la faccenda ma i centri in gioco per il sognare sono localizzati uno intorno all'ombelico, l'altro all'altezza dello sterno.
Ho ora di fronte lo schema del corpo di luce, e la pineale non è coinvolta.
Non è lo schema classico indiano dei chakra.
Si dice che la realtà si dipana come gli strati di una cipolla. Pare sia così anche con l'oggetto del nostro contendere.

Poi considera che pineale e pituitaria funzionano in tandem, quindi svolgono funzioni altre che esulano dal sognare.
Segnalo questo video dove vengono letti i versetti dei libri di Enoch

I libri di Enoch. Dagli antichi testi ai Viaggi spaziali. Una storia incredibile
Ciao Peach1995:


Quote:

si ma non puoi perdere in toto e per sempre la facoltà di evolvere spiritualmente, cioè l'anima è qualcosa di astratto e non materiale rispetto al nostro corpo, i vaccini come le medicine agiscono solo sul corpo fisico

Uh per caritá. Distinguere l'anima dal corpo va bene fino ad un certo punto. L'anima si separa dal corpo al momento della morte, ma prima é un tutt'uno con esso. Se fosse cosí facile separarli i viaggi astrali e altre cosucce (regressioni temporali per esempio) sarebbero molto piú facili. Quest'idea dell'anima separata dal corpo risale a Cartesio, per il quale l'anima, essendo immateriale, poteva essere influenzata solo da cose immateriali. Peccato che il corporeo non sia solo "materiale": se ti riempi di sostanze psicotrope tu influenzi la tua anima, e non é impossibile provocare danni anche gravi e permanenti, che ti porti dietro anche dopo la morte. Io farei un po' attenzione a cosa succede al corpo fisico se voglio progredire spiritualmente.
qilicado

Quote:

Secondo me tu che parti dalla pineale, esprimi un'idea contro iniziatica.
Non mi è tanto chiara la faccenda ma i centri in gioco per il sognare sono localizzati uno intorno all'ombelico, l'altro all'altezza dello sterno.
Ho ora di fronte lo schema del corpo di luce, e la pineale non è coinvolta.
Non è lo schema classico indiano dei chakra.
Si dice che la realtà si dipana come gli strati di una cipolla. Pare sia così anche con l'oggetto del nostro contendere.

può essere anche se dovresti specificare cosa intendi per schema del corpo di luce, visto che qui avete il brutto vizio di tirare in ballo cose su cose che contraddicono quelle dette prima oppure di dare altre interpretazioni
Comuqnue gli egiziani considerano li la sede dell'anima insieme ad altre culture millenarie tipo gli indiani con l'induismo, quindi non saprei
Ma comuqnue anche se fosse come dici te come farebbero a togliertela o ad impedirti di farla evolvere se è una cosa metafisica e spirituale? Cioè i vaccini agiscono a livello materiale del corpo fisico come farebbero, non possono agire a livello della memoria ancestrale o dei ricordi della persona, e anche se agissero a livello di Dna prima di arrivare a ciò la persona sarebbe già morta o avrebbe scompensi tali da essere autistica o diventare invalida, che comunque accadrebbe solo al corpo, visto che l'anima è immortale e divina
Davide71

Quote:

Uh per caritá. Distinguere l'anima dal corpo va bene fino ad un certo punto. L'anima si separa dal corpo al momento della morte, ma prima é un tutt'uno con esso. Se fosse cosí facile separarli i viaggi astrali e altre cosucce (regressioni temporali per esempio) sarebbero molto piú facili. Quest'idea dell'anima separata dal corpo risale a Cartesio, per il quale l'anima, essendo immateriale, poteva essere influenzata solo da cose immateriali. Peccato che il corporeo non sia solo "materiale": se ti riempi di sostanze psicotrope tu influenzi la tua anima, e non é impossibile provocare danni anche gravi e permanenti, che ti porti dietro anche dopo la morte. Io farei un po' attenzione a cosa succede al corpo fisico se voglio progredire spiritualmente

si ma si torna lì come farebbero? Cioè servirebbero delle prove
Prima dici che il signore nella vita dopo non ti farebbe avere l'anima danneggiata poi ora si che I danni te li porti anche dopo , che comunque se non fosse immateriale te dovresti vederla anche con una tac Per esempio, ma non la vedi, quindi è immateriale come cosa
Con le sostanze psicotrope non riesci a danneggiare il Dna, come faresti a danneggiare un qualcosa che non riesci nemmeno a vedere o percepire, cioè sostanze che agiscono sulla materia come fanno a danneggiare un qualcosa che con la materia c'entra poco e nulla? Cioè sta qui il punto
che cos'è l'anima:

youtu.be/Dv32EH-iGao
@fafio infatti appunto li fa riferimento alla perdita dell'anima come nel cristianesimo o in altre dottrine, ovvero se cedi al male o ad altre dinamiche, ma non appunto con un vaccino, perché l'anima ti viene data da Dio ed è immortale e intoccabile, tranne ovviamente se che so vai continuamente a puttane o fai altre cose, ovvio dopo alla fine la perderai ma per il giudizio o altre dinamiche come ha detto nel video
Che comunque si dovrebbe chiarire un punto del video, visto che tira in ballo gurdjeff che aveva detto che poche persone possono sviluppare un anima, che potrebbe essere vero come falso, visto che gustavo rol disse che tutti siamo in grado di sviluppare certe capacità, lui disse che era la grondaia
Quindi tra gustavo rol e gurdjeff oltre alle varie dottrine mistiche bisognerebbe trovare il punto di accordo se l'anima ce l'hanno tutti oppure solo alcuni, perché anche secondo il cristianesimo l'anima ce l'hanno pure gli animali e le piante oltre che tutti gli esseri umani , quindi partendo da questi presupposti gurdjeff e la persona nel video sarebbero in torto su questo aspetto
Articolo molto bello e stimolante, grazie per la pubblicazione.

Quoting 72 Davide71:

Quest'idea dell'anima separata dal corpo risale a Cartesio, per il quale l'anima, essendo immateriale, poteva essere influenzata solo da cose immateriali.

Gli attribuiscono anche l'idea che l'anima ha sede nella ghiandola pineale.


Quoting 73 peach1995:

può essere anche se dovresti specificare cosa intendi per schema del corpo di luce, visto che qui avete il brutto vizio di tirare in ballo cose su cose che contraddicono quelle dette prima oppure di dare altre interpretazioni

E' un disegno del corpo di luce che ho sotto gli occhi. E' tratto da una recente pubblicazione. Quindi posso solo descrivertelo. E' un circuito chiuso, come quello automobilistico ma costituito da sei sotto-circuiti (quello automobilistico ha un solo sottocircuito: il box): timo-cuore-plessosolare più 4 centri che esulano dal corpo fisico ma collegati agli altri da canali che attraversano braccia, gambe e la testa.

Descrizione simile, ma non identica che posso riportare è questa:
«Gli uomini appaiono diversi quando vedi. Il fumino ti aiuterà a vederli come fibre luminose.»
«Fibre luminose?»
«Sì. Fibre, come filamenti sottilissimi simili a ragnatele bianche che li avvolgono dalla testa all’ombelico. Di conseguenza, un uomo appare come un uovo di fibre fluttuanti, e le braccia e le gambe sono raggi di luce che si dipartono in tutte le direzioni.»
«È così che ognuno appare?»

«Sì. Inoltre, ogni uomo è in contatto con il resto del mondo non attraverso le mani, ma tramite un fascio di lunghe fibre che si estendono in tutte le direzioni partendo dal centro dell’addome. Sono queste fibre a collegarlo all’ambiente circostante; esse mantengono il suo equilibrio, gli danno stabilità.
(Castaneda - Una realtà separata)


Quote:

Ma comuqnue anche se fosse come dici te come farebbero a togliertela o ad impedirti di farla evolvere se è una cosa metafisica e spirituale?

L'anima è un dato tecnico non ideologico, come dice quasi giustamente Giorgio Rossi, nell'interessante video di fafio (noto, che si è iscritto per postare il video). Quello che conta non è tanto avere l'anima e quindi l'immortalità, ma sperimentarla prima del termine del ciclo.
L'anima è sia un dato tecnico che ontologico: essere ed avere anima.
Il problema specifico si capisce solo con la prassi e armati di logica paradossale: non lineare (lineare come quella di Aristotele o di Malanga per intenderci).
Tutto questo discorso diventa sempre più chiaro con il sognare, ecc.
Ciao a tutti:

#Peach1995

secondo me dovresti leggere un po' meglio le cose che scrivo.
Le sostanze psicotrope, che io sappia, non possono danneggiare il DNA, ma i vaccini temo lo possano fare. In ogni caso la tua anima non c'entra niente col DNA. Nonostante quello che la scienza dice, il DNA é solamente il database delle proteine della cellula, che l'RNA consulta quando ha bisogno di costruirne qualcuna. Non ha nessun ruolo direttivo, o "di cervello della cellula". La cellula "pensa" con la membrana cellulare.
Sogni, emozioni, pensieri, sentimenti e sensazioni fanno tutti parte dell'anima. Le sostanze psicotrope intervengono a modificare tutti questi ambiti, perció intervengono sulla tua anima. Fino a quale profonditá la modificano dipende dalle caratteristiche della persona.
Tu vuoi delle prove? E di cosa?
Da quello che scrivi faccio fatica a capire se credi all'esistenza dell'anima oppure no. Tu cosa credi?

#Qilicado

grazie per le precisazioni

#fafio75 (in realtá potrebbe interessare tutti)

come ho detto Steiner e altri fanno coincidere anima e spiritualitá, cioé la facoltá di evolvere spiritualmente. Si potrebbe definire "idea essenziale di anima".
La mia idea di anima non é quella. Io considero "anima" l'anima individuale che sviluppano tutti gli animali, che prendono appunto il loro nome da essa. Io ho un concetto "sostanziale" di anima.
Onestamente ritengo il mio concetto piú chiaro e comprensibile del loro, ma nel contempo ne riconosco la validitá di principio. Io peró preferisco chiamarla "spiritualitá".
Chiaramente, se parliamo di "salvezza dell'anima", facciamo riferimento ad un'anima che possa scegliere se seguire un percorso spirituale oppure no. Gli animali, salvo rare eccezioni, non possono farlo, e probabilmente lo stesso accade per numerosi esseri umani (ma su questo sono speranzoso). In questo senso non contesto Gurdjeff.
Tuttavia questo non significa che un'anima (nel senso in cui la intendo io) non possa essere danneggiata dai farmaci e altre cose anche se completamente priva della possibilitá di evolvere spiritualmente; anzi io dico che per lei é ancora piú difficile opporsi alle loro devastazioni.
Poi ancora, che anime spiritualmente deboli possano essere irrimediabilmente allontanate dalla via spirituale grazie ai "pericoli del basso mondo" é certamente possibile. Secondo Guénon il percorso di caduta porterá alla fine l'umanitá a perdere la facoltá di evolvere spiritualmente. In quel momento essa verrebbe declassata al rango puramente animale e sostituita da una specie che la spiritualitá la possiede.
-- 69 -- Peach 1995

Entrare in un Ordine determina Sempre e in ogni caso, una volontà non indifferente di mettersi in gioco. Vi è poi chi lo fa per noia o per curiosità. ma questo è tutt'altra cosa. C'è poi chi come il sottoscritto, lo ha fatto con il recondito conflitto di scoprirne gli altarini, gli scheletri negli armadi, ero una specie di spione insomma, cosa di cui oggi non ne meno vanto. Come già detto ho dovuto ricredermi, almeno considerando in toto l'Ordine in cui ero inserito. Di altri non posso risponderne.

La scelta che chiedevi, va fatta attraverso la propria intuizione e agli scopi per cui un Ordine è prefissato e può elargire ad un neofita, che devono essere contemplati nello Statuto, come per importanza devono trasmettere i princìpi, le pratiche, gli insegnamenti e gli ideali della libertà di pensiero che sono alla base del vivere civile, come promuovere gli scopi caritatevoli e umanitari, con lo scopo di favorire la reintegrazione individuale e contribuire alla reintegrazione universale.

L'Ordine a cui si vuole aderire, DEVE (e qui bisogna fare attenzione...) porsi al di fuori di ogni disputa religiosa, ma aderire ad un motto sempre valido: "Pace, Fratellanza, Unione". Va da sè che conformandosi ad esso, non vi è distinzione di sesso, razza, religione o ceto sociale.
Personalmente mi ha oltremodo interessato lo studio delle leggi che sono alla base dell'Universo e della vita, così come per il sensato graduale studio in pratiche di elevato valore spirituale, dei rapporti che intercorrono e che esistono tra Dio, l'uomo e l'Universo. Con questo non ti sprono ad iscriverti ad un ordine. Semplicemente ho risposto ai tuoi (legittimi) dubbi.
Un saluto
#48peach

Quote:

Ma come farebbero a distruggere l'anima, visto che l'anima dovrebbe essere un qualcosa di eterno
e incorporeo e immateriale? Poi qualcuno qui dentro sarà stato vaccinato coi primi vaccini e non
credo abbia perso l'anima o le capacità magiche, cioè forse Steiner faceva riferimento ai vaccini a
RNA o quello coi quantum dots

Scusate se mi intrometto, forse e dico forse intende una chiusura verso la percezione dell'infinito. Detta alla Icke, se viviamo in una realta' virtuale fatta di frequenze, queste interferenza nel campo magnetico contribuiscono a impedire che l'uomo faccia esperienze piu' "profonde", trascendentali e lo tengono ancorato in una realta' ingannevole costruita intorno a lui.
Secondo la scienza, l'uomo e' in grado di vedere una parte infinitamente piccola di quello che e', credo si chiami lo spettro visibile.
E' chiaro che qualsiasi interferenza nel campo magnetico limiti una percezione piu' ampia.
E non solo i vaccini ma anche il cibo trattato, l'inquinamento elettromagnetico, scie chimiche, il fluoro (che calcifica la pineale) e la lista continua...
La battaglia come sostengo io da molto tempo e' contro la spiritualita' dell'uomo, e per spiritualita'
intendo il se' dell'uomo, tutto cio' che va oltre la materia e esplora l'infinito, ecco perche' il sogno di questi psicopatici e' l'AI.
I vaccini rna contengono tra l'altro nanobot in grado di controllare il soggetto a comando.
Molto Conveniente :roll:

Quote:

Tu vuoi delle prove? E di cosa?
Da quello che scrivi faccio fatica a capire se credi all'esistenza dell'anima oppure no. Tu cosa credi?

io credo nell'esistenza dell'anima, ma appunto le prove che cerco io sono quelle che dovreste fornirmi voi, dite che l'anima può essere danneggiata o tolta tramite sostanze o vaccini
Secondo me è impossibile essendo eterna e immateriale e dataci i dal creatore
Senza dimenticare che nel video dice che alcuni non ce l'hanno nemmeno, ma questo cozza con quello che diceva gustavo rol o il cristianesimo, ovvero che siamo tutti dotati di anima così come pure gli animali e Lee piante
@flor Das Aguas
Si avrebbe senso una cosa del genere grazie anche ai campi del wi fi
Volano 49

Quote:

Come già detto ho dovuto ricredermi, almeno considerando in toto l'Ordine in cui ero inserito. Di altri non posso risponderne.

In che ordine eri? Come hai fatto da solo a capire che non facevi riti satanici ma riti di magia bianca? Visto che anche nella massoneria c'è il simbolo del pentacolo
Davide 71

Quote:

Secondo Guénon il percorso di caduta porterá alla fine l'umanitá a perdere la facoltá di evolvere spiritualmente. In quel momento essa verrebbe declassata al rango puramente animale e sostituita da una specie che la spiritualitá la possiede.

Quale specie? Altri angeli caduti?
Riproponiamo il discorso del vicepresidente vicario del gruppo M5S e membro della commissione parlamentare ai lavori pubblici Andrea Cioffi in data 19 gennaio al senato.

[...]

È la natura che ci fa capire quanto sia un sistema circolare. Basta pensare al ciclo del glucosio. Il sole, motore della vita, quando il verde della primavera esplode e ricopre la terra di fremito, di potere, di energia vitale; quando una foglia ti appare controluce e ne vedi la struttura, le diramazioni interne e tu sai che quei cunicoli collegano l'aria alla terra. Foglie che fanno sì che l'aria si sia arricchita di quello che all'inizio della storia era un veleno, l'ossigeno (la fottosintesi spiegata bene).

Lì, sulla superficie della foglia, si ricrea un microcosmo di effetti e di magia, un mondo dominato dall'unione, dall'interazione, dalla trasformazione di elementi semplici, dall'idrogeno all'ossigeno, dall'azoto al potassio. Una serie di elementi che ruotano, che danzano intorno al loro mentore, il carbonio.

Lì, sulla superficie della foglia, nasce l'amore. Quando l'anidride carbonica entra nel verde e, ballando sotto i raggi del sole, ebbra del suo calore, si divide, lasciando l'ossigeno libero di volare e il carbonio libero di riunirsi, insieme agli altri convitati alla festa, per definire una meravigliosa collana: il glucosio, dolce nettare che scorre fino al frutto e da qui entra nella bocca di un bambino, entra nel suo sangue e va ad alimentare quella parte che, più di ogni altra, ne ha bisogno, quella parte da cui nasce il pensiero, da cui nasce la domanda e la risposta. Quella cellula nervosa che produce l'amore ed il dolore, il pensiero ed il ricordo

In quella cellula, il carbonio si separa ancora dai vecchi compagni di ballo e, tramite il sangue, arriva agli ormoni, dove ritrova i due vecchi amici, tra cui l'ossigeno e, ricombinandosi con loro, torna libero di volare nell'aria. E parte un nuovo giro di giostra, entrando nelle ali di un gabbiano, nelle gambe di un grillo, nel sangue di un lombrico negli artigli un leone: la vita, la vita.

Signor Presidente del Consiglio, è per quella vita, per quell'amore che si perpetua tra l'ossigeno e il carbonio, che tutte le persone di buona volontà vogliono che lei vada avanti. L'amore richiede coraggio e, come diceva lo storico ateniese Tucidide (nds - nota dello stenografo), padre della polis, sicuramente i più coraggiosi sono coloro che hanno la visione più chiara di ciò che li aspetta, così della gloria come del pericolo. E tuttavia l'affrontano e non scappano, aggiungo io. Quindi, avanti a testa alta, presidente Conte. Il Movimento 5 Stelle è con lei.
Ciao a tutti:
ho cominciato a leggere "Il libro di Enoch" e sto cominciando a capire perché non é stato inserito nella Bibbia.
Vi sono due cose che veramente cozzano con certe qualità di Dio :
1) gli Angeli Caduti chiedono perdono a Dio e Dio non glielo concede. Dice che quello che hanno fatto è imperdonabile. Nonostante il fatto che una situazione del genere sia perfettamente possibile, è molto difficile da conciliare con la presente concezione di Dio che concede sempre il perdono (di fronte al pentimento beninteso);
2) l'idea che conoscenze di ordine spirituale, come quelle che possedevano gli Angeli Caduti, possano portare alla Perdizione piuttosto che alla Salvezza. Dio rimprovera gli Angeli Caduti, che avrebbero avuto il compito di custodire tali conoscenze, di averle diffuse per un guadagno terreno (le belle donne). L'idea che gli Angeli si possano trasformare da Forze del Bene a Forze del Male fa apparire Dio incapace di gestire il Suo Regno, cosa incompatibile con la sua Onnipotenza.

Si tratta perciò di un libro che, ancorché assolutamente necessario per capire certi passi della Bibbia, avrebbe creato non pochi problemi ad un'anima poco sottile.

Io dico questo:
1) il "perdono" in senso stretto significa far rientrare qualcuno nelle Grazie divine senza punirlo per il male che ha fatto, bastando le sue scuse e la sincerità del suo pentimento. Tuttavia se l'atto è grave la punizione potrebbe essere necessaria. In tal caso il peccatore rientra nelle Grazie divine con l'espiazione delle sue colpe. Ma si può perfettamente concepire che la colpa sia così grave che anche questa seconda soluzione sia preclusa. A chi pensa che "Dio non farebbe mai una cosa del genere" ricordo che, comunque, Dio ha cacciato Adamo ed Eva dal Paradiso Terrestre per aver mangiato dal famoso albero, e non li ha mai più fatti rientrare. In un certo senso, non ci ha mai perdonato. Con tutto questo abbiamo potuto lo stesso rientrare nelle Grazie divine, ma in una condizione inferiore, cioè fuori dal Paradiso Terrestre.
2) noi non abbiamo la più pallida idea di cosa siano gli angeli. Sicuramente ce n'è di numerose specie e varietà. D'altronde noi conviviamo con il problema degli esseri umani, che fanno qualche cosa che Dio non ama (peccano), ma lo possono fare. Noi riteniamo che gli angeli non possano comportarsi così perché più vicini a Dio di noi, ma come ho detto, noi sappiamo poco o nulla di essi.

#Peach1995
Grazie per le risposte. Risponderò a breve.
-- 84 -- Peach 1995
La confusione è sempre dietro l'angolo, bisogna cercare di non aumentarla, altrimenti non si vedrà oltre il proprio naso... Lascia stare la magia, i rituali e le pratiche dell'Ordine che ho frequentato erano improntate molto sporadicamente ad operazioni teurgiche, alle quali si preferiva la meditazione e gli esercizi dello spirito. Il pentacolo a cui accenni rappresenta il micro e macro cosmo,Dio e la natura, il fuoco e l'acqua. L'A.O.M. in cui ho fatto parte per quasi 4 anni, NON è una setta nel senso comune che si da a questa parola. L'insegnamento che ne deriva riguarda essenzialmente la miseria della creatura umana separata dal suo Dio, e afferma che, anche decaduto, l'essere umano non ha potuto dimenticare del tutto la sua dignità regale quale chiave di volta della Creazione e responsabile al tempo stesso dell'armonia universale.

In questo contesto l'uomo deve pensare alla sua rigenerazione spirituale e alla sua ascesa mistica, alle quali non basta il Cristianesimo o le altre religioni rivelate, o, almeno, non sono sufficienti. La via proposta dall'Antico Ordine Martinista è una via illuminista, che vede nel Cristo un formidabile mezzo di redenzione dello spirito, al di là delle religioni e delle istituzioni ad esse legate. Io, caro amico, mi permetto di parlare dell'Ordine che ho frequentato, e di nessun altro. Affermo che questo aveva lo scopo, oltre che di spiegare la natura attraverso l'uomo, di ricondurre tutte le nostre conoscenze al principio di cui lo spirito umano può divenire il centro.

Sostanzialmente si vuole far presente la natura attuale decaduta e divisa da sè stessa e dall'uomo, ma che, nondimeno, conserva nelle sue leggi (come l'uomo in molte sue facoltà conserva) una disposizione a rientrare nell'unità originaria. Attraverso questo doppio rapporto la natura si mette in armonia con l'uomo, come pure l'uomo si coordina con il suo Principio, che è Dio. Ne consegue che il nosce te ipsum deve abbracciare l'idea dell'Io, la nozione dell'Io razionale e quello del'Io spirituale. Mi fermo...
Un saluto
@Volano 49
Quindi nell'ordine martinista hai trovato ciò che cercavi e non ti hanno tratto in inganno
Bene, ma se uno va in altri ordini Come rosacrucianesimo o massoneria o altri ordini vari, come fa a capire di fare il bene e di non essere raggirato a fare il male? visto che nelle massonerie o in altri ordini ci sono infiltrate anche sette sataniche o gruppi di potere occulto insieme a vari occultisti
Anche per il fatto che i simboli si assomigliano tra di loro e quindi un profano come fa a capirlo?
C'è poi un altro fatto, questi riti o altre funzioni teurgiche segrete o di stampo mistico, non sarebbero in realtà funzioni pagane o altro, che sarebbero in contrasto con il Cristo, come si evince dal post di riflessione? E se ciò fosse così, non sarebbe un tentativo da parte dell'elite di ritornare ai tempi prediluviani dove le società segrete o i culti, erano fatti alla luce del sole, come in Atlantide o nell'antico Egitto, e quindi lo scopo finale del tutto sia staccare l'uomo totalmente dal creatore per fargli adorare la bestia? Visto che come disse gustavo rol, il cristianesimo è probabilmente la religione che più si avvicina alla verità, magari questa verità da fastidio e quindi lo scopo di queste società segrete o ordini sia da ultimo questo
-- 89 -- Peach 1995
Le tue domande hanno senz'altro un senso. Sinceramente debbo però dirti che io NON ho trovato nell'Ordine ciò che cercavo, mi andò buca... ovvero il mio intento era di smascherare, come già ti ho detto, una setta che tramasse, per così dire, nell'ombra, a discapito degli ingenuotti che avevano la sfortuna di esserne attratti. Ciò non è stato, fino al punto di ricredermi. Ne sono in seguito uscito senza alcun contrasto da parte loro, anzi, qualcuno aveva gli occhi lucidi al momento del commiato, dicendomi che per me la porta rimaneva sempre aperta. Atteggiamenti di reciproco rispetto che non sono mai venuti meno.

Mi sembra che tu divida troppo facilmente chiesa e massoneria, vista questa come satanista. Il problema investe una posizione del tutto personale e di valutazione soggettiva. Se mi chiedi se è compatibile essere cristiani e massoni, la risposta è un semplice "SI", poichè nelle file massoniche è assai cospicua la presenza di sacerdoti protestanti (specie nei paesi anglosassoni). Del resto i dettami che informano la dottrina massonica non si discostano dai concetti basilari del Cristianesimo.

Le origini della Massoneria sono incerte (non certamente l'Ordine a cui appartenevo) e si perdono nel passato. Probabilmente sono molti i filoni che indirettamente ne hanno influenzato la formazione: ricerca medioevale alchemica intesa come studio esoterico della ricerca delle virtù interiori umane, tendenza insita nell'uomo a indagare i segreti più alti della vita, assorbimento di correnti di pensiero e di culture iniziatiche, con inserimento di gruppi e organizzazioni mistiche ed esoteriche come i Templari, i Rosacroce, ecc. Ad ogni modo la Massoneria nel suo senso genuino di "corporazione di muratori" è nata come le altre corporazioni artigiane verso il Mille. Vi sono perfino Pontefici come Bonifacio IV che riconobbero ai "fratelli" il diritto di autogovernarsi.

Un recente interesse di rapporti tra Chiesa Cattolica e Massoneria nacque subito dopo le sofferenze della seconda guerra mondiale. per la prima volta un principe della chiesa, il Cardinale Innitzer, arcivescovo di Vienna, entra in contatto, seppur informale, con un Gran Maestro della Massoneria, Scheichelbauer, Gran Maestro austriaco. Forse il fatto aveva radici nelle vicende vissute dal popolo austriaco sotto il giogo nazista, dove cattolici e massoni avevano imparato ad apprezzarsi nelle comuni sofferenze. Sotto il peso di tali persecuzioni avevano forse, anche scoperto di perseguire un certo numero di comuni ideali.
Un saluto
Ciao a tutti:

risposte a Peach1995:

1) per quanto riguarda la possibilità che l'anima sostanziale (quella che tutti gli esseri viventi hanno) possa essere danneggiata da sostanze psicotrope non vedo cosa ci sia da discutere. Basta leggersi le esperienze di chi tali sostanze ne abbia abusato. Se poi ti riferisci all'anima come facoltà di evolvere spiritualmente (come fa qualcuno qui), allora la Chiesa stessa mette in guardia contro il loro utilizzo. Le prove chiedile a Lei.
2) la nuova specie che prenderà il posto della presente umanità avrà l'anima degli "eletti", cioé coloro destinati a popolare il Nuovo Mondo (che sarà molto diverso dal nostro, immensamente meno "materiale"), ma il corpo trasmutato. la Tradizione parla di esso come "corpo di gloria", e si tratterà di un corpo capace d'interagire nel nuovo ambiente.

Quote:

Ciao a tutti:
ho cominciato a leggere "Il libro di Enoch" e sto cominciando a capire perché non é stato inserito nella Bibbia.
Vi sono due cose che veramente cozzano con certe qualità di Dio :
1) gli Angeli Caduti chiedono perdono a Dio e Dio non glielo concede. Dice che quello che hanno fatto è imperdonabile. Nonostante il fatto che una situazione del genere sia perfettamente possibile, è molto difficile da conciliare con la presente concezione di Dio che concede sempre il perdono (di fronte al pentimento beninteso);

Non è vero.. Il peccato contro lo Spirito Santo non viene perdonato.. mai.

Matteo (12,31-32):

Perciò io vi dico: Qualunque peccato e bestemmia sarà perdonata agli uomini, ma la bestemmia contro lo Spirito non sarà perdonata. A chiunque parlerà male del Figlio dell’uomo sarà perdonato; ma la bestemmia contro lo Spirito, non gli sarà perdonata né in questo secolo, né in quello futuro.


PS.. alcuni teologi ci girano intorno.. affermando che il mai non è un mai ..oppure che non è possibile peccare contro lo Spirito Santo.. ( Bergoglio avrebbe ancora più fantasia.. magari prima o dopo cancelleranno i passi "problematici del Vangelo.. dove viene condannata l'omosessualità e si specifica il ruolo delle donne ) Così è scritto nei libri "sacri".... le successive interpretazioni sono interpretazioni..che cambiano con il contesto che cambia..
Davide 71

Quote:

2) la nuova specie che prenderà il posto della presente umanità avrà l'anima degli "eletti", cioé coloro destinati a popolare il Nuovo Mondo (che sarà molto diverso dal nostro, immensamente meno "materiale"), ma il corpo trasmutato. la Tradizione parla di esso come "corpo di gloria", e si tratterà di un corpo capace d'interagire nel nuovo ambiente.

Fai riferimento alla resurrezione dei morti in apocalisse? Oppure ad altre dottrine che parlano di evoluzione e di razze spirituali?
@Volano 49 Si ok ma appunto come la mettiamo se come c'è scritto nel post questi rituali o pratiche magiche servissero Per far allontanare l'uomo dalla vera fede del Cristo?
Come disse la blavatscky dobbiamo togliere Dio dai cieli, quindi è un po' sospetta come frase
Senza dimenticare che si magari in certe massonerie non succede ma in altre so che si praticano riti pagani e Satanisti quindi sembra che il cristianesimo dia molto fastidio a chi comanda e a questi ordini mistici o sette varie, non a tutte certo ma alla stragrande maggioranza penso di si
Senza dimenticare l'infiltrazione della massoneria nella chiesa, che piano piano ha trasformato la chiesa in una dottrina anticristiana
Oltre al fatto che se ci fai caso è la religione più odiata al mondo rispetto alle altre che sono quasi ignorate, tutto ciò non può essere frutto del caso ne coincidenze di alcun tipo
Senza dimenticare che dopo 2000 anni si parla ancora di lui e il suo messaggio a chi ha potere sulle masse da ancora fastidio, ed è strana sta cosa
-- 94 -- Peach 1995
In realtà tu parli di massoneria DEVIATA (che esiste, non c'è dubbio), io di Massoneria INIZIATICA, pro essere umano. Non serve spiegare il distinguo, credo... Do molto meno credito all'occultista H. Blavatsky (e alla frase che gli imputi) che al Maestro R. Steiner, il quale trovò giusto prenderne le distanze e staccarsi dalla sua dottrina teosofica, fondando di fatto una più tangibile antroposofia. Su Gesù dovremmo allargarci a dismisura, non credo sia questa la sede giusta. Possiamo comunque tracciarne gli insegnamenti esoterici, cosa possibile in considerazione dei contenuti presenti nei vangeli di Nag-Hammadi. Vangeli che, a differenza dei Sinottici, hanno sicuramente subito meno intrusioni date da scopiazzature posteriori, dato che la scoperta di questi risale alla metà del secolo scorso, dopo che per quasi 2000 anni erano rimasti sepolti.

Credo (e me ne faccio carico, per quanto mi consta) che nessuno meglio di chi, in coscienza, può giudicare della natura e dell'attività dell'Ordine a cui è appartenuto. Fare di ogni erba un fascio è ontologicamente scorretto. La logica di questi insegnamenti, tra le altre, verte nell'abiura dell'individualismo profano, nel senso che ognuno non dovrebbe fare in primo luogo il proprio interesse. L'insegnamento, per niente misterioso è nel capovolgimento: fino a che uno fa soltanto il proprio interesse le cose finiscono per andargli male, e sta assai poco bene di salute. Appena concepisce che dovrebbe amare anche l'altro, ecco che ricostituisce in sè improvvisamente un benessere mentale e fisico. Intimamente gioisce di questo. E' questo (tra l'altro...), il segreto vero delle guarigioni miracolose.
Un saluto
Volano49

Quote:

Possiamo comunque tracciarne gli insegnamenti esoterici, cosa possibile in considerazione dei contenuti presenti nei vangeli di Nag-Hammadi. Vangeli che, a differenza dei Sinottici, hanno sicuramente subito meno intrusioni date da scopiazzature posteriori, dato che la scoperta di questi risale alla metà del secolo scorso, dopo che per quasi 2000 anni erano rimasti sepolti.

io comunque sapevo che gli scritti più copiati sono quelli più attentibili, sei sicuro che li abbiano ritrovati e non messi li?


Quote:

Credo (e me ne faccio carico, per quanto mi consta) che nessuno meglio di chi, in coscienza, può giudicare della natura e dell'attività dell'Ordine a cui è appartenuto. Fare di ogni erba un fascio è ontologicamente scorretto. La logica di questi insegnamenti, tra le altre, verte nell'abiura dell'individualismo profano, nel senso che ognuno non dovrebbe fare in primo luogo il proprio interesse. L'insegnamento, per niente misterioso è nel capovolgimento: fino a che uno fa soltanto il proprio interesse le cose finiscono per andargli male, e sta assai poco bene di salute. Appena concepisce che dovrebbe amare anche l'altro, ecco che ricostituisce in sè improvvisamente un benessere mentale e fisico. Intimamente gioisce di questo. E' questo (tra l'altro...), il segreto vero delle guarigioni miracolose.
Un saluto

Quindi in pratica se un ordine o una setta fanno del male si capisce anche da soli come ha fatto Rudolf Steiner che se n'è andato dalla società teosofica?
Comunque per chi mi ha mandato 2 o 3 volte I messaggi privati, me li rimandi, non so cosa sia successo, se li ha eliminati o meno
Parlo per Volano 49, Pyter, o Davide 71 oppure altri