"Siamo al centro di un esperimento planetario" - Intervista ad Antonio Raschi

avete visto questo?
E' un articolo presente adesso sul sito di Repubblica....io veramente sono senza parole, al peggio non c'è mai fine.
rep.repubblica.it/.../...

Tra scie chimiche e fake news: rinascita di Pandora, la strana tv dei retroscena oscuri
08 Novembre 2018
Era in liquidazione, ma il giallo dell’intervista a Djisselbloem le ha portato nuovi soldi e “like”

di Ettore Livini
4 / 5
Condividi
Milano. La pattuglia d’assalto di Pandora tv - un’armata di soci eterogenea fatta da giornalisti di lungo corso come Giulietto Chiesa, ex-grillini, magistrati prestati alla politica come Antonio Ingroia, uomini con le stimmate in contatto con gli alieni e collaboratori di Sputnik Italia – non molla. Il giallo dell’intervista “manipolata” (dicono i critici) all’ex presidente dell’Eurogruppo Jeroen Djisselbloem poteva essere il colpo di grazia pe...

e con solo 1,5 euro a settimana ti puoi abbonare e leggere l'intero articolo!!! pensa te

è da ieri che lo segnalo, con anche la conseugente analisi, fatta da Enrico Gianini

come sputtanarsi in 7 minuti
peccato speravo fosse una persona seria

aderire al suo appello mi sembra rischioso
non vorrei assistere ad una massiccia campagna anti fake news da parte del governo

Lui dice che basterebbe una spesa minima di 2000 euro per organizzare un pallone sonda dotato di una cassetta per prelevare in quota i campioni di qualsiasi scia

non è per niente semplice
come fai a sapere quando deve cominciare ad aspirare l'aria?
senza contare che per avere una statistica decente servirebbero almeno una ventina di prelievi
inoltre la sola analisi al microscopio sem non è sufficiente, serve anche una spettrometria di massa fatta bene
ma cosa più importante cosa vi aspttate di trovare di anomalo? quali sono i limiti accettabili di certe sostanze nell'atmosfera
bisognerebbe anche effettuare dei prelievi in condizioni di assenza di scie
ritengo molto utile anche un'analisi dei prodotti dela combustione del carburante da effetture a terra posizionandosi dietro al motore

...e non sa del cloud seeding nel 66-68.
Infatti non sta scritto da nessuna parte. Non mi ricordo nemmeno come l'ho scovato il doc. Sta a Roma nell'archivio del CNR.

Un Esperimento è : nel linguaggio scientifico, insieme di operazioni volte alla misurazione di grandezze riguardanti un dato fenomeno, allo scopo di dimostrare un'ipotesi o di verificare una teoria.

Comunuque è stato detto in questo modo altre volte - e Raschi sta in questa discussione della CO2 in atmosfera e AWG . Era ovvio che rispondeva come ha risposto nella tua intervista.

Anche in questo articolo, per prenderne uno, scrivono «Stiamo continuando a tutta velocità con un esperimento senza precedenti sul nostro pianeta, l'unica casa che abbiamo»
greenreport.it/.../...


Poi la solita discussione inutile o anche utile, dipende...

Le scie degli aerei creano coperture artificiali
SONO INQUINAMENTO GRAVE IN TROPOSFERA


SCIE AEREI E SHUTTLE METTONO IN PERICOLO LA TERRA
nogeoingegneria.com/.../...

LO DICE IL NOAA: LE SCIE DEGLI AEREI SONO GEOINGEGNERIA
nogeoingegneria.com/.../...

RECORD DI AEREI NEL CIELO – PERCHÉ NON È UNA BUONA NOTIZIA?
www.nogeoingegneria.com/news/15302/

e così via

L'IPPC ha smesso di parlare dell' inquinamnto atmosferico in quota nel 1999. Mi fermo.


BASTA CON QUESTE SCIE CHIMICHE. NON ANDATE DA NESSUNA PARTE.


In quota c'è un enorme rilascio di sostanze, in vari modi, per vari motivi , anche via traffico aereo 'normale , con conseguenze importanti per il meteo e clima Invece non c'è nulla, ignorato, definito innocuo....
Cominiciare da qui, chiedere perché si ignora tutto l'inquinamento in quota! E' tanto difficile da capire che questo è una chiave? Perché navi e aerei sono esclusi da statistiche sulle emissioni e accordi climatici? C'è un velo, una totale mancanza di informazione su quello che viene rilasciato lassù.

A me ste scie chimiche sanno tanto di disinfo per coprire porcherie molto più concrete come HAARP...

Comunque su una cosa Raschi ha perfettamente ragione, fare un esperimento no ?

Blade hai citato uno di quei articoli che crea confusione
Scie chimiche, la Nasa: è vero, irroriamo i cieli con il litio NASA.


Sul sito web dell’agenzia, si dichiara che la NASA effettua il rilascio del litio per studiare il movimento del vento nell’alta atmosfera, al fine di analizzare i dati sul gas caricato o ionizzato (chiamato plasma) e sul gas neutrale attraverso il quale transita.

Non si tratta delle scie degli aerei, ma rilasci che non nascondono e non interessano a nessuno pare. Se googleate per esempio 'Barium Clouds' trovate rilasci del genere da decenni. Studiano e daneggiano le varie fasce dell' atmosfera da 60 anni. L'unica persona che ha fatto un lavoro serio ( perché ne era capace) era Rosalie Bertell, libro uscito da poco. Consiglio la lettura. Le prime 70 pagine sono scaricabili www.asterios.it/catalogo/pianeta-terra


ESEMPIO BARIUM CLOUDS www.google.it/.../

Bah... già dalla dichiarazione da Vespa (che Vespa ... già questo dovrebbe far capire tanto) mi sembrava la classica frase ambigua.

Penso l'abbia detta VOLUTAMENTE... così se qualcuno dice "visto? lo dice anche il meteorologo che stanno facendo un esperimento!"

Possono arrivare i vari debunkerazzi a dire: "ma parlava chiaramente delle emissioni!", "i soliti complottari che prendono lucciole per lanterne!"

Quindi non l'avrei chiamato ... anche perchè le stronzate che ti dice via telefono mi avrebbero spinto a riattaccargli in faccia.

Si, perchè quelli che mi dicono che l'aumento di temperatura sulla terra l'abbiamo causato noi ... mi DEVONO spiegare ANCHE perchè sta aumentando pure su Giove, Marte o un pò tutto il sistema solare!
Dato che non ne parla NESSUNO, per me sono dei cazzari!

Poi come l'aultimo debukerazzo del sito, Sacco, se ne esce con "Ma le analisi?" ... ma come cazzo le fai le analisi?!

Sacco non mi ha risposto!
Sto coglione manco credo lo farebbe ...

non sapevo che ci fossero stazioni meteorologiche su marte e giove

Antonio Raschi ha detto che vuole vedere dei dati... Alcune analisi con risultati interessanti sono state fatte:

www.youtube.com/watch?v=3Xla2944mwU

Peccato che poi, quando un ulteriore raccolta prevedeva di transitare direttamente attraverso una scia, sia stato negato il permesso al pilota.

I risultati ottenuti e presentati nel documentario sono comunque degni di nota

#18 music-band

Abbiamo postato simultaneamente lo stesso film

A me il Dott. Raschi è sembrato in buona fede.

Questo deve avere ricevuto un cazziatone da paura !

Il Raschi può negare quanto vuole ma pure la BBC è complottista allora? Guardate qui!

news.bbc.co.uk/1/hi/technology/8338853.stm

Voglio far notare che abbiamo avuto udienze parlamentari a Londra con tanto di BBC4 Parliament che si occupa di riprendere in diretta tutte le sedute del parlamento inglese.

Quindi anche i parlamentari inglesi sarebbero dei 'complottisti'.

Raschi si informi per bene e se lo fosse già, allora si vergogni.

Mi vien da ridere "I complotti van provati" ma se non fanno fare prelievi in alta quota come cazzen si fa a provare? Detto questo, se il Raschi si informa bene, vedrà che ci sono degli studi fatti dagli americani che dicono per filo e per segno cosa i laboratori della California hanno trovato in queste scie.

E poi il direttore dell'istituto di bio-meteorologia viene a chiedere a NOI di portargli le analisi?? Ma vi rendete conto della sfacciataggine?

Si Primus, non è difficile, se togli dalle parti da un discorso, POI non si capisce il senso ...

Ho citato Giove E MARTE ... che NON è una stella mancata!

Ma pure Plutone si sta scaldando!

E un pò tutto il sistema solare, MA non tutto!

Ecco, SE consideri solo Giove, puoi non capire il ragionamento, MA SE ci metti anche gli altri pianeti, dovrebbe venire anche a te la domanda: sugli altri pianeti, siamo noi col le emissioni a far aumentare la temperatura?

E se la risposta è NO, ALLORA devi cercare da qualche altra parte la VERA causa.

Non mi sembra difficile ...

#28 Ghilgamesh

E se la risposta è NO, ALLORA devi cercare da qualche altra parte la VERA causa.

Nelle scie chimiche?
Ho fatto una domanda, non hai risposto. La precisazione su Giove e i pianeti di tipo gioviano era doverosa, sei stato tu a menzionare la grande macchia rossa (in un altro post), la meteorologia di questi pianeti non c'entra una fava con quelli come il nostro. Non tentare di farmi passare per uno che confonde le cose, quello sei tu :-). Il thread è, mi pare, sulla relazione tra cambi climatici e scie chimiche. Se tu sostieni, dati alla mano, che i cambi climatici interessino l'intero sistema solare, e ti credo sulla parola, la domanda era: e quindi? che spiegazione ne dai? Qual è il ragionamento che non ho capito?

in mancanza di certezze assolute sarebbe opportuno essere prudenti, ma diminuire l'uso del petrolio è quasi impossibile. ci penserà la natura ad aggiustare le cose, il pianeta non corre gravi rischi, la specie umana si

FIRENZE ALLUVIONE DEL 1966: CATASTROFE NATURALE O “INNATURALE”? Prima pubblicazione nel 2013 con documento mostrato a Raschi

nogeoingegneria.com/.../...

AR
Intervista ad Antonio Raschi

Quel che ho apprezzato di più )e non so il perchè accada sempre così( è stata la parte finale)
Uno dei perchè è il plauso senza imbarazzanti applausi.

A me pare che Raschi si contraddica, parla del fenomeno atmosferico simile se non
identico avvenuto nel nord Italia nel 1966, ma se afferma che la colpa è delle emissioni
di gas serra e il conseguente aumento della temperatura, come potevano esistere
le stesse condizioni di oggi. Negli anni 60 eravamo circa 3 miliardi, molte meno auto,
molto meno metano in atmosfera, temperatura media sicuramente più bassa...
Già questo dovrebbe fargli sorgere qualche dubbio..

#35 redazione

Ci sono altre belle cose. Per esempio una fase di sperimentazioni preliminare prima di fare guerra ambientale in Vietnam.
Anche questo fatto non è noto, non sta nei libri che studiano i meteorologi.
In forma camuffata e con la sigla USAID hanno saputo fare le sperimentazioni in India (1967)
Stessa squadra di gioco si spostò in Vietnam.

Ma era sempre tutto focalizzato sulle scie buone e cattive,
per questo sono un po' stufa
Il controllo atmosferico e planetario ha molto a che fare con il controllo del meteo- acqua-cibo. Non è una foglia di fico come qualcuno insinuava.
In parallelo ai test atomici è partita questa scia,
sapevano ben presto che le guerre con i nuk non sono troppo convenienti.
Ma far finta di essere madre natura a far casino, e perfino dare la colpa a tutti noi, è una strategia 'eccellente'.
Dai laboratori del nuk uscivano anche quelli del controllo atmosferico - Teller e Caldeira forse i più noti.

#40 maryam
Trattasi dell'operazione Popeye

en.wikipedia.org/wiki/Operation_Popeye

Build up
A report titled Rainmaking in SEASIA outlines use of lead iodide and silver iodide deployed by aircraft in a program that was developed in California at Naval Air Weapons Station China Lake and tested in Okinawa, Guam, Philippines, Texas, and Florida in a hurricane study program called Project Stormfury.

en.wikipedia.org/wiki/Project_Stormfury
www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/730016.pdf

MARYAM GRAZIE, E' DURA... PIU DI QUANTO NON SI IMMAGINI...

Comunque questo "esperto" addirittura direttore del CNR, non sa nemmeno parlare un buon italiano, percheé, come ha giustamente sottolineato maryam, non si parla di ESPERIMENTO quando una cosa la subisci ma quando la attui! Gonzo chi gli dà retta!
Nel linguaggio scientifico, insieme di operazioni volte alla misurazione di grandezze riguardanti un dato fenomeno, allo scopo di dimostrare un'ipotesi o di verificare una teoria.

Nel linguaggio scientifico., operazione o sequenza di operazioni con cui si intende riprodurre, simulare e determinare concettualmente un fenomeno, in modo che le sue condizioni siano note e riproducibili (di solito in laboratorio) e quindi la procedura sperimentale risulti ripetibile, al fine di corroborare o smentire un’ipotesi, per lo più sulla scorta di valutazioni quantitative: esperimenti di fisica, di chimica; un e. ad alta quota, a bassa temperatura;

@kamiokande

Grazie per i link. Il primo è finalmente quello che cercavo. Era chiaro che per produrre scie avrebbero dovuto ricorrere ad additivi nei carburanti.

Il secondo brevetto invece potresti spiegarlo?

Possono arrivare i vari debunkerazzi a dire: "ma parlava chiaramente delle emissioni!", "i soliti complottari che prendono lucciole per lanterne!"

non sapevo di essere un debunkerazzo

complimenti Massimo lo hai riportato al suo ruolo!
speriamo che la prossima volta Vespa chiami Mini:
youtu.be/7yJhS3p7QXE

Questo signore e' un altro di quelli che dice...siamo troppi! E i troppi sono sempre gli altri Se veramente fosse preoccupato della sorte del pianeta dovrebbe dare l'esempio per avere dei seguaci e togliersi di mezzo per primo,magari in diretta televisiva.
Invece come tutti i suoi pari sparge cazzate da fine del mondo e sfrutta "la scia" del cavalca l'onda.
I suoi colleghi sono tornati alla carica con la CO2, questa volta il limite lo hanno portato al 2100 Dopo la toppata clamorosa dello scioglimento dei poli entro il 2020, propagandato verso la fine degli anni 90 del secolo scorso, si stanno parando il culo facendo il totoclima sul lungo periodo sperando azzecchino la previsione come gli oroscopi.
Siamo al centro di esperimenti planetari da secoli,le scie chimiche non saranno ne i primi ne gli ultimi,trovare un nemico da il senso dell'esistenza soprattutto se questa esistenza fa girare il grano in quantita', rendere ponderabile l'imponderabile per non dover ammettere che se anche esiste qualche "mago della pioggia" noi su scala interplanetaria e galattica non contiamo una ceppa, come al solito mandano un altro stregone a dirci di guardare il dito invece che la Luna.

IN RED WE TRUST

Nelle scie chimiche?

Bello ... ora le scie chimiche riscaldano Marte! ... e so io che faccio confusione!

Ho fatto una domanda, non hai risposto.

Ma era na domanda del cazzo ... il thread NON è sulla relazione fra scie chimiche e cambi climatici.

Nasce da un'interpretazione errata del tizio, che parlando di esperimento e riferendosi al riscaldamento globale, SECONDO LUI causato dall'uomo , parla di esperimento, anche se "involontario" ... i complittisti hanno invece pensato alle scie chimiche!
MA la relazione fra le due cose, l'hai vista solo te!

Io ho fatto notare che la colpa nostra sul riscaldamento, potrebbe non essere colpa nostra!
Non c'era chissà che ragionamento da fare.
Le cause del riscaldamento io non le so ... il problema è che chi ha i mezzi per poterle scoprire, rompe i coglioni con le emissioni e si ferma li!

Poi le scie, possono anche farle per raffreddare il pianeta, non lo so, non credo ma non lo so ì e non ho modo di verificare con cosa son fatte o perchè.

p.s. non devi MAI credere a me o a altri, se na cosa ti interessa, informati...

Ragazzi evitiamo di massacrarci fra noi perfavore.

Davvero vi devo spiegare a chi fa comodo questa strategia?

PYTER:

Ne approfitto per portare sul tavolino quello che apparentemente potrebbe sembrare OT ma non lo è affatto. Sono i nuovi motori aerei conosciuti come 'leap engine' che consumano pochissimo carburante e funzionano con una tecnologia rivoluzionaria, a dir poco. Da questo, visto che non bruciano carburante da quanto mi par di aver capito, non si capisce come diavolo lascino le scie...



Qui la versione corta: www.youtube.com/watch?v=kz5kv0RfeUc


Qui per saperne di più (lunga): www.youtube.com/watch?v=0WYIXSBxOX8


scusate è in inglese ma dalle animazioni capite bene che non si tratta di motori a combustione... per questo gli aerei non imbarcano troppo carburante, perché viene utilizzato in maniera diversa al punto che i piloti apertamente confermano che "oggi i motori sono molto più efficienti di una volta" E sticazzi!

#42 kamiokande

Trattasi dell' operazione Popeye, leggi cose che su Wikipedia non dicono - e nemmeno altrove

Leggi la prima parte sulla pagina, che introduce poi
LA GUERRA DEL VIETNAM E IL PROGETTO POPEYE e altro
nogeoingegneria.com/.../...

Grazie per il video ByB !

Edit: andrebbe intitolato "quando il PD era complottista"

m4x
grazie, sai credo che siano le persone a fare la differenza, non i partiti...;)

Sulla geoingegneria occulta non ho nessun dubbio ma in questo caso credo si sia dato troppa importanza alle parole del direttore cnr considerate che in una diretta tv anche per un professore è sempre difficile trovare le parole giuste per esprimere concetti complessi da tradurre in un linguaggio comprensibile alle masse soprattutto per chi non è avvezzo alle telecamere. Credo veramente si tratti di una gaffe in buona fede, per il fatto che probabilmente non vogliono indagare a fondo su faccende che gli brucerebbero la carriera è evidente da come risponde a Mazzucco, poi non ci dimentichiamo che se la guerra climatica è di fatto un'arma ancor più importante dell'arma atomica chei come è evidente non puoi usare bè in certi posti strategici non ci metti mica dei fenomeni o qualcuno pensa che che nei gangli delle istituzioni di colonia in settant'anni non siano stati meticolosamente tutti occupati. Semplicemente è solo un utile idiota, figuriamoci se lo mettono al corrente di segreti di importanza strategica e geopolitica mondiale.

C'è da fare un passo indietro sul commentare questo video.

Non credo che sia saltato agli occhi e orecchie di molti, come Massimo non nomini mai la parola "Scia" o "Scia chimica" durante le sue domande.
È invece curioso come sia Antonio Raschi che puntualizza il fatto che non crede alle scie chimiche senza che siano state citate nella telefonata.

Il top della gamma é inoltre l'atlante delle nubi dietro di lui che ci sta come il cavolo a merenda.
Mi ricorda molto il comportamento cicap. In maniera subliminale direi, ti fanno vedere solo ciò che interessa a loro.
Quel cartello con i disastri attuali non c'entra nulla ma guarda che combinazione è messo in bella mostra dietro la testa del Sig. Raschi.

-ZR-

@ maryam

Grazie per i link.

@ DaemonZC

Il secondo patent è citato nel primo e parla di composti pirotecnici per generare nuclei di condensa di cui sottolineo per esempio la frase:

Pyrotechnic compositions are used for igniting flares, for ignition purposes in liquid and solid rockets, as solid propellants themselves, as gas generators, and for ramjet fuels.

I ramjet sono dei particolari motori a getto senza parti rotanti (compressore e turbina), ovviamente tali composti possono essere modificati per funzionare nei normali motori turbo-jet o turbo-fan.

Ho appena ordinato l'ultimo lavoro di Lannes, un volume di 678 pagine che contiene 2.278 documenti ufficiali: vediamo cosa emerge ...

PERCHE' LE SCIE DEGLI AEREI DIVENTANO NUVOLE?

perché è così strano affermare che siamo troppi? siamo quasi 8 miliardi di persone e vedete il pianeta com'è ridotto: a quanto vogliamo arrivare? per fortuna, almeno in europa, si è capito ora tutto sta ad agire con l'informazione nei cosiddetti paesi (perennemente a causa nostra) in via di sviluppo che, comunque, se prima facevano 10 figli magari 8 morivano, ora, malgrado tutto, magari ne sopravvivono 8

Sono molto deluso.
Da ragazzino ho avuto, morbilo,varicella,orecchioni,rosolia e apertosse (anche detta tosse asinina) e .....
NON MI HANNO MAI MESSO SUL GIORNALE!!!!

minchia, 687 pagine per spiegare come fa a condensare il vapore acqueo???

Visto che è un evento impossibile in fisica che il vapore acqueo contemporaneamente si condensi, si espanda, e permanga in sospensione mentre adesso la cosa succede assiduamente proprio dopo che passano certi voli, per spiegare una cosa impossibile 687 pagine sono anche poche.

Visto che è un evento impossibile in fisica che il vapore acqueo contemporaneamente si condensi, si espanda, e permanga in sospensione

Ah si.....
E le nuvole cosa sarebbero, scorregge di extraterrestri?

Non vorrei pensare che qualche scienziato pazzo abbia costruito una macchina per cambiare il clima al solo scopo di smaltire vite umane in modo da diminuire il numero di abitanti e quindi risparmiare risorse

Ciao Massimo puoi rispondere al mio post #75?
Te ne sono grato.

Ah si.....
E le nuvole cosa sarebbero, scorregge di extraterrestri?

Il "piccolissimo" particolare differente, sta nel fatto che la condensa, QUELLA è!
Scie di CONDENSA, dovrebbero essere formate dalla CONDENSA creata dal velivolo ... che QUELLA è!

Le nuvole CRESCONO grazie all'acqua che continua a evaporare ... mica perchè il vapore per qualche misterioso fenomeno fisico di moltiplicazione, tipo pani e pesci, diventa di più!

COSA invece faccia espandere e permanere della "condensa", ancora non è dato sapere ... forse le scoregge di extratterrestri!

Salve a tutti,
io voglio riportare brevemente la mia personale esperienza con le forze dell'ordine riguardo al problema scie chimiche: ho denunciato ai carabinieri, al gruppo operativo ecologico, polizia: tutti sanno ma non possono fare niente; i migliori condividono ciò che è palese i peggiori balbettano banalità che chi ha fatto il mio percorso conosce bene.

Dove abito io (in mezzo ad bosco) il traffico aereo dovrebbe essere inesistente dato che non abbiamo aereoporti intorno né tanto meno siamo su una rotta militare. Tanto è vero che se prendiamo qualsiasi applicazione di rilevamento istantaneo dei voli in viaggio tipo "segui i tuoi cari in volo"ecc..non risultano aerei in passaggio ma in verità in cielo si gioca a "filetto" e subito dopo cala una nebbia chimica che toglie il contorno alle colline e fa piazza pulita di insetti, ridottisi spaventosamente negli ultimi 20 anni, basta guardare il parabrezza delle auto dopo un viaggetto per capirlo.

Ho fatto una interrogazione al sindaco e all'ufficio ambiente già 4 anni fa, nessuna risposta concreta, parlano di costi esponenziali nel compiere i rilevamenti, della loro inattendibilità dovuta al fatto che la "l'aria sta in aria" perciò anche se si facessero tali rilievi, potrebbero non essere "attendibili"...senza parole. Ho insistito ancora, dopo la tempesta di 3 settimane fa, e si passano ancora la palla, addirittura il sindaco mi risponde "allora torniamo ai tempi del cavallo?"... Ma alla fine sono anche battibecchi "inutili" visto che le analisi sono già state fatte e rifatte, i ricercatori si sono pronunciati, e il problema è stato affrontato a più riprese da vari punti di vista grazie anche alla fatica e al coraggio di certe persone come il generale Mini, Mazzucco, Enrico Gianini e Rosario Marcianò in primis.

SERVE UN AUTORITA'..ha ragione Mazzucco che sollevi il problema a livello planetario ma evidentemente gli interessi in gioco sono altissimi e contano di più del pianeta e degli esseri viventi.Sarò una sognatrice, un'ingenua ma forse un tentativo potrebbe essere fatto, occupando pacificamente in accordo con i politici, le forze dell'ordine,un gruppo di professionisti, e le famiglie, un Comune per tirare fuori la questione e arrivare all'attenzione dei giornaloni vuoi anche come fenomeno di "psicosi di massa"..e pretendere da cittadini un approfondimento, un'inchiesta che affronti il "male supremo" per il bene futuro della terra.

Quello che mi amareggia è l'impotenza sullo scempio, la consapevolezza che il pianeta è il bene supremo...ma si continua come automi a parlare di "cambiamenti climatici","politica","debito" giunto ad oltre 60 trilioni di dollari, che "il mondo" dovrebbe avere nei confronti di "se stesso"...è molto deprimente...stare a guardare "chi vive di più".