Vannacci, il generale bugiardino

In ogni caso, poichè hanno cambiato la definizione di vaccino da prodotto che aveva funzione di immunizzazione, e quindi prevenzione nella diffusione del contagio, a prodotto che riduce gli effetti della malattia grave, quindi a beneficio esclusivo del singolo, tutti i vaccini, secondo la posizione del nostro, dovranno essere facoltativi. Problema obbligo risolto :-D.

Sulla questione "coerenza" della classe politica stendiamo un velo pietoso. Dicessero almeno "ho cambiato idea". No, vanno proprio di "non l'ho mai detto". Lo si nota, si riporta alla cronaca, ma intanto alla crocetta molti ancora non rinunciano. Sinceramente non saprei dire cosa è peggio, se coloro che prendono in giro o chi si fa prendere in giro ad libitum.

Il nuovo grillo…

Quindi stava in un partito che ha imposto una dittatura.
Ma che faccia da ...

Prima o poi si presenterà con la bandiera palestinese.

Non ricordo bene..

Non so se sia peggio un militare che si butta in politica o un politico che diventa un militare

9 Sertes

Ordine del Giglio da non confondere con la ancora più in alto Loggia Concordia, fine off topic.

Insomma, anche questo, nemmeno arrivato e giá lo bruciate. mappork... Non ve ne piace nemmeno uno. Porello, eppure si applica. Bisogna riconoscergli certo savoir faire, anche se ancora mi manca la spigliatezza del politico piú esperto. Un paio d'anni e ci arriva, state tranquilli.

Se volete farvi un'idea dell'intervista tipo che possa arrivargli dalle aree piú affini, guardate questa:



Scusate la volgaritá, ma quasi manca il pompino finale, una succhiata del genere nemmeno all'epoca di Emilio Fede con Berlusconi

Una versione 2.0 del Gneralissimo Pappalardo.

Redazione

Ecco appunto!...grazie Massimo per aver riassunto le dichiarazioni del Vannacci, anche l'ultima che ho sentito su Canale Italia, seguo le puntate registrate trasmesse di notte, avevo il dubbio di non aver capito bene...invece è così, sta cantando un'altra canzone.

Poi ha detto anche qualcosa di "anomalo" sulla Naspi, ma facciamo un pò alla volta...

... io... sul personaggio non mi esprimo che è meglio...
... sono antimilitarista... quindi fate voi...
... egli fa parte di quel genere di umanità bellica che non condivido e detesto...
... naturalmente escluso il "generalissimo peterpan"...

... peterpan, non è che per caso lo hai conosciuto?...

Sì, però esponete "in vetrina" solo quello che vi fa comodo...

Vannacci ha SEMPRE detto anche:
► che ci hanno preso in giro (governi, case farmaceutiche, esperti TV, enti sanitari, ecc.),
► che le case farmaceutiche ci hanno imposto il vaccino per fare soldi,
► che lui ha scelto di non vaccinare le figlie (mentre lui stesso li ha fatti... probabilmente anche per mantenere il lavoro... anche se, per orgoglio, questo non lo ammetterà mai!).
► che era contro le misure liberticide (greenpass, lockdown, ecc.)
► ecc.

Vedetevi la conferenza del 7 marzo 2026, "l'avanguardia del dissenso" e altri suoi interventi (in altre occasioni).
Ora: se uno ha scelto di NON vaccinare le figlie (quindi abbia esercitato la libertà di scegliere), mi sembra un po' improbabile che si orienti a favore dell'obbligo (calpesterebbe così la stessa libertà da lui stesso esercitata in quel periodo!).

Inoltre: nemmeno una settimana fa si è intitolata la live di Border Nights "Vannacci, faccia chiarezza!" (appunto: proprio perché sono emerse giusto un paio di affermazioni contrastanti nelle sue esposizioni) e adesso che LO FA, che chiarisce, non va bene neanche questo!!? (siccome lo ha fatto, lo si dipinge come mentitore, voltagabbana, ecc.)...

eeeh... vabbèèèè: allora ditelo chiaramente che qualsiasi cosa faccia/dica Vannacci rigirerete sempre "la frittata" per dargli contro (così ci mettiamo l'anima in pace).

– ha detto 2 cose storte: riflettori enormi puntati su quelle.
– ne dice altre 10 buone contro i vaccini: le si omettono.
– non si corregge: non va bene (è ambiguo).
– si corregge: non va bene comunque (è voltagabbana).

Per carità: è lecito dire "a me il generale Vannacci mi sta sulle balle e non mi fido"
Però ammettetelo apertamente, senza voler necessariamente far apparire questa vostra posizione come "obbiettiva", "super-partes", imparziale, analitica dei fatti, ecc..
Dite chiaramente che siete di parte e che – sul suo conto – andrete sempre "a caccia" di tutti i nei, le imperfezioni, i difetti, emersi dai suoi discorsi, allo scopo di dargli addosso e farlo affondare!! (omettendo invece tutto il resto che c'è di buono nei suoi discorsi sulla pandemia)... appigliandovi a tali elementi appunto per attaccarlo e screditarlo.

Ci sta: – "a me il Genarale non piace... quindi farò di tutto per evidenziare/scovare le cose che non vanno in lui (tralasciando tutto il resto)".

Altrimenti, una esposizione corretta sarebbe stata:

- « Cari ascoltatori: Vannacci ha detto "A, B, C, D, E, F, G, H, I,..." contro l'obbligo, contro i vaccini, contro la menziogne del periodo Covid, contro la farmaceutica usata per fare profitto (sulla pelle delle persone), ecc... tuttavia egli ha detto anche "X e Z", a favore di un'eventale obbligo qualora ne sia comprovata l'utilità (quindi contraddicendosi). Successivamente, egli ha smentito "X e Z" (forse per tornaconto elettorale?). Ebbene: considerando tutto ciò, soppesate voi tutte queste sue affermazioni e decidete come valutarlo! (a mio giudizio, se volete saperlo, il retrofront su "X e Z" non è credibile e tali affermazioni, seppur smentite, continueranno a pesare più di tutte le altre cose messe insieme sulla sua "fedina penale"). »

Ecco: così sarebbe stato più intellettualmente onesto...

Insomma: esponi tutto! (questa la mia critica riguardo quest'ultimo video... e in generale riguardo l'atteggiamento ostile e intransigente riservato a Vannacci... al quale non si perdona nulla, appena sgarra di una virgola su un argomento).

Viceversa: se i Pro-pal di piazza dicono "viva Hamas e il 7 ottobre" (o altre amenità del genere, tipo: bruciare la bandiera italiana, ecc.)... in quel caso si omettono questi "dettagli" e invece si pone l'accento su quanto siano giuste le manifestazioni dei GGiovani a sostegno della strage palestinese (insomma: l'operazione contraria a quella riservata a Vannacci).

Cioè: sinceramente l'impressione è che anche qui si metta il focus SOLO sulle cose che fa comodo evidenziare (e non su tutto).

#23 Fraber

ma che caz...

Vannacci dice:

"c'e' qualcuno che sui social cerca di attirbuirmi frasi che io non ho mai detto"

...

"io mi sono sempre posizionato contro l'obbligo vaccinale"

qual e' la differenza con un grillo, un di maio o una meloni che dicono "non ho mai detto di voler uscire dall'euro?"

tutti il reso della tua lenzuolata per ribadire che "ha detto anche cose buone"

io non so quanti anni hai, ma i piu' "vecchiotti" c'hanno fatto il callo (come si dice a Roma), questo e' l'ennesimo che dice tutto e il contrario di tutto. E come dice Sertes quella sui vaccini e solo la cosa minore... come si fa a non capire l'ennesima presa per i fondelli...

#26 P-Moretti 19-06-2026 17:07


Quote

Lui non dovrebbe essere votato per questa posizione ambigua e gli altri si ???




e' una battuta questa (spero)??

Lo capisci l'Italiano ??
Riferito a questo solo argomento !!!!!!!
Massimo parla di Vaccini punto e basta
Quindi se tu mi stai dicendo che devo votare Conte , sei completamente pazzo !!!
Non capisco poi che modo è di discutere questo.
Prendere 2 frasi da un discorso dimenticando tutto il resto.
Non c'è problema se si contesta , ma si contesta tutto non una frase

@archiproblem

Bravo quoto tutto

#28 Archiproblem 19-06-2026 17:20



Quote

Si piace anche a me .
Logico e schietto .
Ad ogni modo le elezioni sono ancora lontane, e sicuramente sia a destra che a sinistra cercheranno di contenerlo e osteggiarlo.
Chi pensa che non debba essere votato per la questione israeliana e veramente ingenuo, non per una questione morale ma perché non frega un cazzo a nessuno.
Vedete scioperi o manifestazioni durante le vacanze???
Svegliaaaaa
Vannacci sta furbescamente cavalcando temi moooooolto più caldi e sentiti di Gaza
LGBT, migranti, criminalità, UE.
Il fatto poi che sia un generale lo aiuta anche a livello di immagine.
Finalmente la persona che ci voleva molto diranno .
Eppoi l'ennesimo tradimento uno volta arrivato.
Però è ovvio che uno vota sempre il nuovo e mai il vecchio.
Però ripeto c'è ancora tempo per gli altri partiti di studiarlo e anticiparlo cavalcando le sue stesse ideologie non con parole ma con fatti.
Il tema migranti e come il tema vaccini o pandemia.
Chi cavalcherà meglio l'argomento di porta a casa la poltrona.
Se qualcuno pensa che ai prossimi seggi vinceranno i proGaza ....
Gesù aiutaci tu

Guerra alla Russia

L'Ucraina ha esaurito la carne da macello, e la UE ha impresso un'accelerazione decisiva al processo di adesione dell'Ucraina.
Un Generale in questo momento cade proprio a fagiolo, sappiamo cosa sta dicendo "ora" rispetto alla fornitura di armi all'Ucraina, ma una volta nella UE, il Generale, come per i vaccini, potrebbe invertire la sua posizione.
Quindi votate se volete e chi volete...ma occhio alla penna!

#28
Archiproblem
19-06-2026 17:20

Questo è il tuo pensiero... perché vedi nel Generale il fantoccio "selezionato" dal sistema affinché la "macchina del potere" possa andare avanti col suo teatrino...

... Peccato, però, che sia disprezzato da tutti (destra e sinistra, giornalisti compresi!!).
Ovunque se ne parla male e per tutti è "il mostro" da denigrare (di benign-ana memoria).

Come diceva mik300 prima di me (post #22): è troppo facile risolvere tutti i vostri problemi adducendo che sia già tutto scritto, che sia tutto finto, che non si possa fare nulla, che tutti siano gatekeeper, ecc.

Siete come Ponzio Pilato (poi però venite sul web a lamentarvi di come vanno le cose nel mondo e in italia)...
Siete degli inguaribili disfattisti senza ambizioni e senza speranze...

Invece, a mio parere, quasi sicuramente Vannacci PERDERA' (proprio a riprova del fatto che egli non sia affatto un elemento voluto/introdotto dal Sistema).
Spero che a quel punto vada al governo la Sinistra (davvero: me lo auguro!!!) e spero anche che ci sia un bel lockdown un'altra volta!! (alla faccia di tutti quelli che se ne stanno in panciolle sul divano a dire "tanto è uguale").

Siceramente: voi che boicottate i mezzi per l'espressione della volontà popolare vi meritate che non cambi nulla!! (e ancora nessuno mi ha spiegato cosa succederebbe dopo il tanto agognato ammutinamento al 100%!!).
La vostra è tutta "fuffa utopica"... senza un fine concreto / reale / serio.
Solo voglia di "disfare" le cose... e basta.

grazie Massimo per averci messo faccia, palle, padronanza linguistica e core.

Massimo ha detto che pubblicherà ancora qualcosa sul Vannacci-pensiero perciò attendo con fiducia.
Anche perché fare un dibattito su cosa pensava sull'obbligo vaccinale ha la stessa valenza su cosa pensa tra guelfi e ghibellini.
Visto che fra i Vannacci entusiasti vorrebbero una sua intervista su Border Nights avanzo delle domande da porgli:
- l' Italia deve uscire dalla UE ?
- l' Italia deve uscire dalla NATO ?
- come pone l' Italia sul piano internazionale tra globalismo occidentale e sovranismi e nell' ottica di un mondo multipolare?
- cosa ne pensa dei film Il nuovo secolo americano e La nuova Pearl Harbor ?
- come si dovrebbe porre l'Italia nei confronti di un conflitto aperto nei confronti della Russia?
- come si dovrebbe porre l'Italia nei confronti di un conflitto aperto nei confronti dell' Iran e in generale in difesa di Israele?
- come verrebbe gestita la nazione in caso di razionamento delle risorse dovute ad un eventuale conflitto?

E secondo te Grillo cosa era?

Infatti l'errore suo è stato passare lo scettro a Conte.
Poi è stato scalzato via (Grillo)... e l'illusione è finita.
Io ho votato M5S, allora... all'epoca del "vaffaDay" e del "apriremo il parlamento come una scatoletta di tonno!!".

Se M5S avesse mantenuto la rotta (distruttiva / eversiva)... oggi avrebbe potuto essere l'ennesimo "pezzo" del blocco del dissenso (insieme a Toscano, Rizzo e Vannacci), il quale avrebbe così costituito un polo alternativo potente...
Invece hanno rinunciato a questa posizione .... Sono andati ad abbracciare i temi (ridicoli) della sinistra (Fratoianni, Bonelli, Shlein).

Mi stupisco che ci siano ancora elettori del M5S !! (Anche in questo caso: sempre colpa "vostra" è!! ... non incolpate "il sistema"!!).

VOI siete gli artefici della nascita, dell'esistenza o della sparizione dei partiti (se solo lo voleste!).

Quindi esprimete la vostra rabbia !!! (non solo sul web, però!!!).

Quando escludeva di fare un partito:

Ribadisco il vuoto a destra lo ha fatto la destra stessa che su alcuni temi è diventata progressista e pro-immigrazione

Sommessamente, entrando nel merito, le affermazioni di vannacci sono del tutto condivisibili e coerenti
1.pone degli interrogativi, non pronuncia assiomi.
Vannacci:
"Quando sono obbligatori?
Il dubbio della scienza.."
=Siccome i vaccini erano sperimentali e la scienza non era unanime i vaccini non potevano essere imposti
2.vannacci:"è stato imposto un obbligo illegittimo perché non è stato verificata scientificamente la non nocività del vaccino"
=Proprio perché i vaccini erano sperimentali non potevano essere imposti.
Il senso è quello.
Chiaro e limpido.
Ha pure esplicitato il proprio pensiero sulla non obbligatorietà dei vaccini covid, ma che si vuole di più??

Francamente si stanno prendendo lucciole per lanterne.
Se non caccia alle streghe.
Sono affermazioni di buon senso che anche io potrei sottoscrivere.
Siamo al partito preso, francamente non mi capacito e non capisco.
La scienza cui far riferimento (e fa riferimento vannacci) non è solo burioni e pregliasco ma montaigner, raoul, il lancet, ecc ecc
I pagliacci di cui sopra non hanno il monopolio.
Ma si dà x scontato che lo siano.

Su pro sion di vannacci non sono d'accordo, ma sui vaccini covid non mi sento di attaccarlo.
Se come detto sopra riesce a ingrippare questa follia dell'Ucraina ed evitare il peggio, potrei votarlo.

Antipatia personale??

Poi questa cosa di mischiare vannacci con la merda, cioè grillo, di maio, salvini e la pescivendola non è elegante.
Sono cose che fanno i debunker .

Quando escludeva di fare un partito:

Sempre sommessamente, l'intervista è di luglio 2025, penso che vannacci sarebbe rimasto volentieri nella lega se quella avesse realizzato il programma prefissato.
Invece sull'ukraina la lega ha sempre votato pro zelensky e abbozzato su molti altri principi.
Vannacci ha portato alla lega 500.000 preferenze.
Chi c ha guadagnato di più?
Chi ha vampirizzato chi?

#22 mik300
... Ah già l'astensionismo salvifico che salverà il mondo!!
Vedo pochissima logica in tutto questo...

... bravo mik, ti do ragione... c'è pochissima logica in tutto questo...
... la cosa giusta da fare sarebbe (condizionale) votare...
... peccato che ti facciano sempre scegliere tra i meno peggio...
... e i meno peggio sono sempre e solo quelli approvati dal mainstream...
... o comunque quelli che non possono fare danni al potere...
... quindi quale voto e quale scelta reale possiamo fare?...

... tu non sei stupido, sei solo ancora legato a vane speranze... rimembra:
... durante il covid non permettevano al dissenso di esprimersi...
... chi voleva e poteva portare prove di cure alternative veniva bloccato...
... nonostante tutti gli sforzi, le manifestazioni, e i malati curati e guariti...
... era impossibile poterne dare notizia alla popolazione ignara e tradita...
... con il voto non è molto diverso... prova a fare un parallelismo...
... dai che ce la puoi fare... lo so, è molto doloroso disilludersi...
... pillola rossa o pillola blu?...

... buona fortuna amico mio...

48 Liviomex 19-06-2026 22:38

#34 Venusia e chi lo dice che non è contemplata, tu?

Lo dice la storia!!!
Ma parliamo di sogni o di realta??
Guarda il punto vero è che se non votiamo non risolviamo un cazzo perché la legge elettorale nostra non prevede nessun quorum di validità per le elezioni politiche. Pure se si presentasse solo il dieci per cento della gente alle urne il Parlamento viene eletto lo stesso e il cento per cento delle poltrone viene assegnato ugualmente. Anzi stando a casa facciamo un regalo enorme ai soliti partiti che c'hanno le truppe cammellate e i voti di scambio perché meno gente va a votare e più il loro peso percentuale schizza alle stelle. Pigliati i dati dell'ultima volta, alle politiche siamo crollati al 63 ,8per cento di affluenza e alle europee del 2024 siamo andati sotto la soglia storica del 49,69 per cento. Se ci assestiamo fissi su quel cinquanta per cento di astenuti succede che un partito che prende il trenta per cento dei voti effettivi si ritrova a governare con il quindici per cento di consenso reale sul totale degli elettori. Questa è una vera e propria dittatura della minoranza assoluta che decide pure per te che sei rimasto sul divano. Di conseguenza i governi che si formano se ne fregheranno completamente delle categorie che non votano come i giovani tra i diciotto e i trent'anni dove l'astensionismo è altissimo e taglieranno le risorse pubbliche per darli solo ai bacini di voti certi tipo i pensionati o i dipendenti statali. Alla fine ci becchiamo esecutivi fragilissimi che non rappresentano nessuno con il rischio che l'europa ci penalizza e i mercati fanno schizzare lo spread a quattrocento punti perché ci vedono come un Paese instabile. Restare a casa non è una protesta dura ma significa solo farsi fottere il futuro dagli altri senza manco lottare.
In ogni caso alla mia domanda non hai fatto nomi, quindi deduco che sono tutti come Vannacci ??

Con il pubblico di semianalfabeti che abbiamo oggi, di più non ci si può permettere. (Non parlo degli utenti di LC ovviamente. Ma se leggi i commenti su youtube, capisci cosa intendo).

Io sarei meno selettivo

Tema trattato bene , specifico che fa da specchio al politichese o come si dice : "tira il sasso e poi nasconde la mano.
Ci si prospetta un presente capitanato da la Marylin Manson del PD , la lanciatrice del martello e PR DJ sindaco di Genova e protetta sotto la "cappella di Renzi e questo qua che si vede da un centimetro che è falso come i soldi del monopoli.

Non conoscevo il detto "vulgus vult decipi", ma è il singolo descrittore del popolino in generale e dell'italietta in particolare migliore che ci sia e uno dei miei nuovi detti preferiti.

Come si può anche ben vedere anche in questo thread, che in teoria dovrebbe essere frequentato da gente almeno un pò più sveglia del mario rossi qualunque, al popolino interessa solo avere una marionetta agitata davanti do odiare o amare, non importa nemmeno che tale marionetta non sia per nulla realistica o credibile.

L'alternativa alla marionetta sarebbe dover fare qualcosa di concreto, doversi rimboccare le maniche, spaccare qualche testa e rischiare di averla spaccata, e chi ne ha voglia?

Con questo caldo? E poi ci sono i mondiali... no, difenderò la marionetta di pezza a spada tratta e se qualcuno OSA dirmi che è tutto un trucco LUI sarà il mio nemico e nessun altro, perchè mi sta uccidendo la dolce illusione ed esponendo la mia pavidità.

E allora giù ad adorare Renzi, o Monti, o Draghi, o la gioggia, o Vannacci o il prossimo pupazzo che verrà. Derubatemi, uccidetemi, assassinate la mia intera nazione e linea genetica. Basta che mi lasciate tranquillo sul divano con la birrozza o su qualche scrivania o bancone del bar ad atteggiarmi a grande intellettuale e attivista politico, coscienzioso, informato e partecipe.

Lo capisci l'Italiano ??
Riferito a questo solo argomento !!!!!!!
Massimo parla di Vaccini punto e basta
Quindi se tu mi stai dicendo che devo votare Conte , sei completamente pazzo !!!

ah sarei io quella che non capisce l'italiano?

Dimmi dove avrei detto di votare conte..

Il punto e' che vannacci e' l'ennesimo sparapalle (come di maio, meloni, salvini, e ogni altro politico degli ultimi 20-30 anni)

GENERALE ROBERTO VANNACCI

ALCUNE CONSIDERAZIONI SUL FENOMENO VANNACCI, CHE STA SEMPRE PIÙ’ SPOPOLANDO SUI MEDIA NAZIONALI E, DI QUESTO PASSO, PRESTO ANCHE SU QUELLI INTERNAZIONALI.

A parte il fatto, tra l'altro, che la cosiddetta SINISTRA, eterna e ben pagata longa manus del GIUDAISMO MASSONICO-MESSIANICO,(non a caso Elly Schlein è un’ebrea svizzera) sta lavorando, in un senso o nell’altro, instancabilmente e sempre più alacremente, su questo fenomeno per indebolire o dividere la cosiddetta DESTRA, e nella speranza che nel frattempo non scoppi la Terza Guerra Mondiale, il primo motivo in assoluto per sostenere ad oltranza e votare EN MASSE eventualmente turandosi, se proprio necessario, il naso, a settembre 2027 (auspicabilmente anche prima) FUTURO NAZIONALE è quello di rimandare a casa, se possibile definitivamente, gli ultimi mega-traditori (molto peggiori della SINISTRA, diretta e ben pagata emanazione del GIUDAISMO MASSONICO-MESSIANICO) del popolo italiano: MELONI, SALVINI, TAJANI, dove forse cominceranno a capire come si deve stare al mondo.

Un altro motivo è che gli ITALIANI (come accade praticamente da sempre, in particolare dalla massonica Unità 1861) non hanno altra scelta (al di fuori di un nuovo sanguinoso e improbabile RISORGIMENTO che le tricolori rane bollite non sarebbero in grado di fare), se non quella di sperimentare, ancora una volta, la presunta o reale novità che avanza.

La terza ragione è che FUTURO NAZIONALE, nel peggiore degli scenari (se mai ce ne sarà uno perché "PEGGIO DI COSI’ SI MUORE"), non potrà mai essere materialmente, concretamente, oggettivamente peggiore dell'attuale (e di quelle degli ultimi decenni) compagine politico-governativa, che, per conquistare o mantenere il potere, ha ostentato promesse in campagna elettorale 2022, sistematicamente tradite e spudoratamente rovesciate come una frittata sulla faccia dei propri elettori, guadagnando così il secondo posto al mondo nella classifica dei mentitori seriali, dopo quello del suo padrone DONALD TRUMP, (eletto DUE VOLTE dal popolo bue e incosciente americano), la cui megalomania fondata sulla menzogna allo stato puro, (megalomania astutamente alimentata dalla volpe giudaica che intende ridurre drasticamente la popolazione mondiale), sta spingendo l’umanità sull’orlo del baratro nucleare.

ULTIMA E FORSE PRINCIPALE CONSIDERAZIONE:

E’ assai difficile pensare (a meno di non essere interiormente marci) che il Generale possa mentire o rischiare seriamente di mentire quando dice di essere entrato in politica per dare un futuro migliore alle figlie, anche perché queste avrebbero o avranno tutto il tempo per verificare, valutare, Dio non voglia, giudicare,l’operato del padre, il quale, ulteriore considerazione, per avere l’indispensabile forse, PLACET dei POTERI SIONISTI, ha dovuto o dovrà sottostare a determinati vincoli che palesemente lo contraddicono (come ad esempio, il liquidare il GENOCIDIO del popolo palestinese, di cui HAMAS altro non è che l’esatto equivalente della tanto strombazzata RESISTENZA dei partigiani italiani nei confronti degli occupanti tedeschi o dei traditori fascisti, come pure l’obbligo vaccinale (secondo lui plausibile,in determinate circostanze e condizioni), che vorrebbe imporre il sistema sanitario BIG PHARMA gestito dai suddetti poteri sionisti colpiti dal delirio della DEPOPULATION, quando la terra è in grado di sfamare più che decentemente 90 miliardi di umani nei prossimi 90 secoli), come una semplice guerra di auto-difesa esistenziale l’ occupazione illegale della Palestina da parte dello stato terrorista di Israele, vincoli che, da buon stratega militare, una volta giunto al potere, possono essere sempre e LEGITTIMAMENTE E INTELLIGENTEMENTE elusi, aggirati, sabotati o scavalcati.
Per il bene, se non la salvezza tout-court, dell’Italia. E delle figlie.

IN CONCLUSIONE: con tutti i distinguo più o meno sensati che può sollevare nei critici con la puzza sotto il naso, il generale ROBERTO VANNACCI, anche per la sua esperienza professionale, la sua semplice immediatezza, la sua dirittura morale che fa imbestialire i suoi detrattori più assatanati, le sue eccezionali doti psico fisiche, che fanno di lui un baobab nella foresta di bonsai politico-mediatici nazionali e internazionali, è l’ultima grossa e irripetibile opportunità o chiamata, che dir si voglia, bruciata o inascoltata la quale, si può essere ragionevolmente sicuri (a causa anche dell’attuale e sempre più tesa situazione geo politica) che gli Italiani andranno incontro, coi poveri e ignari loro figli, nipoti e pronipoti delle cui sofferenze saranno i principali responsabili, ad un futuro tanto atroce quanto ignominioso.

#59 Vercingetorige

molto peggiori della SINISTRA, diretta e ben pagata emanazione del GIUDAISMO MASSONICO-MESSIANICO

Correggimi se sbaglio:
La destra ha mandato le navi da guerra ad intercettare i missili houti contro israele e i missili iraniani contro israele.
La sinistra ha mandato i parlamentari sulle varie flotille, che hanno testimoniato in prima persona violenze e sevizie.

Aiutami a capire la tua teoria come si confronta con i fatti. Grazie.

Perchè in ogni caso votare il sionista Vannacci per mandare a casa i sionisti Meloni, Salvini e Tajani non mi sembra che abbia tutta sta logica.

#43 redazione Quando escludeva di fare un partito:

L'affidabilità.
Di questo passo, intervistato in campagna elettorale da radio radicale dirà che lui ha fatto l'obiettore.

E questo, nello zoo della politica, è "il nuovo che rottama", quello che non è che fa il politico di professione da tutta una vita, è il fascio tutto d'un pezzo "che sciò una parola sola", e "dico quello che faccio".
Annamo bbene!
Sono ammaliato, non vedo l'ora si voti.