Con una intuizione folgorante, una volta Flaiano disse: “In Italia la situazione è grave, ma non è seria”.
E’ una specie di ossimoro che sembra ripetersi quotidianamente. Da ministri degli esteri che affermano sereni che “il diritto internazionale esiste fino a un certo punto”, a presidenti del consiglio che chiedono ai cittadini se “preferiscano la pace o il condizionatore”, sembra esserci sempre una sfumatura di cialtroneria clownesca, anche nelle cose più serie.
Accade così anche per il più recente evento di cronaca: l’attentato (presunto, dovremmo dire a questo punto) a Sigfrido Ranucci.
Non dimentichiamo che l’attentato a Ranucci era stato denunciato unanimemente da sinistra (con sdegno teatrale) e persino da destra (obtorto collo) come “attacco inaccettabile alla libertà di parola”. La sinistra poi se ne approfittò in modo ignobile, quando ad Amsterdam, davanti ad una platea internazionale, Elly Schlein disse: “la libertà di parola è a rischio quando la destra è al governo”.
Lei aveva già deciso che a mettere la bomba era stata la destra, perchè ovviamente Ranucci è uomo di sinistra. (Destra=cattivi e ingiusti, sinistra=buoni e giusti).
Ora invece salta fuori che l’attentato (senza vittime) sarebbe stato organizzato da un amicone di Ranucci, per dare visibilità e credibilità al conduttore “integerrimo”, in vista di una sua possibile candidatura politica.
Praticamente, un petardo piazzato nel mezzo della notte, per attirare l’attenzione e trasformare Ranucci in un “eroe popolare”.
Come vedete, il passaggio da “grave” a “poco serio” è spesso istantaneo.
Come qualcuno ha scritto da qualche parte, “tanto Ranucci la macchina doveva cambiarla comunque”.
Che tristezza, ragazzi.
Massimo Mazzucco
Per l'italiano illuminato report è un programma di propaganda.
Report è un vero e proprio strumento politico. Affossa a comando, diffonde consensi e dissensi.
Lo fa il più delle volte con prove circostanziali e conclusioni arbitrarie che spesso sfociano nell'assurdo e nel ridicolo.
L'informazione, o la controinformazione, è un'altra cosa, e sicuramente non la trovi in strumenti che per antonomasia sono parte del sistema: TV e giornali.
Ranucci non si discosta da un formigli qualsiasi; cambiano solo i ruoli a loro assegnati dal sistema: ranucci il giustiziere della notte mode "le iene", formigli il trombone di regime. Pagati entrambi dallo stesso portafogli.
Così diventiamo un personaggio scomodo, contro il sistema , che la gente cerca come il pane.
Mentre alla fine e il classico pezzo di merda ( di Sinistra) qualunque.che entra in politica
Quando sei veramente scomodo e vogliono ammazzarti non sbagliano.
Vedi Pecorelli e forse anche Purgatori
- - - - - - - - - -
Ci pensavo iersera: "Ma se davvero erano/sono tanto amici (!), non è che è stato un favore? Magari anche a sua insaputa. E quindi era calcolata anche l'intensità e l'ora dell'esplosione, nessuno doveva comunque neanche restare ferito?" Lavitola (o chi ne è dietro) "costruiva" il cavallo vincente (vincente nella comunicazione, pensavo, in quanto non sapevo della discesa in campo ...che tra l'altro non ho capito se è ipotizzata o acclarata), per poi fruirne nel futuro. Nel senso: amico mi è già, lo deifico, così quando dovrò avere "buio" su una notizia, o clamore per un altra, basta che io chiami quello che sento tutti i giorni, e nel frattempo lui per il popol(l)ame è divenuto definitivamente l'oracolo di Delfi..
Ripeto, magari lui il piano manco lo sapeva. Certo, io le mie amicizie le scremo un po' di più.
Vedo ora che Max quello che ipotizzavo lo mette nero su bianco. Non l'avevo visto, ma vuol dire che allora è venuto fuori (col beneficio che le indagini sono solo all'inizio... ...per quanta ficducia si può avere anche di quelle)
(edit - didattico: se ne ha donde, non d'onde
Secondo questa ipotesi Ranucci non era informato del piano. Sarebbe stata una "idea geniale" di Lavitola.
Sconfinando (ma tanto i poteri mandanti son quelli): direi anche le centinaia ammazzati nella striscia di Gaza..
google.com/.../...
Il movente è particolarmente oscuro perché Valter Lavitola e Ranucci avevano, per stessa ammissione di entrambi, un rapporto quotidiano e una storica "amicizia fraterna" nata dal ruolo di Lavitola come fonte per le inchieste giornalistiche
Di certo non te lo vengono a dire .
Ma se tu volessi architettare un qualcosa di simile a chi chiederesti ??
Infatti hanno messo uno step tra Lavitola e Ranucci ( i dinamitardi ) come via di fuga , ma e andato storto lo stesso.
Hai mai visto un amico fraterno di colpo mettere una bomba nella macchina del suo migliore amico senza un movente per poi negare ??
Prove ancora non c'è ne sono e forse non c'è ne saranno , ma i dubbi e i sospetti sono un altra cosa !!!
Dopotutto Report é la trasmissione meno peggio del panorama mediatico italiano, e se anche dice una verità su tre, per chi comanda é comunque troppo.
Se questo thread deve diventare ennesimo scontro Sinistra - Destra è stato un piacere.
Alla prossima
Amicone amicone... ...in realtà il pregiudicatissimo lo sfruttava. Non sarà un santino pure lui (Sigfrid), ma su 'sta cosa mi sa che era in buona fede ed è stato usato.
In realtà come media mi sa che pensiamo:
E ha sputtanato uno dei consiglieri che andava a riferire alla sede di fratelli Italia.
Ma tranquillo, l' accanimento su Ranucci non c'entra niente, eh
Fenomeno comunque il tipo che ha messo la bomba e se ne vantava quasi anche con gli amici al bar.
Beata inconsapevolezza. "Tanto poi al limite faccio un anno poi esco", diceva. Seguo sviluppi giudiziari.
Tra guerra e condizionatore, perfino Gasbarri avrebbe scelto il secondo.
Premesso che la "Gaba" aveva lasciato la conduzione (non so la direzione) nell'ottobre '16.
Nel '17 (ad aprile, credo il giorno di pasquetta, forse il 16 o 17) Report fece una puntata ben fatta, che faceva riflettere e aprire molto gli occhi sui vaxx. Credo sul pericolosissimo hpv in particolare.
Bene.
E' l'unica puntata della storia che non andò in replica il sabato alle 12. Fu ritirata. Lui si cosparse il capo di cenere in diretta tv (ad altra trasmissione, sotto imboscata di due telespertoni).
Nel senso, sapevatelo che lui da anni sa qual'è il recinto entro il quale può scorrazzare e sbattere i giochi per terra.
Altro esempio, Report ha scoperto e documentato la presenza e l' utilizzo sistematico di spyware su ciascun PC di ciascun avvocato e pm d'Italia.
Sorvoliamo, eh?
www.industriaitaliana.it/.../
Sigfrido Ranucci presenta un servizio costruito su suggestioni, semplificazioni grossolane, forzature concettuali e ricostruzioni tecniche errate, con l’effetto finale di trasformare un ordinario sistema enterprise di gestione informatica in una presunta infrastruttura di spionaggio giudiziario degna di un romanzo di John le Carré. Aiuta anche la musica inquietante di sottofondo. Le persone prive di competenze tecnologiche o di voglia di approfondire sono così indotte a credere che ciò che viene rappresentato sia vero. Lo scopo è di far credere che il Governo di Giorgia Meloni voglia controllare i magistrati, e predisporre così l’opinione pubblica a costruire una barriera, votando NO.
- - -
Comunque, tornando alle inchieste di Report contro il sistema para-massonico dello Stato, io ne avevo scritto qui (con relativi link alle fonti)
luogocomune.net/.../buon-2026-parte-3
LE VERE BOMBE SONO QUESTE.
Qui si parla di un possibile progetto politico attorno al suo nome, del quale lui sarebbe stato probabilmente all'oscuro, sostentato con un falso attentato.
Certchiamo di non perderci in querelles da cortile. Grazie
Però visto che il tema della discussione dovrebbe essere l'attentato , la disquisizione sulla destra italiana intimidatoria per il momento la metterei da parte un attimo, e invece di guardare le figurine andrei al punto.
Quindi
1) la destra non c'entra con l'attentato ma sta cavalcando questa enorme opportunità per sotterrare Ranucci, neanche fosse Kennedy.
In ogni caso bisogna a questo punto spiegare comunque perché il suo migliore amico si sia alzato una mattina e abbia deciso di rompergli la macchina con una bomba !!!!
2) la destra è dietro tutto questo perché era l'unico modo per fermare Report che la stava distruggendo e quindi ha pensato bene di chiedere al migliore amico di Ranucci un piccolo attentato.
Ovviamente come tutti i migliori amici ,invece di denunciare il tutto , il Lavitola accetta di buon grado senza fare una piega
Quindi quale delle 2 e la strada giusta??
Chiedo questo perché è ovvio, per chi se lo fosse dimenticato ,che tra Ranucci e la destra c'è di mezzo la dinamica di ciò che è successo .
Ma mi sembra che venga un lo troppo trascurata .( Forse per comodità)
Non sto dicendo che non sia possibile , lo trovo molto strano.
Un uomo sotto scorta che viene attaccato a sinistra come a destra e che ha denunce su denunce , mi chiedo perderebbe di credibilità come giornalista che come uomo con una tale azione?
Sono atti intimitadori belli e buoni , gli attori sono sempre i soliti , i servizi atti a fomentare ed esacerbare un clima d'odio nel paese.
Può non piacere, ma immaginiamo che Ranucci faccia un'indagine report su Ranucci, secondo Facci...
x.com/FilippoFacci1/status/2074857466773283145
Non ci dobbiamo scandalizzare per simili giochini.
A me è capitato di lavorare con persone illustri e famose, che aspettavano solo di lavorare per avere i soldi, così potevano "tirare".
Il giorno dopo erano in tv a parlare contro la droga.
Ci sono persone che non hanno coscienza e guardano solo al profitto.
Per questo non mi meraviglio più della falsità di certi personaggi.
Ma la verità pian piano verrà sempre a galla, a meno che certe persone non si pentano di ciò che fanno, ma è improbabile.
Purtroppo la fregata in questo mondo è che tutti quanti abbiamo il libero arbitrio, che ci serve per poter migliorare, ma se sbagliamo la strada, torneremo qui o in un altro mondo peggiore fino a quando non avremo imparato la lezione!
Ciao
by Olindo
avevo scritto nel motore di ricerca: Ranucci-attentato e mi ha dato pochi riferimenti, la maggior parte a pagamento per entrare nei siti dei quotidiani.
PER LA PROCURA di Roma, inoltre, i quattro arrestati avrebbero anche in più occasioni cercato di inquinare l’indagine, effettuando bonifiche per cercare microspie, distruggendo schede sim e concordando linee difensive «omertose» per dissimulare il loro coinvolgimento e coprire i mandanti. I cui nomi, comunque, non sono stati fatti, anche se, sempre ieri, sarebbero state effettuate perquisizioni nei confronti di altri indagati.
LE OPPOSIZIONI dal canto loro chiedono che la Rai non tolga il supporto legale a Ranucci, recentemente destinatario di una causa di risarcimento da due milioni di euro per aver detto in televisione (su Rete4, come ospite del programma «È sempre Cartabianca) che il ministro Nordio avrebbe frequentato il ranch uruguaiano di Giuseppe Cipriani e Nicole Minetti. Il conduttore ha successivamente ritrattato, incassando la rinuncia alla querela da parte di Nordio. Cipriani invece è andato avanti e l’udienza di mediazione è in programma per venerdì.
Crediamo – dicono i parlamentari del Pd in commissione antimafia – che, insieme alla solidarietà, l’impegno che il governo (soprattutto il governo) e le forze politiche debbono assumere è quello di difendere e sostenere il giornalismo d’inchiesta, difendere il pluralismo e il ruolo del servizio pubblico, non lasciare soli, anche nella tutela legale – i propri giornalisti più rappresentativi»
google.com/.../...
Il manifesto
Come ha scritto qualcuno qui che non ricordo, questo caso avrà tempi e modalità ... garlaschesi.
Al "fino ad un certo punto" e "volete la pace o il condizionatore", possiamo anche aggiungere "a mia insaputa".
Nulla è come appare, ed è certo che, qualunque sia la verità, il governo sfrutterà questa leva per far fuori dai palinsesti Ranucci.
Il caso Lavitola sia il banco di prova della coerenza del conduttore di Report: ora racconti le proprie amicizie con lo stesso rigore riservato agli altri, senza scorciatoie complottiste. Cene di pesce e sospetti
google.com/.../...
Vediamo chi prenderà il suo posto alla conduzione di Report.
Ma come si fa a frequentare e considerare amico uno come Lavitola?
Lo spieghi Rannucci.
Intanto Mieli prende per i fondelli Rannucci
In Onda, Paolo Mieli ha offerto una lettura personale e sorprendente sul caso Ranucci-Lavitola. Racconta di aver cenato con entrambi dopo l'attentato del 16 ottobre 2025, davanti all'abitazione del conduttore di Report a Pomezia — e di aver visto con i propri occhi quanto i due fossero amici. Rivedendoli successivamente, dice Mieli, ha maturato la convinzione che Lavitola si fosse messo in testa di fondare un partito politico con Ranucci come leader. E da lì arriva il ragionamento più audace: nell'ipotesi che sia stato lui a orchestrare l'attentato, si tratterebbe di un attentato d'amore — per far crescere la fama del giornalista. Mieli avverte però che la narrazione potrebbe ribaltarsi: diranno che Ranucci era d'accordo con Lavitola, diranno che era una combine.
la7.it/.../...
Si può discutere del suo approccio, del modo in cui costruisce alcune inchieste o del fatto che, come qualsiasi programma giornalistico, possa avere una propria sensibilità editoriale... però questo è un discorso separato rispetto a un fatto di cronaca e a un’indagine giudiziaria ancora in corso.
Detto tutto ciò, quello che mi lascia più dubbiosa di questo articolo è che sembra già essere stata data per certa una ricostruzione molto pesante: cioè che l’attentato a Ranucci sarebbe stato organizzato da un suo amico per creare consenso e visibilità in vista di una possibile carriera politica. Ma siamo sicuri che sia così?
Al momento mi sembra che ci siano indagini, persone coinvolte e ipotesi investigative, non una verità già accertata.
E proprio perché spesso si parla della necessità di verificare le informazioni e non costruire narrazioni prima delle prove, mi sorprende vedere una conclusione così netta... anche perché il fatto che Ranucci e il presunto mandante siano amici non significa automaticamente che ci fosse un accordo tra loro o che Ranucci fosse consapevole di qualcosa. Ci sono diversi passaggi logici che devono essere dimostrati.
Tra l’altro Ranucci stesso ha detto di essere basito perché questa persona è un suo amico e ha aggiunto che, anche se venisse confermato il suo coinvolgimento, lui è convinto che non volesse fare del male né a lui né alla sua famiglia.
Ora comprendo che per qualcuno potrebbe sembrare un modo per difenderlo ma a me è sembrata soprattutto la reazione molto umana di una persona che non riesce neanche a concepire che qualcuno vicino possa aver fatto una cosa del genere.
Poi giustamente ha detto di lasciare lavorare la magistratura.
Possiamo criticare Report, possiamo discutere se Ranucci sia più o meno schierato ma non credo sia corretto usare queste critiche per dare già una lettura definitiva di un fatto così grave.
La cosa curiosa è che spesso si critica il fatto che i media creino narrazioni prima delle prove ma poi si rischia di fare la stessa cosa quando la narrazione coincide con quello che pensiamo già (vedi caso Stramezzi).
My two cents, ovviamente.
Anche ammesso che esistano strategie per aumentare visibilità e audience, non significa automaticamente che un fatto grave come questo sia stato costruito a tavolino. Per quello servono prove, non analogie.
RANUCCI - LAVITOLA
Fatemi capire!
Se un qualsiasi politico (di destra o sinistra) frequenta e ostenta amicizia con un pluri indagato e condannato, viene messo sulla graticola e alla gogna.
(Report un campionario di questa pratica.
Ma se Ranucci frequenta e dichiara amicizia con un pluri indagato e condannato (Lavitola) nessuno ha da eccepire?
La sola amicizia con Lavitola qualifica nel peggior dei modi Ranucci.
Io ad esempio sono amico fraterno di Barbareschi da quando avevamo 9 anni. Abbiamo condiviso tutto da giovani, e abbiamo lavorato insieme nel cinema. Ma politicamente io con lui non mi sono mai immischiato (siamo agli antipodi su tutto).
Per questo mi sento perfettament legittimato a essere suo amico, nonostante sia un personaggio discutibile sul piano pubblico.
Ecco, se un giorno mi dicessero che Barbareschi ha messo una bomba sotto casa mia, avrei la stessa reazione incredula che ha avuto Ranucci.
Per farlo deve avere un motivo
La reazione incredula ??
Sai chi sono stati i più grandi bugiardi patologici talmente bravi da ingannare a volte anche polizia ed Fbi ??
I più grandi killer seriali americani..
Lo stupore o sorpresa di fronte alle telecamere non significa nulla .
Con questo non si vuole condannare Ranucci a tutti costi , ci mancherebbe, ma quando il tuo migliore amico ti fa' un gesto simile le antenne si alzano su ogni lato della storia ..
In un normale caso quotidiano, di un crimine simile , gli inquirenti indagherebbero sulla vittima tanto quando sul sospettato.
E credo che lo stiano facendo anche ora.
In questo momento è proprio il movente di Lavitola che serve a Ranucci come il pane e che allontanerebbe da lui i sospetti.
Senza , la sua posizione soprattutto a livello mediatico si complica non poco .
Ed è qui che come giustamente dice anche Venusia in #36, qualcuno dovrebbe indagare se la sua fosse una sola amicizia pura disinteressata
Se vai a pescare in una fogna difficilmente quel che tiri su è pesce.
concordo con MANGOG
abbiamo visto anche la gabanelli no un'altra super partes interessatissima....
il più pulito ha la rogna
Ma stai tranquillo e lo sai bene anche te , che se anche adesso fossi culo e camicia con Barbareschi e domani viene fuori che entrava e usciva dalle ville di Epstein saresti in qualche modo marchiato anche tu.
Non è giusto ma funziona così .
La prima cosa in queste dinamiche a cui crede la gente sai benissimo che non è la buonafede .
Proprio adesso stanno giudicando se squalificare Dimarco e Chalanoglu per amicizie con ultras
In quel caso addirittura è lo stesso regolamento che lo vieta .
A questo punto allora anche Mangano poteva essere solo un semplice amico di Berlusconi .
Capisco cosa vuoi dire, ma oggi basta anche solo una foto per rovinarti.
Questo è il prezzo da pagare quando si vive in mezzo al pregiudizio e ignoranza .
E Ranucci questo doveva metterlo in conto .
La vitola è come la stragrande maggioranza dei giornalisti , affarista ed infame ma , ciò non toglie nulla alla persona di Ranucci.
Anch'io posso essere amico di chi fa' tutt'altro nella vita e questo non significa che sono come loro , anzi è la legge della strada non scritta a far si che ci sia rispetto reciproco perché ognuno ha la sua vita e non si mischia nulla .
Aprire la mente no eh!
PS
Queste sono azioni atte a screditare una persona.
Sono azioni infami e di volgare costume ahimè dai tempi der cucco.
Se i domani piazzo una bomba in una scuola o in un ospedale e ammazzo 300 persone, vengo ricercato per strage e terrorismo della peggior specie.
Una volta che vengono a casa mia o parlano con chi mi conosce e vengono a scoprire che io frequento forum complottisti, la prima cosa che fanno è quella di presentarsi a casa di Mazzucco,
Molto probabilmente gli porterebbero via tutto il materiale che ritengono opportuno, e magari chiederebbero pure il sito per settimane.
Una volta riaperto, Mazzucco sarebbe per tutti quello che ospitava nel suo forum e dialogava con stragisti !!!
E nemmeno ci siamo mai incontrati.
Figurati se eravamo amici fraterni .
Pensi che non sia cosi ??
Oggi bisogna fare attenzione, e se sei sfigato ad avere l'amico sbagliato paghi anche per lui.
Si scopre che a mandare sul nostro satellite la tua autovettura sia stato Barbareschi non si sa se imbeccato da qualcuno o seguendo una idea distorta del concetto di favore, possiamo dire che le tue amicizie non ti definiscono? Forse no, però quanto meno potremmo contestare una qualità nel valutare le persone non proprio eccelsa.
Chi era quello che possedeva una villa a sua insaputa? Oggi abbiamo avuto un upgrade: esiste una persona che subisce un autoattentato a propria insaputa.
Dico questo ovviamente con il massimo rispetto per la Direzione e per Luca Barbareschi verso il cui lato sornione ho sempre avuto un debole dai tempi del Quo Vadiz di Nichetti.
Vabbè, consoliamoci riascoltando il nostro glorioso Inno Nazionale:
www.youtube.com/watch?v=kgpxvjw0-Nk
Sono d'accordo su tutta la linea
Tutto il resto è solamente noia..
Qui si parla di un possibile progetto politico attorno al suo nome, del quale lui sarebbe stato probabilmente all'oscuro, sostentato con un falso attentato.
Probabilmente allora io sarò pure babbo natale ahahah
Non rido di te chiaro.. fa solo ridere questa tesi tuttoqua
… adesso a Massimo gli tocca spostare la Ferrari dalla strada al garage…
… e poi a Barbareschi come minimo ora gli fischieranno le orecchie…
… per questo capodanno gli abbiamo bruciato l’invito per i botti…
...si tratterebbe di un attentato d'amore...
Sembra assurdo, ma...chissà che non sia andata proprio così?
Che tempi strani...
di riempimento giornalistico, secondo me Ranucci è una brava persona, meglio che continui a fare quello che fa (come Tucker Carlson) il suo impegno giornalistico è molto più efficace che scendere in campo, in politica non si sà più che pesce pigliare!
… per me rimane un’ottimo giornalista sempre borderline con il potere…
… del resto, se vuoi essere dentro al carrozzone TV della verità ufficiale…
… in qualche modo devi scendere a patti, mediazioni e compromessi…
… poi tutti siamo sempre “di parte” perché siamo individui complessi…
… e per quanto ci sforziamo di raggiungere l’imparzialità narrativa…
… la pura verità rimane irraggiungibile… per alcuni di più, per altri meno…
… su una sua possibile entrata in politica io lo sconsiglierei…
… quello che sta facendo è già politica… e lo sa fare bene…
… è sicuramente capace di sbagliare da solo senza i nostri consigli…
Anzi un classico..
Anche Gesù cristo ci è passato..
Magari lavitola, conoscendo abitudini e frequentazioni della vittima, si è prestato conto terzi..
Debiti, favori da ripagare, ecc.
Comunque l'idea dell'autoattentato (inconsapevole) è altrettanto plausibile.
Anche di questo è pieno.
Concordo. Chi ha una carriera professionale nel giornalismo o anni di impegno nella società civile, deve pensarci tre volte prima di entrare in politica. Una volta dentro, poi non avrai più l'autorevolezza che con fatica hai costruito negli anni. Una volta "politico", sei un "politico" e fai parte di una fazione. Il salto "quantico" (ora va di moda dire così?) poi non è detto che dia i risutati sperati ...
di Francesco Bei
Valter fantasticava di far diventare Sigfrido il leader del campo largo. “Quando arriverai a Palazzo Chigi io sarò il tuo Gianni Letta”
08 Luglio 2026 alle 00:00
repubblica.it/.../...
Un articolo del giornalista Francesco Bei su Repubblica racconta che Lavitola aveva il progetto di far entrare Ranucci in politica, e in particolare di fargli ottenere il ruolo di capo di un’eventuale coalizione del “campo largo”, che va da Alleanza Verdi e Sinistra a Italia Viva di Renzi, passando per il PD e il Movimento 5 Stelle.
È il ruolo che si contendono la segretaria del PD Elly Schlein e il leader del M5S Giuseppe Conte. Secondo l’idea di Lavitola, Ranucci sarebbe stato un personaggio sufficientemente popolare e trasversale da mettere d’accordo tutti, una sorta di “federatore” esterno. Lavitola era arrivato al punto di rivolgersi ad alcuni consulenti politici e commissionare sondaggi. Secondo Repubblica, durante una cena Lavitola avrebbe detto a Ranucci: «E quando tu sarai presidente del Consiglio, io sarò il tuo Gianni Letta». Gianni Letta era uno dei più fidati consiglieri politici di Silvio Berlusconi, soprannominato l’eminenza grigia.
Questa parte della storia è stata confermata da Lavitola parlando con il quotidiano La Verità. Ed è un aspetto sul quale si basa l’ipotesi, circolata su diversi giornali e citata dallo stesso Bei su Repubblica, secondo cui Lavitola avrebbe organizzato l’attentato per far passare Ranucci come una vittima della criminalità organizzata, e rafforzare così la sua popolarità. L’attentato sarebbe quindi stato finto. È un’ipotesi che però non ha prove, per ora.
ilpost.it/.../...
Corsini: “Ranucci? Non so se la bomba era farlocca. Report può andare avanti, anche senza di lui.
l direttore degli Approfondimenti Rai: “Mai stato a cena da Lavitola, ma chi aveva problemi con la trasmissione andava lì”
08 Luglio 2026
Aggiornato alle 20:14
Forse Lavitola crede di essere un Kingmaker.
D'altro canto, il silenzio ha pagato, mi ero completamente dimenticato di lui. Perché rischiare con una cosa del genere? Facendo fare da tramite con gli attentatori a un tuo dipendente? (che tra l'altro è in Camerun, ciaone, ed è l'anello irreperibile tra Lavitola e gli attentatori). Qui non è incompetenza, siamo molto oltre.
Non tutte le false flag raggiungono l'obiettivo
Noto che quelli del PD si impegnano particolarmente
è anche senza amici
e perseguita chi ne ha
In riferimento alla liberta', faccio mie le parole del capo': "non la si invochi per evitare la vaccinazione".
Ranuci non ha scelto Lavitola come amico quando era bambino.
Ranucci ha scelto Lavitola come amico quando era già un pessimo elemento.. con una casella giudiziaria lunga 1 km..
PS: e chi si somiglia si piglia ( quasi sempre ).
In un mese Travaglio e Ranucci si sono rovinati la carriera ?
L' "effetto Ilaria Salis" funziona (la vittima che prende voti!), e volevano replicarlo!
Fossi Ranucci mi sotterrerei vivo dalla vergogna (non so se era d'accordo ... o se l' "amico" ha agito in solitaria).
e poi il doppiopesismo di chi ha commentato "tanto la macchina la doveva cambiare" ... ne vogliamo parlare? (mi ricorda quelli che dicevano: "l'immigrato non aveva un coltello, ma una posata da tavola")
La Destra potrà fare imbrogli, corruzioni, evasioni fiscali, scandali sessuali, ecc. ... però ste "escogitate diaboliche" riesce ad inventarsele e attuarle solo la Sinistra (completamente su un altro livello!).
Come anche lo "scandalo dei dossieraggi" (di un paio di anni fa), in cui vennero sottratti dati riservati accedendo alle "banche dati" segrete delle forze dell'ordine e dell'Antimafia con l'obiettivo di scovare informazioni sensibili, movimenti bancari e "scheletri nell'armadio" di politici, manager e VIP (guarda caso: tutti di Destra, eccetto Renzi, che però, in quel periodo, aveva rotto con la Sinistra).
- - -
mangog
Chi mi spiega cosa c'entra sospendere le repliche estive con la situazione di Ranucci? Mi sa che a novembre Ranucci non lo rivedremo, almeno in Rai.
Allora si poteva parlare dei mondiali di calcio che era almeno un pò più interessante
Ricordiamoci che molti cercavano disperatamente un pretesto per far fuori Ranucci; ora lo hanno trovato!
In pratica, si cerca di far credere che sia stato Ranucci stesso a commissionare un finto attentato; in questo modo la credibilità del personaggio viene annientata.
Teniamo presente che gli inquirenti brancolavano nel buio; la svolta è arrivata grazie ad una soffiata. Chi è stato a fare la soffiata?
Evidentemente lo stesso che ha organizzato il finto attentato; ma questo significa che Ranucci non c'entra nulla, perché non avrebbe senso mettere in piedi una messinscena e poi sputtanarsi da soli.
Intanto, la Rai ne ha approfittato per sospendere le repliche estive di Report ...
Magari è il caso di avere qualche dubbio su certi soggetti che stanno sempre davanti alla finestra aspettando che arrivi un uccellino a dirgli certe cose e non si sa per quale motivo lo faccia... (o è meglio neanche immaginarlo?)
I consigli sulle cripto penso proprio che non siano suoi, quindi Massimo dovrebbe controllare se e come qualcuno ha accesso al suo canale e riesce a scrivere commenti al suo posto !