Quella di Netanyahu & co. è a tutti gli effetti una geopolitica messianica, che muove da una visione talmudico-cabalistica di matrice gnostica. È la cabala gnostica di Luria, rilanciata dai Chassidim Chabad Lubavitch, per cui Israele porta a compimento l’opera di Dio, autoaffermandosi come Messia.
di Armando Savini
Tutti sapevano che la stessa sorte di Gaza sarebbe toccata anche al Libano. Il progetto del Grande Israele va avanti nel silenzio assordante delle istituzioni internazionali. Ora che l’attenzione dei media è rivolta alla crisi iraniana, a Hormuz, Malacca, Netanyahu può portar a termine il suo progetto sans souci, con il pieno appoggio degli USA. Già da settimane l’IDF ha cominciato a sparare ai parroci cattolici, una vera e propria minaccia. La loro colpa? Stare vicini al loro gregge, fare coraggio alle famiglie che restavano nelle loro case, senza cedere alla violenza israeliana. Genocidio e deportazione a Gaza, genocidio e deportazione in Libano, fino a quando la terra sarà spogliata di ogni essere vivente che non sia giudeo-sionista.
Sì, perché non tutti i giudei sono sionisti. Anzi, da tempo si sono alzate molte voci ebraiche contro il sionismo e, in particolare contro la geopolitica messianica di Netanyahu. I giudei della diaspora non sono con Netanyahu e non vogliono andare a vivere in Israele. Il rabbi americano Shapiro ne è un esempio. “Sono americano”, ha detto. “La mia patria sono gli Stati Uniti d’America”. Più di 200.000 ebrei israeliani ultimamente hanno lasciato Israele. Gli ebrei iraniani non amano Netanyahu, colui che getta bombe sulle loro teste. Da secoli la comunità ebraica iraniana vive in pace in mezzo agli sciiti. Non sente il bisogno di emigrare in Israele.
Giudei antisionisti
Il collettivo Jews United Against Zionism / Jewish Anti-Zionism sul suo canale X ha scritto:
"I sionisti sono nemici di Dio. I sionisti sono l'irreligione. I sionisti sono invasori. I sionisti sono nemici degli ebrei e dell'umanità. I sionisti non sono ebrei. I sionisti sono ladri, i sionisti sono animali umanoidi, i sionisti sono i nazisti di oggi. Netanyahu è l'Hitler del nostro tempo. Il genocida Netanyahu deve essere processato e ricevere la punizione più severa. Israele è lo Stato nazista del nostro tempo, e questo Stato farlocco è genocida: deve essere smantellato il prima possibile".
Chi può accusarli di antisemitismo? È vero, all’idiozia dei politici non c’è mai fine. Come fu accusato di antisemitismo dalla procura della Repubblica francese il sociologo della complessità Edgarin Morin (ebreo), - che osò criticare la politica del governo Sharon - potrebbero essere incriminati per antisemitismo anche molti ebrei antisionisti. Ma è importante che la verità esca fuori.
Per capire le deportazioni e i genocidi a Gaza e ora in Libano, non è sufficiente la categoria economico-finanziaria. Questa è uno strumento che viene impiegato in una cornice antropologica e, ancor prima, metafisica.
Ebraismo, giudaismo e caraismo
È bene precisare subito che il giudaismo non è monolitico. Sì, avete letto bene. Ho scritto “giudaismo” e non ebraismo. La lingua inglese, su questo punto, è molto precisa: usa il termine Jews, non Hebrew. “Jewish” è il termine corretto nell'inglese moderno per descrivere oggi persone, cultura o religione, mentre “Hebrew” si riferisce specificatamente alla lingua o all'antico popolo. “Jew” è un sostantivo comune, mentre “jewish” è l’aggettivo. Perché è più corretto parlare di giudaismo? Perché dopo la distruzione del secondo Tempio ha fine l’ebraismo di Mosè e comincia l’epoca talmudica, il tempo in cui i giudei, non avendo più il sacrificio e il Tempio, intorno a cui ruotava la vita dell’ebreo, si attaccano alle loro tradizioni più umane che bibliche, ai commenti dei loro rabbi e alla cosiddetta Torah orale, che avrebbe avuto – secondo loro -la medesima autorità della Torah scritta di Mosè. Il giudaismo talmudico si allontana dalla Torah.
Come reazione al talmudismo, tra l'VIII e il IX secolo in Mesopotamia si sviluppa il caraismo o caraitismo, un movimento di giudei, caratterizzato dal rifiuto della tradizione rabbinica (Talmud) e dall'accettazione esclusiva della Bibbia ebraica (Tanakh) come fonte di legge. Alla fase talmudica si accompagna quella cabalistica, in modo particolare prenderà piede la cabala di Luria, fortemente condizionata dalla gnosi e dal platonismo, e ripresa dai Chassidim Chabad Lubavitch, che oggi condiziona e controlla non solo Netanyahu, che ne ha sempre fatto parte, ma anche la Casa Bianca e lo stesso Trump. Il genero Jared Kushner è un simpatizzante di Chabad. Nei file Epstein è emerso che Chabad controlla l’amministrazione Trump.
Netanyahu, Chabad Lubavitch e cabala gnostica
Quella di Netanyahu & co. è a tutti gli effetti una geopolitica messianica, che muove da una visione talmudico-cabalistica di matrice gnostica. È la cabala gnostica di Luria, rilanciata dai Chassidim Chabad Lubavitch, per cui Israele porta a compimento l’opera di Dio, autoaffermandosi come Messia. Il Messia, secondo questa visione, non è l’inviato di Dio, ma Israele stesso che salva se stesso e richiama dalla diaspora i dispersi. Israele fa ciò che dovrebbe fare Dio, forzando i tempi. Questo, secondo molti rabbi, costituisce un peccato grave, un atto blasfemo contro Dio, poiché Israele si fa Dio. I chassidim Naturei Karta, ad esempio, deplorano il sionismo, definendolo nazismo e suprematismo. A loro si devono i cartelloni sionismo=nazismo, che abbiamo visto spesso a New York.
La stessa bandiera di Israele con il famoso scudo di David o stella di David o esagramma non è un simbolo biblico ma esoterico rinascimentale. I due triangoli, intersecandosi, generano un esagramma, simbolo dell’equilibrio cosmico tra macrocosmo e microcosmo. Come ho scritto ne “Le radici del male da Platone a Dugin. Illuminati, magia e potere”, l’esagramma è un simbolo magico antico, ripreso e conservato nella Cabala Pratica (magia ebraica) e rilanciato dal sionismo come un simbolo vuoto, sganciato dalla tradizione religiosa di Israele di modo che potesse essere considerato il suo nuovo futuro, un futuro senza passato, una nuova speranza per una nuova idea di Israele. Gerschom Scholem, l’insigne studioso della cabala ebraica, ha confermato che l’esagramma non è un simbolo della tradizione giudaica ma un simbolo decorativo e magico, che ritroviamo presso gli antichi popoli pagani e che gli ebrei assunsero come proprio per simbiosi.
Oggi, Netanyahu sta portando a compimento quanto appreso dall’ultimo rabbi Chabad Lubavitch Schneerson. È una guerra metafisica. Il sionismo non risponde alla Torah scritta di Mosè, cioè, all’ebraismo, ma al talmud e alla cabala gnostica, incentrata sull’emanazionismo, principio per cui esiste un’unica sostanza divina che “crea” il mondo degradandosi fino alla materia. Ciò presuppone una gerarchia ontologica in ordine decrescente. La tripartizione ontologica di gnostica memoria tra pneumatici, psichici e ilici – cioè, tra esseri divini, esseri umani con un’anima e animali, la medesima visione del World Economic Forum (WEF) - trae la sua linfa vitale dall’emanazionismo. È una battaglia spirituale tra due visioni del mondo, che si contendono il campo dell’umanità: una metafisica gnostico-cabalistica contro una metafisica ebraico-cristiana; emanazionismo contro creazione dal nulla; gerarchia ontologica contro eguaglianza tra tutti gli uomini.
Scegliere l’una o l’altra cambia tutto. Per questo l’omelia di Papa Leone XIV, pronunciata all’Aeroporto Internazionale di Bamenda, il 16 aprile 2026, è di vitale importanza: le tradizioni esoteriche e gnostiche hanno finalità politiche ed economiche.
“Il richiamo dell’Apostolo Pietro, però, dobbiamo sempre conservarlo nel cuore e riportarlo alla nostra memoria: obbedire a Dio, non agli uomini. Obbedire a Lui, perché Lui solo è Dio. E questo ci invita a promuovere l’inculturazione del Vangelo e a vigilare con attenzione, anche sulla nostra religiosità, per non cadere nell’inganno di seguire quei percorsi che mescolano la fede cattolica con altre credenze e tradizioni di tipo esoterico o gnostico, che in realtà hanno spesso delle finalità politiche ed economiche. Solo Dio libera, solo la sua Parola apre sentieri di libertà, solo il suo Spirito ci rende persone nuove che possono cambiare questo Paese”.
Fonte Il Giornale d'Italia
... "Sventurato quel popolo che ha bisogno di dei"....
io non lo definirei "radici esoteriche", ma farneticazioni pseudoesoteriche.
Chi si interessa di "cabala gnostica" come la chiamano loro aspira a conoscere Dio, il mondo spirituale, trascendere l'ego e le proprie limitazioni individuali etc.
Parecchi regimi hanno cercato giustificazioni pseudoesoteriche alla loro usurpazione (perché di quello si tratta), andando a pescare nell'antica Roma (fascismo), i nibelunghi (nazismo), e questo perché non volevano pescare nel Cristianesimo (e quindi dividere la loro autoritá con la Chiesa Cattolica) e soprattutto ammettere di essere dei Comunisti (cioé fautori dell'idea che il cittadino sia di proprietá dello Stato) cosa che, invece, Russi Cinesi e Cubani ammisero candidamente.
Detto questo, parecchi regimi, oltre alle farneticazioni (inventate di sana pianta oppure frutto di interpretazioni distorte di singoli versetti di libri sacri legittimi) hanno anche pescato nel torbido di pratiche che noi oggi chiameremmo esoteriche, ma sono soltanto magia nera della peggior specie. A parte il caso famoso di Haiti (Voodoo), e di qualche dittatore africano, e qualche cosetta di Epstein, io non posso dire di sapere qualcosa di fattuale di queste cose, ma mi sento di dire che quella gente é istintivamente attirata dal Male.
Per Male intendo l'amore per infliggere sofferenza alle persone, che causa loro piacere e aumenta la loro forza. Sono cose di cui non mi occupo perché mi ripugnano.
Qui voglio solo ricordare che la parola "esoterismo" é stata anche utilizzata per indicare conoscenze di ordine superiore che non sono accessibili alla grande maggioranza delle persone, ma soltanto ad un'infima minoranza caratterizzata dall'Amore per Dio e per la Sua Creazione, e che é infinitamente distante dalle persone di cui si parla qui.
EDIT:
Gli uomini non sono tutti uguali. Questo si vede.
Nulla viene fuori dal nulla. Questo é logico.
Dio non emana nulla al di fuori di se stesso e la sostanza divina non degrada. La differenza tra pneumatici, psichici e ilici é solo una differenza tra le distanze tra loro e Dio, e nella concezione gnostica i pneumatici non hanno nessun interesse nelle cose del mondo, esattamente come i santi che la Chiesa Cattolica venera. Per quanto riguarda gli psichici e gli ilici, posso anche pensare che l'autore creda che tutti gli uomini siano uguali, ma spero che non pensi che gli uomini e gli animali lo siano. Perché la Chiesa Cattolica non lo pensa.
Adesso, non credo che l'articolo voglia proporre una disquisizione metafisica e io non intendo addentrarmici. Io sostengo che la Chiesa sia molto piú gnostica di quanto le piace far credere, e quel poco a cui ho accennato dovrebbe bastare a giustificarlo.
Concludo ricordando doverosamente che non c'é nessuna prova che la Terra Promessa, quella dove Mosé ha portato i credenti, sia Israele. Nessuna. Tutte le corrispondenze tra nomi menzionati nella Bibbia e nomi attuali é molto facilmente frutto di attribuzione a posteriori, esattamente come gli Inglesi in America hanno chiamato le loro cittá "Nuova York" e un mucchio di altri nomi di cittá europee.
uomini siate, e non pecore matte,
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida! ..."
Caro coscritto mi consenta per una volta, di essere completamente d'accordo con vossia. Può capitare…
La Gnosi (Gnosis in greco= Conoscenza), nacque nei primi secoli dopo Cristo ed era principalmente un sistema intuitivo di conoscenza propria di alcuni iniziati più evoluti, in grado di raggiungere le verità eterne, e di discernere la Conoscenza dai pensieri logici/razionali. Fu solo l'inizio, in seguito diede origine a diverse dottrine, tutte a carattere esoterico. Esoterismo, appunto.
Però, che terribile dilemma! Come conciliare il dio di Netanyahu e Trump, che ragiona in termini di potere e di violenza, con il Dio di Gesù Cristo, che è amore, perdono, salvezza? Eppure la matrice biblica è la stessa.
Kosmo
www.repubblica.it/.../amp
I servi dei sionisti fanno più schifo dei sionisti.
Mi chiedo se la gnosi di cui parla Savini sia la stessa dei perseguitati e massacrati, e dei tanti che, nel definirsi gnostici, di conseguenza vedono nelle grandi religioni monoteiste (quindi anche ebraismo) un sistema di controllo dell'umanità, forse il massimo.
C'è qualcosa che stride, a me pare, ma potrei sbagliare dato che non sono un profondo conoscitore della materia.
Mappa del Grande Regno di Israele
@ praxis #8
Per farti un esempio, i fascisti usano la teoria degli uomini pneumatici, psichici e ilici per giustificare l'usurpazione del potere (pretendono di essere dei pneumatici destinati a governare il popolo di ilici), mentre i veri pneumatici (che qualcuno ce n'era sicuramente mille anni fa) avevano veramente delle aperture sul mondo spirituale che li distinguevano nettamente dal resto della popolazione.
su questo non ti saprei essere di conforto.
Ti ricordo peró che i Paesi limitrofi hanno attaccato Israele a suo tempo e se le sono prese. Potrebbe essere che non hanno piú voglia di prendere botte. Ci sta.
La proposizione 2) è la riproposizione del principio parmenideo, per altro inconfutabile in quanto si tratta di una sorta di tautologia ontologica.
La proposizione 3) su cosa sarebbe basata?
Ovvero sembra un trucco da 4 soldi: affermare in modo categorico due realtà evidenti e fingere che la terza asserzione, gratuita e non dimostrabile, abbia la stessa autorevolezza.
Non ce l'ha.
La realtà fisica contingente non ha in sé la causa del proprio essere e la creazione dell'universo da parte di Dio è sembrata la spiegazione più semplice e convincente alla gran maggioranza delle migliori menti della storia.
La creazione non è "emanazione", quella è esattamente la farneticazione degli gnostici, le cui teorie discendo per ispirazione diretta da satana (questa è un affermazione basata su indizi e intuizioni, non pretendo di difenderla ad oltranza).
Però prima di separare la gnosi dalla massoneria, almeno prendi in considerazione la citazione di uno dei più grandi massoni degli ultimi 150 anni:
La gnosi è l'essenza e il midollo della massoneria
(Albert Picke, gran sovrano e commendatore del supremmo consiglio dei XXXIII)
Chi parla di "salvezza attraverso il peccato" esibendo pubbliche virtù e praticando pesanti vizi privati, non sarà mai apprezzato da una società sana.
Inoltre i catari erano malthusiani ante litteram, oggi i loro discendenti ideologici si radunano al forum di Davos, il parlamento cataro del XXI secolo.
Per finire la loro fu sovversione politica, non solo religiosa, e laddove la Chiesa rispose con la predicazione affidata ai domenicani, lo stato rispose con l'esercito.
Se uno si immedesima un attimo negli usi, costumi e cultura del 1200, si rende conto che la mano pesante contro i catari fu considerata pienamente giustificata.
C'è gente oggi che giustifica i massacri partigiani del biennio postbellico "perché le vittime erano fasciste", cioè dei miti borghesi fascisti al cui confronto i catari furono delle belve rivoluzionarie.
Ma quando mai!
I talmudici sicuramente, in quanto per loro gli ebrei sono pneumatici e tutti gli altri animali parlanti.
E' una distorsione, squisitamente gnostica, dell'antico principio di elezione che significava tutt'altro. I pochissimi ebrei ancorati alla loro antica religione sono infatti avversari del sionismo, ma sono, per l'appunto, pochissimi, perché tutti gli ebrei che amavano Dio hanno continuato ad amarlo nel nuovo Israele spirituale, che è la chiesa di Gesù Cristo.
E queste teorie si ritrovano, guarda caso, nei circoli esclusivi dell'alta finanza, dell'aristocrazia corrotta e delle alte sfere della massoneria, tutti irriducibili nemici del fascismo, che, con tutti i suoi difetti, era pur sempre un movimento popolare che sosteneva la lotta della carne e del sangue contro l'oro.
@ Stolypin: effettivamente l'eresia catara minava la società di allora (ma anche quella attuale) alle fondamenta, e sicuramente il criterio di valutazione dell'epoca era più drastico di quello attuale, e quello che hai detto ci sta, voglio però fare una precisazione rispetto a ciò che hai detto: non tutti i catari, a quanto mi risulta, erano libertini, c'erano anche quelli molto castigati (e comunque l'espressione "pesanti vizi privati" denota un giudizio moralistico, in base a quale criterio stabiliamo cosa è vizio?), e prima della repressione, da quello che ho letto, nelle città rette dai catari cattolici e albigesi convivevano pacificamente. Quindi direi che il participio "perseguitati" ci stia. I catari davano fastidio al "potere", e li hanno liquidati, e senza tanti complimenti.
Poi, quando c'è stata l'ascesa della massoneria e del sionismo, nessuno si è invece preso la briga di liquidarli, e questo fa una bella differenza, secondo me.
Certo, vista così, è comprensibile (che è diverso da giustificabile) che qualcuno si sia premurato di spazzarli via...
Però viene anche da chiedersi: e allora massoni e sionisti sono realmente gnostici fino in fondo? e loro, come si opporrebbero all'oppressione degli Arconti?
Poi è chiaro che come ci sono tante interpretazioni del cristianesimo, islam, ebraismo, induismo ecc, ci sono anche tante interpretazioni della gnosi.
io non so quali libri di Storia leggi tu, ma dicono esattamente l'opposto di quello che dicono i miei.
A me risulta che il fascismo fu sponsorizzato dalla grande impresa industriale italiana, insoddisfatta della gestione liberale dello Stato.
Per quanto riguarda i Catari, a me sembra che tu abbia attinto ad un testo forse un po' troppo partigiano. Ti ricordo che la Storia la scrivono i vincitori, e non sempre i vincitori sono i migliori.
Per quanto riguarda il fatto che Dio non emana nulla al di fuori di se stesso, si basa sul fatto che non vi é nulla di esterno a Dio, e questa affermazione é logicamente incontrovertibile. E poi, la sostanza divina come fa a degradare? Se é divina continua a rimanere perfetta.
Tuttavia posso dirti che la visione gnostica é meno banale di quella cattolica.
Adesso, io non intendo spiegarlo qui, ma la Chiesa Cattolica é infinitamente piú gnostica di quanto ci lascia credere.
A parole, la Chiesa rigetta la Gnosi, ma nei fatti la sostiene e la avalla, almeno nella parte in cui ci ha capito qualcosa. Questo succede semplicemente perché, in origine, la Chiesa stessa era gnostica, e poi ha deciso di rigettare la metafisica gnostica perché non era piú in grado di comprenderla.
I Massoni, che ci hanno capito di Gnosi tanto quanto la Chiesa cattolica, l'hanno poi ripresa con lo scopo di apparire i veri detentori della Conoscenza profonda, che la Chiesa ha dimenticato (e su questo hanno anche ragione, ma loro ne sanno quanto quelli che criticano).
In futuro cercheró di spiegare meglio la mia posizione, ancorché sia OT, perché noto che l'argomento principale dell'articolo non é molto seguito.
«Senza l'Olocausto non avremmo uno Stato ebraico.» – Robert B. Goldmann sulla Frankfurter Allgemeine Zeitung (19 dicembre 1997, p. 9)
Askenaziti quale soluzioni con voi?
A questo punto, mi sta venendo in mente anche la serie di film tipo "Schindler's List", e li vedo sotto tutta un'altra prospettiva.
(che non significa negare o sottovalutare la sofferenza di quei milioni di esseri umani). In sostanza, hanno favorito e tenuto alta un'ampia partecipazione emotiva al massacro di una categoria creata a tavolino (anche nelle università italiane venne dichiarata "scientifica" una questione "razziale" platealmente fasulla), utile a occultare il massacri che continuavano ad attuare.