C’è nell’aria uno strano senso di deja-vu. Come nel “Giorno della marmotta”, sul fronte dell’immigrazione tornano a ripetersi le stesse identiche dinamiche di quattro anni fa: le navi di Soros che si presentano davanti alle nostre coste cariche di migranti, il nostro governo che cerca di respingerle, e l’infinito braccio di ferro che ricomincia daccapo.
Ormai le dinamiche sono chiare, e sono state riassunte in modo plastico in un confronto che c’è stato qualche sera sul talk-show della Palombelli: una giornalista, contraria agli sbarchi, che diceva che “le persone che salgono su una nave battente la bandiera di una certa nazione sono legalmente sul territorio di quella nazione” (e quindi in quella nazione dovrebbero sbarcare), e Andrea Romano (ex-deputato PD, favorevole agli sbarchi) che fingeva di non sentire, e ripeteva a macchinetta “studiatevi il trattato di Lisbona: dice chiaramente che il primo porto di approdo è quello che deve accogliere i migranti”.
Tecnicamente hanno ragione tutti e due: non appena saliti sulla SOS Humanity, i migranti SONO in territorio tedesco. Ma nel momento in cui il capitano piazza la nave davanti alle coste italiane (invece di rientrare in Germania), dichiara emergenza e chiede “un porto sicuro” per sbarcare i passeggeri, il governo italiano si trova di fronte al vile ricatto, e prima o poi deve cedere.
Sono troppo acute le strilla dei piddini - “ci sono dei bambini a bordo!” “è una vergogna non farli scendere!” “bisogna aiutare chi rischia la vita!” - per poter fare finta di niente. E quindi si ricomincia.
Nel frattempo abbiamo capito tutti che il vero problema non sta sulle coste della Sicilia, ma all’Unione Europea: finchè le altre nazioni del continente non accetteranno di condividere con noi questo problema, la soluzione continuerà a sfuggirci. E a questo punto viene da porsi chiaramente una domanda: visto che i governi dei nostri “amici” europei continuano a fottersene allegramente del nostro problema, noi in Europa che ci stiamo a fare?
Massimo Mazzucco
“Io prendo a bordo i migranti e poi dichiaro l'emergenza...”
Infatti qualche anno fa, Bruxelles, o meglio: qualche commissione improvvisata del parlamento europeo dichiarò a grandi linee che non esistevano porti sicuri nel sud del mediterraneo.
Se si indagasse chi è, cosa quando e perchè questa manina ha decretato che in Africa non si può attraccare e soprattutto quando e dove gli è arrivato il bonifico di Soros allora si risolverebbe il dilemma.
Ma visto che questa porcata chiamata Unione Europea è una creatura dello stesso Soros, sarebbe come andare ad indagare sul perchè una prostituta abbia preso la sifilide.
Sarebbero bastate fin dall'inizio poche e ben definite azioni di contrasto come di buonsenso e nessuno si sarebbe fatto del male.
__________________________________________________
Siamo tornati al 2018. Dopo il Covid, i vaccini, la guerra, le bollette, la parentesi sanitari reintegrati, ecco che il mainstream sbatte in prima pagina e rigorosamente in diretta Tv a reti unificate 24 ore al giorno, le navi delle ONG. L’italiano medio ha un nuovo (ma vecchio), argomento su cui esprimersi in tutta la sua ignoranza in base a ciò che le Tv e i vari opinionisti danno in pasto al popolo.
Premessa
Gli sbarchi non sono mai venuti meno (ribadisco, mai, ma vengano occultati), ma poiché la destra non ha in mano la comunicazione, ecco che si ritorna al 2018 con attacchi furenti di stampo politico, giornalistico, televisivo contro chi vuole far rispettare le regole. Non è mistero che il business dei migranti è caro al centrosinistra che da anni ci mangia e fa mangiare come un pozzo senza fondo un mare di cooperative e loschi individui con fondi pubblici, dunque con i nostri soldi. E su questo (insieme all’attacco mediatico contro la destra), la cosiddetta sinistra ricostruisce il proprio consenso elettorale.
Cosa dice il diritto internazionale
Il diritto internazionale vuole che la competenza delle navi umanitarie spetti, in questo caso, a Oslo e Berlino, ma le risposte dei due Stati sono state chiare (t.me/davide_zedda). Dopo un primo silenzio, la Norvegia non ha dato la propria disponibilità ad accogliere i migranti; mentre Berlino e Parigi hanno manifestato una lieve apertura nell’accogliere “parte dei rifugiati”. Bisognerebbe stabilire, però, il vero significato della parola “parte”: fa riferimento ad un numero che risponda a criteri di equa distribuzione, oppure il masso dovrà essere sempre a capo dell’Italia, come avvenuto in questo decennio a trazione centrosinistra?
Chi dirige il traffico
I servizi segreti. Sono loro (italiani ed Esteri), ad indicare alle nostre navi militari e non, chi deve passare e chi non deve passare. Sia chiaro, è così e ne ho le prove e testimonianze.
Rispetto delle regole
Dalla politica del governo Meloni, quindi, si rilevano due dati fondamentali. Da una parte, come già detto, potranno trovare rifugio nei confini italiani solo fragili, minori, donne e conseguentemente chi ne ha diritto secondo le norme italiane e comunitarie. Dall’altra, invece, si evince il chiaro rispetto delle regole, che non sono più regolamenti invecchiati sulla carta, ma a cui ne viene data una decisa attuazione. Lo afferma anche lo stesso Piantedosi: “L’Italia si farà carico di ciò che presenti problemi di ordine assistenziale e umanitario, ma senza derogare al fatto che gli obblighi di presa in carico competono allo Stato di bandiera”.
Questione Europa
I Paese membri l’Unione europea (sul tema migranti), puntano a lasciare sola l’Italia. Da loro le regole sono rigide e si rispettano, qui no. E se provi a farle rispettare, ti trovi il mondo contro. La verità drammatica è che l’Italia in Europa conta zero.
Conclusione
Il Governo Meloni non ha il controllo né sui servizi segreti né sull’informazione. Questi due elementi (al momento), sono saldamente nelle mani del centrosinistra. E la Magistratura sta con chi detiene il controllo dell’informazione e dei servizi segreti.
Fine
Un Governo che non ha il pieno controllo dell’informazione e dei servizi segreti, è un Governo (che se non rimedia in tempi brevi al problema), impietosamente destino a durare poco o a lavorare male.
Davide Zedda
Comunque basterebbe rendere operativa una minaccia fatta a suo tempo ancora da Alfano (governo Berlusconi). E cioè sbarcarli, chiedere dove vogliono andare (la maggior parte non vuole Italia, ma Francia o Germania), e poi accompagnarli al confine e liberarli. Ricordate quando la Francia ai confini li respingeva od addirittura sconfinava per riportarci quelli passati?
Dovremmo fare lo stesso...anche se è turpe usare questi sfortunati.
Se l'Italia non avesse accettato di ridurre la propria potenza e la propria influenza la Germania non sarebbe entrata.
t.me/MarcoRizzoUfficiale/2195
Sempre in tema ci sono le interesanti riflessioni di Konaré che rappresenta l'Africa consapevole:
Visto che, ad es.,
- un NS che avrebbe dovuto essere vuoto ribolle per giorni e, casualmente il prezzo del metano SCENDE....
- l'industria tetesca sta andando a pallino come confermato anche da controtv
- che ad essere servi degli amercani eravamo la 5 potenza mondiale mentre da schiavi dei teteschi siamo dei miserabili
PQM
chiederei a coloro che hanno eseguito lo scherzetto NS se lasciano un sommergibile in acque internazionali.
Noi sbarchiamo...... poi ci pensano loro lanciare un bel silurino sull'elica
Un paio di eliche rotte e non arriva più nessuno
Arrivo a Bari della nave Vlora, 8 Agosto 1991.
Gli immigrati vennero prima radunati nel vecchio stadio Della Vittoria, e poi... rimpatriati con "gentile" assistenza di polizia e carabinieri su ponte aereo organizzato dal governo di allora (presidente del Consiglio Giulio Andreotti).
Fu un susseguersi di voli militari e Alitalia.
Altri tempi. Anche se stavano già maturando i cetrioli che... beh, sappiamo dove sono finiti.
youtu.be/CIIAYLZeqjo?t=1042
... il minuto che "sintetizza tutto" il bel video di Konare proposto da Ayeye
sembra di stare in un girone infernale dantesco dove le stesse cose si ripetono in loop all'infinito..
un incubo.
Ps. Dai fatemi vedere gli alieni e finiamola qua.
- Il piano Kalergi non è fantascienza ne complottismo.
- Da qui a pochi anni i sieri avranno fatto il loro dovere e avranno sfoltito la popolazione.
- Questo paese è condannato ad essere terra di conquista angloamericana, il futuro della popolazione sarà di fare i servi ai padroni che compreranno il paese a prezzi di saldo (monumenti compresi).
In tutto questo l'italiota medio non avrà un ruolo, quindi la sostituzione etnica è doverosa e completerà la globalizzazione tanto cara a Schwab.
Game over.
Naturalmente , a parte ciò,non abbiamo politicanti con le palle necessarie per bloccare queste deportazioni e molti italioti sono ancora immersi nella nebbia a cercare il proprio cervello.
Essendo stato pubblicato in USA nel 2010, l'Italia viene citata solamente per le migrazioni dall'Albania.
Da noi il saggio è stato pubblicato solo nel 2017!
Fossi al posto del Governo, manderei delle navi ONG nel mare del Nord a caricare migranti e sbarcarli in Germania e Norvegia (giusto per vedere cosa direbbero, una volta che si trovassero nella nostra situazione...).
Dante Bertello.
Mi spiace per Mick che ci crede ancora.
Chi lo dice questo?
Sulla base di che informazioni?
Scusate la scorciatoia per non cercare attivamente ma non vorrei ritrovarmi, per l'ennesima volta, nel groviglio di forum amici (amici?).
Adesso anche i muri sono di serie a e di serie b o se preferite "democratici" o "repubblicani" come i profughi...a proposito il famoso muro al confine con il messico di trumpiana memoria fu voluto e votato da clinton e obama, pardon avevo scritto realizzato da clinton,effettivamente fu votato quindi non erano contrari..anzi, anche i muri cambiano idea
eunews.it/.../...
eunews.it/.../polonia-costruzione-muro-kaliningrad
www.notiziegeopolitiche.net/.../
Quando pensi di aver capito...ti stai sbagliando
Tutti i governi italiani sono destinati a questo, dal trattato di pace di parigi del 1947 in poi, a meno che qualcuno in questo paese si alzi e dica....il mutuo e' estinto!
Quando pensi di aver capito...ti stai sbagliando.
E' un argomento che abbiamo eviscerato negli anni passati, ti lascio due link tra i tanti reperibili in rete:
www.adnkronos.com/.../
ilgiornale.it/.../...
Lascio anche il link a filmato di Luca Donadel che fù il primo ad evidenziare il traffico illecito dei migranti, messo su da pseudo.ipocrite ong dietro alle quali si nasconde il solito soros:
La verità la sappiamo tutti: c'è un giro di milioni di euro che entra tranquillamente delle tasche degli amici della sinistra che attraverso ONG, cooperative ed associazioni varie lucrano sull'accoglienza dei migranti. Ve la ricordate la Bellanova che piangeva? Ecco... piangeva di gioia pensando a quanto si sarebbe arricchita grazie all'attività del marito.
Quando pensi di aver capito...ti stai sbagliando.
Esattamente come la destra che trova una sua identità nell'odio del diverso, del poveraccio, nella paura del musulmano.
Sono tutti d'accordo a far continuare questo teatrino all'infinito. E' perfetto il titolo "il giorno della marmotta", mancava solo l'analisi di Donadel riportata da Azrael66 al post 25, che dimostra inequivocabilmente che se le rotte dei barconi le può seguire un ragazzo qualunque con strumenti open-source, figuriamoci se non li vedono quelli della marina militare, quindi la decisione di lasciar partire e lasciar arrivare queste navi è al 100% una scelta.
E nel vedere il giro di milioni di euro che c'è, hai tralasciato il giro di miliardi di euro della guerra, e quello di migliaia di miliardi rubati all'africa col colonialismo pluri secolare, visto che le persone che migrano scappano proprio da queste due cose qua, che sono al 100% colpa nostra.
Esatto, eppoi si dimostrano misericordiosi nei confronti di chi non ha il passaporto ma spietati verso coloro che fino a sei mesi fa (ma la persecuzione continua ancora negli ospedali) non possedevano il green-pass, ipocrisia allo stato puro.
Grazie, ma la considero una risposta incompleta. Me la tengo in mancanza di una migliore, ma non mi toglie il dubbio.
Lungi da me difendere Soros, ma dai link che mi hai passato vedo movimenti di denaro che a malapena coprono una piccola parte del gasolio per tutte le navi appoggio. Impossibile, sulla base di quei dati, affermare che queste navi siano sponsorizzate da Soros. Personaggi come lui fanno spesso donazioni, un pò per campagne pubblicitarie, un pò per scambio di favori, un pò per tasse, un pò perchè fa molto politically correct. Ma boh, io non vedo in quell'articolo numeri sufficienti a stabilire una relazione causale Soros-OpenArms o qualsiasi altra. 8.5 milioni in 70 progetti... Capirai... Una media di 100 e passa mila euro... Una nave da sbarco clandestini ha bisogno di ben altro che quella poca elemosina.
In merito al video che mi posti, interessante, sarebbe bello avere tracciati radar delle varie navi da sbarco in un periodo più lungo e vagliarli. Sai per caso se si possano trovare da qualche parte? Essì, perchè in mancanza di dati, quel che vedo è solo un servizio alla tivvù dove un 20enne smaschera la cospirazione e...
Divento sempre più diffidente anche con fonti amiche. Ma dopo la terra piatta e a forma di doughnut non mi fido più di nessuna pagina.
Per tenere barche di quella stazza piu' equipaggio sempre in mare, ci vogliono tanti soldi.
Uno come Soros li ha, ma non credo che li metta tutti lui.
Sarebbe un bel filone di indagine.
Credo che l'attuale ordinamento giuridico, le pene allo stato attuale previste per crimini del genere, non siano idonee a gestire un compito del genere. Occorrerà istituire qualcosa di inedito.