Ogni volta che i media lanciano un nuovo “allarme virus”, noi abbiamo imparato a sospettare che alle spalle ci siano le aziende farmaceutiche, che non vedono l’ora di creare un nuovo caso Covid per tornare a vendere miliardi di vaccini.
Ci manca però un pezzo della storia: come possono le farmaceutiche sperare di trasformare un semplice allarme generico, situato magari in terre lontane, in una epidemia vera e propria alle porte di casa nostra?
In fondo è semplice. Ci vuole qualcuno che trasporti il virus nel paese in cui intendi creare il nuovo focolaio.
Ora, noi non sappiamo se è il caso seguente possa rientrare in questo scenario, ma gli elementi per sospettarlo ci sono tutti.
Lo scorso gennaio, due scienziati che lavorano per il governo americano, Vincent Munster e Claude Kwe, sono stati arrestati all’aeroporto di Detroit, mentre cercavano di importare clandestinamente dal Congo il virus MPVX (vaiolo della scimmia).
I due avevano preso un volo da Brazzaville a Parigi, e poi si erano imbarcati su un volo Delta da Parigi fino a Detroit. Alla dogana gli sono stati confiscate 113 fialette nascoste in un contenitore di plastica, che loro stavano cercando di far passare per “strumentazione scientifica”.
Ad oggi, alla FBI ha esaminato 20 di quelle fialette, e dichiara che 17 di queste contenevano il virus del vaiolo della scimmia deattivato, mentre altre due contenevano il virus della aviaria. L’ultima conteneva solo DNA umano.
Munster e Kwe lavorano in un laboratorio di Biosicurezza di Livello 4 (BSL-4). Si tratta di strutture con il più alto livello di precauzioni di biosicurezza, per la ricerca scientifica su patogeni mortali che possono essere trasmessi per via aerea.
Ora, è vero che il virus, se veramente deattivato, non può dare origine a nuovi focolai, ma a questo punto sorgono diverse domande:
1) Se la FBI ha esaminato solo 20 fialette, come facciamo noi a sapere se fra le restanti 93 non ce n’è magari una, nascosta fra le altre, che contenga il virus ancora attivo?
2) Se per caso la FBI fra le altre fialette ne trovasse una che contiene il virus ancora attivo, siamo sicuri che ce lo direbbero?
3) Se davvero i due scienziati stavano svolgendo una pura funzione di ricerca, che è strettamente regolamentata da leggi internazionali, che bisogno avevano di nascondere le fialette e cercare di farle passare alla dogana senza che venissero rilevate? Ora i due scienziati rischiano 5 anni di carcere: perchè correre questo rischio, se il lavoro che stavano facendo era legale?
Massimo Mazzucco
Fonte USA TODAY
+++
L'utente Mande ha postato un possibile chiarimento tecnico:
Cosa se ne facevano è piuttosto ovvio. La risposta si chiama CRISPR. it.wikipedia.org/wiki/CRISPR La stessa tecnologia usata per creare in laboratorio il finto "salto di specie" del Coronavirus. In pratica si tratta di una tecnologia che serve per tagliare porzioni di dna e incollarle insieme. Nel caso del coronavirus avevano preso delle sequenze genomiche di un virus che infettava i pangolini e uno i pippistrelli, alcune sequenze del virus dell'HIV (come scoprì il compianto Montagneir), ricombinate insieme a formare un nuovo virus. Alla stessa maniera i virus trovati, anche se "inattivati", sono fonti di pezzi di dna da fondere con altri pezzi di altri virus per poi creare le cosiddette "chimere". Non stupisce che avessero pezzi di diversi virus. Anzi l'opposto. Come l'apprendista stregone, possono combinare varie sequenze di dna per "vedere cosa succede".
… perchè oggi l’AI… prepara cure specifiche…
… e noi sappiamo che le vie del signore sono infinite…
A mio modo di vedere, inoltre, è molto indicativo il fatto che vi fosse(ro) fiale contenenti DNA umano. E qui mi pongo anch'io la stessa domanda che Cassandro ha formulato sopra: solo DNA umano, ok…, ma di quale razza e/o etnia?
Non credo sia così azzardato affermare che, se qualcuno riuscisse a trovare un'arma biologica in grado di sterminare selettivamente i suoi "nemici" non esiterebbe ad usarla immediatamente. Chissà perché ho la spiacevole sensazione che i nazisionisti, in tutto questo, c'entrino qualcosa..... Ma di sicuro sbaglio, eh!
Ci stiamo arrivando...
La risposta si chiama CRISPR
it.wikipedia.org/wiki/CRISPR
La stessa tecnologia usata per creare in laboratorio il finto "salto di specie" del Coronavirus.
In pratica si tratta di una tecnologia che serve per tagliare porzioni di dna e incollarle insieme.
Nel caso del coronavirus avevano preso delle sequenze genomiche di un virus che infettava i pangolini e uno i pippistrelli, alcune sequenze del virus dell'HIV (come scoprì il compianto Montagneir), ricombinate insieme a formare un nuovo virus.
Alla stessa maniera i virus trovati, anche se "inattivati", sono fonti di pezzi di dna da fondere con altri pezzi di altri virus per poi creare le cosiddette "chimere". Non stupisce che avessero pezzi di diversi virus. Anzi l'opposto. Come l'apprendista stregone possono combinare varie sequenze di dna per "vedere cosa succede".
Potenzialmente potrebbe essere addestrata una particolare tipo di IA per produrre risultati meno casuali ma, non sono a conoscenza che ne sia stata addestrata una.
Disambiguazione
Quando si parla di IA non si intende chatgpt e derivati.
Ad esempio in chimica farmaceutica è diventata famosa alphafold di google/deepmind.
it.wikipedia.org/wiki/AlphaFold
Alphafold è una IA che non "predice il token successivo" come i chatterbot ma "predice la forma delle proteine".
4) Perchè utilizzare due scienziati? E’ rischiossimo perché se vengono beccati non solo si perdono due risorse di valore, ma si avvieranno le indagini sul laboratorio dove han lavorato, sui loro colleghi e dirigenti. Sarebbe stato meglio assegnare il trasporto a dei fattorini ignari di tutto e privi di collegamento coi laboratori.
5) Perchè usare l’aereo? C’era fretta? Non sarebbe stato meno rischioso pianificare il trasporto chessò dentro a un container in una qualche nave merci? Le probabilità di ispezione sarebbero state più basse.
6) Sarebbe stato sensato, da parte dell’FBI, o non comunicare nulla oppure comunicare l’esito degli esami di tutte le fiale. Perchè invece han comunicato questo dato parziale di solo 20 fiale su 113? Per generare inquietudine e farsi accusare di eccessiva lentezza nello svolgere esami così importanti?
Grazie, interessante
5 anni di carcere mi sembrano pochini...ma si sà l'america è molto indulgente coi suoi figli....se fossero stati brutti e col turbante finivano dritti in sala autoptica ed il paese di origine raso al suolo...che gentaglia....
Aggiungo il tuo commento in fondo all'articolo.
È proprio questo il dramma: sia qui che in altri campi giocano all'apprendista stregone, credendo di sapere quando invece sanno poco o nulla
Non credo al caso in queste ispezioni, il personale non ha gli skills per giudicare che si tratti o no di 'strumentazione scientifica', e decidere di verificare implica un iter impegnativo e complesso.
C'è stata sicuramente una segnalazione e li aspettavano, segno che il clima sta cambiando.
Un'altra occasione per constatare quanto pericolosamente in basso può portare, anche nell'ambiente della ricerca scientifica, dopo quello dell'entertainment (Epstein), un mondo fondato sulla prevaricazione libera e organizzata, chiamata anche libera imprenditoria.
Ma nooo ! Tutte falsità che ci inventiamo noi complottisti!
la verità la sa Burioni: pipistrelli e mercatini della frutta.
Le (sue amiche) farmaceutiche e filantropi vari pensano solo al nostro bene…
Dopo le primavere arabe, il laboratorio è stato spostato a Sigonella in Sicilia (sic).
www.limesonline.com/.../117358
Non credo che il loro obbiettivo sia quello di sviluppare un virus capace di provocare l’ ecatombe della popolazione umana, perché il rischio è quello che anche loro (e i loro parenti e amici) possano perirvi.
Mi sembra più coerente che esso serva come spauracchio, per poi inoculare vaccini che, a seconda del lotto, e di chi lo deve subire (se sei amico o nemico), possano contenere soluzione fisiologica o “altro”.
Con tutto il potere di cui possono disporre le case farmaceutiche, i militari USA e i vari “filantropi” (per capirci quelli dell’”Event 201”), mi sembra strano che abbiano bisogno di far contrabbandare delle provette con un volo di linea attraverso un aeroporto civile.
Se hanno dato notizia di questa vicenda, c’è da scommettere che le cose siano andate diversamente da come l’hanno raccontata.
Questo serve per non far capire cosa stia veramente accadendo (hanno sempre mentito, perché adesso dovrebbero cambiare modus operandi?).
Dante Bertello.
quante altre volte i due scienziati hanno fatto viaggi con merce non autorizzata? o anche solo uno dei due, e anche se si ha notizia che altre persone facevano da corrieri
Nella lunga risposta, indico solo la parte che mi interessa:
Le ammissioni intercettate dall'FBI. Sebbene i due scienziati figurino formalmente come incensurati per questo genere di reato, la denuncia penale dell'FBI riporta un dettaglio molto pesante emerso durante il blocco all'aeroporto di Detroit:La frase compromettente: Quando gli agenti della dogana hanno chiesto a Vincent Munster i documenti e i permessi per l'importazione, lo scienziato ha inizialmente risposto che le carte erano sul suo laptop. Subito dopo, avrebbe testualmente detto agli agenti: «Non vi servono [i permessi]. Faccio questa cosa continuamente (I do this all the time)»
Questa specifica affermazione verbale, registrata dagli investigatori, ha spinto gli inquirenti federali e il Dipartimento della Salute (HHS) a indagare a fondo sulla sua passata attività di ricerca sul campo. Al momento la giustizia americana li sta processando unicamente per l'episodio documentato del 25 gennaio 2026, ma la frase suggerisce che il trasporto manuale di campioni biologici potesse essere una prassi consolidata, seppur illecita, per aggirare le tempistiche burocratiche.
Ora che lo scienziato in questione fosse anche un imbecille, io penso che si capisca molto bene, che l'organizione per la quale lavorassero se li voleva togliere dai piedi, perche quasi incapaci, o che non volevano lasciare il posto a quelli che sicuramente ora contenti e felici si lisciano le mani, penso sia molto probabile.
Vale la pena di ricordare che gli Ucraini, oltre a essere stati usati come "carne da cannone" per una guerra per procura ospitavano quaranta biolab come quello di wuhan per fare "sperimentazione" (anche umana?).
Nel nostro piccolo abbiamo avuto l'immenso onore di ospitare un criminale con grazia preventiva per i crimini da lui commessi (anche se mai nessuno li ha esplicitati)
lavocedellevoci.it/.../...
Oltre alle denunce da parte Russa su questi biolab acquisiti prendendo il controllo di pezzi dell'Ucraina pare sia dell'ultim'ora che anche negli USA monta la polemica. Mi sembra di recente ne abbiano parlato anche su visione tv.
Si, eccolo:
Poco tempo dopo la pandemia, il dott. Massimo Citro, nella trasmissione Box Salute su una rete privata, anche in riferimento al lavoro di Montagneir, spiegava il sequenziamento del genoma di SARS-CoV-2, cioè un assemblaggio di pezzi di dna di vari animali + HIV, oltre a quelli che hai citato, a memoria ci dovrebbe essere anche un pezzo dna di una rana blu molto velenosa.
Poi, vado a memoria...Citro disse pure che, la dottoressa cinese che per prima si era occupata del sequenziamento SARS-CoV-2 nel famoso laboratorio, sparì insieme a tutto il suo lavoro.
Per anni parlare dei biolaboratori finanziati dagli Stati Uniti in Ucraina è stato sufficiente per essere etichettati come complottisti o propagandisti filorussi: bastava fare una domanda su queste strutture per essere accusati di diffondere propaganda o fake news. Oggi, però, i documenti desecretati dall'intelligence americana riportano la vicenda al centro del dibattito. La questione non è soltanto cosa accadeva in quei laboratori. La vera domanda è un'altra: come mai per anni non è stato possibile discutere apertamente di un tema che ora compare nelle carte ufficiali? Cosa rivelano realmente queste carte? E cosa c'entrano società come Metabiota, Black & Veatch e il nome di Hunter Biden?
Ottima la testimonianza di Francesca Donato, una che ha fatto interventi validi su tante questioni importanti. Ci fosse stata la capacità, nella cosiddetta "dissidenza", di unire le forze valide ...
Invece ci sono ancora lì a prenderci per il c. con le cag..e sul femminicidio sì/femminicidio no:
www.youtube.com/watch?v=zGti0fN8KZs
Il quale ha anche risposto che non gli servivano permessi perché lui fa quel cazzo che vuole.
Questo tipo di "disinvoltura" si chiama chutzpah ed è tipica di coloro che portano cognomi che coincidono con nomi di città.
Mi piacerebbe leggete la sentenza
Questa deve avere santi in paradiso con superpoteri..
Mo' se ne sta in america, protetta dai santi di cui sopra..
quotidianosanita.it/.../...
virologa era stata coinvolta lo scorso anno in una inchiesta della Procura di Roma su una presunta associazione per delinquere che avrebbe messo in piedi un vero e proprio traffico illegale di virus. Un grande business legato ai vaccini dell’aviaria e che vedeva coinvolte circa 40 persone tra cui dipendenti del ministero della Salute, dirigenti degli Istituti zooprofilattici sperimentali di Padova e Teramo e manager di aziende farmaceutiche.
Ilaria Capua, allora responsabile del laboratorio di virologia del centro nazionale per l’influenza aviaria, era accusata di avere ceduto il ceppo virale di origine pakistana denominato H7N3 alla Merial Spa “ricevendo indebitamente – si leggeva nel capo d’imputazione – un’imprecisata ma elevata somma di denaro da Daniela Nieddu”, responsabile Ricerca e sviluppo della società. Ma oggi la magistratura inquirente ha deciso che il fatto non sussiste e quindi disposto il proscioglimento della virologa.
ilmessaggero.it/.../...
Gli 'altri' chi? Cosa? Non ho idea di che parli tirandomi in ballo!
Non penso ti debba spiegare quella che già ad occhio si vede che è solo una battuta e che consiste nel fatto che se il volo aveva fatto scalo internazionale a Parigi senza grossi problemi e che questi viaggi li facevano di continuo (anche se ovviamente non è detto che passassero sempre da lì) allora sarebbe stato più semplice fare il laboratorio dove alle dogane c'è personale meno sveglio o più corruttibile. E se magari cercassero invece di fare scalo, se possibile, proprio a Parigi per questi motivi?? Chissà!
Poi segue faccina che fa occhiolino.
L'hai vista, sì?
Bah, comunque un encomio pubblico, anche se per motivi ignoti, del tutto travisati o proprio inesistenti, fa sempre un gran piacere
Da qui:
umbertopascali.substack.com/.../...
adesso, io non ho certo bisogno di questo per credere che siano capaci di diffondere virus, ma é ampiamente possibile che questi "trafficanti di virus" siano in realtá trafficanti di vaccini.
Magari in America c'é qualcuno che, per difendersi da una futura possibile (provocata?) pandemia si recupera il vaccino a base di virus deattivato, che potrebbe essere migliore di quello che sará inoculato alle masse quando scoppierá la pandemia.
Ma potrebbe anche essere un'altra cosa. Gli scienziati hanno parlato? Parleranno?