In 5 minuti Luc Montagnier sintetizza quelli che sono i maggiori problemi che ruotano oggi attorno al vaccino anti-covid.

 

.

 

Comments  
Enzo Pennetta sul suo sito non le manda a dire (enzopennetta.it/.../...) interessante la sua correlazione tra il nazismo e l'obbligo vaccinale:
Dal momento in cui è stato disponibile il primo dei vaccini contro l’epidemia Covid-19 un coro pressoché unanime si è levato per sostenere l’obbligatorietà della vaccinazione stessa, chi non volesse sottoporsi al trattamento verrebbe emarginato. Le stesse persone che chiedono questo in nome di un bene collettivo però devono sapere che la somministrazione di un farmaco sperimentale contro la volontà del soggetto è inequivocabilmente in contrasto con le norme del Codice di Norimberga redatto per definire la base giuridica della medicina nazista che si andava a condannare nel tribunale. Questo episodio apre la finestra su un fenomeno passato sin qui inosservato, quello di un’eredità nazista incorporata nella società contemporanea a partire dal piano Aktion T4 di eutanasia delle vite “idegne” di essere vissute, all’eugenetica del programma Lebensborn oggi attuato con la selezione degli embrioni e la fecondazione artificiale. Il nazismo si mostra quindi non come un’aberrazione della modernità ma come la sua essenza, un esperimento fallito forse perché troppo prematuro ma in via di realizzazione oggi con l’accorgimento di sostituire il fine: dal nazionalismo e la razza all’impiego della parola “amore”. Quello che i Terzo Reich faceva in nome della razza oggi si fa in nome dell’amore.
se pensate che chi gioca con la genetica (ma non solo loro) usando senzza scrupoli o compassione gli animali come mezzo per raggiungere i loro scopi di business e facendoli ammalare e morire come se nulla fosse, possa avere compassione degli esseri umani beh scendete dalle nuvole..
Dr. Raoult
google.com/.../...
La situazione attuale e per certi aspetti ben peggiore del nazismo, fatta eccezione per il popolo ebreo...: credo che giá a partire dai razza mista sussistesse il principio del privilegio, ossia tu righi dritto e la dittatura ti consente di fare questo e quello.

Oggi invece tu righi dritto e ti tocca sperare che il vaccino (che da gran spaccone che non sei altro hai avuto l'ardire di farti somministrare firmando il tuo spocchiosissimo consenso...) non ti arrechi dei danni... RIGA DRITTO E VEDI DI SBRIGARTI A PRENDERTELA INDER... sarebbe il loro motto.

Quote:

#2 macco83



eppure proprio ieri mentre aspettavo la metro mi son trovato davanti a un cartellone pubblicitario che recitava "stop alle cavie da laboratorio" con un roditore minacciato dalla siringa sullo sfondo... e te credo, ora che c'hanno i cristiani a che je servono lanimali...
Dissento sul fatto che Bill abbia a cuore il bene dell'umanità, ma fa piacere che ci siano professionisti che , anche per il livello della loro reputazione , non temano di dire quella che mi sembra semplicemente la verità, forse uno dei pochi in quell' ambiente che ho sentito parlare di etica , sono curioso di vedere quanta pena si daranno i Media dell'informazione OROFECALE , per silenziare e nascondere questa intervista .
Un po' off topic ma non troppo.
Magari sarà da dedicarci un articolo a parte ma intanto lo segnalo. Mentre siamo tutti offuscati, impauriti, incazzati per il vAirus e le misure restrittive, oppure speranzosi nella "sacra eucaristia" (il Vaccino), il nostro governo ha individuato 67 siti ubicati in 7 regioni idonei a ospitare le scorie nucleari.

ilsole24ore.com/.../...

Contemporaneamente, pare che forse avremo un'eucaristia tutta italiana. Meno costosa, meno pericolosa (forse) e meno impegnativa da conservare.

it.sputniknews.com/.../...

Nel frattempo il nostro personale sanitario sta facendo il suo dovere di cavia. Nell'ospedale della mia città ieri c'era una coda interminabile di vaccinandi, un vero e proprio assembramento, ma in questo caso (ovviamente) va bene.

E' incredibile come uno scienziato accreditato e fino a qualche anno fa acclamato in tutto il mondo e pure premiato con il Nobel, per aver espresso opinioni divergenti sia diventato per molti un "ormai vecchio e rincoglionito che dovrebbe ritirarsi".
Decenni di lavoro serio e riconosciuto possono venir cancellati solo per aver espresso un'opinione...
Siamo veramente alla frutta...
Ha ragione da vendere.
Breve spiegazione in pochi punti del perche' le industrie farmaceutiche NON possono volere la salute di nessuno.

1) Le industrie farmaceutiche sono, per l'appunto, industrie

2) Le industrie farmaceutiche, come tutte le industrie, hanno una sola grande missione: generare profitti crescenti ogni anno

3) Per generare profitti crescenti, la cosa piu' normale che si fa in economia e' aggiungere nuovi clienti e/o trovare il modo di "fidelizzare" quelli esistenti

4) Per questo motivo se le industrie farmaceutiche producessero rimedi contro le malattie, finirebbero per perdere progressivamente clienti, ricavi e profitti, venendo meno alla loro missione di partenza

5) Per questo motivo, le industrie farmaceutiche producono veleni spacciati per rimedi, che al massimo sopprimono qualche sintomo qua e la' ma allo stesso tempo causano lentamente danni spesso irreversibili agli organi vitali, costringendo i "clienti" a ricorrere a ulteriori somministrazioni dei loro "rimedi". Da notare che tutti questi effetti non sono un mistero, ma sono riportati sui bugiardini, che pochi leggono

In conclusione, chi affida la sua salute alle industrie farmaceutiche si deve preparare ad essere trasformato in un malato cronico a vita, per far crescere i loro profitti.

Credo sia abbastanza semplice da capire.
Je suis d'accord avec lui.
Io sto cercando di raccogliere letteratura scientifica, articoli giornalistici, video e quant'altro da produrre al medico quando un giorno mi manderanno a chiamare per il vaccino. Prima gli illustrerò il materiale poi gli chiederò di assicurarmi, a dispetto delle informazioni che ho raccolto, per via scritta che il vaccino è sicuro al 100%. So che non ha alcun valore giuridico, ma voglio almeno togliermi una soddisfazione prima di perdere per sempre la mia dignità umana.
#9 f_z

Esatto. La farmaceutica, come la medicina, va tolta dal sistema industriale. Non devono generare redditi e fatturati, ma servizi, anche in perdita, come fanno a caso i vigili del fuoco o i carabinieri. Rivoluzionare tutto. Io sono a favore del libero mercato, figurarsi. Ma non per questi settori: con tutta la liquidità che hanno, fanno un lobbying spropositato; commissionano studi; rallentano persino il progresso scientifico comprando brevetti, occultandoli, indirizzando la ricerca; spingono a cambiare parametri, a vendere farmaci inutili; a farne approvare di altri. Gli va tolta ogni possibilità di profitto. Già adesso gli stati spendono percentuali spropositate del proprio pil in servizi sanitari e ricerca. E poi devono ricomprare i risultati, siano farmaci o prestazioni professionistiche. Tanto vale guardare direttamente a questi settori come una spesa statale. Cosa che di fatto sono.


Se si sceglie invece la via del settore privato invece, allora forme societarie che impongono di reinvestire la quasi totalità dei ricavi in ricerca; obbligo di componenti statali nei cda. Controllo asfissiante degli enti. Impedire alle aziende di avere potere pecuniario e lobbystico. etc etc
Insomma, si potrebbero cercare tante vie: qualunque sarebbe migliore dell'attuale. Non lo si farà mai perché i governi seguono le linee di queste grandi corporation, e non il contrario.


La storia dei vaccini covid è comica: se fosse vero che la pfzer ha trovato una cura ed è l'unica attualmente approvata, l'ha fatto con sovvenzioni miliardarie degli stati e la sta vendendo in monopolio al 200% della produttività possibile. E poi gli stati dovrebbero anche pagare per avere le dosi? Il brevetto andrebbe semplicemente espriopriato e fatto utilizzare da qualunque azienda in grado di lavorare questi prodotti, in tutti gli stati del mondo, dal congo all'italia. Ovviamente non ci ha pensato nessuno, perché il movente non è salvare vite o ripristinare la vita il più velocemente possibile, è fare soldi ed esercitare il potere.

Esproprio brevetti e sospensione totale della proprietà intellettuale in materia di vaccini o farmaci, perlomeno circa i prodotti contro il covid. Qui invece pfzer non ha neanche fatto prezzi calmierati, come astrazeka, ha contrattato. Siamo all'inverosimile. Non vedo neanche come il wipo potrebbe opporsi data la situazione, anche se edit, immagino non sia brevetto ma segreto industriale. Dovrei controllare. Ma solo per il fatto di aver usato fondi pubblici il know how doveva andare ai governi, tedesco e americano in primis. Insomma, è odioso che sia tanto evidente la ricerca del soldo.

Ovviamente essendo il vaccino più che discutibile, me ne importa poco o niente. Fosse stato una vera salvezza di una vera pandemia, il fatto che nessuno dica nulla è segno di un'umanità ritardata.
@13 Berger: io ci sono stato al colloquio per la vaccinazione del figlio, ho esposto le mie perplessità, ho acoltato (e registrato, col consenso) il colloquio, sono tornato a casa e le ho scritto una raccomandata. Più sentiti.

Vedi qui la mia risposta: ingannati.it/.../...
- C'è il "nemico invisibile" che minaccia tutta l'umanità
- Ci sono "varie vie di salvezza" ma solo una è "quella vera"
- C'è "chi" sa come ottenere questa vera salvezza
- Si salverà solo "chi si sottomette" a chi sa come ottenere l'unica salvezza
- "Chi si oppone" deve essere fermato e sottomesso con la forza per il suo bene

nella riga 1 alle virgolette si può sostituire "Diavolo" oppure "ideologia totalitaria" oppure "corona virus"
nella riga 2 si può mettere "varie religioni"+ Chiesa oppure "varie idee"+"ideologia" oppure "varie cure"+ vaccino
nella riga 3 si può mettere "capi religiosi" oppure "nomenklatura del partito unico" oppure "mainstream scientifico"
nella riga 4 si può mettere "fedeli indottrinati" oppure "iscritti al partito" oppure "cittadini bombardati dalla propaganda"
nella riga 5 si può mettere "atei/agnostici/aconfessionali" oppure "apartitici" oppure "liberi pensatori"

Morale della favola, il canovaccio stringi stringi è sempre quello, ma siamo talmente abituati alle repliche che nemmeno ci facciamo caso.
@medicialbe
Grazie per il link.
Concordo al 100%.
La salute non deve essere una merce soggetta alle leggi del mercato, così come non dovrebbero esserlo altri settori fondamentali, mi viene in mente l'acqua, l'istruzione, l'informazione e i trasporti.
Per altre cose può andar bene (fino a un certo punto) il libero mercato, poco importa se un telefono o un abito o computer sia fatto meglio o peggio o se si guasta appena scaduta la garanzia, posso scegliere di non comprarlo. Ma i settori essenziali per la sopravvivenza devono star fuori dalla logica di mercato e di profitto.
#15 medicialbe
Vedendo che hai fatto una ricerca non da poco, anche se non ho ancora letto tutta la tua lettera nel dettaglio ti chiederei se hai coperto nei tuoi studi anche la vicenda della guerra franco-prussiana. Lo chiedo perche' e' un argomento ricorrente nelle discussioni tra me e un famigliare in tema di vaccini, ovvero che:

Quote:

La Prussia aveva un programma di vaccinazione obbligatoria per i suoi soldati, ma non la Francia. Come risultato, 23.470 soldati francesi morirono di vaiolo durante la guerra, a fronte di 459 soldati prussiani. Non tutta la popolazione prussiana era però vaccinata, così dai prigionieri francesi infetti partì la pandemia che in cinque anni causò 500.000 decessi.

Io su questo specifico fatto non ho trovato molto come altra campana a livello di critica.
Grazie a chiunque vorra' rispondere.
G.BERGER:

Quote:

Prima gli illustrerò il materiale poi gli chiederò di assicurarmi, a dispetto delle informazioni che ho raccolto, per via scritta che il vaccino è sicuro al 100%.

Quando ci vai, porta qualcuno con te che filmi tutto quello che succede, col telefonino. Poi lo mettiamo online.

Diamo il "buon esempio" a tutti.
@ MM
cit

Quote:

Quando ci vai, porta qualcuno con te che filmi tutto quello che succede, col telefonino. Poi lo mettiamo online.

Io se vuoi ho la registrazione audio, ma, francamente, è molto noiosa.... :cry:

Quote:

#14 Tonki 2021-01-05 14:58

Tutto giustissimo.
"Noi" ormai lo abbiamo capito: il problema e' farlo capire all'uomo della strada, che e' capace di arrampicarsi su un palazzo di vetro piuttosto che cominciare a pensare.
Per farmi il vaccino devono prima ammazzarmi...!!!
@Macco

Quote:

se pensate che chi gioca con la genetica (ma non solo loro) usando senzza scrupoli o compassione gli animali come mezzo per raggiungere i loro scopi di business e facendoli ammalare e morire come se nulla fosse, possa avere compassione degli esseri umani beh scendete dalle nuvole..

Sottoscrivo.

Quote:

#15 medicialbe 2021-01-05 15:03

Complimenti: un bel mattone ma molto argomentato!

Anni fa anch'io ho avuto una illuminazione sulla storia del "contagio": io e mio fratello abbiamo sempre dormito nella stessa stanza, ma casualmente non abbiamo avuto le stesse malattie.
Questo mi e' bastato per capire che la storia del contagio e' basata sul nulla, ma questo nulla fa fare tanti soldi a pochi soggetti!

Quote:

#6 Albi contro 2021-01-05 13:42

Dissento sul fatto che Bill abbia a cuore il bene dell'umanità

Anch'io, e credo che anche Montagnier non lo pensi, ma non vuole dirlo in pubblico anche perche' difficile da dimostrare.
Da Repubblica, articolo di ieri sera in seguito al discorso di Johnson dal corrispondente Antonello Guerrera:

"Le restrizioni saranno le stesse di marzo, con qualche piccola variante, tipo la Premier League che continuerà a giocare perché il calendario è troppo fitto e in estate ci sono gli europei di calcio, quindi "the show must go on".

In buona sostanza io britannico dovrò aver paura a mettere il becco fuori casa, mentre alcune centinaia di strapagati megaprivilegiati potranno divertirsi indisturbati.

Bravo Antonello, il mainstream ti ama....

Detto ciò, spero che salvino il soldato entro il 20 gennaio dal suicidio iperassistito (dal 21 sarebbe molto probabilmente inutile suicidarlo)...
#27 veljanov

Cambiano nei modi ma non nell'essere , le dittature fondano ancora sul panem et circenses il consenso pubblico,altrimenti non si spiegherebbero le folle e le fiaccolate affollate per la morte di uno che con il panem et circenses si e' arricchito, folla che era la' non per l'uomo ma per il calciatore.
In quanto alle dichiarazioni di Montagner,confermano quello che scriviamo da tempo su questo blog, stiamo facendo da cavie e molti sono anche contenti di esserlo.
Toglietegli tutto, meno il.....panem et circenses.

Dipinsi l'anima su tela anonima
G.Berger

Quote:

Io sto cercando di raccogliere letteratura scientifica, articoli giornalistici, video e quant'altro da produrre al medico quando un giorno mi manderanno a chiamare per il vaccino

E vorresti mostrarla a UN MEDICO? :-o
Sperando magari che la legga?? :hammer:
#1 enzosky557
E' l'ennesima cantonata della destra metapolitica: il nazismo non c'entra niente (sì, ha avuto il suo ruolo con il sionismo, ma finisce lì).
L'eugenetica rientra nella logica della riproduzione capitalista della società. L'eugenetica non serve per creare razze, ma per programmare sin dal concepimento il ruolo lavorativo dei nascituri. Ovvero, non più alti, biondi e con gli occhi azzurri, ma individui dotati di spiccato senso spaziale, perché per il 2122 ho bisogno di una partita di architetti per ricostruire le città...
Pennetta parla di amore. In realtà si tratta di una coppia di concetti: la biopolitica e l'umanità.
Per quanto riguarda il primo è un dato di fatto non ideato dai nazisti. Rientra anche esso nella logica capitalista.
Il concetto di umanità non solo è estraneo al nazismo, ma ne è addirittura avverso. Infatti, per il nazismo esistono solo le razze, non l'umanità.
Salve

ormai lo ammette anche Science: sospetto che le nanoparticelle nel vaccino COVID-19 di Pfizer provochino rare reazioni allergiche "Suspicions grow that nanoparticles in Pfizer’s COVID-19 vaccine trigger rare allergic reactions".

Un composto noto come polietilenglicole (PEG) che è stato aggiunto alla struttura della matrice che circonda gli ingredienti mRNA utilizzati in Pfizer e Biontech Cina jab virus si ritiene di innescare grave anafilassi, spingendo le autorità a emettere avvertimenti sui suoi pericoli. "A compound known as polyethylene glycol (PEG) that was added to the matrix structure surrounding the mRNA ingredients used in Pfizer and BioNTech’s China virus jab is believed to be triggering severe anaphylaxis, prompting authorities to issue warnings about its dangers."

Il link è il seguente sciencemag.org/.../...
#31 Stub
Quei complottisti di Science.
Sarebbe da segnalare a qualche sito di fact-checking.
Quello che mi ha sorpreso (per modo di dire), è che non ha capito se il virus è stato creato dai cinesi piuttosto che dagli americani, non ha dubbi che sia un artefatto.
buonasera,
vi segnalo questo link - contropiano.org/.../... - su un sito particolarmente spocchioso e prevenuto sulla questione covid
si tratta dell'intervento del medico radiologo di torino che smonterebbe, con molta arroganza dogmatica , le contestazioni verso i vaccini ad RNA ed in generale sulla pandemia.
Personalmente , non essendo medico , mi verrebbe solo di mandarlo a quel paese senza entrare dentro le sue urla di esperto in materia, pero', se Mazzucco lo ritenesse opportuno, varrebbe la pena , con la dovuta cognizione di causa, di rimetterlo un po' in riga,
Grazie
Salvatore

Quote:

#19 bandit2021-01-05 15:19
#15 medicialbe
Vedendo che hai fatto una ricerca non da poco, anche se non ho ancora letto tutta la tua lettera nel dettaglio ti chiederei se hai coperto nei tuoi studi anche la vicenda della guerra franco-prussiana. Lo chiedo perche' e' un argomento ricorrente nelle discussioni tra me e un famigliare in tema di vaccini, ovvero che:
Citazione:
La Prussia aveva un programma di vaccinazione obbligatoria per i suoi soldati, ma non la Francia. Come risultato, 23.470 soldati francesi morirono di vaiolo durante la guerra, a fronte di 459 soldati prussiani. Non tutta la popolazione prussiana era però vaccinata, così dai prigionieri francesi infetti partì la pandemia che in cinque anni causò 500.000 decessi.
Io su questo specifico fatto non ho trovato molto come altra campana a livello di critica.
Grazie a chiunque vorra' rispondere.

Interessa anche a me se qualcuno ne sa di più. Ho dedicato un po' di tempo in rete ma non sono riuscito a trovare materiale in merito oltre alla "storiellina" sopra citata e ripetuta a pappagallo su diverse pagine internet.

Grazie.
#35 AutminRic

Fenner, F., Henderson, D.A., Arita, I., Jezek, Z., Ladnyi, I.D. (1988). Smallpox and its eradication. Geneva: World Health Organization.

apps.who.int/iris/handle/10665/39485

Il PDF è downloadabile liberamente

A pagina 232:
The Franco-Prussian War of 1870-1871 was associated with severe outbreaks among the poorly vaccinated civilians of France and Prussia (Prinzing, 1916). The Prussian army of 800 000 men, revaccinated every 7 years, suffered only 8463 cases of smallpox, with a case-fatality rate of 5.4%, whereas in the unvaccinated French army there were 125 000 cases, with a case-fatality rate of 18.7%. As expected, smallpox spread beyond the belligerent states to the rest of Europe, and it was estimated that at least half a million Europeans died of smallpox in the pandemic triggered by the Franco-Prussian War
E prosegue:
One consequence was legislation to enforce vaccination and revaccination in many countries of Europe, but in some countries these efforts were countered by violent antivaccination movements-notably in Great Britain-based primarily on the principle that compulsory vaccination was an infringement of personal liberty.

A pagina 273 invece vengono riportati i tassi di mortalità per anno di Prussia, Bavaria, Wuttenberg e Austria, in quest'ultima non fu introdotta la pratica del richiamo che nei primi tre stati venne introdotta a partire dal 1874
#15 medicialbe
un proiettile cal.9 pesa circa 8 grammi; uno stadio contiene, diciamo, 70.000 persone; se spariamo un colpo di pistola cal.9 in uno stadio, ogni persona riceve mediamente 8 / 70000 = 0.000114 grammi di piombo, che è quantità innocua; allora perchè è proibito sparare con una pistola calibro 9 in un stadio contenente 70.000 persone ? Perchè una persona riceve 8 grammi di piombo, le altre 69.999 non ne ricevono. :roll:
traduco: che ti frega qual'è la probabilità media di un fenomeno avverso? se incappi in un fenomeno avverso te lo becchi tutto (non una sua percentuale); la statistica serve per chi, ad es. deve preoccuparsi delle strutture che saranno necessarie per prendersi cura delle persone colpite.
Bell'esempio. Molto efficace! :hammer:

Quote:

#36 Ebola 2021-01-06 00:59

Quel link viene dal WHO, il giocattolo di billgates...
#37 Sandro Paparozzi

un proiettile cal.9 pesa circa 8 grammi; uno stadio contiene, diciamo, 70.000 persone; se spariamo un colpo di pistola cal.9 in uno stadio, ogni persona riceve mediamente 8 / 70000 = 0.000114 grammi di piombo, che è quantità innocua.

0.000114 non è mica poco...
Dal momento che il piombo è veleno, nel medio lungo termine si avrebbe una mortalità superiore al singolo proiettile :hammer:
#34 salvatoreore

Il post potrebbe essere distrutto da uno qualsiasi dei membri di questo sito, se solo valesse la pena farlo (me compreso).
Se non lo faccio è solo perché dedicare tempo alle cazzate sparate (male) dai soliti pagliacci serve solo a dargli importanza.
Ma ognuno è libero di fare quello che vuole col proprio tempo, se lo vuole ;-)
Comunque mi sento di dividere con voi questa storia:

Sono stato positivo il mese scorso con pochi sintomi e 37,2 max di febbre per 5/6 gg, e poi naturalmente sono guarito, per il dottore e l'ISS sarei potuto uscire dall'isolamento fiduciario il 27-12 senza ulteriori verifiche... (cioè anche se non risulta tampone negativo) fin qui tutto ok.

Ier sera mi contatta il datore di lavoro che vuole la garanzia che sono negativo e/o un certificato di idoneità per rientrare il 7 CM.....

sono o non sono paranoici??? :roll:
#42 Smartgap

Sono paranoici si... :-D
#31 Stub

Tutta la famiglia dei PEG, ampiamente usata nell'ambito dei profumi/creme/shampoo ecc. ecc. può dare reazioni allergiche a livello epidermico, figuriamoci iniettata...
cfr. Biodizionario

Sono fra le peggiori molecole sintetiche usate in ambito cosmesi/prodotti per la casa/persona

PS: per onestà devo dire che, ad una ricerca attenta, il polietilene glicol è fra le PEG una delle meno peggio, però in genere viene usato in ambito alimentare come Antischiuma, emulsionante e agente di rivestimento. Non stento a credere che iniettato possa dare reazioni di tipo allergico

Quote:

#33 Carbonaro79
Quello che mi ha sorpreso (per modo di dire), è che non ha capito se il virus è stato creato dai cinesi piuttosto che dagli americani, non ha dubbi che sia un artefatto.

E qui sta il nocciolo della questione difficile da provare:
Il vairus viene studiato nel Labo di wuhan assieme agli americani e francesi ecc., quindi diciamo che gli usa hanno accesso al know-how
poi si ritirano dal labo cinese, ma pare (pare) che continuano nel labo usa
lo mettono in circolo in Cina e aspettano che la Cina se ne accorga e ne dia nozione al mondo, nel frattempo il vairus gira per il mondo ( 2mesi? 6mesi?)
così ora gli americani possono dare la colpa ai cinesi perché partito da lì e hanno il labo lì e anche il mercato animali (che stando al loro assunto, dal momento che sono millenni che gestiscono il mercato anche in maniera peggiore di ora, si dovrebbero essere già estinti)
la Cina da la colpa agli americani, per tutta l'evidente messinscena .....

Questa può essere solo un'ipotesi, dal momento che non c'è il nome dell'ingegnere che ha ingegnerizzato il vairus...

Certo il fatto che si sia scomodato (aggregato...?!) il FMI fa propendere più per l'ipotesi occidentale/USA, ma è solo un'ipotesi... :hammer:

Ma come fa ad asserirlo Montagnier... che già quando dice quelle che sono le certezze medico-scientifiche lo perculano...

Quote:

#34 salvatoreore 2021-01-05 23:59

Quella roba e' rozza propaganda di regime che non sta in piedi neppure con le stampelle: non ha bisogno di confutazione. :hammer:
#39 f_z


Quote:

Quel link viene dal WHO, il giocattolo di billgates...

Pubblicazione edita nel 1988, 32 anni fa ...

Quote:

#47 Ebola 2021-01-06 12:32

Pubblicazione edita nel 1988, 32 anni fa ...

Veramente la storia che "i vaccini hanno eliminato le malattie" e' stata inventata ben prima del 1988.
#47 Ebola

quindi si evince che i vaccini sono la salvezza dell'umanità? perchè allora su siti tipo l'ordine dei biologi ci sono statistiche e numeri che riportano l'esatto contrario? lo stesso Massimo Mazzucco , da sempre Free-VAX, ha portato decine di evidenze che parlano del contrario.......chi ha ragione?
#48 f_z
#49 ALLERIA

3 utenti chiedevano fonti circa la questione della epidemia di Vaiolo e la guerra Franco Prussiana, io ne ho postata una, che al momento è l'unica che gli utenti siano stati in grado di rintracciare (in questa discussione), non è detto che sia quella corretta, ma per il momento è l'unica
Il dogma vaccini continua ad imbavagliare, accecare ogni forma di controllo istituzionale.
Per chi vuole ancora dare un briciolo di fiducia agli enti governativi …..
Il principio di precauzione è solo un lontano ricordo come lo è la giustizia e l’informazione

Nel seguente articolo di Corvelva ulteriori prove di quanto sia sicure le vaccinazioni anche grazie ai controlli governativi ……

Corvelva
www.facebook.com/.../3606551236118647?__tn__=-R

“Vogliamo rendervi partecipi di un importante comunicato stampa inviato a tutti i media italiani dal titolo "PEG nei Vaccini Covid: lo stesso composto denunciato da Corvelva nel 2018 viene messo all'indice da Science".

E se vi dicessimo che noi avevamo avvisato tutti gli enti di controllo italiani, Ministero della Salute, Istituto Superiore della Sanità e anche gli enti europei come EMA di una possibile contaminazione da PEG nel vaccino esavalente Infanrix Hexa, della GlaxosmithKline, già nel 2018 e che nessuno ha fatto nulla?

Sì, il 14 dicembre 2018 abbiamo avvisato tutte le istituzioni della possibile presenza di PEG nel vaccino analizzato, ponendo in evidenza il fatto che era “stata rilevata la presenza di acido formico sotto forma di sale sodico e di un polimero derivante da contaminazioni di Poly Ethilen Glicole (PEG) avente un peso molecolare medio pari a 1340 Da.”

Non avevamo insinuato che facesse bene o male, quello spettava ad operatori del settore, ma solo che vi era una possibile contaminazione (molte, a dire il vero) che se confermata avrebbe reso non conforme questo vaccino.


°°°
PEG nei Vaccini Covid: lo stesso composto denunciato da Corvelva nel 2018 viene messo all'indice da Science
corvelva.it/.../...
Buongiorno,
almeno in due persone mi hanno risposta che relativamente all'articolo - contropiano.org/.../... - è inutile rispondere o confutare.
Non sono d'accordo, anche perché quando una minoranza, se pur "rivoluzionaria" o "lungimirante" se non proprio "illuminata" crede di non doversi sporcare le mani, sempre, rischia di diventare inesorabilmente autoreferenziale, dunque inutile.
Personalmente per ribattere punto su punto a quanto affermato dal radiologo torinese ci metterei un mese e purtroppo non ho attualmente né il tempo né la serenità per dedicarmici, continuo quindi a confidare nel fatto che qualcuno piu' erudito di me in questo campo si sporchi le mani per cercare di contrastare, in questo cammino faticosissimo attraverso la stolidità dilagante, la versione ufficiale dei fatti
Grazie
#52 salvatoreore

In questo sito ci sono tonnellate di post che smentiscono la maggior parte delle cose dette da quel tipo, fatti un giro sul forum dedicato ai vaccini luogocomune.net/.../... e già ne demolisci tre o quattro di quei punti.

Per quanto mi riguarda ti cito questa che è ritenuta erroneamente di O. Wild, ma credo sia di M. Twain:
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l’esperienza

Se la gente vuole andar dietro a cretini del genere non è compito mio distoglierla.

PS: tu stesso dici: purtroppo non ho attualmente né il tempo né la serenità per dedicarmici, ecco: io non ho il tempo e la voglia :-D
#52 salvatoreore

Se fossi in te lascerei stare dove sta' la cosidetta sinistra antagonista,ne abbiamo avuto un esempio con il Terracina social forum.
Ancora dopo anni insistono sulla loro versione del rapimento Moro nonostante chi di dovere abbia mostrato tonnellate di documenti desecretati e abbia piu' volte rivolto a questi individui l'invito di confutarli con altrettanti documenti ufficiali.
Toglierei gli aggettivi rivoluzionaria,lungimirante e illuminata, ammesso e non concesso che tale antagonismo abbia avuto tali requisiti se li e' persi per strada da molto tempo, lascerei autoreferenziale.

Dipinsi l'anima su tela anonima
Ciao a tutti:

cosa pensate di tutti i video che girano su Internet che mostrano personaggi di primo piano della politica che fingono di vaccinarsi?
Particolarmente "strano", secondo me, il caso di Kamala Harris. Io non ho mai visto una siringa fatta in quel modo in tutta la mia vita.
#55 Davide71

io son convinto di una cosa. che in questa sperimentazione di massa sull'uomo (perchè di questo stiamo parlando di un farmaco ancora alla fase 2 di approvazione), stiano girando tre versioni di iniezioni Pfizer ....placebo, integratori e vaccino mRNA. Oltre alle varie ridicole "punture" che vediamo girare (ne ho almeno cento di video) , ci sono quelli a cui somministrano "qualcosa"......la conferma ce l'ho anche dal Dott. Franchi che ha rilevato colori diversi del liquido nelle boccette
Perché tutto torni come prima, liberi da ogni tipo di paura.


COVID 19 DOCTORS SPEAK OUT 020 - WORLD DOCTORS ALLIANCE
www.bitchute.com/video/j3VflRlQIpBV/
Rilancio un comunicato dell'associazione Comilva

Cari amici,
la pagina Fb di Associazione Comilva è appena stata rimossa: la censura alza il tiro ed il livello di libertà in questo paese è sempre piu basso.

La motivazione, proveniente probabilmente da una segnalazione, è che avremmo violato gli standard della community in materia di disinformazione che causa violenza fisica con questo link:

VACCINI COVID: QUALI GARANZIE IN AMBITO REGOLATORIO E DI CONTROLLO?
comilva.org/.../...

Giudicate voi.

Comunicherò al più presto novità ed eventuali nuovi canali informativi.

Rimanete in collegamento tramite il sito ed i gruppi locali e iscrivetevi alla newsletter.

bit.ly/35aRHcY
Un altro articolo utile ad approfondire la conoscenza sui vaccini per il Covid.

Articolo utile per poter dare un consenso informato


Studi clinici sui vaccini? Quali studi?
comedonchisciotte.org/.../

"Le sperimentazioni cliniche sul vaccino per il COVID-19 sembrano aver causato una certa confusione.

Speriamo che questo articolo possa aiutare a chiarire un po’ le cose.
La gente sembra credere veramente che i vaccini per il COVID-19 siano stati sottoposti a test clinici e che si siano dimostrati sicuri ed efficaci.
Questa convinzione è semplicemente sbagliata.

Il nocciolo della questione lo possiamo riassumere così: se decidete di farvi somministrare il vaccino sperimentale a base di mRNA BNT162b2 (BNT) di Pfizer e BioNTechs, o qualsiasi altro vaccino contro il COVID-19, sappiate che, di fatto, siete cavie di una sperimentazione clinica. (...)"
Sentite il Presidente della Corte Suprema del Sud Africa … MOGOENG
Dovrebbe piacere a Giovanni se non sbaglio, comunque, oltre a Dio e Gesù mette in rilievo anche la libertà di pensiero ….. libertà di scelta …. Libertà di informazione
www.facebook.com/.../150411276838406

Come dargli torto visto che c’è dimezzo certa gente (killgate and company) e che non ci sono studi scientifici che dimostrano quello che le autorità proclamano!!

Prima guardate il video con i sottotitoli in italiano poi se volete leggete l'articolo che segue ....

Presidente Corte Suprema MOGOENG: “Il vaccino fa parte di un’agenda satanica, è il marchio della Bestia, il 666. Non temo le conseguenze per ciò che dico”
www.detoxed.info/.../
autorimosso

Quote:

Ipotesi di Ippolito: il vaccino della Pfizer aumenta la diffusione del virus perché aumenta i superdiffusori, responsabili della propagazione
IMHO con una ipotesi del genere in campo bisognerebbe bloccare le vaccinazioni Pfizer sull'istante

Non ho letto l'articolo intero, ma mi pare sii riferisca alla variante del virus, non al vaccino. Anche perché una cosa del genere non la si potrebbe neppure scrivere...
ilgiornale.it/.../...

Sorpresa. L'immunità di gregge è impossibile! Lo dice la virologa Viola, facendo due conti da scuola elementare. Senza gli under 16 non la si potrà mai raggiungere. Ed entrambi i vaccini non sono indicati per quella fascia d'età. Per Moderna addirittura gli under 18.
#62 Tonki


Quote:

Non ho letto l'articolo intero, ma mi pare sii riferisca alla variante del virus, non al vaccino. Anche perché una cosa del genere non la si potrebbe neppure scrivere...

A quale articolo ti riferisci?

Comunque tutto è possibile!

Neanche i produttori sanno cosa può accadere sia nel breve sia nel lungo periodo, (cosa che è vera per tutti i vaccini) perché la sperimentazione è in corso, e, applicando il principio della esternalizzazione tanto amato dalle multinazionali, i danni sociali (ed in questo caso anche i costi della sperimentazione) sono a carico dello Stato, ovvero delle cavie stesse.
#63 Anto72


Quote:

Sorpresa. L'immunità di gregge è impossibile! Lo dice la virologa Viola, facendo due conti da scuola elementare. Senza gli under 16 non la si potrà mai raggiungere. Ed entrambi i vaccini non sono indicati per quella fascia d'età. Per Moderna addirittura gli under 18.

Chissà perché l’immunità di gregge è possibile quando l’obbligo vaccinale è valido per i neonati e bambini sotto i 16 anni!!

Tutto il resto della popolazione è esente da questo obbligo …..

BUFFONI!!!!

ps: La teoria dell'immunità di gregge, mai provata sperimentalmente, ma più volte smentita da dati di fatto che dimostrano che le epidemie si sviluppano anche in zone dove la copertura vaccinale è sopra il 95%.

E’ ovvio che immunità di gregge è una ottima trovata di marketing utile alla vendita del prodotto vaccino.
A quello che aveva postato Calipro. L'ha tolto, era stata un svista. Ne ho a migliaia pure io, era solo per farlo notare.
Codice di Norimberga - Paolo Bellavite
www.facebook.com/.../769893746981029?__tn__=-R

"I vaccini anti-covid sono TUTTI in fase di SPERIMENTAZIONE. Alcuni in fase 1, altri in fase 2/3 (compresi Pfizer e Moderna), alcuni sono approvati o lo saranno a breve per uso sperimentale in fase 4.

In nessun caso, NESSUNO (nemmeno per il “bene della collettività”), è consentito effettuare SPERIMENTAZIONI senza il CONSENSO INFORMATO VALIDO del soggetto sottoposto alla sperimentazione. Articolo 1 del Codice di Norimberga.

NON C’È NULLA DA DISCUTERE, a meno che si voglia cancellare il codice di Norimberga e tornare agli anni precedenti.

Punto."




Se c'è rischio non può esserci obbligo

De Luca ha appena annunciato l'introduzione del patentino vaccinale. Si dovrà esibire
per andare al cinema o al ristorante e, immagino, per usufruire di molti altri servizi che, di conseguenza, saranno vietati ai non, o non ancora, vaccinati.
Come da copione...

Quoting raffaele.n:

De Luca ha appena annunciato l'introduzione del patentino vaccinale.


Visto il valore di siffatto documento De Luca andrebbe denunciato per abuso di credulità popolare

Quote:

#70 Sertes
Visto il valore di siffatto documento De Luca andrebbe denunciato per abuso di credulità popolare

Esatto. Ma la cosa fastidiosa è che, gira e rigira, vanno sempre a battere sul tasto dell'obbligo, patentino sì, patentino no, o limitazioni di diritti acquisiti.

Quote:

#69 raffaele.n
De Luca ha appena annunciato l'introduzione del patentino vaccinale. Si dovrà esibire
per andare al cinema o al ristorante e, immagino, per usufruire di molti altri servizi che, di conseguenza, saranno vietati ai non, o non ancora, vaccinati.
Come da copione...

Azz... amante del risskio a quanto pare....

Visti i precedenti che si sono verificati in zona, credo che se ancora limiterà il giro commerciale di chi DEVE vivere con il proprio lavoro, per un gioco squallido di vaccini salvifichi....mmmmmh
non sono passati poi così tanti anni dal '45, dovrebbe ricordarselo che i "padroni del mondo" all'epoca, non sono poi morti nel proprio letto
Con l’intenzione di condividere notizie utili, desidero porre in evidenza un articolo di CORVELVA, che, per il momento, interessa solo le persone che risiedono in strutture sanitarie ...

Decreto legge 5 gennaio 2021 Tso autorizzato
corvelva.it/.../...



“Sembra proprio che nell'ultimo decreto legge pubblicato in gazzetta ufficiale ci sia una brutta sorpresa per tutti coloro che credono nel diritto fondamentale alla libertà di scelta terapeutica: in barba alla legge sul consenso informato, si autorizza la possibilità di agire contro la volontà espressa dal paziente o dal suo tutore!

Stiamo parlando del DL n.1 del 5 gennaio 2021, che potete leggere integralmente qui, sul sito della Gazzetta Ufficale. www.gazzettaufficiale.it/.../sg

Gravissimi, a nostro avviso, i contenuti dell'articolo 5, che dovrebbero destare più di una preoccupazione in tutti coloro che hanno tra i propri cari persone che risiedono in strutture sanitarie (tra cui le famose RSA) e residenze per anziani. (…)”


Buona lettura!
Ancora qualcosa che potrebbe essere utile per leggere i bugiardini

"Terremo traccia nella nostra sezione #Bugiardini di tutti i foglietti illustrativi e riassunti delle caratteristiche del prodotto dei vaccini Sars-CoV-2 / Covid-19.

Due note: del vaccino Comirnaty, della Pfizer, abbiamo caricato tutto, del vaccino Covid-19 Vaccine, della Moderna, sul sito dell'AIFA non c'è ancora nulla.

Altra cosa, non sappiamo bene se sono vaccini anti Sars-CoV-2 o anti Covid-19, ovvero non sappiamo se si basano in teoria sulla protezione dal virus o dagli effetti dello stesso e per cui la sezione si chiama Sars-CoV-2 / Covid-19."


Sars-CoV-2 Covid-19
www.corvelva.it/.../sars-cov-2-covid-19.html

Bugiardini
www.corvelva.it/.../bugiardini
Domanda: chi a già avuto una infezione da covid 19 può essere esentato dalla vaccinazione?



E già!! perchè fare un test per verificare se sono già presenti gli anticorpi?
Fatti il vaccino che male non fà!!!

Questa è scienza ..... raga questa è scienza con il bollino blu.

Professore Paolo Bellavite
www.facebook.com/PBellavite/posts/773279369975800

"Perché no?

L’AIFA pubblica una serie di FAQ sul vaccino anti-covi, in una delle quali si risponde alla domanda se chi ha già avuto il COVID-19 “deve” o “può ” vaccinarsi lo stesso.

A parte il fatto che quel “deve” pare un lapsus e potevano anche risparmiarcelo (NESSUNO “deve” vaccinarsi), la risposta alimenta la confusione dicendo due cose scientificamente infondate e pericolose.

1. AIFA dice che la vaccinazione “non contrasta” con una precedente infezione da COVID-19, anzi potenzia la memoria immunitaria. Il vaccino farebbe bene comunque.
Questa supposizione non è basata su prove sperimentali e potrebbe essere sbagliata, persino pericolosa, nel senso che il presunto “potenziamento” potrebbe essere causa di reazioni più forti al vaccino.
Tanto è vero che la seconda dose è più reattogena della prima.

2. AIFA dice che “per cui” non è utile alcun test prima della vaccinazione.
Cioè stanno dicendo che non è utile sapere se si è già immunizzati verso COVID-19. Ma siamo matti?
Esiste un semplice test sierologico che mi può dire se sono già immune e questo test non sarebbe utile?
Questa teoria segue evidentemente al punto precedente (il vaccino fa bene comunque) ma è molto pericolosa.
Il problema non è solo quello di vaccinare inutilmente (quindi sprecare vaccini), ma quello di PROVOCARE REAZIONI AVVERSE INUTILMENTE.
Se il consiglio vaccinale si basa (come deve essere) su una attenta vslutazione dei benefici rispetto ai rischi, vaccinare uno/a che non ne ha bisogno significa IPSO FACTO sottoporlo/a a rischi inutili.
Come ben si sa ed è documentato dalle pubblicazioni, i rischi vaccinali dei preparati oggi distribuiti sono molto superiori a quelli dei comuni vaccini antinfluenzali.
Trattandosi di reazioni sistemiche (es. spossatezza grave nel 4% dei casi, mal di testa, febbre, dolori muscolari e articolari) esse sono particolarmente pericolose in persone anziane e portatrici di altre patologie.

Considerando questa tipologia di anziani, vi sono tante persone che hanno già avuto il COVID-19 e sono sopravvissute, oppure sospettano di averlo avuto ma non hanno fatto test.
Vaccinare costoro in assenza di un test sierologico li esporrebbe a un inutile rischio e ben per questo sarebbe necessario sapere il loro stato immunitario preventivamente.

Stupisce che AIFA sconsigli di effettuare test sierologici preventivi, che sarebbero invece molto utili per meglio selezionare le persone eventualmente da vaccinare."


Ma forse, vista la qualità della scienza, stupirebbe di più il contrario.
La scienza Sconsiglia i test sierologici così come Scongliò l'autopsia dei deceduti .....

Ma questo forse non è scienza, ma qualcos'altro che non è certo al servizione della umanità ..