Non c’è niente da fare. Ormai l’idea che vaccinarsi sia servito “a proteggere l’intera popolazione” è entrata nel subconscio della maggioranza degli italiani, e di lì non uscirà più.
A nulla è servito rendersi conto che il virus ha tranquillamente continuato a girare, nonostante l’odioso green pass. A nulla è servito scoprire che gente quadrivaccinata – come Massimo Galli – si beccava comunque l’infezione da gente altrettanto vaccinata. A nulla è servito scoprire che la Pfizer non avesse mai nemmeno testato il vaccino contro la diffusione del virus, prima di metterlo in commercio.
Quella del “vaccino che salva la società” è ormai una verità acquisita, a livello popolare.
E adesso che si parla di reintegrare prima del previsto i medici non vaccinati, ecco che l’accademia insorge contro questo “favoritismo” che andrebbe a premiare gli alunni “disobbedienti”.
Nino Cartabellotta, dell’Istituto Gimbe, ha affermato: "Il reintegro dei sanitari non vaccinati contro Covid-19 e le 'sanatorie' per i no-vax rappresentano un'amnistia anti-scientifica e diseducativa".
E’ proprio nella parola “diseducativa” che Cartabellotta tradisce il vero intento della campagna vaccinale: non quello – appunto – di fermare l’infezione, ma quello ben più subdolo di “insegnare” a tutti che bisogna obbedire ai diktat delle farmaceutiche, whatever it takes.
E questo purtroppo è anche il sentire della maggioranza della popolazione, che si è vaccinata anche come forma di responsabilità verso gli altri. Chi si è vaccinato è convinto di “aver fatto il bravo”, e ora gli dà fastidio vedere che i “cattivi” vengano perdonati.
Purtroppo ciò che è stato acquisito come verità a livello emozionale (tramite la paura del virus), non potrà mai essere rimosso con un semplice ragionamento logico. L’unico modo per rimuoverlo sarà un equivalente evento emozionale, uguale e contrario, che vada a toccare ciascun cittadino nel suo livello più intimo.
E’ triste doverselo augurare, ma forse solo quando le cosiddette “morti improvvise” saranno diventate abbastanza numerose da non poter più essere nascoste sotto il tappeto, la gente comincerà a smantellare quella sovrastruttura emotiva che fino ad oggi le ha impedito di vedere i fatti nella loro verità più lampante.
Massimo Mazzucco
e gli uomini si vestiranno da donne e le donne da uomini,
vedrai passare la morte cavalcando la peste bianca..
E le antiche piaghe saranno come una goccia d'acqua nel mare, paragonate alla
peste bianca..
Montagne di cadaveri saranno ammucchiate nelle piazze, e milioni di uomini porteranno la morte senza volto...
Le città con milioni di abitanti, non troveranno abbastanza armi per seppellire i morti, e molti villaggi di campagna, saranno cancellati con una sola croce...
Nessuna medicina potrà fermare la peste bianca, perché questa è l'anticamera della purificazione.
E quando nove uomini su dieci avranno sangue marcio, la falce sarà gettata sulla Terra, perché è giunto il momento di tornare a casa"...
Rasputin
In Italia le cose andranno selvaggiamente
Irlmayer
Nemmeno se ci fosse una vera e propria ecatombe sta mandria di cervelli in pappa si riattiverebbe, sarebbe colpa di Putin che ha diffuso una qualche arma biologica che provoca infarti improvvisi.
Questi hanno ancora un arsenale di armi di distrAzione di massa che manco ce le immaginiamo
Ecco un bell'articolo che ho letto due settimane fa sul sito di Aldo Maria Valli, scritto da Fabio Battiston, che secondo me rientra bene su quanto hai scritto tu Massimo. Dando anche alcuni spunti su come si può lottare e reagire.
Leggendolo ognuno può estrapolare degli utili consigli.
aldomariavalli.it/.../...
Le cose stanno che questa dei vaccini è una colossale truffa, lo dicono i dati che nostrano che non esiste nessuna evidenza seria che un qualunque vacino abia mai debellato una malattia, che invece è proprio quello che viene insegnato fin dalle scuole.
Il massimo che i dati mostrano è che è possibile, quindi una ipotesi, che qualche vaccino abbia contribuito, in misura ignota, alla scomparsa di qualche malattia, ma non c'è nulla dicerto, assolutamente nulla di scientifico.
Illuminante in proposito un articolo che sta sul sito del giornale dell'ordine nazionale dei biologi, quindi non su complottismo.com, di cui riporto la laconica conclusione:
Poi c'è chi ha esaminato in modo ancor più esaustivo i dati storici e questi confermano quanto sopra, senza ombra di dubbio.
Ebbene quando riporto a qualcuno che crede alla favola dei vaccini salvatori quasi divini queste evidenze, il massimo che ho ottenuto è un silenzio assoluto. Mai, nemmeno una volta, qualcuno ha chiesto di più, chiaro segno di terrore per la possibilità che sia stato ingannato.
Anche qui il problema è psicologico, "non è possibile che abbiano fatto questo", ma i dati dicono che hanno fatto esattamente quello, così come i dati dimostrano che le tre torri non possono essere cadute per crolli "naturali".
Ma a causa del fattore psicologico cala la barriera difensiva e si nega a sé stessi di aver ricevuto quell'informazione. Perché le implicazioni di tali realtà possono essere devastanti visto che vanno a minare alla base la propria visione del mondo umano.
Quando il livello di idiozia è più elevato ti rispondono anche "gombloddo!" col sorriso.
Devo trovare un modo per parlare a quelli che il vaccino l'hanno fatto, e non ci riesco.
di cosa c meravigliamo.
un rimedio efficace e meno indolore che sperare che muoiano a frotte epr strada era quello di mandare in parlamento gente che avrebbe asserito l'incontrario, cercato di condizionare positivamente l'informazione mainstream, ecc. invece no..
l'astensionismo (di parte) del popolo no vax ha avuto la meglio..
allora stiamo qui a commentare impotenti e passivi quello che fanno gli altri.
patetico.
=quaglia for ever.
la soluzione?
aspettare che la gente muoia a mucchi..
nella speranza (?) che le "pecore" rinsaviscano..
Vivo in zona rurale, diciamo, e qui molte persone sono semplici e molte mi hanno detto che col cazzo che si fanno la terza-quarta-qunta dose, ammettendo praticamente di essere state ingannate senza troppi problemi.
non credo avverrà se non a livello mediatico per scusare delle morti che avverranno sempre più frequentemente (istat 2020/150,000 malori improvvisi -2020 /550,000)
nella profezia alcune strofe potrebbero essersi già avverate vedi sodoma e gomorra e forse "le antiche piaghe saranno come una goccia d'acqua nel mare" intende il fragore mediatico del covid, così come il bianco, che in esoterismo e simbolo di purezza di giorno (il camice bianco dei medici).
ma lle parti più interessanti sono "porteranno la morte senza volto..." e "avranno il sangue marcio" una decina danni fa pensavo all'inquinamento, ma chiamare qualcosa senza volto o senza nome, non vuol dire non conoscerne l'origine, ma non poterlo nominare.
Infatti se io dico "La nazione che non può essere nominata" in molti pensano subito ad una determinata nazione.
Quindi la causa si saprà di tale morte ma come oggi non potrà essere citata (vaccino) o se sarà fatto quei pochi non verranno creduti o considerati.
Quando tutto questo avverrà forse il contraccolpo emotivo di aspettarsi la morte "senza volto" o vedere i propri conoscenti morire di tale sorte portera la rivolta come citato da Irlmayer.
Cioè l' ESEMPIO di una persona che viene reputata autorevole.
Come chi diceva che la segregazione era "dolorosa ma necessaria": pubbliche scuse davanti a tutti. Dire che si è sbagliato di brutto e si è caduto nel trappolone mainstream.
Quello è stato l'inizio di tutto E l'accettazione della segregazione era la "conditio sine qua non" per poter avanzare verso tutte le altre aberrazioni
Senza questo necessario passaggio, che va ad incidere anche nel cervello "rettile", non avrebbero potuto andare oltre.
Occorreva subito dire NO, con la consapevolezza che il virus era solo mediatico e che le vittime venivano scientemente ASSASSINATE.
Molti lo avevano capito immediatamente, ma erano stati bannati.
Servono le scuse. Se no (logicamente) resterebbe tutto "fermo".
Solo l'ipnotista può risvegliare l'ipnotizzato.
Questo è anche il motivo per cui la controinformazione non può risolvere il problema.
La controinformazione usa un linguaggio non-ipnotico fatto di dati, descrizioni di fatti, ragionamenti complessi.
Non potrà mai arrivare alla massa come fa al contrario il linguaggio semplice, emotivo, stereotipato.
Riassumiamo il linguaggio. Esiste il bene e il male.
Noi siamo il bene. Voi siete il male.
Se non siete convinti che noi siamo il bene e voi siete il male, allora siete il male.
Quoto tutto
Redazione:
Nessuno dei miei amici si capacita come io non mi sia mai ammalata negli ultimi 3 anni, mentre loro (tutti) sono stati male sia dopo la puntura che dopo aver preso il virus...
Da quando è iniziata la cosiddetta pandemia con l’esaltazione della salvifica soluzione vaccinale, ho, piacevolmente, osservato una maggiore consapevolezza verso il pericolo e le possibili reazioni avverse del vaccino, al col tempo ho osservato che questa maggiore consapevolezza non ha minimante intaccato il dogma vaccino.
Mi verrebbe da pensare che i “grandi” intesi come genitori, sono molto più polemici verso l’obbligo vaccinale che li riguarda direttamente, mentre per quelli pediatrici tutto va bene.
Va bene passare da un obbligo di 4 (solo sulla carta, in realtà 6) ad un obbligo a 10.
Hanno introdotto il trivalente ed ora un tetravalente.
Chissà dove sono gli studi scientifici che dimostrano la sperimentazione e la sicurezza di questi intrugli.
Perfetto con due punture (ripetute per i vari richiami) riesci a soddisfare gli obblighi di una legge altrettanto pericolosa ed ingiusta come quella riservata ai “grandi”.
Mi accodo all’intervento di #5 invisibile e segnalo anch’io un articolo sulla stessa linea …
La scienza non può essere una religione dogmatica, non ci sono argomenti di fede che non possono essere messi in discussione.
Vaccini: Cosa non conosciamo? Storia,tabelle e grafici mai visionati
vacciniinforma.com/.../
Stralcio dall’articolo:
(…) I tassi di mortalità sono diminuiti prima della vaccinazione. Nel caso della scarlattina e di altre malattie infettive, i decessi sono diminuiti quasi a zero, senza alcuna vaccinazione su larga scala.
Purtroppo, queste credenze errate, hanno da sempre portato a fidarsi della vaccinazione, credendo a tutto ciò che ci viene da sempre propinato, non chiedendo e non visionando mai dati, grafici o tabelle come queste.
Da sempre si crede nella virtù della vaccinazione, la quale ha debellato le malattie, senza riflettere su altri fattori, che in realtà hanno causato la mortalità a diminuire.
Questi fattori sono l’igiene, i servizi igienico-sanitari, la nutrizione, il diritto del lavoro, l’elettricità, la clorazione, la refrigerazione, la pastorizzazione, e molti altri aspetti che oggi generalmente diamo per scontati come parte della vita moderna.
Il miglioramento del tasso della mortalità aveva molto poco a che fare con la medicina.
Un rapporto 1977 ha stimato che, nel migliore dei casi, circa il 3% del declino della mortalità per malattie infettive potrebbe essere attribuito alle cure mediche moderne. "
Ma siamo sicuri davvero che sia cosi grave la situazione anche tra coloro che si sono fatti tre dosi? Mi spiego, la quarta dose ha un affluenza molto bassa anche in quelle regioni come la Lombardia pesantemente colpite dal virus.
Chi non ha fatto la quarta dose è la grande maggioranza degli italiani nonostante questa sia aperta ora a tutti gli over 12. Non pensate che forse sotto sotto una grandissima fetta della popolazione ha capito il giochetto di questo ricatto?
Se tutti fossero ancora convinti della necessità del vaccino la percentuale dei tetradosati sarebbe del 90 percento mentre siamo a poco più del 20
Già adesso ti dicono "va beh, ma il vaccino se l'è fatto un anno fa!"
Riporto di seguito quello che disse il Prof.dott. Montagner, buonanima su questi sieri rivolgendosi ad una piazza stracolma a Milano e rileggendolo nasce un pensiero in me terribile , forse bisognerà aspettare che questa povera gente irrecuperabile dalla distopia venga sostituita da chi non ne è stato colpito o si è "risvegliato"? Un avvilente pensiero che mi turba l'animo, perchè la vita in ogni sua formaper me è sacra . Che sia questo il "Great Reset" che avevano in mente ?
Non credo che servano altre parole di commento è già tutto scritto nella citazione .
Sono mesi, anzi oramai 2 anni, che provo in tutti modi a spronare parenti e amici sierati ad informarsi da soli, tramite i loro inseparabili cellulari, suggerendogli parole chiave come malessere o malori.
Ho pubblicizzato a loro byoblu anche più volte nel corso della pandemenzia...inutilmente, la volta dopo mi richiedevano ancora il num del canale, facendomi intendere che tutto il detto gli attraversava le recchie senza possibilità di fermata..fiato sprecato.
Già solamente il cercare di fargli dismettere il loro rituale di cena col TG di soffondo è una battaglia persa.
Forse perchè loro in primis sono persi
E' difficile da digerire (almeno x me), ma come molti dicono, se la son cercata. E la "giusta selezione" è per loro una ghigliottina che penderà sulle loro teste giornalmente almeno per i prossimi 5 anni, praticamente...
morti che camminano.
Quindi, a che servirebbe "risvegliarli"? Tra un pò ci penserà il freddo, i rincari e quant'altro magari a destarli e magari a farli incazzare e magari a farli protestare, ma rimarrò scettico fino a che non li vedrò coi miei occhi perchè non credo nemmeno io all'ultimo pezzo che ho scritto.
Chissà, mi auguro per una volta di sbagliarmi.
"E' da una decina di giorni che sto dibattendo con me stesso se fare o non fare - o meglio, sto dibattendo COME fare - il famoso video di sintesi sui vaccini Covid."
difficilissimo parlare a gente che e' piu' o meno consapevole che il vaccino non solo e' risultato inutile, ma puo' rivelarsi dannoso o letale. Quelli danneggiati hanno gia' aperto gli occhi, gli altri anche comprensibilmente non ne vogliono sentir parlare e vogliono cambiare pagina.
L'invito puo' essere quello di non fidarsi piu' di certi imbonitori televisivi, magari facendo riferimento anche a storie di sportivi che hanno avuto la carriera compromessa a causa del vaccino.
ps. Purtroppo il materiale messo a disposizione da questi criminali e' enorme, quindi ti conviene partire con quelle piu' violente magari proferite da gente che poi si batte per i diritti e l'accoglienza
Chi è contrario al reintegro dei medici non vaccinati dovrebbe spiegare perché non ha sollevato la questione dei medici ucraini non vaccinati.
A cominciare da Cartabellotta.
No, non succederà: la quantità di prove non determina la capacità di vederle. Certa gente è semplicemente troppo debole e sceglie di non vedere.
Lo mostra chiaramente questo bellissimo video dell'esperimento sul fumo: gente che sta fumando viene approcciata da un bambino, che gli chiede di accendere; tutti gli spiegano che il fumo fa male, perché, e insistono che lui non dovrebbe fumare. Quindi le cose le sapevano benissimo, ma tenevano le informazioni nel subconscio per non doverle affrontare.
www.youtube.com/watch?v=gugjMmXQrDo
Il discorso è invece del tutto diverso se parliamo NON dal contagio ma dalla malattia. Il vaccino ha ridotto drasticamente la probabilità di ammalarsi in forma grave, questo va detto, pertanto per le categorie a rischio era giusto imporlo. Ovviamente gli obblighi andrebbero chiamati e messi in pratica con il loro nome, non con mezzi ipocriti come il green pass.
Vista la voglia che hanno di informarsi, pari a zero, brevi fimati di dichiarazioni dei virologitv dall'inizio della storia
- il V protegge dall'infezione
- il Vassinato non contagia
- ti contagi, ma poco
Insomma partire dall'inizio evidenziare via via, come spiegato a bambini.
Non è detto che serva, sarebbe già tanto gli sovvenisse un dubbio.
Ho avuto un dialogo fra sordi pochi giorni fa, giovane laureato è arrivato a dirmi che è normale che un vas non immunizzi.
Si doveva farlo per non intasare le terapie intensive, la pandemia ecc
hanno appreso tutto, toglierglielo dalla testa è impresa titanica
Il canale yt lucca consapevole intervista vas danneggiati, serve a farsi un'idea dove può spingersi l'ipnotismo.
C'è gente che nonostante effetti avversi alla prima ha fatto anche altre 2....non collegavano...
Passiamo invece a:
Vorresti imporre a chi rischia di morire un farmaco obbligatorio che non ha alcun ruolo nella salute della comunità? Voi siete fuori di testa.
Ultima cosa, per categorie a rischio cosa intendi? Perchè i miei genitori, 57 e 67 anni, non vaccinati, hanno preso entrambi la covid e sono sempre vivi e vegeti. Ma forse, non essendosi attenuti ai protocolli di Speranza, sono fuoriusciti automaticamente dalla "categoria a rischio".
Citazione
Le categorie a rischio andavano curate tempestivamente NON esposte ad un rischio ulteriore a breve, medio e lungo termine con sieri testati poco e male perdipiu
soltanto su soggetti giovani e sani
Inoltre, se ad esempio, un cardiopatico va in arresto cardiaco a poca distanza temporale dal siero, cosa l'ha provocato?
Ma la malattia pregressa naturalmente! Ah no, c'è anche la paura dell'ago!
Se il rischio è personale perché giusto imporre l'obbligo di vaccino? Mi sfugge il nesso.
Poi i 200 mila casi al giorno sono eseguiti con test PCR che davano risultati fuorvianti è poco con 40 cicli.
Il siero genico è stata ed è tuttora la più grande truffa mai escogitata dall'uomo, ovvero un pasticcio derivato dalle cure antitumorali, introdotte senza sperimentazione.
"Ho avuto un dialogo fra sordi pochi giorni fa, giovane laureato è arrivato a dirmi che è normale che un vas non immunizzi.
Si doveva farlo per non intasare le terapie intensive, la pandemia ecc
hanno appreso tutto, toglierglielo dalla testa è impresa titanica"
Hai ragione. Mi torna in mente l'intervista ad una donna rimasta vedova perche' il marito era morto subito dopo il vaccino, eppure lei l'avrebbe fatto perche' il marito "credeva nella scienza.. e bisogna fidarsi della scienza..."
Per non parlare di quelli che nei centri vaccinali rimanevano seduti in attesa nonostante avessero davanti qualcuno in preda alle convulsioni
Il fatto che poi fossero basate sul nulla lo rende criminale.
Se il rischio è del singolo, se lo gestisce il singolo.
Poi, io ancora non ho visto dati che proverebbero la "drastica diminuzione" della possibilità di ammalarsi gravemente nei vaccinati. Senza parlare delle reazioni avverse, di cui proprio non si parla.
Le prove non ci saranno mai perché, sorpresa, non crescono sugli alberi.
No studi = no prove.
Forse dovresti rinunciare a fargli capire cosa è successo ...
prova col metodo #21 Carbonaro79
Dalla parte del culo, troverai più libera via ...
Primo: hai deciso arbitrariamente che la ratio dietro l'introduzione dell'obbligo sarebbe quella di diminuire il numero di incidentati che pesano sul sistema sanitario.
Secondo: anche fosse vera la premessa, il rapporto rischio / beneficio della cintura di sicurezza gode di riscontri un pelino più solidi rispetto alla vaccinazione.
Terzo: se proprio abbiamo deciso, nei nuovi anni '20, che abbiamo a cuore il nostro sistema sanitario, io direi di cominciare dal ridurre le vendite di tabacco e alcolici portandole piano piano a zero, o magari dallo smettere di tagliare i fondi alla sanità, o altre 100 possibili soluzioni più valide / eticamente corrette / costituzionalmente accettabili di vaccinati o perdi il posto di lavoro.
Le morti improvvise sono già a livelli mai visti da un po', come anche le "malattie improvvise" che colgono persone perfettamente sane fino al giorno prima.
Nemmeno se ci fosse una vera e propria ecatombe sta mandria di cervelli in pappa si riattiverebbe, sarebbe colpa di Putin che ha diffuso una qualche arma biologica che provoca infarti improvvisi.
Questi hanno ancora un arsenale di armi di distrAzione di massa che manco ce le immaginiamo
________________________________________
Dovrei aprire il diario riportante il brutale esaltante risveglio di quell'immaterico venerdi e del successivo materico sabato, pur non immanente la differenza un pò abissale lo era. Durante la notte tra sabato e domenica "malattia improvvisa" mi raggiunse. Non cambiai la cura.
Tornando indietro senza mascherina mi rividi negli andirivieni quotidiani, aberrante, in quelle strade non scorreva più nè vita nè economia in compenso l'aria sapeva di funerale. Tornando indietro mi trovai su da me, a tavola, e ai loro sguardi indirizzai un
preoccupato: dovremmo scendere tutti in strada per evitare di essere "sepolti".
Tentai di intavolare una discussione sul vaccino, arretrai, avrei forse potuto trasmettere un inconsapevole senso di "ansiogena angoscia".
Ste cose le metti e togli quando vuoi (o comunque per un periodo limitato) e stanno all'ESTERNO del tuo corpo, il siero magico va nel sangue e te lo tieni 24/7 per sempre. Chiara la differenza? Trova altri paragoni in caso, grazie. Ah però aspetta, te sei lo studente universitario, giusto? Auguri allora
E auguri anche a Massimo che vuole fare un video per far capire ste cose ai punturati...fatica sprecata caro Max, passa oltre. Prima mentre passeggiavo ho visto uno da solo in macchina che guidava con la mascherina....come spieghi una qualsiasi cosa a gente così, anche la più semplice? Inutile
Ma cosa devono fare ancora?
Lo sai cosa vuol dire efficacia negativa, ziomlandrino?
Citazione
"Se ti riferisci alle cure alternative"
No mi riferisco a curare le persone, visitarle tempestivamente e dare farmaci adeguati, certo non al paracetamolo per telefono in attesa dell'eventuale grave peggioramento.
Protocollo criminale
Se non vieni curato puoi anche morire, non mi pare un copyright del virus sars2 e si sapeva già come si comportava il numero 1
Io non detto che TUTTI dobbiamo essere liberi di fare SEMPRE quello vogliamo, sei tu che l'hai estremizzata perché diversamente non sapresti cosa rispondere.
La TV diffonde il Sacro Verbo e chiunque dica il contrario è un eretico che deve essere messo al rogo.
Dove sono le prove di questa affermazione?
Al contrario ci sono migliaia di persone che senza bucarsi non hanno contratto nemmeno un raffreddare e altre migliaia che sono state guarite con le cure domiciliari tempestive, ma i media si occupano solo di denigrare questi medici disobbedienti ignorando i fatti.
Quando pensi di aver capito..ti stai sbagliando!
1) E' vero che i vaccini covid immunizzano. In medicina "immunizzano" significa che il vaccino protegge dalla malattia virale, e questo i vaccini covid lo fanno, per almeno 3 mesi. Il problema è quindi nella durata dell'efficacia, ma dire che non immunizzano è FALSO.
2) Il concetto di "immunità" non è da confondere con quello di "immunità sterile". Quando un vaccino protegge dalla malattia virale, esso immunizza. Ce ne sono tanti che funzionano così. Quando il vaccino protegge anche dalla trasmissione del virus si parla di "immunità sterile". Alcuni vaccini per determinate malattie riescono a farlo, la maggior parte no.
3) "con il vaccino abbiamo evitato le ospedalizzazioni o l'aggravarsi della malattia" è VERO. Il problema è che la durata di questa alta efficacia è solo di 3 mesi, poi si attesta allo zero dopo 7 mesi, e poi va addirittura in negativo. Quindi il problema è che questi vaccini sono controproducenti, secondo il bilancio "rischi/benefici". Il fatto poi che ci si curi anche e meglio con altri tipi di terapie, magari prive di controindicazioni, e che quindi c'erano scelte sicuramente migliori non toglie che sia vero che "con il vaccino abbiamo evitato le ospedalizzazioni o l'aggravarsi della malattia".
Quindi se dovete criticare il sistema, siate precisi nei concetti e nelle esposizioni, per favore. Ne beneficiamo tutti
Quali sono gli effetti a lungo? Risposta: non si sa. Nemmeno la cancerogeneita' abbiamo testato.
Ovvero: il rischio e' altissimo.
A fronte di un rischio altissimo, ci vuole un beneficio almeno altissimo. Ndove cazzo sta?
non toglie che sia vero che "con il vaccino abbiamo evitato le ospedalizzazioni o l'aggravarsi della malattia" che in massima parte abbiamo procurato col protocollo criminale ecc.
"Ergo molti sierati hanno una paura fottuta di morire"
Quelli che avevano paura del virus hanno fatto carte false per saltare la fila per vaccinarsi, fino all'estate 21.
Poi dall'inizio dell'estate 21 e' stato il turno degli studenti che non lo hanno fatto per solidarieta' o per paura, ma per viaggiare, andare in vacanza, uscire, movide varie e discoteche e hanno accettato il rischio, nonostante quello che successe a Camilla.
Da li' in poi sono entrati a gamba tesa gli opinion leader e i politici a furia di minacce e restrizioni fino all'obbligo dall'ottobre 21, pena perdita del lavoro e perdita della mobilita', e socializzazione.
Ad ottobre 21 il virus non faceva piu' paura... dopo 18 mesi di bollettino quotidiano il popolino era gia' stanco
E la tivvu non lo dirà mai.
-ZR-
Le tue FAQ sono precise ed esaurienti come il bugiardino della Pfizer.
Tralasciando il discorso ADE.
io nel mio piccolissimo è dal 2020 che ci ragiono e penso che con un video dichiaratemente proV in cui però le clip portano esattamente alla deduzione opposta potrebbe arrivare, almeno a qualcuno
qualcosa mi dice però che un tuo video proV non sarebbe credibile
qualcuno che si offre volontario come falso debuncker?
Io ho scritto che andava fatta una valutazione pragmatica: il vaccino riduce i contagi? No, non ci sono prove (e non ci sono mai state) che li riduca abbastanza da giustificare il green pass per tutti. Il vaccino invece riduce gli intubati? Sì. Quindi andava imposto, anche a costo di toglierli la pensione, a tutti coloro che avevano un rischio concreto di finire in ospedale.
Poi per carità, essere giovane non è un merito ed essere più "stagionato" non è una colpa. Di certo però è un fatto che il covid abbia colpito la fascia più anziana di popolazione, che poi è stata pure quella ad ospitare un grandissimo numero di persone contro il vaccino... il che è gravissimo da una generazione che ha sempre fatto la morale ai giovani.
La costituzione, per chi lo ha scritto, prevede il trattamento sanitario obbligatorio all'articolo 32, un ipotetico obbligo pertanto NON sarebbe stato anticostituzionale. Siete liberi di pensare come volete e di fare le vostre valutazioni, siamo qua per discuterne, ma non inventatevi stronzate.
A parte quel buffone di Burioni che é andato a strombazzarlo in tv da quell'altro buffone, conosco personalmente amici che pochi giorni (non tre mesi o più) dopo la prima, seconda o terza dose si sono ammalati e alcuni sono stati pure piuttosto male.
Allora immunizzano o no?
Immunità sterile a parte, che non é mai stata garantita dai produttori fin dall'inizio.
Ma se tanto ci tenevano alle persone a rischio, perchè han fatto una cosa così stupida (ma la parola corretta è criminale) come mettere i malati nelle RSA ?
Bravo.
Possiamo sostituire al vaccino qualunque cosa abbia l'effetto di ridurre gli intubati?
Senza fare altre considerazioni, proprio come stai facendo tu.
Domanda2.
Mi spieghi con parole tue cosa significa efficacia negativa?
Grazie.
A quelli che si sono ammalati dopo la prima dose, va ricordato che un vaccino ha piena efficacia dopo il richiamo
A quelli che si sono ammalati dopo la seconda dose, va detto che sono stati particolarmente sfortunati, perchè 95% significa che ogni 20 vaccinati 19 sono immunizzati e uno no.
A quelli che si sono ammalati dopo la terza dose, va spiegato che il loro vaccino gli fa riconoscere e li protegge dalla spike del SARS-CoV-2 di fine 2019, quello del ceppo Wuhan. Le mutazioni interessano soprattutto la spike, quindi è per questo che il loro vaccino non li ha protetti
A quelli che si sono ammalati dopo la quarta dose, va ribadito che il vaccino ha scarsissima efficacia contro le attuali versioni del virus. Sarebbe efficace al 95% per tre mesi se loro incontrassero la versione Wuhan del SARS-CoV-2 e non la Omicron 1-5
Poi l'efficacia crolla, per questo chi ha in testa solo il vaccino e solo il covid non può far altro che proporre altre dosi una a ridosso dell'altra: perchè è vero che all'inizio il vaccino funziona. Poi ci sono i non-responder. I virus che nel frattempo mutano proprio nella spike. Gli effetti collaterali. Quelli che se la sarebbero cavata lo stesso perchè molto giovani o molto in salute... insomma ci sono una decina di motivi validi per non farsi il vaccino, ma dire che i vaccini non sono efficaci in generale è falso. Sono proprio quelle esagerazioni che andrebbero evitate, vista la mole di cose vere che si possono dire contro i vaccini.
Citazione:
"Devo trovare un modo per parlare a quelli che il vaccino l'hanno fatto, e non ci riesco."
Il problema è che chi non vuole ascoltare non ascolta. Ma non credo assolutamente che sia la maggioranza. Sono comunque molti.
La maggioranza credo che, "inconsapevolmente" (non consapevole o in parte degli eventuali rischi) si è vaccinata con leggerezza, perchè hanno visto i loro colleghi, amici conoscenti farlo e quindi se lo sono fatti anche loro(per esclusione sociale, sicurezza del gruppo..ecc) La questione delle persone che si sono fatti il vaccino perchè "protegge" gli altri, valga solo per una minima parte della popolazione, per la maggioranza è la scusa (sempre consapevole o meno) dell'aver mandato giu' la pillola. E penso che la maggior parte delle persone dentro di loro questo lo sappia (tv o non tv).
Citazione:
"L’unico per modo per rimuoverlo sarà un equivalente evento emozionale, uguale e contrario, che vada a toccare ciascun cittadino nel suo livello più intimo.
E’ triste doverselo augurare, ma forse solo quando le cosiddette “morti improvvise” saranno diventate abbastanza numerose da non poter più essere nascoste sotto il tappeto, la gente comincerà a smantellare quella sovrastruttura emotiva che fino ad oggi le ha impedito di vedere i fatti nella loro verità più lampante."
Meglio non augurarsi nulla anche se hai ragione in quello che scrivi ma se ti poni il problema di come arrivare anche a quelli che lo sono fatto, questa non penso sia la via migliore. Perchè la quasi totalita' delle persone generalmente fatica ad ammettere di aver sbagliato in qualcosa e ancor peggio di essere stata presa in giro.
La costituzione non prevede affatto il trattamento sanitario obbligatorio quando non c'è provata utilità collettiva, è esattamente l'opposto di quanto sostieni ed infatti difende la libera scelta e le sentenze della consulta dicono che l'individuo non può essere sacrificato in nessun caso per il bene collettivo.
E siccome sta merda UCCIDE, il caso è chiarissimo.
Questi sono pensieri pericolosi per la collettività, vanno evideniati e denunciati con tutta la forza possibile.
donare il sangue e gli organi salva le vite..andrebbe imposto quindi? a parte ció se l'obbligo fosse stato costituzionale avrebbero semplicemente invocato l'articolo in questione invece di fare mille decreti ricattatori..non credi?
L'obbligo lo hanno messo assumendo di non violare l'art.32, ne' tutte le altre norme che limitano l'obbligo (incluse le convenzioni internazionali cui abbiamo aderito).
Se questo sia corretto o no, lo decide la Corte (con membri di area governo, capirai...).
Nelle sentenze passate e' acclarato che non ti possono imporre qualcosa che ti puo' ammazzare, o lasciare menomato. Questa sarebbe la lettura ex Corte dell'Art.32, fino a ieri.
Stavolta...vedremo.
Per evitare che le conseguenze le paghino tutti, pretendi delle restrizioni alla libertà le cui conseguenze le pagano tutti.
Eh oh... Per salvare la narrazione bisogna buttare a mare la razionalità.
Questo è scontato, dopo 2 anni e mezzo di follia pura.
Ad ogni modo aspettiamo il 30 novembre.
Perché anche la carta costituzionale è diventata carta straccia da tempo, forse arriva la pietra tombale sulla questione
Citazione
"La costituzione, per chi lo ha scritto, prevede il trattamento sanitario obbligatorio all'articolo 32, un ipotetico obbligo pertanto NON sarebbe stato anticostituzionale. Siete liberi di pensare come volete e di fare le vostre valutazioni, siamo qua per discuterne, ma non inventatevi stronzate."
Prevede anche il rispetto della persona. Cosa che si fa sempre comodo a dimenticarsi per chi porta avanti certe idee.
E comunque in un paese normale, sul diritto di decidere di cosa fare del proprio corpo non si dovrebbe neanche discutere.
Li trolleggio a botte di coglioni e boccaloni, pronti per la quarta e quinta dose.
Mi dicono che sono un novax, ma di fronte al quadro zero dosi zero tamponi e nemmeno mezzo raffreddore, la bile li
divora.
E ancora non ho iniziato con il fatto che sono dei morti che camminano in attesa del coccolone.
La cruda realtà è l'arma più efficace.
Nella mia piccola cerchia solo oggi e ieri notizia di due quarantenni morti per infarto. Tra amici e conoscenti un paio di tumori un arresto cardiaco, e una aritmia,tutta gente fino a qualche mese fa sana come un pesce.
Montanier aveva ragione.
il video potrebbe essere impostato anche in questo modo:
riprendere spezzoni di video con le dichiarazioni di personaggi importanti (MATTARELLA, DRAGHI, etc.), fino a quelli completamente inutili (BURIONI, CRISANTI ...).
Spezzone con concetto errato - Distruzione di questo pensiero unico
e così via per ogni frase instillata in questo popolo di decerebrati.
"La legge impositiva di un trattamento sanitario non è incompatibile con l'art. 32 della Costituzione se il trattamento sia diretto non solo a migliorare o a preservare lo stato di salute di chi vi è assoggettato, ma anche a preservare lo stato di salute degli altri, giacché è proprio tale ulteriore scopo, attinente alla salute come interesse della collettività, a giustificare la compressione di quella autodeterminazione dell'uomo che inerisce al diritto di ciascuno alla salute in quanto diritto fondamentale.
Ma si desume soprattutto che un trattamento sanitario può essere imposto solo nella previsione che esso non incida negativamente sullo stato di salute di colui che vi è assoggettato, salvo che per quelle sole conseguenze, che, per la loro temporaneità e scarsa entità, appaiano normali di ogni intervento sanitario, e pertanto tollerabili.
Il rilievo costituzionale della salute come interesse della collettività non è da solo sufficiente a giustificare la misura sanitaria. Tale rilievo esige che in nome di esso, e quindi della solidarietà verso gli altri, ciascuno possa essere obbligato, restando così legittimamente limitata la sua autodeterminazione, a un dato trattamento sanitario, anche se questo importi un rischio specifico, ma non postula il sacrificio della salute di ciascuno per la tutela della salute degli altri".
Sentenza della Corte Costituzionale numero 307 anno 1990.
L'AIFA ha riconosciuto come correlati alla vaccinazione 29 decessi. Lasciamo da parte ogni considerazione su quanto sia sottostimato tale numero.
Ma avesse riconosciuto anche solo un caso, questo rende ANTICOSTITUZIONALE l'imposizione della vaccinazione obbligatoria, visto che la suprema corte ha sentenziato che l'obbligo possa esserci solo se le conseguenze sono temporanee e di scarsa entità.
A casa mia il decesso non è una conseguenza temporanea e di scarsa entità.
Ok, basandomi sulla mia esperienza personale, che ovviamente so bene non avere alcuna rilevanza statistica, rimango dell'idea che quel 95% non l'hanno neanche sfiorato.
Veramente tanta gente che conosco é risultata positiva al virus nonostante il vaccino, comprese le tante forme lievi.
Ma anche in caso di forma lieve, l'immunizzazione non é stata comunque garantita, chiaramente.
Con il 95% effettivo di efficacia immunizzante, non credo che avrei visto tanti casi di malattia, lieve o meno, tra i vaccinati intorno a me.
Li puoi attaccare con la legge, con l'inopportuno obbligo, con il fatto di dover di firmare un consenso libero informato sotto ricatto e senza informazione, con gli infiniti effetti collaterali, con il concetto di non-responder, con il fatto che minore è l'età e minore è il rischio, con il fatto che c'erano almeno 10 cure alternative, con il fatto che il vaccino non previene la contagiosità.
Però se lo contrasti dicendo che il vaccino non immunizza o non è efficace, vai a sbagliare un rigore a porta vuota.
Gli stessi che poi fanno le campagne contro l'abuso di antibiotici.
"i benefici superano di gran lunga i rischi" ma non dovrebbe essere il medico a deciderlo?
Qualcuno dei presenti (#34 Pierocosta99) ha mai sentito parlare di "CRASH TEST"?
Ecco! Se vogliamo fare la fine dei manichini, che si prestano volentieri (sic) a fare da cavie per l'esperimento ...
allora tutti a farsi bucare (con l'articolo 32 come para-siringa) ...
Si è trattato solo di un collaudo durato anni, per verificarne l'incidenza sulla mortalità (un pò come l'halo in F1).
Nulla di importante ... rispetto a un VELENO sparato in vena così tanto per fare (Ops Event 2001 dei soliti noti)!
Saluti. Prima di sparare cazzate ... collegare il cervello!
Concordo, ovviamente
Ben detto.
Poi e' strano che le cinture non siano gratis come il vaccino, boh.
PER QUESTI MOTIVI LA CORTE:
Quella sentenza non esclude l'obbligo vaccinale, impone solo un indennizzo se risulta provato il nesso causale tra la vaccinazione e il danno alla persona. Come è giustissimo che sia. Aggiungo: il trattamento sanitario non doveva essere imposto per tutelare gli altri ma per tutelare la persona stessa. Per questo nel caso covid-19 dovevano farlo solo i soggetti a rischio.
Non alla medicinah, non alle prove scientifiche, ma più semplicemente alla quotidianità.
Stato di emergenza DECISO da Speranza il 30 gennaio 2020:
Allora Burioni avrebbe dovuto farsi una passeggiata con me in una qualche grande città europea per farmi vedere la gente che stramazzava al suolo per il covid.
Non lo ha fatto.
E questo da solo per me fa il pari con la decisione dittatoriale di inoculare a più non posso.
"Fatti una passeggiata negli ospedali"... no Ciccino, la passeggiata ce la facciamo insieme all'aria aperta, è lì che ti tocca dimostrarmi la presenza del pericolo, come fossimo di fronte a grandi calamità naturali, bombardamenti, radioattività a livelli Chernobyl/Fukushima, e via catastrofando.
Infatti:
- il covid è un coronavirus e subisce la stessa immunità che contrasta gli altri coronavirus;
- il covid circola in tutto il mondo almeno da dicembre 2019 e un anno dopo, con tutte le misure di contenimento , era arrivato fino in Antartide, completando così la contaminazione del mondo intero, già nel 2020, infatti, contaminava l'aria, il cibo, l'acqua e le superfici, è quindi impossibile, contagioso com'è, che non sia entrato in contatto con tutti molto prima della vaccinazione.
Ma allora perché quello studio israeliano dice che invece per qualche mese funziona? Non lo so, non lo ho letto, immagino che se viene citato quello studio è perché sia più consistente di altri, ricordo solo che di solito:
- l'etichetta di malato di covid viene attribuita a qualsiasi persona positiva al test;
- il test è una farsa;
- il risultato del test-farsa dipende dal numero di campioni prelevati, numero di cicli di pcr, parte del corpo da cui vengono prelevati i campioni;
- la definizione di non vaccinato di solito comprende anche i vaccinati;
- alcune istituzioni sanitarie, come il CDC americano e alcuni ospedali italiani, hanno invitato a non testare o a testare con meno cicli i vaccinati;
- medici, infermieri ed autorità in tutto il mondo hanno espresso l'intenzione di perseguitare fisicamente i non vaccinati e deteriorare sia le loro condizioni di vita sia il livello della loro assistenza sanitaria;
- in diversi paesi, i non vaccinati si sono sottoposti a pratiche anti-igieniche al fine di infettarsi per ottenere il pass.
Ognuna di queste voci potrebbe da sola spiegare eventuali risultati positivi degli studi.
Inoltre i generi sono solo due, i maneskin non sono niente di speciale e i video di Khaby Lame fanno cagare.
Lo Stato puo' tutto, tu sei a sua disposizione. Anche con il tuo corpo.
Che orrore.
Comunque, grazie a Pierocosta per quanto ha scritto. Non bisogna mai dimenticare che quelli cosi' esistono davvero.
Discorso diverso per chi si è inoculato per forza,con la schiuma alla bocca o le lacrime agli occhi,vedo intorno a me parecchi,anche parenti stretti,che non si faranno più una dose e che iniziano timidamente ad avere seri dubbi,non è facile vivere con questa spada di damocle che pende sulla propria testa.
Io sono lombardo,della provincia di Brescia,sono 33 anni che lavoro e penso che una fetta di sanità pubblica me la sono guadagnata,mi fanno girare un pò i maroni quelli che sostengono che non bucandosi si va a pesare sul SSN.
Loro tagliano i posti letto,chiudono ospedali,tagliano i fondi,sprecano a destra e a manca e io dovrei spararmi un fluido sperimentale del quale l'unica sicurezza è che se ne sa ben poco e che l'MRNA è imprevedibile e pericoloso.......ma mi facciano il piacere.
Comunque i cinesi,se non sbaglio,alla quarta revisione del protocollo(ne hanno fatte sette,in italia solo protocollo omicida) anti sars-cov2,sapevano già che l'intubazione era inutile ed uccideva i pazienti.......cazzo quì parlano ancora di intubare,siamo messi peggio del Burundi(senza offesa per gli africani)
Madre 71 - zero dosi - zero COMERD
Compagno 90 anni allettato da 4 causa femore - zero dosi - zero COMERD
Due badanti - zero dosi - zero COMERD
Me medesimo e la mia compagna - zero dosi - COMERD in forma solletico sotto ai piedi.
Torna all'HUB (è quello col disegno del fiorellino ormai abitato dai barboni), fai testamento e dormici su.
Ma queste son cose da complottisti (anche se Tritto non sembrava).
- Sono stupidi: si sono lasciati ingannare come dei bambini da chi li ha avvelenati dicendogli che era per il loro bene.
- Sono presuntuosi: non hanno voluto ascoltare chi li avvertiva dell’inganno per non ammettere il proprio errore.
- Sono pericolosi: hanno cercato in ogni modo di obbligare anche noi ad avvelenarci come loro per non confrontarsi con la realtà.
Riesco a provare dispiacere solo per i pochi che si sono pentiti.
Quello che dici non lo scalfisce.
Il suo ragionamento e': il vaccino riduce gli intubati pertanto e' giusto imporlo. Punto.
A me fa una paura fottuta. Il modo di ragionare, il soggetto no.
La realtà non può scalfirlo
Paura, assillo mediatico, conformismo, spocchia, volontà granitica a non ammettere l'inganno.
Far capire a questi È come voler scavare un granito sardo con un cucchiaino.
Nel mio piccolo (non tanto )
Lo sapevano tutti che son soggetto fragile, ammalata per ultima, guarita bene, mascherina sgangherata fissa, loro con 3 pippoli son sempre malazzati.
Attualmente in corso nuova ondatina in crescita...
Ma rimango sempre la solita scema no vas
La realtà non conta
Avessero forzato tipo TSO, quale sarebbe stato il risultato?
1) Qualche milione di vaccinati in piu', contro la loro volonta'
2) Tra questi, molti con effetti avversi, inclusa la morte
3) Oggi, efficacia negativa per tutti, e effetti a lungo ancora da conoscere.
4) Benefici? Una ulteriore riduzione degli intubati, tutta da dimostrare perche' dipende dal piano di confronto
Passi all'inizio, ma ora di fronte a questo, uno ancora non si ravvede.
E i dubbi non compaiono neanche quando scopri che l'EU ha una roadmap per il passaporto vaccinale datata 2018, o quando ricordi Speranza dire che "la soluzione sara' il vaccino" gia' nei primi mesi del 2020. Guarito? Chissenefrega, ti abbuono 6 mesi poi ti vaccini anche tu, e non me ne frega niente se hai gia' gli anticorpi. Noi siamo la scienza.
C'e' da chiudere bene le porte la sera.
Solo nelle mie conoscenze ho un collega(28 anni) che ha emicranie devastanti che lo tengono a letto per giorni(non fa un mese intero di lavoro),il neurologo gli ha detto che ha delle zone del cervello "fredde"(ha fatto una termografia),è stato il vax,ma non glielo certifica per non avere problemi,una mia amica con sclerosi a placche ferma da 30 anni, ha dovuto sforacchiarsi per non essere buttata fuori dal ciclo di cure sperimentali,risultato?La malattia è ripartita,ho più di un amico,almeno 3,ai quali sono insorti tumori,uno rarissimo(l'oncologo in 30 anni di carriera era il secondo che vedeva,al cervello),età media 48-50 anni.
Non contiamo i continui malanni,inluenze continue a ciclo,problemi di sangue,soprattutto globuli bianchi,amiche di mia figlia,15 anni,con mestruo che va e viene ed endocrinologi che non sanno che pesci pigliare.
Non sarà dovuto tutto alle inoculazioni,però prima queste persone stavano tutte,dico tutte, benissimo.
Comunque,MIA OPINIONE PERSONALE, nel momento in cui insorge una patologia,la persona deve poter decidere se curarsi o no,non si può obbligare un malato di tumore a fare una chemio,nemmeno costringere chiunque a iniettarsi un prodotto assolutamente sperimentale per una malattia per di più,come ampiamente dimostrato,curabilissima........queste cose le faceva un certo dottore di un noto regime.............
Se non ci fossero i Pierocosta, non avrebbero potuto fare quello che hanno fatto.
Decidono e fanno sapendo che ci sono e sono tanti.
Certo, il tema degli effetti avversi l'ho solo sfiorato perche' il nocciolo della questione e' il costrutto: X riduce gli intubati percio' io ti impongo X, dove X al momento e' il vaccino ma non vedo perche' limitarsi a quello. Follia.
Daltronde se non erro Massimo anche tu dicesti che e' piu' facile fregare la gente che convincerli di essere stati fregati.
La risposta sta in Piercosta.
E' un operazione impossbile fintantoche, non ci sbattono violentemente la testa.
#100 bandit
Sono sicuro che un intervista del genere rimarrebbe nella storia. Credo che questa sia una storia che meriterebbe di essere ricordata per sempre, soprattutto a vergogna degli sciacalli di TV e giornali.
PS: se non fosse abbastanza chiaro: io sono contro al green pass e al lockdown tanto quanto lo siete voi! Anche se voi lo siete per i motivi sbagliati
E non se lo spiegano.
Ma "una di noi" non è male.
La seconda jeep che quest'estate finì sul giornale, aveva sfondato il bagno che frequentano. Il malore da ciabatta incastrata, ricoverata d'urgenza. E non se lo spiegano, ma è come l'orizzonte degli eventi. Gira intorno, gira intorno, ma sempre più vicino....
Ma male minore de che???
Mettitelo ben in testa tu fai della tua pelle ciò che vuoi.
Ma non sei Dio in terra che decide della salute degli altri.
Vi siete montati un po' troppo la testa voi scienziatucoli da 4 denari...
Non ci avete capito un cazzo e volete venire a insegnare.
Ma per favore basta. Andate nella vostra confraternita di ciechi fideisti cultori del mito scientifico e non rompete i coglioni al prossimo.
Ma è tanto difficile da capire?
#107 aviodin
Ma certo la prudenza non è mai troppa... "ma lo faccio per voi"
Ma chi te lo ha mai chiesto di fare qualcosa per me??
Ci penso io a me stesso tu preoccupati di risintonizzare le tue sinapsi su una frequenza maggiore di zero.
Sono un po' emozionato.
Ci sarebbe da fare un trattato per rispondere. In gran parte esplorando gli assunti.
Mi limito ad un paio di punti.
Non so bene con quali criteri tu decidi a quali studi credere.
Ma i vaccinati - dopo un certo tempo - si ammalano di piu'. Di COVID (cio' per cui hanno fatto la puntura), immagina il resto. E immagina il dopo, dato che la curva di efficacia - senza ulteriori booster - e' decrescente.
EDIT - aggiunta importante: l'efficacia negativa viene contenuta dai booster, anche per questo e' (relativamente) poco visibile.
In questo caso, visto che i morti a seguito del vaccino sono stati certificati dall'Aifa la vaccinazione NON PUO' essere imposta.
La tua citazione fa riferimento al caso opposto: quando, nonostante allo stato delle conoscenze scientifiche non vi siano evidenze di effetti avversi, questi si verifichino, allora è illegittimo non corrispondere un'equa indennità al danneggiato.
E accendi il cervello prima di affermare che qualcuno non sa leggere.
Per fare il paragone va preso un malato che sia curato, non abbandonato al paracetamolo.
E se per una volta si vuole rispondere, anziché svicolare, come si spiegano le mancate esenzioni a chi aveva già effetti nefasti alla prima siringhina?
Perché si vuole siringare anche chi è guarito?
Perché non si rendono pubblici i dati delle intubazioni? Quanti ne sono usciti vivi?
Perché dopo un breve periodo si ammalano più dei no vas?
Chi può dire con certezza provata che nel medio lungo periodo la cura preventiva non si riveli peggiore del male?
Non sarebbe nemmeno la prima volta
Il padre di Camilla Canepa è morto
E' scienza anche quella.
Le interviste sono sul canale voci avverse
A proposito di anziani, spettacolare intervista alla signora Assunta Di meglio 85enne
Averne di gente cosi!
Tra 2 situazioni di rischio a parita' di condizioni, e' ovvio che si sceglie quella col rischio minore.
Non c'e' bisogno di nessun obbligo, e non c'e' niente da insegnare.
Il problema e' che non siamo nello scenario descritto.
La differenza tra queste generazioni fino alla mia(ho 50 anni) e quelle più giovani è un rapporto diverso con la morte.......chi teme di morire non vive più,non che la si cerchi,ma si sa che fa parte del cerchio della vita.
io ho solo una domanda per te, visto che secondo te il vaccino sarebbe dovuto essere obbligatorio per tutti per la cosa dei rischi/benefici e le terapie intensive e tutte le altre cose che hai detto.
DOMANDA: E se avessero imposto il vaccino sbagliato?
Mi spiego.
In Norvegia, dove vivo, il Ministero della salute ha VIETATO (significa che non li fanno più a nessuno e hanno venduto le dosi comprate) i "vaccini" di AstraZeneca, perché si sono resi conto, DOPO SVARIATI MESI in cui li hanno fatti anche loro, che quei "vaccini" non rispecchiavano la cosa dei rischi/benefici perche la gente MORIVA o rimaneva menomata e quindi intasava le terapie intensive.
Questo grazie al fatto che la Norvegia aveva creato una commissione indipendente di medici che dovevano studiare gli effetti avversi, almeno nel breve termine.
Ovviamente anche in Italia era stato bloccato, ma poi si vede il rapporto rischi/benefici/mazzette é stato incrementato ed é ripartito tutto.
Nel frattempo, in Norvegia, non hanno obbligato nessuno in NESSUN modo, grenncard compresa.
Quindi, ti ripeto la domanda
E se avessero imposto a tutti AstraZeneca, saresti stato della stessa opinione?
Perche l'emergenza c'era e bisognava (Citazione) "agire alla velocità della scienza", quindi l'imposizione andava fatta subito, giusto?
PS la Norvegia é la prima nazione al mondo per libertà di stampa, per questo quello che dico é stato scritto sui giornali main stream, l'Italia é al 68 posto.
PPS ti allego anche la notizia iniziale data da NRK (la rai norvegese). Te la traduci da solo, se vuoi.
nrk.no/.../...
Saluti e in bocca al lupo!
Se raccontare palle serve per avere meno intubati, allora si deve raccontare palle
In ogni caso, se imponi un obbligo vaccinale per evitare i ricoveri ospedalieri, dovresti imporre (per coerenza) una serie di misure sanitarie -e non- per le ragioni più disparate.
[NB: obbligo per evitare una malattia che non sai se prenderai]
Per esempio: accertato che il fumo può causare il cancro, si dovrebbe vietarne il commercio e l'uso in tutti i modi, così che più nessuno sia ricoverato "causa fumo".
Basterebbe comunque usare il buon senso per evitare l'obbligo vaccinale.
Soprattutto perché questi vaccini sono troppo recenti per dire che sono sicuri al 100%...e mi pare che possiamo dire con una buona dose di certezza che non raggiungono quella percentuale di sicurezza.
Ma poi, con l'85% (?) di popolazione vaccinata con 3za dose, dovevamo essere tutti abbastanza tranquilli no? E invece...
Edit: ho letto solo ora il tuo #28
Penso non sia ne facile ne praticabile l'identificazione di una "fascia a rischio", anzi è potenzialmente pericoloso. Soprattutto alla luce di ciò che han fatto con i 50+enni.
Ma soprattutto, perché imporre un vaccino ad una fascia a rischio quando sai che la malattia si può curare con l'aspirina?
(cit. Bassetti)
Bravo ! Ci sei riuscito a sviare l'argomento principale del thread.
I tuoi padroni saranno contenti.
@ TUTTI.
Ma dopo tre anni, non avete ancora capito che questi qui vanno letteralmente IGNORATI ?
Sono d'accordo che sí poteva anche ignorare invece di dare linfa ad un giovane ignorante (nel senso
che continua ad ignorare le domande scomode), pero' íl titolo dell'articolo é proprio:
L'impossibile rimozione delle false nozioni
per cuí in teoria tutte le osservazioni fatte sono in tema e sí riducono a cvd..
Non ho mai detto che doveva essere obbligatorio per tutti, io ho parlato solo della fascia a rischio. Per favore non mettermi in bocca cose che non ho detto.
Ti chiedo scusa per i TUTTI, forse ho capito male io, ma la sostanza della mia domanda non cambia.
DOMANDA: Se avessero scelto il "vaccino" sbagliato, una parte importante dei nonni/genitori d'Italia ci avrebbe di sicuro rimesso la vita, sarebbe stato giusto sacrificarli?
La trovi più giusta formulata in questo modo?
Avresti veramente donato la vita di uno (o più) dei tuoi nonni/genitori alla scienza, per evitare di intasare le terapie intensive?
Per esempio, nell'articolo che ti ho linkato al post #119 c'é anche scritto che la Norvegia aveva notificato per prima il rischio di narcolessia per chi si faceva il "vaccino" che fu creato per l'influenza suina nel 2009/2010 (anche quella era una "pandemia").In quel caso quindi avresti preferito vedere rovinata la vita ai tuoi nonni (parlo di vita rovinata perché conosco personalmente una persona che ha fatto quel vaccino e tutt'ora é narcolettica)?
In nome di cosa?????
Ps a me sembra, viste le risposte che hai dato a me e a molti, che tu eviti di rispondere.
Quello che non capisco é, se lo fai di proposito, o se hai paura di accettare la realtà.
Sappi che, nel secondo caso, lo struzzo lascia il resto del corpo indifeso, anche se é convinto di salvare la testa!
Non lo trovo più...
fa venire voglia di tirare un tubo (di piombo) in testa a chi lo scrive
IGNORANTE.
Gli intubati sono stati le vittime sacrificali iniziali del terrore con cui è stato impiantato il dramma nella testa dei beoti come te. Sono stati assassinii, nè più nè meno. Così come è stato un assassinio, sicuramente mediatico e probabilmente fisico, la fine di un primario che ne aveva estubati il 98%, senza bisogno di sieri inefficaci. Ma la tua ignoranza ti impedisce di rispettare queste vittime.
Aggiungo che se un domani si dicesse che il cambiamento climatico è colpa dei novax, o delle flatulenze bovine (
Senza offesa per il signor Piero, naturalmente, la cui opinione vale tanto quanto quelle antitetiche, come la mia.
P.s. dove si trovano questi siti forum di tri quadri dosati...Mi piacerebbe interagire con loro....
P.s. 2 effetti avversi di persone che conosco direttamente: fasce anziane > morte. Fasce giovanili > SLA e gravi disturbi neurologici. Le fasce giovanili a cui mi riferisco, fino all'avvento del tridosaggio, godevano di una salute perfetta. Come sempre un caro saluto a tutti.
Secondo il mio parere... è una mera questione linguistica o etimologica..
Vengono usati o creati neologismi appositamente per svolgere una funzione destabilizzante e altrove vengono creati semplicemente per incapacità di accettare un determinato tipo di realtà che non si piega alla logica
..chiedo a voi ....tutti i termini medici per indicare una qualsivoglia " malattia" o disturbo .da cosa derivano? Cosa descrivono? Quale la prospettiva di chi crea queste categorie? È il pensiero dicotomico occidentale limitato all dualità e nel tempo alla materia pura e semplice...
Nella fattispecie..chiedo sempre a voi cosa si intende per fragile?
Cioè se impacchetto dei cristalli sonoer certo che dovrò fare attenzione perché la materia di cui sono fatti li rende fragili...
Nel caso dell' uomo...cosa intendiamo per fragile,? Chi e perché dovrebbe esserlo e in base a quale criterio ? Chi decide cosa sia fragile e. Cosa no?
Già questa domanda dovrebbe smontare qualsiasi giudizio su cosa sia giusto o sbagliato per l uomo tantomeno decidere per lui
vedo che c'è sempre la cantilena dei media, politici, virologi, che spargono disinformazione per non ammettere i loro sbagli, sicuramente fa presa su una parte di popolazione, ma non credo che sia così anche se i media vogliono spargere questa falsità;
intanto due Professori chiedono in una lettera pubblica a Mattarella di chiedere scusa agli italiani
twitter.com/OrtigiaP/status/1586675559366627328
In finale, per una volta dovresti fare un video in stile main-stream, anche con musichette tragiche, immagini di repertorio di gente che corre contenta e poi BAM!....quindi direi di evitare =D
E comunque caro Piero che non lo sa che quando scrive ride tutta la comunità:
(così come penso che Paolo69 sia Paolo Attivissimo, allo stesso modo questo PieroCosta99 secondo me è Massimo o uno dei suoi "sgherri" sotto mentite spoglie che ogni tanto spunta fuori per trollare un po' =D mi sbaglierò, anche se spero che sia così)
È una simulazione realistica di ciò che succede nella realtà.
prova a parlarci con uno così. E non è nemmeno tra i più estremisti pro vax.
Se volessi convincerlo della tesi opposta come fai?
È riuscito a rigirarti a suo favore pure una sentenza della Corte.
Lo abbiamo visto il giorno dopo il disastro sulla Marmolada, sono andati solo nelle zone più sicure.
Non vedo perché bisogna obbligare le persone a correre un rischio che deve essere valutato caso per caso, e lasciando la decisione finale all'interessato.
Poi in questo caso se muori per uno dei tanti eventi avversi oltre il danno hai la beffa che il tuo sacrificio non viene riconosciuto.
Non ci sarà nessun monumento ai caduti
Scelta sofferta e frutto di notti in bianco per trovare soluzioni nel cercare di conciliare lo stato di salute e sicurezza della "tribù" e di sacrificare meno "comodità" possibile. È indubbio che una situazione così drammatica porti a conseguenze altrettanto drammatiche, ma l'uomo ha una innata capacità di adattamento anche se tende a dimenticarselo così immerso così tanto nella rete sociale (da non confondere con "comunità"). Quindi no, per una persona, per un cittadino, è inaccettabile il discorso del "me l'hanno fatto fare, mi hanno obbligato", è solo una scusa, la solita ormai, dietro cui si rifugia un suddito che "vorrebbe essere un cittadino ma non può". Ma non perchè non ne abbia le capacità, è solo una questione di testa e di volontà. Ormai chi nasce nella comodità non è più in grado di rinunciarci di sua iniziativa, preferisce sacrificare i suoi più alti principi per uno stipendio, garantito o meno non è importante, purchè gli permetta di conservare il suo status sociale e le sue, "indispensabili", comodità.
E no, non si tratta di "fare accademia", si tratta di scendere a patti con se stessi, scegliere da che parte schierarsi e investirci tutto se stesso. Si tratta di mettere in gioco il proprio stile di vita per migliorare la propria esistenza.
E il vaccino è secondario, fintanto che rimane facoltativo resta una questione personale e quindi non giudicabile, è lo scempio sociale dell'imposizione il vero problema. Il fatto che qualcuno debba prevalicare l'individuo, una persona, un civile, un cittadino e obbligarlo a un trattamento sanitario (a prescindere dalla sicurezza). Questo è inaccettabile.
"intanto due Professori chiedono in una lettera pubblica a Mattarella di chiedere scusa agli italiani
twitter.com/OrtigiaP/status/1586675559366627328"
grazie per la segnalazione. sto facendo girare il tweet.
Comunque la farsa non e' finita nemmeno rispetto alle altre emergenze pianificate: ancora a dividere i buoni dai cattivi e probabilmente il popolino partecipera' gioioso anche a questo giochetto, forse per attutire i danni da vaccino e da presa per il culo conclamata.
Intanto Letta non arretra di un cm.. Parole da non sottovalutare visto che che questi comandano anche quando perdono.
twitter.com/enricoletta
Dare oggi ragione ai negazionisti del #Covid, il peggior inizio possibile per il #GovernoMeloni. E non è un pregiudizio il nostro. È un giudizio basato sulle prime scelte su mascherine, ospedali e vaccini. Scelte sbagliate, da cambiare.
@LaStampa"
Enrico Letta
Tante aspettative, grandi attese. Il #GovernoMeloni ha fatto nel suo #cdm di esordio la sua prima scelta. Ha premiato i #NoVax. Peggio di così era difficile iniziare.
MARTEDÌ 1 NOVEMBRE 2022
""Medici no vax, ingiusto equipararli agli altri"
risponde Aldo Cazzullo
www.corriere.it/.../index.shtml
Caro Aldo,
meno male che è prevalso il buon senso, se così possiamo dire. Non ho nulla contro le mascherine e il non obbligo di indossarle sinceramente mi ha messo un po’ di ansia, soprattutto quando mi trovo in mezzo a molta gente. Però questo è il ritorno alla normalità. Ma sentire che negli ospedali i sanitari avrebbero potuto smettere di utilizzarle, mi ha fatto venire i brividi. In ogni caso, quanto ai medici No Vax, mi piacerebbe sapere se chi mi cura lo è o non lo è, per scegliere con consapevolezza a chi affidarmi. Che ne pensa?
Marco Ferrari, Milano
Caro Marco,
Com’era prevedibile, il nuovo ministro della Sanità Orazio Schillaci ha già dovuto rimangiarsi uno tra i suoi primi annunci: le mascherine negli ospedali resteranno. Il presidente Mattarella ha ricordato quello che sappiamo un po’ tutti: il Covid non è finito, continua a mietere decine di vittime ogni giorno. Certo, il peggio è passato, siamo tutti ansiosi di metterci i brutti ricordi alle spalle, di dimenticare le restrizioni e riprendere a vivere come prima. Tuttavia affinché questo sia possibile è ancora necessario, almeno per questo inverno che sta arrivando, rispettare alcune regole di prudenza. Che senso avrebbe abolire la mascherina negli ospedali e nelle residenze per anziani? Più che una misura di libertà, sembra una sfida al destino. Già è discutibile che si possa viaggiare senza mascherina su treni strapieni dai finestrini chiusi; almeno negli ambienti sanitari un po’ di prudenza è d’obbligo. La mascherina non piace a nessuno; ma portarla è un segno di rispetto per se stessi, per gli altri, e in particolare per le persone fragili, per quegli anziani per cui il virus — pur meno letale di un tempo — resta pericoloso. L’equiparazione tra i medici No Vax e quelli che hanno rispettato la legge è poi inaccettabile. Il messaggio sarebbe disastroso: le norme possono anche essere disattese, tanto poi passata la festa (anzi l’incubo) gabbato lo santo. Il peggio dei luoghi comuni sugli italiani. Davvero non sarebbe un buon inizio."
Le persone non devono essere obbligate a sottoporsi a trattamenti sul loro corpo PUNTO.
Ricordo poi che fin dall'inizio, durante le conferenze della protezione civile, su tutti i siti ufficiali come l'iSS, da politici come Zaia e da diversi medici e ricercatori anche in radio e in TV, è stato ripetuto ogni pochi giorni che i casi di covid non sono davvero casi di una nuova malattia, ma sono solo le vecchie malattie accompagnate dal tampone positivo (tampone che prima non si faceva), quindi tutti i dati su ricoveri-intubazioni-decessi-vaccinazioni che derivano da questa roba sono non solo falsi ma dichiaratamente falsi.
TUTTI i 50enni e oltre
I portatori di malattie pregresse di ogni età e tipo di patologia
Giù punture come rena
Le persone veramente fragili, lo sanno di esserlo, lo vivono tutti i giorni, sanno cosa possono permettersi e cosa no.
Io come più volte detto, ho varie patologie pregresse croniche, fra cui un autoimmunita'
Analizzo bene l'assunzione di qualsiasi integratore, anche sugli alimenti più indicati o meno faccio le mie ricerche.
Con il senno di poi sono certa di aver fatto la scelta giusta, aver preferito l'infezione alle punture.
Ricordo che all'inizio cercavo le mie patologie nella lista per ottenere l'esenzione, scoprii di avere la precedenza insieme agli ultraottantenni
Sono qui in attesa che la menzogna in ascensore sia raggiunta dalla verità che ha fatto le scale
Aggiungo solo una cosa: il sistema sa benissimo di cosa ha bisogno l'essere umano, quando necessita disperatamente di aggrapparsi ad una tesi, pur di non riconoscere di essere stato ingannato. E questo qualche cosa glielo offre sotto forma di ragionamento apparentemente corretto (la storia delle TI intasate, nel suo caso), almeno quanto basta per potercisi nascondere dietro.
Il resto lo fa tutto la nostra vigliaccheria, che ci impedisce di guardare in faccia le cose come sono.
Non ti invidio Pierocosta. Lo dico senza ironia.
Fa piu' male capire di averlo preso in quel posto che averlo preso in quel posto..
Dando la solita occhiata alle notizie ho letto quella di Blondet che titola "Eutanasia dilaga, la Chiesa tace" che vi invito a leggere al di là di essere credenti o meno ( io non lo sono) ma fa capire che dietro a tutto questo si nasconde davvero il male assoluto, un'entità che odia la vita . L'azione dell'attuale Governo italiano sembra andare verso una stagione di ritorno alla normalità, oggi tolgono le restrizioni e gli obblighi , ma il mio istinto mi dice di non fidarmi e mi domando perchè mai coloro ,che sono stati partecipi delle passate aberrazioni, oggi dovrebbero essere i "salvatori della Patria". Fino ad una settimana fa Giorgietti, Salvini . Berlusconi (Ronzulli) e molti altri ora al governo , appoggiavano e cantavano le lodi di Draghi , Speranza (perduta) e la Von der Pfizer , staremo a vedere ma vigilando, mai come oggi il detto "fidarsi è bene ma non fidarsi è meglio" è più appropriato , qui se si abbassa la guardia e scopre la faccia, arriva subito un bel gancio che mette tutti KO . Questi sono tempi difficili , duri , che lasceranno il segno e forse tra qualche anno , se avremo vinto il male , questo stesso giorno avrà una valenza particolare e profonda per tutti quelli che hanno combattuto per la salvezza della propria identità e della propria anima e forse anche per il "gregge" vaccinista che avranno finalmente capito di essere stati manipolati e resi malati cronici ,come diceva il dott. Koch nel film , "occorre rendere i sani, malati e dipendenti dalle cure, per avere il loro controllo e per fare soldi ". Sempre di mezzo i soldi, lo sterco del male.
www.maurizioblondet.it/.../
Le persone come Letta, Crisanti, Bassetti, Sansonetti (e tutti quelli che nei prossimi giorni si uniranno al piagnisteo degli antiscientisti, i veri antiscientisti) che ancora oggi discriminano i medici non vaccinati contestandone il sacrosanto reintegro, sono un monumento alla disonestà intellettuale, all'ignoranza e all'incompetenza; sono proprio loro quelli che hanno permesso ai medici ucraini non vaccinati di lavorare negli ospedali. Qual è la spiegazione scientifica che sta alla base di questa decisione?
Questo paese mi fa sempre più orrore. Credo che sia l'unico, ancora una volta, in cui sia possibile fare pubblicamente affermazioni totalmente prive di fondamento scientifico e, su questi veri e propri deliri, discriminare persone che la medicina la conoscono "un po' meglio" di politicanti e pennivendoli a cui non è rimasto un solo briciolo di onestà, di dignità e di decoro. Ammesso che ne abbiano mai avuti.
Ma è anche vero che viviamo in un paese in cui la legalità è sospesa, e lo dimostrano proprio le dichiarazioni di certi personaggi che, in un mondo normale, sarebbero denunciati e perseguiti penalmente per le gravissime affermazioni che possono fare godendo di impunità praticamente assoluta.
Certi personaggi non arretreranno di un millimetro nemmeno di fronte alle più lampanti evidenze scientifiche. Continueranno a mentire, a insultare, offendere e discriminare.
Dobbiamo sopportare e tener duro, come abbiamo fatto fino a oggi. E speriamo che il tempo, questa volta, sia davvero galantuomo.
tio.ch/.../mortalita-over-esperti-decessi-eccesso
Posso solo lontanamente immaginare cosa provi e hai provato per la tua povera madre.
Tra i tanti crimini che ha commesso e continua a commettere questa cricca di mai@li il più ignobile è proprio questo, ammazzano i nostri cari impedendoci anche di dar loro conforto prima che se ne vadano.
Per quanto possa valere leggendo il tuo commento mi sono sentito estremamente solidale e vicino a te.
No, non succederà: la quantità di prove non determina la capacità di vederle. Certa gente è semplicemente troppo debole e sceglie di non vedere.
Lo mostra chiaramente questo bellissimo video dell'esperimento sul fumo: gente che sta fumando viene approcciata da un bambino, che gli chiede di accendere; tutti gli spiegano che il fumo fa male, perché, e insistono che lui non dovrebbe fumare. Quindi le cose le sapevano benissimo, ma tenevano le informazioni nel subconscio per non doverle affrontare.
________________________________________
Quasi un aggancio a pluralistici dati personali; fumare e mandarono in onda la diabolica pubblicità mirante la rilassante boccata d'ossigeno.
Vaccinare e misero in onda l'infernale pubblicità... il foglio è imbrattato del tutto così come i fogli in giro. Apro il cassetto in cerca di carta, fra le dita una delle sparse agende, vi sono ancora pagine bianche quelle di Novembre e Dicembre.
Per intima curiosità tornai all'ultimo punto e leggo quello che riporto.
Quante stronzate, così ricopio l'estratto Valis.
1) Coloro che sono d'accordo con te sono pazzi
2) Coloro che non sono d'accordo con te hanno il potere
3) Alcuni di coloro che hanno il potere sono pazzi
4) Costoro sono nel giusto
5) A che punto ero io con te perdo il sentiero (Mogol_Battisti) ah sì l'infernale pubblicità, un triillo: siete già qui giù, sei minuti e scendo. Agganci, a dopo magari.
Danno colpa all'infezione, ai mancati richiami, al caldo...
Eccoci dove stiamo da quasi 3 anni, nella m....
Mi cito:
Discussione: "Siete dei criminali" nomi e volti di chi oggi dovrebbe chiedere scusa agli italiani. del 19/10/22
#107 abenante 2022-10-19 21:55
"Ma, in ogni caso, questa gentaglia non la smuovi finché il numero di covidioti storpiati o uccisi dal buco non raggiunge una soglia critica non più occultabile. Speriamo presto."
ennesimo straziante racconto.. per questo sono contraria a quelli che dicono:"devono chiedere scusa", ma quale scusa, questi devono pagarla..
comunque e' appena uscito il decreto e i sanitari non-vaccinati possono tornare a lavorare, ma i visitatori ancora non possono entrare.
Ricominciamo con i decreti a cazzum?!
Se io sono un 60 enne super informa che non si ammala mai, che cazzo vuoi da me?
Permetti che sara' il mio medico, semmai, a valutare il mio rischio, e non un protocollo del ministero?
Stessa cosa per le dosi: one size fits all. (Pero' poi scopriamo che servono i booster).
Il rischio poi muta con le nuove varianti del virus e con le nuove (si fa per dire) cure. Chi e con che tempi adatta la risposta? Il ministero? Si, alla velocita' della scienza. Ma per favore.
Poi esce fuori qualcuno a dire che con l'aspirina si riduce l'ospedalizzazione del 90%.
Naturalmente diverso è il discorso dei "sudditi" che diventano, vigliaccamente, zelanti collaborazionisti di uno Stato criminale nel compiere ingiustizie in cambio di qualche vantaggio personale.
- dici che il rischio del vaccino e' inferiore a quello della malattia
- ma il rischio del vaccino non lo conosci (c'e' pure scritto sul bugiardino, che del resto viene aggiornato di continuo)
Idee?
Fermo restando che il rischio non e' solo una quantita', ma e' anche un cosa.
Chi compara una paralisi con una intubazione, per dire?
Quanto vale il rischio di sterilita'? Per una donna che vuole essere madre e' un affare molto serio, per un'altra donna che magari ha gia' dei figli puo' valere zero. La valutazione e' soggettiva.
#128 Primus eccetera
Sono questi che ti permettono di vedere il loro mondo (che esiste anche se lo ignori) e anche di aggiustare i tuoi argomenti, a beneficio piu' ampio.
L'obiettivo non e' certo convincerli, questo potrebbe comunque succedere - a seconda di chi hai di fronte.
(Altra faccenda e' il troll perculante, quello andrebbe visitato di persona ma di recente non ne ho visti).
D'accordo su tutto. Tranne che su un punto.
"LORO" non lo fanno per soldi. I soldi sono destinati alla manovalanza (pseudo-virologi, etc. A proposito. CHE COS'E' un "virologo" ? Già una definizione simile è costruita per un pagliaccio.).
"LORO" i soldi se li stampano o li digitano
L'odio dei veri mandanti verso l'Uomo ha origine LETTERALMENTE diabolica.
#155 bandit
Sono questi che ti permettono di vedere il loro mondo
E' sufficiente leggere il primo post per inquadrarli e di conseguenza ignorarli.
Inutile lavare la testa all'asino!
di fronte a questa serie continua di eventi vicini (conoscenti diretti, amici e/o parenti), di malori improvvisi, che certo sono sempre successi, ma non così tanti e di continuo...
Cioè, si sono terribilmente spaventati vedendo un film mainstream in tv, e non si spaventano davanti all'attuale realtà che li circonda?
Vedono gente cadere a terra per malore e non gridano alla pandemia di malori? Fanno finta di niente. Ne parlano, si informano e poi finisce lì, smettono di pensarci. Ne parlano, ma non ci pensano.
Dovrebbero gridare alla pandemia di malori. E aver tanta paura.
Magari servirebbe un vaccino contro i malori. Basterebbe cambiare l'etichetta ai sieri genici attuali (sperimentali, protetti dal segreto militare perché sennò succederebbe un casino). Et voilà: vaccini contro i malori improvvisi, efficacia al 97,3%. E non la si potrebbe chiamare quinta dose.
Poi, dopo una bella percentuale di ulteriori morti tra loro, per malore improvviso, si potrebbe affermare che una sola dose del nuovo sacro siero contro i malori improvvisi non è sufficiente; ne servirebbe subito una seconda, che porrebbe certamente tutti al sicuro. E, di nuovo, servendone una terza, la chiameremmo buusterh; la quarta verrebbe da sé. E mentre muoiono di malore, sentirli dire: nessuno ha mai detto che fosse efficace, ma è stato utile.
Credo che in ampia parte, mio malgrado, avesse ragione ziobill.
Ho smesso con le donazioni, con il volontariato, con la protezione civile, con i viaggi GRATIS per questo o quell'ente benefico. E di conseguenza ho smesso di passare per eroe quando donavo il mio tempo e per comunista/fascista quando chiedevo il motivo per cui dovevo ancora dedicarne, visto che nessun governo vuole trovare una soluzione.
E mi rammarica il fatto di aver dovuto aspettare lo schifo di questi provvedimenti repressivi per vedere, chiaramente, che le uniche persone di cui mi devo veramente preoccupare sono quelle che mi circondano e che mi danno qualcosa in cambio.
Ora basta, si è passato il limite, ora chi non la pensa come me, ma accetto anche il pensiero critico basato su solide fondamenta perchè l'errore è uomo fin nel midollo, è sulla buona strada per essere CONTRO di me e, come tale, trattato. Sia esso Privato, sia esso Stato. Per quel che mi riguarda un suddito è un suddito, sia che abbia la forza per cambiare status ma non voglia, sia chi non abbia la forza ma voglia. Si tratta pur sempre di persone ignavie, prone alla vessazione e incapaci di opporsi allo sfruttamento da parte del solito sistema dei "furbetti" di turno. Sono munizioni che il "Sistema" ha continuamente a disposizione per combattere la sua guerra personale contro l'"opposizione" dei cittadini.
E alla fine, malgrado mi costi doverlo ammettere, devo dire che comincio a ritrovarmi sempre più in una bella fetta di idee liberiste, magari non al livello dell'utente di cui mi sfugge il nome, estremista liberista, ora sparito (o buttato fuori, non ricordo), ma Buonaparte sì.
POI:
2) MEDICI E INFERMIERI NOVAX POSSONO ANZI DEVONO STARSENE A CASA.
Ma porca puttana...
Una buona parte delle mie conoscenze avrebbe fatto volentieri a meno della vaccinazione. E infatti, ci terrei a ricordare, finché non hanno minacciato (per poi introdurre) limitazioni legate allo status vaccinale, l'opzione del siero era stata percorsa da meno del 50% di italiani.
Ma nel momento in cui un individuo si trova di fronte alla scelta fra il vaccino e:
a) prima, spendere centinaia di euro al mese per i tamponi per poter lavorare e condurre una vita sociale normale;
b) poi, spendere centinaia di euro al mese per i tamponi per poter lavorare e rinunciare comunque ad una vita sociale normale;
io francamente non mi sento di giudicare duramente chi ha scelto il siero.
EDIT
Visto che hai rimosso il tuo commento, rimuovo anche la mia risposta.
08/01/2000
"Nevrosi da influenza
ospedali in ginocchio"
www.repubblica.it/.../napoli.html
24/01/2015
"Influenza, ospedali in tilt fra tagli e psicosi vaccino: “Lorenzin arrivata tardi”"
www.ilfattoquotidiano.it/.../1367547
30/12/2016
"Pronto soccorso in tilt, l'emergenza influenza mette ko anche gli ospedali"
torinotoday.it/.../influenza-pronto-soccorso.html
09/01/2018
"Influenza: emergenza anziani, in ospedale con polmonite"
www.regione.vda.it/notizie/details_i.asp?id=277834
09/01/2018
"«Influenza: ospedali oltre il collasso, nessuno ci vuole ascoltare»"
ilmonferrato.it/.../...
E mentre si organizzavano anche alcuni cortei dove spuntavano scritte incisive, puntuali, concrete e precise come "libertà", i giornali ci mettevano in guardia perfino contro lo sciacquone del cesso e contro gli starnuti che potevano oltrepassare anche due scaffali del supermercato.
Chi ha lasciato correre nelle prime fasi (mascherina su tutto), difficilmente era poi preparato per la vera sfida dell'obbligo di vaccino/green pass.
Almeno questo è quello che ho osservato nella mia cerchia.
Certo, code al freddo, incazzatura fissa per compagnia, non è stato bello. Ho però conosciuto altri come me e con qualcuno sono ancora in contatto.
L'essere esclusa dalla socialità non mi è costato niente, non avevo l'umore per stare nel gregge, mi stavano tutti indigesti.
Tanti si son uniformati per non rompersi le pallottole, semplicemente.
Ne conosco parecchi, non avevano paura, più qualche timore del siero che del coso.
Ferie, sport, non mi sento di far tamponi, che vuoi che succeda lo fanno tutti...
Gente svogliata, apatica anche per informarsi su cosa ti iniettano...
Pecore, ma è un modo di dire, senza offesa per gli ovini
E così, mentre a valle c'era la battaglia contro le mascherine, a monte vincevano la battaglia dell' "informazione".
Applausi ! Concordo su tutto.
P.S.: Sui tamponi:
quando ho fatto mesi al freddo, di sera, di domenica, per fare quella buffonata per poter lavorare...
Beh... sarò "strano" ma io ero orgoglioso di me stesso.
Anche quando altri entravano nei locali e io, fiero, stavo fuori e gli altri che NON CAPIVANO (non capivano DAVVERO ! A me sembrava impossibile !).
E felice di non essere paragonato a quelle pecore/suddite.
Comunque su questo, io sono sicuro di una cosa: che il "mandante" è satanico perché anche la farsa dei tamponi presupponeva il LIBERO ARBITRIO, pur tra mille rinunce, sofferenze, discriminazioni (a me, però, fregava niente).
Era richiesta l'ESPRESSA VOLONTA', per iniettarsi il siero, firmando il cosiddetto "consenso informato".
Come il patto col sangue con il demonio.
La "rinuncia" a satana è SEMPRE permessa e consentita. Il demonio vuole anime CONSAPEVOLI. A parte i bambini, che sono considerati sacrifici umani, da parte dei genitori CONSAPEVOLI.
Le affinità sono impressionanti.
E nulla mi toglie dalla testa che i pochi "irriducibili", siano come "segnati", catalogati, censiti. Forse, credo, per motivi genetici, di DNA.
Forse per farli fuori in futuro o forse per studiare in loro il perché, dentro di essi, è rimasta l'ANIMA.
Cosa che "LORO" temono tantissimo, più di tutto, nell'Uomo.
E' sufficiente leggere il primo post per inquadrarli e di conseguenza ignorarli.
Inutile lavare la testa all'asino!
________________________________________
Numeri primi: quale primo post e di chi: è forse l'1 di Tianos e il primo di Zepelin_22
o il primo di chi non si sa.
#143 Kimera
Ho letto ora i rimanenti commenti fra i quali il tuo, un fervido pensiero rivolto a voi due. Mi hai fatto tornare in mente la mamma sparita in circostanze simili a quelle di tua mamma anche se è tutta un'altra storia.
Avvertivo che qualcosa non andava, quindi Editato.
E #137 - in particolare:
Sono orgoglioso di quello che abbiamo fatto,anche se,onestamente,non mescolarmi alle pecore non mi è proprio pesato
La cosa che più mi dispiaceva era vedere i miei figli,come quelli di altri,non poter fare sport,anche se sono convinto che è stata una bella lezione di vita per tutti
bentornato, un piacere rileggerti..
Ricordiamo tutti gli strilloni del sito, quelli del "vedrete la Svezia che fine fara'", "i morti per strada in Cina", il bollettino minuto per minuto dei contaggi e dei morti nelle RSA, "me l'ha detto mio cugino che stavolta la pandemia e' vera", "misure dolorose ma giustificate"...
Concordo al 100% che la questione sia soprattutto spirituale. Ma proprio per questo bisogna stare attenti. Io ho degli amici che hanno preso l’intruglio, dovrei odiarli? Se lo facessi farei il gioco di Satana. Guerra tra poveracci? No, Grazie! E’ troppo facile da parte di uno Stato criminale costringere una persona dal carattere fragile ad umiliarsi e per questo magari fartela odiare e disprezzare perché ha ubbidito. Sarebbe molto ingenuo (almeno da parte mia) cadere in questi tranelli da 4 soldi. Il nostro VERO nemico sono l’elite satanista e i loro zelanti servi, non facciamoci distrarre dai loro trucchetti.
No. Non provo odio. Disprezzo in alcuni casi, ma non verso tutti. Delusione in molti casi.
Però, loro NON SONO COME NOI.
Questo è un dato di fatto.
Invece all'epoca ci fu una corsa enorme per mettersi in regola, rendendo quindi possibili le strette successive contro un numero di vittime sempre inferiore.
Secondo me hai detto 2 grosse inesattezze: a) tutti e ripeto tutti i grafici relativi alle malattie epidemiologiche ci dicono che quando sono entrati in gioco i vaxxini la curva delle stesse erano in una discesa incredibile , per alcuni anche prossima allo zero. Tutto ciò reso possibile dal progresso legato all’igiene sanitaria accresciuta notevolmente basti pensare alla pulizia personale dell’ 800 , Ed al xonsumo di cibo qualitativamente migliore. b) riguardo all’obbligo del vaxxini per evitare intubazione ti faccio notare che dopo aver potuto fare ( in clandestinità delle autopsie perché erano molto ma molto sconsigliate ) medici coscienti hanno notato che l’intubazione era la cosa più criminale che potesse essere fatta per cui cade automaticamente il tuo ragionamento. Saluti e rifletti
Chi migliora e chi esprime il peggio di sé.
In ogni caso i fatti e i pensieri dimostreranno da che parte siamo schierati
#175 picco2006
In accordo totale con ciò che scrivi
La battaglia è fisica ma soprattutto spirituale, la ferma volontà di portare morte ormai più che evidente.
Non importa il mezzo, guerre virus carestie eutanasie l'importante è far morire, soffrire, e scatenare l'odio nei cuori di tutti
"prevenire certe fughe da certi laboratori riduce gli intubati."
mo ce faccio na majetta
deboli !! " Lo dicono con la sigaretta in bocca...
Si stava scrivendo di un utente in particolare (basta risalire al commento citato).
Che poi può valere per altri ci stà.
Quando non sono d'accordo con un pensiero altrui, non mi ci incaponisco certo e dopo una prima replica senza effetto,(induzione al movimento neuronale) ritengo un inutile perdita di tempo ed energie, seguitare a leggere il resto.
Rimane chiaro che ognuno ha diritto ad una sua idea ma, visto come sono andate e vanno le cose, ho sempre pensato, come espresso da Peterpan, quelli sono miei nemici!
#170 Cangrande 65
Ottimo commento. Più che can, sei GRANDE!!
#171 Pavillion
Si stava scrivendo di un utente in particolare (basta risalire al commento citato).
Che poi può valere per altri ci stà.
Quando non sono d'accordo con un pensiero altrui, non mi ci incaponisco certo e dopo una prima replica senza effetto,(induzione al movimento neuronale) ritengo un inutile perdita di tempo ed energie, seguitare a leggere il resto.
Rimane chiaro che ognuno ha diritto ad una sua idea ma, visto come sono andate e vanno le cose, ho sempre pensato, come espresso da Peterpan, quelli sono miei nemici!
!!!
Orcocan, limpido e semplice non immaginavo che avessimo affinità elettive.
nessun trattamento sanitario può essere imposto al singolo per salvare la sua vita, salvo che non sia incapace di intendere e di volere.
Se uno, maggiorenne, in grado di intendere e di esprimersi, non vuole una trasfusione di sangue, anche se in un caso particolare potrebbe ragionevolmente servire a salvargli la vita, la trasfusione non viene fatta: serve il consenso della persona per un trattamento sanitario.
Questo è un diritto sacrosanto del singolo, che non può essere compresso,
a meno che non ci sia di mezzo la salute collettiva,
cioè si possono imporre obblighi quando la salute collettiva è a rischio e non si può lasciare al singolo libertà di scelta perché potrebbe comportare danni a terzi,
in questo caso, e solo in questo caso, il diritto incomprimibile del singolo consapevole a non ricevere trattamenti sanitari non graditi, può essere scavalcato, nell'interesse della collettività.
Ma perché ci sia l'interesse collettivo di mezzo bisogna che esista un vaccino classico, che dà immunità sterile, e, come tu stesso hai detto, non è il caso degli pseudovaccini covid, che non sono neanche vaccini ma terapie.
Quindi, seguendo il tuo ragionamento, l'obbligo è incostituzionale.
Allora se tu virostar / tu politico hai deciso così, ne rispondi: editto di immunità decennale scaturito in raggiro? Ti fai 10 anni di carcere al 41 tris.
Ma ci pensi sta gente se fossimo stati in un mondo normale?
Il prof. Iannello parla della prossima sentenza della Corte costituzionale in merito:
www.sabinopaciolla.com/.../
Dalla mia ignoranza, il suggerimento che mi viene da darti è quello di non fare affermazioni ma instillare dubbi per mezzo di domande.
Una affermazione, anche se supportata da dati, prevede una fonte "autorevole" e purtroppo tutte le fonti che non sono allineate al mainstream sono automaticamente catalogate "NON-autorevoli", questo grazie alla bombardante campagna denigratoria fatta da tutti i media (vedi quel che è successo a Montagnier).
Per scuotere le menti obnubilate occorre instillare il dubbio nelle loro convinzioni, obbligandole a fare loro stessi quei ragionamenti che dovrebbero fare normalmente se non avessero il cervello saturato dal mainstream.
Occorre fare domande, mettere in conflitto le informazioni del mainstream.
La gente deve ragionare autonomamente e non essere spinta a ragionare.
Massimo, un lavoro esemplare lo hai fatto con American Moon: hai presentato dei fatti concreti, verificabili da tutti, e hai posto delle domande.
Dovresti procedere allo stesso modo e lasciare che sia lo spettatore a trarre le proprie conclusioni.
Ci saranno molte persone che rifiuteranno comunque di aprire gli occhi ma ce ne saranno molte altre che invece inizieranno a vedere "il chiodo nel muro" (come disse Malanga in un altro contesto) e una volta visto diventerà impossibile continuare a non vederlo.
Sei in grado di poter affermare, prove alla mano, che senza il va...no gli intubati sarebbero aumentati?
C è una regola d'oro in PNL che dice che per spostare la persona da una convinzione ad un altra, in primis, si debba ricalcare la mappa del mondo della persona per costruire un rapport.
Quindi le affermazioni vanno costruite in modo da partire con una premessa che ricalchi il mondo della persona, per poi arrivare alla nuova convinzione che si vuole "istallare".
Esempio.
"Si, avete fatto bene a vaccinarvi perché sapevate che era l unico modo di uscire dall'emergenza. Siete stati bravi e coraggiosi a mettervi in prima linea nella difesa della salute pubblica. Capisco benissimo che lo avete fatto credendo nella scienza e avendo fiducia nella nostra classe politica...... MA..... adesso abbiamo nuove conoscenze che ci permettono di capire ciò che prima non era chiaro. Che ci possono dare nuove informazioni che ci permettono di capire che esistono altre strade oltre al vaccino. Che il vaccino non è stato miracoloso.
Bisogna spendere molto tempo nelle premesse e più sono vicine al mondo del interlocutore, più la comunicazione risulterà efficace.
Bisogna assolutamente evitare ogni riferimento a effetti collaterali negativi che hanno l effetto di far chiudere a riccio.
La difficoltà però risiede nella scala di valori.
Purtroppo la salute è uno dei valori più alti Dell essere umano e quindi difficilmente si riesce a far cambiare una convinzione così elevata.
Bisogna impegnarvisi parecchio.
Aggiungiamo che lo stato di terrore generato ha costruito un ancoraggio di notevole forza da spezzare.
Il compito è molto arduo.
Il gioco vale la candela? Per me no.
Per dire l'ovvio ma sperando che arrivi, se qualcuno ha bisogno che lo si dica cosi:
Anche il farmaco contro il colesterolo o quello contro l’ipertensione o qualsiasi altro farmaco potrebbero diventare obbligatori! Tutti i farmaci, infatti, per essere autorizzati, devono dimostrare di essere efficaci. Ma non finirebbe qui. Persino l’assenza di risorse economiche per il SSN potrebbe legittimare un obbligo!
Pierocosta?
o le democrazie riescono ad affrontare le emergenze difendendo le libertà, oppure avremo democrazie senza libertà, che però non potremo più chiamare democrazie.
Il prof. Iannello parla della prossima sentenza della Corte costituzionale in merito:
www.sabinopaciolla.com/.../
(. . . .).
Grazie giovanni, grazie bandit per il passaggio stupendo
www.sabinopaciolla.com/.../
Finché tu proponi un messaggio che porta come logica conseguenza ad un'altra considerazione, ovvero "il mio Paese è disposto a sacrificarmi", a prescindere dalla forma e dal modo in cui veicoli il suddetto messaggio, troverai delle resistenze emotive virtualmente insormontabili.
E' lo stesso problema con cui ti scontri nel raccontare di altri "complotti".
Devi trovare un modo per lavorare non solo sul messaggio, ma su quelle possono essere le probabili conseguenze a livello di "sistema persona", per così dire.
Finché il tuo messaggio crea un disturbo di questo tipo, le possibilità che possa essere accolto da chi la pensa diversamente da te sono molto, molto sottili.
Quella italiana...vedremo.
PS: mi è giunta la raccomandata delle agenzie delle entrate.... hanno mantenuto la promessa entro novembre di spedirne 1 milione.... mi scompiaccio dalle risate.....hahahahha
Volevo fare un riassunto di alcune considerazionei anche per Massimo Mazzucco.
Ultimamente Massimo ha sollevato 2 punti secondo me fondamentali. Uno riguarda il modo di raggiungere il pubblico, la massa. Cosa su cui hanno fallito i movimenti e anche i vari leader. L'altro riguarda il soggetto del post, cioé il fatto che il grande pubblico viene colpito a livello emotivo.
Chiunque abbia letto Le BOn Bernays Packard e simili sa bene che per dirigere il gregge, le masse da parte del potere é necessario un approccio di tipo puramente emotivo. QUindi paura terrore premio creazione di un problema e poi offerta della soluzione. Nessun potere nella storia, tantomeno quello recente si é mai sognato di apporciare le masse a livello razionale cognitivo per convincerle, é un metodo perdente in partenza. E il potere continua ad agire sulla stessa lunghezza d'onda dei regimi del passato, con una strategia che continua a rivelarsi vincente. Purtroppo mi sembra che i movimenti e i vari leader, non abbiano capit nulla a questo proposito. E i risultati si sono visti, piazze deserte prima delle elezioni, totale debacle elettorale, nessuna iniziativa al di al della manifestazione in piazza. Sembra proprio che loro bernays non l'abbiano mai letto. Tutta la loro strategia é stata fallimentare, continue divisioni personalismi, incapacita di comunicare di aggregare, di proporre. Poi utilizzo dell'aspetto razionale a fondo, comizi con medici avvocati sanitari ecc.ecc. tutti a spiegare per filo e x segno ogni aspetto e dettaglio di quanto stava succedendo. Approccio razionale fallimentare. Esattamente come scritto in questo post da Massimo. Nessuno che abbia fatto unminimo ragionamento su come si deve agire sulla massa. Serviva un approccio emotivo come quello esercitato dal regime in questi anni. Bisognava spaventare la gente con gli effetti avversi dei vaccini, le miocarditi, le morti. Bisognava far vedere la disperazione di chi e stato sospeso senza stipendio, di chi non poteva piu vivere perche discriminato. Ma non con documentari lunghi ora, semplicemente con spot pubblicitari, gingles, manifesti pubblcitari da appendere per le strade, come e successo per varie iniziative locali di gente che ha messo i soldi. MA questo doveva essere fatto a livello unitario e nazionale da tutti i movimenti messi insieme, un fuoco amico di risposta alla propaganda di regime. E invece oltre a combattere in totale inferiorita di numeri e mezzi si e completamente sbagliata la strategia. UN retaggio culturale della sinistra o marxista, quella di erudire e emancipare il popolo fargli prendere coscienza di classe. Il poplo, o almeno questo mpopolo non lo vuole. QUesto popolo, questa massa vuole essere guidata a colpi di slogan e immagini pubblicitarie, e non potrebbe essere altrimenti visto che e lui stesso figlio della società dell'immagine. Lo so che appare triste riduttivo e squallido, ma questa e la realtà. Il potere l'ha capito da tempo, mentre chi fa la rivoluzione continua a non capire, a sperare nell'emancipazione culturale delle masse che non arrivera di certo con le nostre generazionei. Quindi lunica strada é prendere atto della realtà e agire di conseguneza piuttosto che seguire utopici ideali irrealizzabili e totalemnte perdenti.
Cambio argomento e parlo della questione climatica. Apro una breve parentesi. Qualche tempo fa ho ascolato di un'intervista di Massimo in cui ha detto cose che non mi sono piaciute molto. Lui ha ammesso di non conoscere bene l'argomento e l'ha un po liquidato come un qualcosa che potrebbe anche essere del terrapiattismo, senza prove. Ho trovato cio piuttosto scorreto, visto che Massimo é anche personaggio pubblico e seguito. Meglio dire non ne so nulla o quasi e quindi non mi esprimo. Come se un climatologo alla Scafetta in un'intervista avesse detto che lui sull'11 settembre ne sa poco o nulla e che quindi possono essere tutte teorie complottiste senza fondamenta. Ciusa parentesi.
La questione climatica é una montatura che va avanti da almeno 40 anni, sostenuta dallIPCC et e uno dei pezzi del puzzle dell'agenda mondialista. Uno dei soggetti gia tirati fuori dal Club di Roma di Peccei bnegli anni 70. Poi orami e pieno di climatologi, fisici dellatmosfera geologi che hanno piu volte smontato e continuano a smontare le falsita di questa narrazione dagli sfondi ideologico religioso. Basta andare a cercare. MI ero proposto a Massimo per discutere della cosa e fare un video ma sono troppo incasinato e non riesco ad avere del tempo supplementare almeno per il momento. Inoltre i parallelismo con la narrazione della plandemia sono tanti al punto da essere quasi ridicoli o inquietanti. COme si fosse applicato lo stesso copione a due scenari diffeferenti. Uno degli elementi chiave di questa narrazione farsesca é la presenza di modelli elaorati al computer. Senza questi modelli tutta la narrazione non starebbe in piedi nemmeno un secondo. Affidarsi all'intelligenza artificiale, sostituire la'uomo con la macchina , il cervello con un processore, facendo credere che sia la cosa piu giusta e sensata da fare e lelemento cardine che tiene in piedi tutta questa follia sul clima slul riscaldamento globale e sulla CO2.
Ne approfitto per introdurre un ultimo argometno, quello delle scie chimiche, del quale mi sto occupando recentemente.
Dalle ultime letture fatte, osservazione dei cieli e altro ancora la situazione mi sembra abbastanza chiara.
Per agevolare la comprensione del discorso propongo a chi ancora non lo conoscesse questo sito molto simile a fly radar che mostra tutti i voli aerei che solcano l’Europa e il pianeta e tutte le scie che si formano in atmosfera
map.contrails.org/.../
Consigio vivamente di dargli un’occhiata e soprattutto di Mettere anche l’animazione per avere un idea più chiara di cosa succede sulle nostre teste.
In pratica tutta l’Europa é solcata 7/7 h24 da uno sciame ininterrotto di aerei che la ricopre costantemente di emissioni. L’insieme delle emissioni produce una copertura nuvolosa artificiale in alta quota, visibile come delle velature più o meno importanti che ricoprono costantemente il cielo dell’Europa. In pratica l’Europa e i suoi abitanti si trovano costantemente sotto una coltre di velature artificiali che influenzano massicciamente i naturali cicli meteoclimatici. In particolare alterano l’irraggimento del sole, il raffreddamento dell’atmosfera innescato da un effetto serra artificiale legato alla presenza di queste velature anch’esse artificiali. E infine inibiscono la naturale formazione di nuvole portatrici di pioggia. Questo spiega molto bene le anomalie di temperatura e précipitazioni che hanno caratterizzato l’Europa occidentale nell’ultimo anno trascorso, anomalie in netta controtendenza rispetto al resto del pianeta.
Il clima e il meteo dell’Europa sono ormai quasi completamente compromessi dai voli aerei.
Inoltre queste scie, che non ho difficoltà a definire “chimiche” in quanto prodotte dalla combustione di kérosène e altri additivi, non contengono solo vapore acqueo e anidride carbonica come vogliono far credere i propagandisti di regime, ma contengono polveri sottili, metalli pesanti, composti volatili cancerogeni residui della combustione del carburante e enormi quantita di ossidi di azoto e di zolfo ( sono tutti dati ritovabili su internet non senza difficolta ancando a cercare i dati sulle emissioni die motori a reazione. Un mix tossico nocivo che viene quotidianamente immesso in atmosfera sotto forma dì aerosol che in seguito viaggia solcando i cieli di tutta Europa seguendo le correnti e si deposita al suolo contaminando terreni e falde acquifere.
Il tutto nella totale indifferenza e negazionismo generale, anche quando basterebbe solo alzare gli occhi al cielo e togliersi le fette di salame della propaganda per vedere ciò che non si può nascondere.
Grazie per l’attenzione, spero che Massimo abbia avuto il tempo di leggere questo commento e che sia stato di spunto per eventuali riflessioni e ulteriori ricerche. Sono sempre disponibile limitatamente alle mie competenze e al tempo per ulteriori chiarimenti e approfondimeti.
Intervento perfetto. Bravo !
Sulla prima parte aggiungo che "loro" conoscono benissimo Le Bon, Bernays e C.
Hanno agito SOLO sull'emotività, le immagini, le parole d'ordine.
Una per tutte: le immagini della farsa dei camion di Bergamo. Camion in fila, all'alba, a passo d'uomo, anabbaglianti accesi.
Fatto sta che un buon 95% del popolaccio ci crede ancora ("E i morti ? E i camion di Bergamo" ?).
La cosiddetta "vera opposizione" ha sbagliato (volutamente ?) tutto.
A ogni pugno nello stomaco, occorreva reagire con DUE pugni nello stomaco.
I video, gli articoli, i comizi di dottori e attivisti "contro", non servivano a NIENTE.
Erano solo auto-referenziali verso la maggioranza di noi ("che intelligenti e che furbi, "noi" che abbiamo capito tutto"). E il potere si fregava le mani.
Invece occorreva rispondere solo instillando paura di morire, dubbi tremendi, terrore, panico . E quindi in molti sarebbero sopravvenuti disperazione, odio, rabbia e forse rivolta.
E su Le Bon e Bernays. Ma, càvolo.... LEGGETELI !!!
"Loro" li conoscono a memoria !!!
Vale la pena sentire anche questa campana. Questo il video (il tema viene affrontato dal min 20 al 36, ma varrebbe la pena vedere tutto dall'inizio saltando i primi 10min di problemi tecnici):
Ma porca puttana,
le cinture non devi infilartele su per il culo e farle uscire dalla bocca per poi agganciarle...
bensì è molto più semplice, ovvero:
1) sali in macchina
2) le indossi
3) parti
4) ti fermi
5) parcheggi
6) togli le cinture
7) scendi dalla macchina!
Le cinture non si inoculano, ma si INDOSSANO come un paio di calzini! Quando le togli stai come prima! Che caxxo c'entrano coi vaccini???
Ma come si fa ancora oggi a difendere le porcate che hanno perpetrato? Non ho parole!
Per quanto riguarda il fatto che "i vaccini salvano dall'ospedalizzazione e allo stesso tempo il SSN risparmia"...
Mi "piacerebbe" vedere gli stessi piccoli imperatori cinesi dello scorso esecutivo usare lo stesso pugno di ferro contro alcool, droga e tabagismo! Della serie "posso crepare di fumo e alcool, l'importante è che non mi ammali di covid"!
Durante gli arresti domiciliari pandemici potevi tranquillamente andare in tabaccheria per sigarette, gratta e vinci, lotto e affini. Aiutavano a prevenire il contagio, evidentemente (di sicuro più dei vaccini, si é poi "scoperto").
Edit:
Altro esempio é stato il "dispositivo antiabbandono" del poppante sul sedile posteriore.
Un'altra porcata di furto statale.
Ho diversi amici e conoscenti nelle fdo, che al tempo mi dissero che nessuno aveva mai controllato, nemmeno una volta per sbaglio, la presenza di questa stronzata di dispositivo a bordo.
E ovviamente é tutto passato nel dimenticatoio, dopo aver ben spremuto gli italici cittadini, che si sono affrettati a comprare l'ammennicolo. Perché lo stato ha tanto a cuore la nostra salute.
Però hai visto? Ha funzionato. Non è morto più nessuno da allora..
Ho Visto la prima parte. Contributo interessante. Grazie.
Dedicata a Piero Costa.
Direttore buona sera,
Le scrivo poche considerazioni in merito al vostro articolo sul reintegro dei sanitari sospesi. Secondo il contenuto dello scritto io sarei uno dei "furbi" premiati dal nuovo governo.
Il furbo in questione è un anestesista rianimatore che si è smazzato due ondate di covid (la terza è stata una bufala mediatica) senza imboscarsi come hanno fatto molti colleghi ospedalieri né scomparire come buona parte dei medici di base.
Sono uno di quelli che si legava ai piedi i sacchetti della spazzatura perché mancavano i DPI, di quelli che in quei giorni restava a dormire in ospedale senza tornare a casa per giorni, che tentava di salvare pazienti devastati non dal virus ma da settimane di Tachipirina e vigile attesa. Bene domani rientrerò al mio lavoro e guarda caso sostituiro' una collega tridosata positiva al covid per la terza volta.
Le chiedo: chi tra i due è secondo lei più pericoloso per i soggetti "fragili'?
Dall'alto delle sue conoscenze sa darmi una spiegazione scientifica sul perché colleghi tridosati continuano ad ammalarsi in modo sintomatico? E per cortesia non mi risponda che senza vaccino sarebbero finiti intubati perché ormai ci credete solo voi giornalisti.
La saluto cordialmente.
Il consiglio che ho trovato più interessante di tutti è quello di "Dire sempre la verità" cosa che ho sempre ritenuto banale per me ma che recentemente ho scoperto essere non così scontata.
In riferimento al video sui Vaccini che vorrebbe fare Massimo l'unico modo che ho visto vagamente efficace per riuscire ad intavolare un discorso con qualcuno, nell'ultimo periodo quantomeno, è palesare immediatamente l'intento del mio discorso.
Non sono un esperto di comunicazione e tantomeno una persona con capacità documentaristiche, però penso (per la mia appunto modesta esperienza personale) che un modo possibile per poter provare a parlare a un pubblico apparentemente sordo è esprimere chiaramente il proprio intento sia dal titolo che dalle frasi iniziali, senza esprimere giudizi nelle parole, nel filo dei ragionamenti e nel tono.
L'intento in questo caso è quello di dire che il video è fatto non per chi non si è vaccinato ma per le persone che sono vaccinate e che alle volte hanno provano un po' di incofessabile paura.
Se si forma una piccola breccia nel muro di gomma iniziale allora forse qualche messaggio può passare. Anche perchè le nostre fila, quantomeno su questo argomento, sono destinate ad ingrossarsi inesorabilmente.
Finché non si ammette che la segregazione "dolorosa ma necessaria" era l'inizio di tutto e che si è preso un colossale granchio (per carità, per alcuni in buona fede. Moltissimi si erano fatti triturare il cervello, anche quelli che si credevano "inattaccabili"), non si va da nessuna parte ed è inutile cercare di convincere chicchessia, senza questo primo passo necessario.
All'inizio del '21 decise che si doveva comprare l'auto nuova, ma non voleva spendere molto, pensava di prendersi un'auto piccola e ibrida, visti gli incentivi.
Un giorno lo vidi che guardava su internet la Fiat Tipo... tralasciando lo stupore nel vedere mio padre che considerava l'acquisto di una Fiat, gli chiesi perché proprio la Tipo e mi rispose che qui che là che su che giù... insomma gli piaceva esteticamente, ma era una Tipo, quindi altre qualità obiettivamente non ce n'erano.
Gli chiesi allora perché non valutasse l'acquisto di una Toyota Yaris: è piccola ed è ibrida, la migliore nel suo settore e pure più economica di quell'altra.
Visto che non sapeva qual era, gli feci vedere le foto.
risposta sua: "No, non mi piace, sembra troppo una Fiat"...
Quest'uomo si è appena fatto la quarta dose e l'antinfluenzale, in casa ha un armadio dei medicinali più rifornito di quello della farmacia del mio paese; i suoi impegni quotidiani da quando è andato in pensione sono: portare a spasso il cane della figliastra, misurarsi la pressione, fare la collezione di tutti gli utensili della Parkside in vendita al Lidl e controllare il suo fascicolo sanitario.
Personalmente credo che questo tuo video sia meglio se lo fai rivolgendoti a chi già conosce le incongruenze della storia, sia che siano pro o che siano contro, non importa.
Negli anni sono arrivato alla conclusione che il modo migliore di rivolgersi agli ignoranti sia proprio quello di farli sentire degli ignoranti, ma non facendogli capire che tu sai delle cose che loro non sanno, ma che siano loro ad avere l'impressione di essersi persi la puntata precedente.
Ma ti capisco. Per due anni la tua vita ha avuto un senso, uno scopo, un obiettivo. Sei sempre stato un mediocre e improvvisamente, come un dono dal cielo, è arrivata la guerra alla pandemia. E non ti è parso vero: era la tua grande occasione per fare qualcosa, per riempire finalmente le tue giornate. Non potevi perderla. No.
Il compito era semplice, alla portata di tutti: bastava eseguire ciò che ti veniva ordinato e farlo nella maniera più zelante possibile. Chiudere gli occhi e rispondere "sissignore", spegnere il cervello e scattare sull'attenti. Non era forse la tua vocazione? Che gioia!
Così sei diventato il migliore dei peggiori. Hai goduto del lockdown sperando nel profondo che non finisse mai. Hai girato con la mascherina anche quando ti trovavi da solo al parco. Hai trasformato la FFP2 nella tua coperta di Linus. Hai consumato tonnellate di amuchina, in macchina, bloccato nel traffico, sfregando le mani fino a consumarle. Hai appeso alla finestra lo striscione "andrà tutto bene!", hai ballato al balcone, hai messo il fiorellino nella tua foto profilo, hai applaudito e ti sei commosso, oh quanto ti sei commosso, davanti ai Tik Tok degli infermieri. La televisione, ma che dico, il mondo intero ti diceva che eri bravo, bravissimo, eccezionale, il cittadino modello del futuro.
Ma c'era quel tuo amico, quel tuo vicino, quel tuo parente... che proprio non ne voleva sapere. Quanto lo hai odiato. Tu rilanciavi i bollettini dei contagi e lui parlava d'altro. Tu eri in fila per l'ennesima dose di tranquillità a tempo e lui continuava a vivere. Tu tremavi e lui no. Che affronto, che fastidio, che nervi!
Così gli hai dichiarato guerra, a quel bastardo. Lo hai denunciato, lo hai infamato, lo hai ostracizzato in ogni modo, sul posto di lavoro, in famiglia, ovunque. Potevi augurargli la morte e nessuno ti diceva niente, anzi, venivi lodato da quel bravo conduttore che sapeva tutto, da quel simpatico influencer che aveva tanti follower e da quell'esimio dottore in prima serata che non sbagliava mai. Quando scannerizzavano il tuo QrCode e appariva quella spunta verde era ogni volta un piacere immenso. Una carezza dall'alto.
Invece il nemico osava scendere in piazza e rivendicare il diritto al lavoro. Folle! Il mondo ormai apparteneva a quelli come te, non a loro, a quei NoV**, populisti, fascisti, irresponsabili, seguaci dell'antiscienza. Le sapevi tutte le etichette e non gliene negavi una, a quei maledetti.
E poi cos'è successo? È successo che quel tuo conoscente è rimasto in piedi. Imperterrito, come una scogliera imponente battuta senza sosta dalle onde. Perché non è crollato? Perché è ancora lì? Non doveva andare così!
Intanto il virus spariva dalle prime pagine. E ritirandosi scopriva il vuoto della tua esistenza. Un vuoto senza fondo che credevi, inutilmente, di aver riempito.
Matteo Brandi
E' da una decina di giorni che sto dibattendo con me stesso se fare o non fare - o meglio, sto dibattendo COME fare - il famoso video di sintesi sui vaccini Covid.
Devo trovare un modo per parlare a quelli che il vaccino l'hanno fatto, e non ci riesco.
(. . . .) . .
Matteo Brandi
Lo so che ti rode. Si vede. Sprizzi bile da tutti i pori, non riesci a trattenerti, stai per esplodere.
Ma ti capisco. Per due anni la tua vita ha avuto un senso, uno scopo, un obiettivo. Sei sempre stato un mediocre e improvvisamente, come un dono dal cielo, è arrivata la guerra alla pandemia. E non ti è parso vero: era la tua grande occasione per fare qualcosa, per riempire finalmente le tue giornate. Non potevi perderla. No.
Folle! Il mondo ormai apparteneva a quelli come te, non a loro, a quei NoV**, populisti, fascisti, irresponsabili, seguaci dell'antiscienza. Le sapevi tutte le etichette e non gliene negavi una, a quei maledetti.
E poi cos'è successo? È successo che quel tuo conoscente è rimasto in piedi. Imperterrito, come una scogliera imponente battuta senza sosta dalle onde. Perché non è crollato? Perché è ancora lì? Non doveva andare così!
Intanto il virus spariva dalle prime pagine. E ritirandosi scopriva il vuoto della tua esistenza. Un vuoto senza fondo che credevi, inutilmente, di aver riempito.
Se ne potrebbe trarre un bel film da dare in pasto agli attori alle comparse alle masse che non fanno parte del cast. Redazione sei un regista invece di provare a fare un video perchè non provi a fare un film. Lo so, sono un irreale inguaribile utopico sognatore, un'inguardabile pensieroso e d'altronde dove troveresti tempo spazio e quant'altro per...
Ho tagliato il messaggio di Matteo Brandi
#214 Blade1960
pur ripromettendomi di leggere tutti i commenti per ora non l'ho fatto, anche perché molti sono fuori tema.
La gente, come la chiamate voi, sa benissimo ciò che si può dire e ciò che non si può dire. E conosce benissimo la differenza tra una raccomandazione e un ordine.
Quando a scuola ci dicono che nel nostro Paese esiste la libertà di parola, noi ci guardiamo bene dal contestare tale affermazione, anche da piccoli, perché non vogliamo finire nei guai.
Per la stessa ragione non contestiamo il nostro capo quando dice qualche cosa di sbagliato.
Questo succede da millenni, e anzi una volta la gente non contestava l'autorità perché considerava l'atto in se stesso come moralmente errato, o persino peccaminoso. La parola del parroco non si discute, la parola del re non si discute, la parola dell'anziano non si discute! Adesso, un tale atteggiamento non è affatto sbagliato, perché non ha molto senso contestare la parola di qualcuno che dovrebbe saperla molto più lunga di noi. E molte persone sanno che esiste qualche cosa di sbagliato nel contestare l'autorità e non si sentono affatto a loro agio a farlo.
Per altri...niente di più facile! Sono tranquillamente disposti a contestare i loro genitori, i loro maestri e tutti quelli che conoscono perché, a 15 o 20 anni, sanno tutto loro. E non sanno un tubo! E in questo atteggiamento c'è parecchio di sbagliato!
Perciò il fatto che la gente non contesti l'autorità è una cosa tutto sommato positiva, ma l'autorità se ne approfitta. Se ne è approfittata la Chiesa quando era la depositaria della conoscenza, se ne è approfittata la Massoneria quando ha avuto la mano libera sull'istruzione nei vari Paesi, e se ne approfittano i depositari della conoscenza negli Stati moderni.
A questo si aggiunge che, a contestare l'autorità, ci rimetti economicamente, e pure la salute.
Infine, per contestare una conoscenza, come per esempio la Teoria dell'Evoluzione di Darwin, occorre conoscere la teoria e pure le sue critiche. Sono studi che richiedono tempo ed energie, e se anche ti mettono l'animo in pace con il fatto che la teoria di Darwin è tutto sommato spazzatura, non ti mettono nelle condizioni di poterlo dire in giro come vorresti, perché la gente non ti crede. E perché non ti crede? Perché non hai l'autorità per fare tali affermazioni. Chi te la dà l'autorità? Il potere, che non è mica scemo!
Quindi, contestare l'autorità richiede tempo ed energie, le quali sono perlopiù sprecate. Dopo di ché é moralmente discutibile e quindi pericoloso. E allora la gente, in genere, non lo fa, e questo è anche una fortuna.
M'immagino già l'obiezione: "Ma è grazie a coloro che contestano la conoscenza acquisita che la conoscenza progredisce". Balle! (Scusate la parola) Questa è una cosa che ci hanno raccontato. La conoscenza non progredisce, semmai il contrario. E poi si sposta soltanto da un punto ad un altro. Gli antichi Egizi non erano più stupidi di noi, come non lo erano i Greci e i Romani. Soltanto avevano conoscenze in campi diversi dal nostro, ma di tali conoscenze ci è rimasto poco perché i custodi della conoscenza successivi si premurano sempre di distruggere la conoscenza precedente, anche perché non viene più capita.
L'ultimo problema, ed è quello che mi disturba di più, e che ora viviamo in un'epoca in cui la quantità di frottole a cui siamo sottoposti è diventata semplicemente ridicola. Praticamente ogni informazione che viene sottoposta alla nostra attenzione è o falsa, oppure presentata in modo fuorviante. Questo rende l'operazione di verifica un lavoro 24/7, e capisco che a uno gli passa anche la voglia!
Di solito sono abbastanza d'accordo con i tuoi commenti.
Stavolta, sono in totale disaccordo.
Non con ogni punto - ne hai messi diversi e presi singolarmente, ovviamente ce ne sono di validi.
Ma il messaggio di fondo e' semplicemente orribile.
L'uso del pensiero critico non ha meritato la tua attenzione: sei passato dall'accettazione supina dell'autorita' al contesatatore seriale che sa tutto lui.
In mezzo, il vuoto.
EDIT - dopo il video che ho aggiunto sotto. Altra categoria totalmente assente: il coraggio.
Siamo pervenuti ad una umanita' di covidioti cagasotto.
Un saluto da Ignazio
en.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Semmelweis
Ecco dove sta una larga parte del problema.
Avere le palle non e' obbligatorio, ma evitiamo di scambiarne la mancanza per qualcosa di positivo.
Tipo la volpe e l'uva.
il coraggio è una buona virtù, ma se non guidato dall'intelligenza finisce per fare più danni che altro.
Peraltro io ho evidenziato quattro problemi che si hanno nel contestare l'autorità:
1) l'obbedienza all'autorità è tutt'ora percepita da molti come un dovere, e se non fosse così sarebbe un disastro;
2) contestare l'autorità in maniera credibile richiede studi, tempo ed energie, che uno può o può non avere.
3) contestare l'autorità è pericoloso;
4) oggi il livello di menzogna è paradossale.
Tu ne hai contestato solo uno, il punto 3 dicendo che io ne ho fatto una virtù. La virtù è il punto 1, e se proprio lo vuoi sapere richiede coraggio.
L'ultimo problema che avrei dovuto menzionare e che ho tralasciato è il fatto che è molto facile capire che le autorità mentano; molto meno capire quale sia la verità.
Perchè è un attimo smettere di credere all'interpretazione ecclesiastica della Bibbia e sposare quella di Biglino...
Io non ho contestato solo il punto 3, bensi' quello che percepisco come il messaggio di fondo.
Posso sbagliare lettura, ma il tuo secondo post non mi da modo di pensarlo. Anche se non e' del tutto chiaro se la tua e' una descrizione di cio' che e', o un giudizio di valore. Vedo un po' di tutti e due.
Preferisci una societa' che tratta Semmelweis come e' stato trattato (con le vittime che si potevano evitare, peraltro), oppure una che e' pronta a cogliere il valore del nuovo, mettere in discussione le sue vecchie credenze e in modo laico cercare le soluzioni migliori?
Il resto viene da se'.
Poi non bisogna confondere autorita' con autorevolezza.
E l'abbiamo sotto gli occhi.
Un modo per farlo e' valorizzare il coraggio di chi si sente di sfidare questo pericolo.
Quello che facciamo tutti al cinema, ma poi subito fuori...
In definitiva si tratta semplicemente di usare il cervello e la propria capacita' critica, e di promuovere questa come una sana abitudine in tutta la societa'.
L'autorita' in quanto tale e' semplicemente l'uso della forza.
L'autorevolezza invece e' validata proprio da fatto che gli altri pensanti la riconoscono come tale, oppure, viceversa, la smentiscono.
Pero' se gli altri o non pensano, o hanno paura di dissentire, il ciclo virtuoso si spezza e si scivola nella merda in cui siamo.
E il problema, come per Semmelweis, non e' solo individuale, perche' le conseguenze se le beccano tutti.
1. le "richieste" sono ragionevoli
2. l'autorita' sanziona le deviazioni
3. io sono un suddito e l'autorita' ha sempre ragione.
il 3 e' quello che va estirpato.
il 2 andrebbe calibrato.
E sono gli stessi che, allo stesso tempo, chiedono di tenere i medici novax fuori dagli ospedali per premiare quelli che hanno seguito le regole.
C'e' chi si illude che con un trapianto di cervello si ottengano risultati migliori di questo.
Ci si era infognato anche Cacciari su questa contraddizione, ma almeno lui si era espresso a distanza di tempo (blanda attenuante). Chissa' adesso come risolve, visto che i tempi si restringono - poco tempo fa disse che si era vaccinato perche' le regole si rispettano.
Pensiero scorrelato: quando l'autorita' mente di brutto (n.4), diventa per definizione non credibile, percio' non affidabile, percio' cade anche tutto il resto.
(Salvo, naturalmente, il potere di coercizione).
Lui ci ha parlato, almeno con quelli redenti. Potresti contattarlo o farti un'idea.
luccaconsapevole.it/voci-avverse/
Insomma, un video diviso in 2: la parte dell'intervista (anche ai dottori Bolgan e Citro), e la parte "pratica" con il test del sangue. Potrebbe funzionare?
L'ennesimo video con te che citi dati, dichiarazioni ufficiali (la prima pagliacciata che mi viene in mente tra le milioni ormai: quando il generale Figliuolo [uuuffffffffff] disse qualcosa tipo "è la prima volta che testiamo in così larga scala un farmaco"....leggono copioni e basta, senza capire cosa stanno dicendo), interviste a persone e familiari di persone menomate o uccise dal siero ce ne sono già parecchie e purtroppo tutte finite nel dimenticatoio (anche te e Fabio a Border Nights avete intervistato la mamma di quella ragazzina morta dopo il siero, e anche quei 2 signori con parenti deceduti dopo l'elisir; qualche utente ha suggerito un'intevista ai genitori di Camilla Canepa, bè se non erro il padre è morto poco tempo fa, quindi direi di evitare) e cose così ormai non fanno più presa, sia da parte "nostra" che ormai abbiamo mangiato la foglia, sia da parte "loro" che pensano siano solo puttanate.
Ovviamente i trolloni qua diranno "ma non è un test valido" "non prova niente" ecc ecc, bè loro dovranno fare per forza questo test =P E anche se fosse vero che questa visione del sangue non provi nulla, quando uno vede quei globuli rossi ridotti a poltiglia, sicuramente una qualche "emozione" si scatenerà. Sennò va bè, lasciamoli continuare a credere che leggere 3 dati sul numero di globuli rossi, bianchi e piastrine sia essenziale per capire lo stato di salute di una persona.
Guarda che io non contesto il fatto che sarebbe stato meglio che i vaccini fossero stati rifiutati a furor di popolo, ma questa deve essere l'eccezione e non la regola. La regola è che l'autorità decide avendo in mente il bene della popolazione che la elegge e la finanzia.
L'idea che la popolazione che non si ribella merita di essere vessata è una fesseria da rivoluzionari. La realtà è che la popolazione che si è ribellata è finita in genere molto più vessata di prima, perciò ne deve valere davvero la pena. E comunque chi ha il potere è responsabile di come lo usa. 'Sta fissa di giustificarlo perché la popolazione avrebbe dovuto ribellarsi fa solo il gioco del potere.
E' quello che ci raccontano, ed e' quello che auspichiamo.
Lo hai detto tu: mentono in continuazione. Chi fa il bene non ha bisogno di mentire.
Quello che serve e' la capacita' di capire e valutare, cose che non succedono quando si accetta passivamente l'idea che dall'alto puo' solo venire il bene.
Dopo di che' decidere se e come ribellarsi e' un'altra storia.
Il fatto poi di meritare o meno le vessazioni e' un'altra storia ancora. Questo e' un giudizio del tutto soggettivo, che lascia il tempo che trova.
Per quanto mi riguarda oltre un certo livello di imbecillita', si puo' dire che uno se le cerca. Quel livello lo abbiamo superato di slancio in questi anni. Probabilmente nulla di nuovo, ma lo abbiamo messo alla prova. Ma poi questi sono giudizi generali, che certo non vanno bene per tutti i singoli.
E' un fatto che la maggioranza crede alla scienzah della TV. Bene, questi, tutti questi, si inculino.
Se puoi fare danni senza dovere pagare alcun prezzo, parlare di responsabilita' e' del tutto fuori luogo.