Ora che è tramontata, almeno momentaneamente, l’ipotesi di imporre la vaccinazione obbligatoria per il covid a tutti cittadini, si profila all’orizzonte una nuova battaglia, che sarà quella sul cosiddetto “pass vaccinale”. Si potrà o meno limitare l’accesso del cittadino a locali e servizi in base al suo status vaccinale? Riportiamo di seguito l’opinione di Ginevra Cerrina Feroni, vice Presidente del Garante per la protezione dei dati personali.
"Pass vaccinali illegittimi senza una legge ad hoc"
Intervento di Ginevra Cerrina Feroni, vice Presidente del Garante per la protezione dei dati personali
L'avvio della campagna vaccinale è un fatto importantissimo e, ci auguriamo, risolutivo. I nodi giuridici che si stanno ponendo sono, tuttavia, estremamente delicati. Andiamo per punti.
1) Sembrano per adesso essere state accantonate per il nostro Paese ipotesi di introduzione di forme di obbligatorietà del vaccino, ai sensi e nei limiti di quanto prescrive la nostra Costituzione (art. 32). Quanto meno in questa prima fase di campagna, tendente ad assicurare copertura alle categorie più a rischio (soggetti di età elevata o con precarie condizioni di salute, operatori sanitari, lavoratori a contatto con il pubblico). Del resto parlare di obbligatorietà, anche solo a fronte dei numeri finora ridotti di dosi disponibili, è sembrato quasi un ossimoro. Corretto, dunque, evocare la raccomandazione a vaccinarsi e non l'obbligo. Lo ha ribadito, da ultimo, l'Assemblea Parlamentare del Consiglio d'Europa nella risoluzione del 27 gennaio 2021 che ha messo in guardia da forme di discriminazione nei confronti di coloro che decidano di non vaccinarsi, nel pieno esercizio della loro libertà di autodeterminazione (artt. 8 e 9 CEDU, art. 5 della Convenzione di Oviedo). Scelta che - si badi - non ha, sovente, alcuna valenza ideologica no vax, ma che, più semplicemente, nasce anche in ragione dello stato non consolidato delle conoscenze scientifiche sul grado di efficacia del vaccino e sui potenziali effetti collaterali discendenti dalla sua somministrazione.
2) Se non c'è obbligo di vaccino, se ne devono trarre tutte le necessarie conseguenze. Ovvero che non sono ammissibili forme alcune di discriminazione, nel senso di limitazione e compressione di diritti in danno dei soggetti che non abbiano ancora potuto vaccinarsi o rinunzino alla copertura vaccinale. Ciò anche alla luce del dettato del sopra richiamato art.32 della Costituzione che vieta ogni forma di trattamento sanitario obbligatorio, in assenza di una espressa, e perciò eccezionale, previsione di legge, e fatto salvo in ogni caso il rispetto della persona umana.
3) Ne discende, dunque, che la previsione di un pass/certificato recante informazioni sulla sottoposizione del cittadino al vaccino - al fine di consentire l'accesso, riservato o privilegiato, in determinati luoghi (aeroporti, alberghi, cinema, ristoranti, ecc) e la fruizione di determinati servizi incidenti su libertà costituzionalmente garantite (di svago, di libera esplicazione della propria personalità, di circolazione) - avrebbe un effetto-paradosso. Non solo perché tradirebbe i postulati evidenziati dal Consiglio d'Europa ma perché introdurrebbe, direttamente, un trattamento discriminatorio e sanzionatorio per i non vaccinati e, in forma surrettizia, l'obbligo del vaccino. La previsione di misure afflittive, incidenti sulla sfera giuridica dei soggetti "non vaccinati", implicherebbe infatti, giocoforza, riconoscere il carattere "obbligatorio" del vaccino medesimo.
4) Se poi pass o certificati vaccinali dovessero essere il definitivo approdo per il nostro Paese, un tale obbligo, con le correlate "sanzioni", non potrebbe che essere il frutto di una chiara scelta legislativa statuale, di cui il legislatore si dovrebbe assumere tutte le responsabilità. Non certo quello dell'iniziativa estemporanea, pur animata dalle migliori intenzioni, di singole istituzioni pubbliche, o di operatori privati.
MISURE OMOGENEE
La Corte Costituzionale insegna che la profilassi per la prevenzione delle malattie infettive impone l'adozione di misure omogenee sul territorio nazionale, rientrando nello spettro delle indeclinabili attribuzioni dello Stato ai sensi dell'art. 117, comma 2, lett. q) e 3, Cost. Del resto la riserva di legge statale in materia di trattamenti sanitari di cui all'art. 32 Cost. è, a sua volta, posta a presidio del principio di eguaglianza di cui all'art. 3 Cost.
5) La previsione di vere e proprie sanzioni, quali sarebbero l'impossibilità di accedere a determinati luoghi come alberghi, teatri, discoteche, ovvero di fruire di determinati servizi come il trasporto pubblico - così anche precludendo l'esercizio di libertà personali, di diritti sociali, ovvero il compiuto e agevole espletamento di attività professionali, lavorative o di studio da parte dei soggetti "inadempienti "rientra certamente nella riserva di legge statuale, ai sensi degli artt. 23 Cost., 7 CEDU e 49 Carta di Nizza.
6) L'esigenza di una espressa legge dello Stato si renderebbe necessaria anche al fine di assicurare la chiarezza e l'uniformità del precetto su tutto iI territorio nazionale. Si pensi solo alla confusione che potrebbe determinarsi in caso di inosservanza alle diverse prescrizioni dei passaporti vaccinali eventualmente introdotte con provvedimenti, anche di natura legislativa, da parte di singole Regioni.
7) Quanto all'Europa, sta entrando nel vivo la discussione sulle ipotesi di introdurre passaporti vaccinali, patentini sanitari o green pass per viaggiare tra Stati anche in vista della stagione estiva e di ovvie ragioni di rilancio del turismo. Ma qui il tema si fa ancora più complesso per tre concorrenti ragioni. La prima è che l'eventuale documento digitale che certifichi il vaccino dovrà essere compatibile per i diversi Paesi europei, anche sulla base dello stato di avanzamento dei piani vaccinali nazionali. La seconda è che pare necessaria una normativa europea vincolante per tutti gli Stati dato che si va a impattare proprio sul caposaldo dell'impianto europeo, ovvero la libertà di circolazione. La terza è che l'eventuale normativa dovrà essere costruita nell'osservanza dei principi del Regolamento europeo sulla protezione dei dati personali, tanto più cogenti in quanto si è in presenza di dati - quelli sanitari - che esigono, per la loro "sensibilità", un più ampio grado di tutela.
Fonte Garante per la Privacy
Non giusta, fatta in barba ai più alti e sani principi, ecc ecc... ma se vogliono lo faranno.
Quindi c saranno cittadini con pass e senza..
Serie A e serie B.
Ma la costituzione non dice "senza discriminazione di razza, sesso, condizioni di salute, ecc ecc"??
Una roba nazista.
Non è sostenibile..
Una malattia CURABILE che non necessita di vaccino per il 95% della popolazione.
Cure che sono state proibite.
Vaccino sperimentale senza alcuno studio medico dietro sulle conseguenze.
Quindi perché ci si ostina a difenderci (vedi garante della privacy) da imposizioni illegittime quando la realtà del virus è un'altra....... Qualcuno lo dovrebbe spiegare.
-ZR-
Siamo al delirio.
Oltre ai diritti umani, la privacy, le costituzioni, tutti principi sacrosanti, c'è l'evidenza scientifica.
Queste norme ridicole non hanno alcuna base scientifica su cui sostenersi.
Una volta acclarato, ed è acclarato, che un vaccinato, si può contagiare, ammalarsi, lievemente o meno conta poco, e può quindi essere fonte di contagio per altri anche fosse uno su un miliardo, cosa che a quanto pare è ben lontana dalle evidenze quotidiane, risulterebbe comunque una minaccia per la "salute pubblica" in quanto a diffusione del contagio.
Nelle epidemie ne basta sempre uno e uno solo per scatenare l'inferno no? E allora di quale privilegio, ai fini del contenimento del contagio, dovrebbero godere i vaccinati?
Discorso pass finito, non c'è bisogno si scomodare il Garante della Privacy.
Mai visto un periodo in cui la logica sia stata così maltrattata.
Non fatevi mettere i piedi in testa da nessuno!
Faranno fare il controllo del Corona pass agli esercenti altrimenti multa al negozio...alla faccia della privacy
altoadige.it/.../...
Sicuramente le autorità visto la dipartita non consentiranno nessuna deroga.
Al primo giorno in cui dovessero attivare una simile aberrazione, mi prendo un giorno di ferie, vado su e faccio video su ciascun negozio che me lo richiede, con relative segnalazioni al Garante.
Stava parlando solo dell'articolo 32 della Costituzione, che dice che nessuno può essere obbligato ad un trattamento sanitario se non per disposizione di legge.
Purtroppo questa operazione sta funzionando troppa gente si arrende.
E l'istat che dice? Nel 2020 per fasce di età fino ai 44 anni, udite udite, vi è stato un calo dei decessi rispetto al quinquennio precedente. Nella fascia successiva 45-54 l'eccesso è stato dell'1,3%
Decessi covid: Il 60-70% dei nuovi casi e decessi proviene da soggetti già vaccinati
raffaelepalermonews.com/.../
Se l'andazzo è quello, sarebbe da verificare.
No, non è così, non c'è scritto da nessuna parte che il passaporto vaccinale deve essere accompagnato dall'obbligo vaccinale da cui la richiesta di una norma avente forza di legge, infatti, in presenza di obbligo vaccinale il passaporto vaccinale diviene di fatto inutile e, nondimeno, in assenza di vaccino scatterebbe il trattamento sanitario obbligatorio e non ci sarebbe di certo una sanzione. Infatti:
2) Se non c'è obbligo di vaccino, se ne devono trarre tutte le necessarie conseguenze. Ovvero che non sono ammissibili forme alcune di discriminazione, nel senso di limitazione e compressione di diritti in danno dei soggetti che non abbiano ancora potuto vaccinarsi o rinunzino alla copertura vaccinale. Ciò anche alla luce del dettato del sopra richiamato art.32 della Costituzione che vieta ogni forma di trattamento sanitario obbligatorio, in assenza di una espressa, e perciò eccezionale, previsione di legge, e fatto salvo in ogni caso il rispetto della persona umana.
Se invece introducono il pass senza obbligo vaccinale, chi non si vaccina verrebbe limitato nell'esercizio delle libertà costituzionali quale, per esempio, la libertà di spostamento sul territorio nazionale, ma:
4) Se poi pass o certificati vaccinali dovessero essere il definitivo approdo per il nostro Paese, un tale obbligo, con le correlate "sanzioni", non potrebbe che essere il frutto di una chiara scelta legislativa statuale, di cui il legislatore si dovrebbe assumere tutte le responsabilità. Non certo quello dell'iniziativa estemporanea, pur animata dalle migliori intenzioni, di singole istituzioni pubbliche, o di operatori privati.
Il problema non è la vaccinazione obbligatoria, ma il fatto che se il legislatore non interviene con una legge nazionale, si lascerebbe spazio alla limitazione delle libertà costituzionali su base regionale, comunale o addirittura in capo a privati (vedi per esempio cinema, ristoranti o mezzi di trasporto). Ritorno perciò al mio punto, stando così le cose, se il Governo vuole può fare quel cavolo che gli pare, basta solo che se ne assuma la responsabilità e non lasci la possibilità di limitare i diritti costituzionali in capo alle singole regioni o ai singoli comuni e, men che meno, a privati.
Il garante andrebbe soppresso senza pietà e i componenti condannati per omissione di controllo.
In questo caso la privacy è un piccolo problema, i criminali che gestiscono l'Itaglia lo risolveranno, e la palamara non farà nulla per impedirlo; il vero problema sarebbe la libertà e la costituzione, che non si difendono con la privacy, che vale quanto la carta igienica usata, specie in Italia.
Non hai capito: quando il Garante parla del fare una legge e di prendersene la responsabilità parla solo dell'obbligo di vaccinazione, che sarebbe possibile in compatibilità con l'art 32 della Costituzione. Non sta parlando di pass vaccinale in quel caso. Infatti parla di rispetto della persona umana, 3° paragrafo dell'art 32.
Mi sono reso conto, grazie alle notizie di Massimo con la famosa "carota" espressa dalla dottoressa alla cnn o nbs non ricordo dove diceva di affrettarsi prima che il sapore di libertà facesse dimenticare la necessità di vaccinarsi per riottenere la propria libertà.
Quando i vaccinati saranno 3 su 4 o poco più si dirà che non si possono fare discriminazioni o altre porcherie che ora menzionano.
Quindi al momento penso che sia un Bluff, devono dire queste cose per orientare i più pigri e spaventare gli arrendevoli.
I vaccinati rimarranno cornuti e maziati
Penso sappiamo anche loro quale sia il limite
Non credo che un vaccino sperimentale possa essere reso obbligatorio.
I vaccini "obbligatori" per i bambini sono per frequentare la scuola, nessun altro luogo è limitato per loro.
Se non sbaglio pagando la sanzione può frequentare per garantire il diritto all'istituzione, ( ma questa è da verificare)
Direttamente dal S.U.P.U(sindacato unitario personale unifome)
SI FA NOTARE INOLTRE CHE I DPCM IN MATERIA DI SANITA’ POSSONO ESSERE APPLICATI SOLO IN CASO DI PANDEMIA, evento che l’Organizzazione Mondiale della Sanità ancora non ha dichiarato con atto ufficiale.
SECONDO LE CITATE LEGGI, GLI UFFICIALI E AGENTI DI PUBBLICA SICUREZZA, NELL’ATTO DI EMETTERE UN VERBALE NEI CONFRONTI DEI CITTADINI SPROVVISTI DI MASCHERINA, COMMETTONO I SEGUENTI REATI:
istigazione a commettere delitti, art. 414 del cpp: ”chiunque pubblicamente istiga a commetere uno o piu’ reati e’ punito, per il solo fatto dell’istigazione, fino a un anno di carcere oppure con la multa di 206,00 euro se trattasi di istigazione a commettere contravvenzioni”;
violenza privata art. 610 cpp: “chiunque con violenza o minaccia constringe altri a fare, tollerare od omettere qualche cosa e’ punito con la reclusione fino a 4 anni.
procurato allarme art. 658;
abuso di autorita’ art. 608 cpp;
attentato ai diritti politici del cittadino art. 294 cpp.
Qui il link: sindacatosupu.it/.../...
C'è chi viene multato per il tettino sull'ingresso e chi si fa un capannone abusivo di migliaia di metri quadri. Per dirne 2.
Ma niente è esilarante come trovare positivo una scritta del genere. Molto chiara.
"Pass vaccinali illegittimi senza una legge ad hoc"
Che pena.
E le analogie non si fermano qui.
Non credo che un vaccino sperimentale possa essere reso obbligatorio.
A dire il vero sono oltre 14 mesi che stanno facendo e disfando qualsiasi diritto costituzionale e con il silenzio assenso di Mattarella.
Ormai anche il coprifuoco e' parte delle nostre abitudini mentali.
Il vaccino obbligatorio lo faranno quando e come vorranno quando ne sentiranno il bisogno o ci saranno scorte di magazzino da svuotare.
Ricordo anche che la Meloni, unica protagonista dell'oppofinzione, e' favorevole all'obbligo vaccinale per i bambini, figuriamoci se si oppone a quello per gli adulti.
Obbligo che a ben vedere è in realtà una raccomandazione avente forza ricattatoria senza base giuridica, dato che l'invito proviene dall'Ordine dei Medici. In altre parole viene vietato temporaneamente l'esercizio della professione medica, in una struttura pubblica, sino al 31 Dicembre 2021, ma questo non significa che il medico perda la sua funzione o non possa continuare ad esercitare liberamente. Se tutti gli operatori sanitari avessero ignorato l'invito, il SSN si sarebbe fermato, facendo emergere che alla base del provvedimento non c'è de facto una ratio.
Lo stesso discorso vale per il coprifuoco palesemente incostituzionale e fatto emergere da uno studente di giurisprudenza del secondo anno www.ilrestodelcarlino.it/.../coprifuoco-1.6277978
Identica cosa con il pass vaccinale. Il governo contravviene coscientemente ad una serie di norme, ma allo stesso tempo emana il provvedimento contando sul fatto che dopo 15 mesi di arresti domiciliari le persone hanno bisogno di un po di svago. Poco rilevano le osservazioni del Garante della Privacy, la sua capacità sanzionatoria verrà impugnata in sede amministrativa seguendo la stessa tiritera delle cure domiciliari. A corti discorsi dipende da noi se continuare ad accettare questa farsa o meno. Ovviamente non ho dubbi sul fatto che chineremo il capo ancora una volta.
delle serie "il più pulito c'ha la rogna!
Infatti non lo stanno facendo.
Stanno ripiegando su depistaggi, intimidazioni, limitazioni, ricatti lavorativi.
E il Garante Privacy sta semplicemente dicendo al Governo che il trucco del Pass Verde è in contrasto con la normativa Privacy e non lo possono usare: se vogliono dei blocchi devono prendersi la responsabilità di fare una legge che ribalta tutte le convenzioni internazionali che abbiamo firmato, compreso il GDPR
Il Garante Privacy infatti si esprime riguardo le cose di sua competenza
Esattamente come il CTS si esprime contro il coprifuoco, per il quale non è stato neanche interpellato: vogliono far capire alla gente che il coprifuoco è mera scelta politica e non scelta tecnico/scientifica
FRASE RIMOSSA (M.M.)
Occhio a quello che scrivi, Airone.
Tante parolone per non dire esattamente su cosa tutto questo è costruito.
Una malattia CURABILE che non necessita di vaccino per il 95% della popolazione.
Cure che sono state proibite.
Vaccino sperimentale senza alcuno studio medico dietro sulle conseguenze.
Quindi perché ci si ostina a difenderci (vedi garante della privacy) da imposizioni illegittime quando la realtà del virus è un'altra....... Qualcuno lo dovrebbe spiegare.
DEFINITIVO!
Si è vero
Ma da quel che ho capito seguendo Marco Morì usano espedienti giuridici che servono a rallentare i ricorsi fino in Cassazione ed evitare di arrivare alla corte costituzionale che potrebbe smontare l'intero impianto messo su con lo scotch.
Io sono abbastanza convinto che sia un grande bluff ed arrivati al numero di vaccinati concordato per contratto, daranno il comando agli Orofecali di riproporre la normalità.
Tornando a parlare come prima di gender ed immigrati clandestini
Il decreto del 1 di aprile è stato approvato dalle camere? È convertito in legge ?se si senza modifiche?
Quelli elencati sono esattamente i motivi per cui i NO VAX sono contrari alla vaccinazione: mancanza di prove scientifiche sull’efficacia dei vaccini e sugli effetti collaterali.
Non è che sono contrari ai vaccini perché è arrivato Manitù a dirglielo mentre si fumavano un calumet dell’illuminazione divina.
No-Vax e Si-Vax sono due libere scelte che devono essere garantite a chiunque.
A parte questo dettaglio che legittima indirettamente la soppressione della libertà di opinione, intervento della Feroni corretto e dovuto, chissà che seguito avrà.
Ignorare, assolutamente non cadere nella provocazione. E' tutto basato su una farsa.
Nervi saldi e tenere la posizione. Loro sono un soprannumero, ma alla lunga la loro strategia è perdente e lo sanno.
Faremo i conti a bocce ferme.
Le interrogazioni parlamentari vengono sistematicamente ignorate.
Se non hanno ancora imposto l'obbligo vaccinale evidentemente c'è qualche cavillo che non riescono a superare senza fare inc****re le alte sfere o senza darsi la zappa sui piedi.
Stanno giocandosi appositamente la carta del ricatto che, come ha detto la vice-garante, è comunque una forma di obbligo.
Temo che gli unici che forse possono fare qualcosa sono gli avvocati, sempre che non vengano ostacolati dalla magistratura, ma anche qui ho già sentito partire denunce e diffide ma non ho ancora letto di risultati.
E' questo il "grandissimo bluff in cui stanno cascando milioni di allocchi".
Le vacanze sono solo una delle tante carote che ci stanno mettendo davanti al naso per convincerci a "tirare il carretto".
Dal sito Database:
www.databaseitalia.it/.../I
www.youtube.com/watch?v=gNCYamClVx8&t=12s
Es: 1027 persone di un condominio di cui un parte vaccinate con due dosi, messe in quarantena per una variante portata da una collaboratrice domestica che vive nel condominio:
scmp.com/.../...
Ma se uno se lo fa per poter andare in ferie, allora mi spiace ma cazzi suoi, è giusto così, anzi se ha un danno da vaccino "non dovrebbe andare in ospedale a farsi curare togliendo un posto agli ammalati" (cit.)
É vero che posso tranquillamente dire sto a casa ma sarebbe bello anche riuscire a fare un po' di disobbedienza civile dal momento che date le gerarchie delle leggi è la "legge" ad essere illegittima. Quello che frena più che i 400€ di multa sono le scarse possibilità in caso di ricorso.
Per esempio io faccio molta fatica a identificare sulla piazza di Parma un avvocato dalla "nostra" parte che possa aiutarmi ad arrivare da un giudice in caso di ricorso. Perchè un conto è conoscere le cose per sommi capi... un conto è purtroppo avere gli strumenti (nel senso di conoscere) per poter agire
Capisco il tuo ragionamente ma le ferie oltre che ad un diritto sono fondamentali per rilassare il corpo e la mente..stare lontano dagli stress, rigenerarsi, divertirsi é fondamentale per avere una buona salute..é su questa legittima debolezza che giocano sporco con questo insulso pass vaccinale. Sanno che la gente esasperata si fará iniettare a scatola chiusa. Per quanto mi riguarda preferisco spendere tanti euro in piú per i vari inutili test PCR senza rinunciare alla mia vacanza finché non ti faranno viaggiare solo col vaccino (spero mai)..a quel punto dovró rinunciare ai viaggi e solo un eventuale licenziamento mi fará cedere..purtroppo il lavoro non posso assolutamente perderlo..
agi.it/.../...
In caso di reazioni avverse e la morte sarebbe la migliore tra queste devi rischiare il fallimento per cosa?
Se l'obbligo viene fatto con legge ordinaria su un vaccino sperimentale, rinunciano al consenso "informato" quindi alle cavie volontarie, privilegio troppo grande a mio parere
Non ne parlano perchè a pochi giorni dalla scadenza inizieranno la discussione, e sarà troppo tardi per cambiamenti e modifiche.
Non ti aspettare nulla da quel punto di vista.
#55 Sandalo01
Secondo l'Avv. Fusillo molto raramente si arriva a dover pagare la multa. Non nel senso che uno di solito vince il ricorso, ma nel senso che non arriva proprio la sanzione.
#32 peonia
Hai non dico prove o studi, ma almeno esperienze personali di questo tipo? (tolti i casi tipo questo: corriereadriatico.it/.../...)
Perchè, a pensare male, uno potrebbe fare questo ragionamento. "3/4 della popolazione l'abbiamo fregata, vive nel terrore e mascherata per paura del contagio. Come freghiamo l'ultimo quarto? Ma naturale, diciamo che i vaccinati (anche senza sintomi) sono untori a prescindere."
Peraltro questa, che io considero l'ennesima psy-op fino a prova contraria, improvvisamente è in grado di farci ritrattare tutti i discorsi sulla trasmissione asintomatica? Parrebbe di si.
Io vivo normalmente, continuo a non indossare il panno in faccia e a relazionarmi con tutti quelli che mi sono accanto, vaccinati o meno non mi interessa.
Devo dire che sono piuttosto pessimista, mi spiego meglio:
-Penso che chi sia indeciso e chi non voglia farsi vaccinare siano una percentuale piuttosto importante (tra il 20 e il 30% almeno)
-Quanti di questi siano gli indecisi e i fermi convinti penso non lo sappia nessuno, ergo terrorismo e intimidazioni sono necessarie per convincere sopratutto gli indecisi nel numero maggiore possibile
-Purtroppo hanno dalla loro i soldi, il potere, la comunicazione e sopratutto sono partiti per tempo (molto tempo fa, più di quello che noi pensiamo). Questo significa che il volano che hanno attivato ha cicli di rotazione importanti e molto lunghi, ma una volta avviato schiaccia e stritola tutto, con pause e ripartenze sempre più frequenti ed insistenti.
-Probabilmente arriveremo in autunno con una quantità di variabili del virus, autoprodotte dai vaccinati, di cui non se ne può prevedere la pericolosità e la propagazione, ma la colpa sarà solo e comunque dei non vaccinati, e allora si che diventerà impossibile non attuare una legge che obblighi in qualche modo il vaccino.
-Ritornando al volano innescato, in autunno arriveranno in maniera nefasta anche gli effetti delle scellerate politiche lockdown e si sommeranno ai morti, ai vaccinati/non vaccinati, ci sarà un collasso della società, povertà, fame, delinquenza e chi ci vive dentro non comprenderà più una beata minchia (meno di ciò che la media ci sta capendo adesso).
-In mezzo a tutto questo marasma sarà un gioco da ragazzi imporre e soggiogare la popolazione che stremata subirà e accetterà qualsivoglia soluzione imposta per "aiutarci"
-Se vorremmo sopravvivere a tutto questo dovremmo fare quanto più possibile per rimanere integri al nostro interno, salvaguardando la nostra intimità, il nostro percorso interiore (è l'unico luogo che non possono contaminare, almeno per il momento). Dovremmo attuare politiche di resilienza e non di diffusione di quanto stiamo vivendo e cosa stiamo vedendo e comprendendo (non verremo ascoltati, tuttalpiù denigrati, attaccati ed emarginati). Sopravviveremo come emarginati, ma se saremo capaci di fare comunità, il nostro cammino su questo piano sarà più sereno, altrimenti se ci opporremo e combatteremo il sistema, sarà un disastro.
Scusate i toni, ma credetemi sono molto meno negativo di quanto possano sembrare le mie parole, e naturalmente chiudo sperando di sbagliarmi e di grosso pure!
Gli italiani sanno fare solo una cosa, calare le brache e piegarsi a 90 al potente di turno, e tra una pausa e l'altra cercare di sodomizzare il prossimo più in basso nella piramide del potere. Bè in realtà non solo gli italiani, è più un discorso di paesi occidentali. Quelli del terzo mondo sarebbero un filino più reattivi su certe cose, ma là il controllo è già più stretto e diretto.
Dagli un contentino e lo faranno pure con piacere.
L'Italia (ma oserei dire tutto il mondo occidentale o comunque industrializzato) è lanciata verso un baratro spaventoso in cui garanzie costituzionali, libertà, logica e quant'altro sono solo dei lontani ricordi. Ovviamente non riesco a vedere il quadro generale ma sicuramente il fine ultimo è il controllo globale su di noi poveracci che non abbiamo un c/c a 7 zeri. Siamo all'interno di una spaventosa Matrix governata da una Elite mondiale in cui noi siamo solo degli schiavi da sfruttare e poi eliminare senza tanti complimenti. E' incredibile pensare che lo forze politiche che si professano (o che lo hanno fatto fatto in passato) democratiche, progressiste e di sinistra sono la manifestazione di un nazismo che nemmeno Hitler in persona avrebbe mai osato lontanamente preconizzare. Lui si fermò ad una decina di milioni di individui da eliminare.
Qua parliamo della vita di qualche miliardo di persone sacrificabili per questo gruppo di folli che ci sta barattando per un surplus di potere che in fin dei conti non gli serve nemmeno dal momento che sono già abbondantemente in cima alla catena alimentare.
A meno che non vogliamo entrare nel campo della fantascienza più oscura e folle ed iniziamo a pensare che anche coloro che sono apparentemente in cima alla catena alimentare hanno in realtà qualcuno al di sopra che sta dettando l'agenda globale. Insomma una sorta di entità E.T. (in qualunque senso la si voglia intendere) che ha preso possesso in maniera silenziosa del nostro pianeta. Ma lasciamo perdere la fantasia!
L'anno scorso scrissi un paio di post che si sono assolutamente rivelati profetici. Certo, qualcuno potrà non credermi e dire: facile dirlo adesso a cose avvenute.
I miei post, molto semplicemente, paventavano che la prima ondata non era altro che una sorta di prova generale Un test in cui si saggiava la reazione della popolazione mondiale rispetto all'adozione di alcune misure restrittive come quelle cui stiamo assistendo oggi. Insomma una piattaforma da cui osservare fino a dove potersi spingere. E visto che la popolazione mondiale rispondeva con l'appecoronarsi a prescindere, preconizzai che sarebbe stata la seconda ondata quella più terribile. E non mi riferivo al numero di morti o contagi. Scrissi che presto avremmo avuto coprifuoco, esercito per strada e limitazione delle nostre libertà individuali che nemmeno la legge marziale imposta in tempi di guerra avrebbe potuto eguagliare. Fucilazione per strada a parte!
Non sono andato molto lontano dalla verità!
E ovviamente, per mantenere lo status quo, continuano a manipolare i dati (e di conseguenza le menti), o a decontestualizzarli in maniera così sfacciata che c'è da rabbrividire al pensiero di quali vette ha raggiunto l'informazione di regime.
Un esempio attualissimo: la situazione in India oggi, stigmatizzata per il comportamento dei cittadini, che avrebbe condotto ad una violentissima recrudescenza del virus. A parte il fatto che in India sono secoli che muoiono a grappoli per eventi simili (virali, batteriologici, di carestia e quant'altro). Fosse solo per l'estrema povertà in cui versa il Paese che conseguentemente ha una sanità devastata ed una situazione di igiene estremamente labile. Ma guardiamo i dati.
SU una popolazione di 1 miliardo e 400 milioni di individui l'India in questo momento ha una 20ina di milioni di contagiati con un numero di morti pari a circa 225.000.
L'Italia invece su una popolazione di circa 60 milioni di individui ha in questo momento circa 4 milioni di contagiati ed un numero di morti pari a circa 125.000.
In termini percentuali sulla popolazione vale a dire che l'India ha l'1,4% di contagiati e lo 0,016% di decessi. L'Italia ha il 6,6% di contagiati e lo 0,2% di decessi.
Cioè, l'Italia, in proporzione al numero di abitanti, ha 5 volte il numero di contagiati dell'India e ben 12 volte il numero di decessi. E ci troviamo in una nazione che si fa pure vanto della sua sanità. Con questi numeri a me pare che stia messa molto peggio l'Italia rispetto all'India
Il Brasile invece, giusto per parlare di un Paese costantemente "attenzionato" (a causa dei "comportamenti" di Bolsonaro), ha 214 milioni di popolazione con 15 milioni di contagi e 410.000 decessi circa. In percentuale, sempre sulla popolazione, ha il 7% di contagi ed il 0,2% di decessi. Praticamente ha gli stessi numeri dell'Italia. Nonostante il Brasile sia un altro Paese estremamente povero e con una sanità fatiscente. Ma anche in questo caso si fa passare il Brasile come una Nazione che ha più morti degli altri (senza contare la terribile, presunta variante) per il comportamento sbagliato della popolazione.
Ripeto, non ho la visione del quadro completo ma sicuramente tutto questo non è stato messo in piedi per un "semplice" maggior guadagno economico di Big Pharma o di chiunque altro. Senza contare che tutto questo è assolutamente ingiustificato. Da un punto di vista clinico la patologia, col suo numero di contagi e decessi, non è numericamente rilevante al punto da arrivare a chiudere "il mondo" così come invece hanno fatto. Soprattutto se si mette a confronto con altre patologie e soprattutto se si considera che il numero dei decessi viene costantemente alterato.
Inoltre, cosa assolutamente non di secondo piano, stiamo parlando di una malattia curabilissima, (se presa al suo insorgere parliamo di circa il 100% di guaribilità anche con più approcci terapeutici e anche con trattamento domiciliare) e che l'OMS, insieme a tutte le altre agenzie mondiali che si occupano di salute pubblica, continuano a tenere le cure nascoste e continuano a non stabilire nessun protocollo terapeutico che invece avrebbe potuto tranquillamente salvare centinaia di migliaia di vite.
Ecco, tutto ciò mi ricorda una famigerata frase di Mussolini, condannata per l'eternità dai posteri: "Ho bisogno soltanto di qualche migliaio di morti per potermi sedere al tavolo delle trattative”.
Nel caso del COVID i morti "voluti" sono un paio di milioni. Quale sia il tavolo delle trattative cui dovranno sedersi i nostri governanti resta al momento un grosso mistero.
La logica è semplicissima: ci vogliono AMMAZZARE, e noi come bisonti stiamo fermi aspettando il nostro turno
mittdolcino.com/.../...
Niente di nuovo sotto il Sole.
Lo aveva già preannunciato Kill Gates più volte.
Ci hanno anestetizzato con la finta pandemia e i "vaccini" salvifici ad accettarlo con il sorriso.
E i covidioti si sono pure messi in fila.
Prevedo che il prossimo autunno sarà catastrofico.
Migliaia di morti ufficialmente causati dalle varianti ma in realtà causate dai "vaccinati" trasformati in perfetti untori che, grazie ai passaporti sanitari, potranno scorrazzare liberamente a diffondere il virus.
E' pareidolia (o paranoia) o all'inizio della clip (0:18) lo sfondo sembra il muso di un serpente?
Niente paura, testuali parole sentite al tg (non ho visto chi era).
"Ci vogliono 4/5 settimane dal contagio alla morte" quindi più avanti caleranno.
Se guardi ad esempio su questo sito: www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/
Vedi che il trend dei nuovi casi e dei morti e' comunque in calo, non seguo la TV mainstream sul covid quindi non saprei dirti se nei TG stanno effettivamente mentendo a riguardo.
Ho inviato una mail (max), forse info utile.
Non ho ancora capito se è free free...
È lì che sta l'inghippo..
Cioè si possono fare leggi ad hoc ma fino a un certo punto..
Quindi non è così facile..
Hanno dimostrato che per loro è facilissimo, se non ci fosse gente che continua a difenderla la costituzione, ce l'avrebbero già fatta sparire ...
nexusedizioni.it/.../...
www.facebook.com/.../3870794176370321
www1.adnkronos.com/.../...
dlin dlon!
Per le vacanze in Sardegna, abbiamo le offerte più vantaggiose!
1) 20% di sconto sul biglietto di andata.
2) 10% di sconto sul costo dell'albergo.
3) vaccino Pfrizer gratis che potete inoculare in qualsiasi reception*.
4) un green pass valido per tutte le isole minori, tra cui: Asinara, Maddalena e Caprera, che potranno essere visitate, in tutta sicurezza, su una mongolfiera o su un pallone gonfiato e sanificato a scelta delle seguenti marche: Crisanti, Galli, Bassetti, SanGrillo, Capua.
5) depliant dei prodotti farmaceutici reperibili in loco autografato dal generale Figliuolo.
6) biglietto di ritorno scontato al 50% se portate con voi un parente al di sotto dei 14 anni
7) richiamo gratis, l'originale Astrazeneca invecchiato nelle nostre cantine.
8) se avete frequentato da poco Lilli Gruber pagherete una plasticTax senza sconto.
Sicuri che non solo il richiamo vi farà tornare da noi, auguriamo a tutti buone vacanze.
dlin dlon!
Avvertiamo i signori viaggiatori che anche nel viaggio di ritorno è obbligo lavarsi le mani, tenere la mascherina per tutto il viaggio e mantenere il distanziamento, e in ottemsperanza al DDLSan è proibito cantare o ascoltare anche in cuffia le canzoni di Fedez. Per i trasgressori è prevista una multa di....
dlin dlon!
Per le vacanze in Sardegna...
* Alla reception è possibile scegliere la marca del vaccino: consigliamo vivamente quello preso dal presidente del vostro continente, che provoca solo una leggera sonnolenza, seppur prolungata.
Le ore di sonno vi saranno rimborsate.
Niente più restrizioni per i vaccinati anti-Covid in Germania. Coloro che sono vaccinati contro il coronavirus, o coloro che ne sono guariti, potranno tornare a circolare liberamente, non dovranno rispettare il coprifuoco né saranno tenuti ad osservare le norme di distanziamento ancora in vigore. ...https://www.gqitalia.it/news/article/covid-germania-toglie-coprifuoco-restrizioni-dopo-vaccino
TG1 tedesco : Secondo i piani del ministro federale della giustizia, Christine Lambrecht (SPD), le persone completamente vaccinate e guarite devono essere messe sullo stesso piano legale delle persone che sono risultate negative. Le persone vaccinate e recuperate sarebbero allora autorizzate ad andare nei negozi, negli zoo o dai parrucchieri senza test preliminari, e le restrizioni di contatto e di uscita sarebbero alleggerite o eliminate. Dopo il viaggio, non dovrebbero andare in quarantena - a meno che non provengano da una zona con una variante del virus. Tuttavia, l'obbligo di i ndossare una maschera in certi luoghi e l'obbligo di distanza negli spazi pubblici continueranno ad essere applicati a tutti. tagesschau.de/.../...
Come sempre, andando alla fonte, ho capito il problema .........si tratta di un intervento uscito sul Messaggero il 1 marzo 2021 per cui è completamente superato dagli eventi degli ultimi 2 mesi !!
www.garanteprivacy.it/.../9550463
1) Proposta di Regolamento UE presentato dalla Commissione (COM (2021) 130) il 17 marzo, approvato dal Parlamento UE il 29 aprile (credo con proposte di modifiche), attualmente nella fase di concertazione con il Consiglio Europeo – uscirà certamente a giugno
eur-lex.europa.eu/.../?uri=CELEX%3A52021PC0130
2) Il D.L.52, uscito il 22 aprile, prevede all’art 9, un pass nazionale provvisorio, fino all’entrata in vigore del Regolamento UE, cioè, esagerando, vivrà 2 mesi. Le specifiche tecniche usciranno (quando ??) con Dpcm e, per quanto si capisce dall’art 9, questo pass sarà identico al futuro Regolamento Ue
3) Il Garante della Privacy si è incazz…. di brutto per non essere stato consultato e per il contenuto decisamente molto improvvisato dell’art 9 e, immediatamente (23 aprile), ha pesantemente censurato il provvedimento emettendo un formale “avvertimento” www.garanteprivacy.it/.../9578184
4) Quello del Garante è un provvedimento pesante ma inutile poiché, prima della conversione in Legge, entrerà in vigore il Regolamento UE che cancellerà il pass italiano di cui proprio non capisco lo scopo……
No vabbè, è un Dejavu.
Dalle prime pandemie a quella odierna mi sembra di capire che la differenza la fanno i capitali d'interesse privati, wow questo video mi da conforto, forse non ci obbligano poiché l'importante è produrli.
Credo che l'ipotesi del grande bluff possa starci
change.org/.../...
-ZR-
Censura??
Si, funziona
youtu.be/wMeLwTdSOqo
-ZR-
lanuovabq.it/.../...
Non so se è già stato postato ma giro un testo trovato su telegram
Il Governo, nelle persone di Mario Draghi, Roberto Speranza, Marta Cartabia, Renato Brunetta e Andrea Orlando ha presentato alla Prima Commissione permanente degli affari Costituzionali il disegno di CONVERSIONE IN LEGGE del Decreto Legge n. 44 del 1 aprile 2021 che avrebbe naturale decadenza il 31 maggio 2021.
Relatore è il Senatore Gianclaudio Bressa (gruppo autonomie).
Il progetto di conversione è stato presentato il medesimo giorno dell'emanazione del decreto legge (1 aprile 2021) ed è stato annunciato il 6 aprile 2021.
Nessuno dei partiti politici, neppure quelli contrari, ha informato i cittadini.
Io l'ho scoperto semplicemente perchè di nessuno di loro mi fido e son andata a curiosare sui siti di Camera e Senato.
ad un controllo sulle attività del senatore citato risulta essere vero.
Commenti iin merito??? Grazie
Quindi metteranno la fiducia sia in camera che senato senza discutere il merito del decreto.
poi la mummia firmerà senza neanche leggere
Tratto da Urban pictures.
youtu.be/fexN6ZLQSSI
-ZR-
Ho il sospetto che essa venga sempre più spesso applicata a livello utente...
Tanto per cambiare anche il nuovo sito del dott. Montanari (mi) è inaccessibile (www.freehealthacademy.com/blog) allo stesso modo di www.change.org...
Forse che questo accade non a tutti, ma solo a una parte selezionata dei suoi utenti?... Boh!...
Il link è il seguente:
change.org/.../...
La vera censura sembra essere nelle firme effettuate.
Non si va oltre le 48000 nonostante in tanti stiano firmando da ore e sono visibili in tempo reale nella petizione.
Il traguardo è 50000.
-ZR-
st.ilsole24ore.com/.../...
Dovrei stare anche a casa dalle manifestazioni per paura che quelli in borghese della Digos mi riprendano?
Grazie, a dittatura e panico preferisco democrazia e libertà.
Usa a favore revoca protezioni brevetti su vaccini
ansa.it/.../...
#82 CharlieMike
#91 -ZR-
Il blog di montanari è raggiungibile.
Change.org è raggiungibile e stanno variando le iscrizioni. Stamani erano 48.262, ora
Neanche change.org.
Prova con altro browser
www.youtube.com/watch?v=YATgd_uWp-Q
in questo caso loro sono loro, e lei...
(Sarcasmo)
... ma soprattutto complimenti alla Procura che ha inviato un esercito di forze dell'ordine contro una donna sola, la cui unica colpa è quella di voler sopravvivere.
Ai vigliacchi della Procura e delle forze dell'ordine dedico questo brano di Fabrizio De Andrè.
Speriamo che "quelle" forze dell'ordine abbiano fatto il vaccino
Con le limitazioni di configurazione hardware/software che ho, altri browsers migliori e più aggiornati di questi non ce ne sono, purtroppo...
Avevo accennato più sopra a un possibile tipo di censura a livello utente (client)... Se questo non fosse il mio caso, penso allora che dovrei "cambiare" non il browser, ma il computer...
Il fatto è che il blog di Montanari mi era accessibile fino a pochissimo tempo fa. Ora non più. Posso solo ipotizzare che forse degli script di aggiornamenti (specialmente per quanto concerne la sicurezza) dal lato server non vengano interpetati correttamente dal browser in uso e non mi permettano così di caricare la pagina...
Questo sempre che il computer non sia infettato da qualche virus. In questo caso si tratterebbe di un virus che agirebbe nella fase di avvio o addirittura dal Bios, in modo che anche formattando o cambiando hd (e ne so qualcosa) il problema resta identico.
Si tratta in fondo di un computer vecchiotto (ha quasi 20 anni, too young to die, too old to work
Ma credo molto più probabile che mostri i segni inequivocabili dell'età...
PS Impara a rispondere con educazione, non avemo mai magnato insieme e manco c'ho intenzione
Se scriverai un libro sulla tua esperienza, ne comprerò volentieri una copia.
media.tghn.org/.../...
Si tratterebbe di un brutto, bruttissimo segnale.
non è che tra un pò viene fuori il casino dei vaccini e quindi si mette al riparo??
"io mi sono separata, neh!"
sull'obbligatorietà in nuova zelanda poi voglio vedere le autorità a gestire risarcimenti e cause penali.
se il vaccino è obbligatorio, risponde penalmente e civilmente lo stato.