La lunga telenovela del dibattito lunare sta per giungere al termine. In un modo o nell'altro.
.
Un debunker mi sfida a duello
- Dettagli
- Scritto da Redazione
- Categoria: Le Grandi Cospirazioni
- Visite: 22682
Forum Latest
-
-
- Cosa state ascoltando?
- L'arte dell'auto difesa
- In Arte / Spettacolo / Musica
- 8 Ore 24 Minuti fa
-
-
-
- UFO e alieni - Raccolta di articoli a tema ufologi...
- LA FEDE NELL'EXTRATERRESTRE Pino Morelli...
- In Misteri / UFO e Alieni
- 20 Ore 2 Minuti fa
-
-
-
- Videoteca (Conferenze, interviste, podcast)
- INCONTRO DEL TERZO TIPO IN VALMALENCO Cosimo Di...
- In Misteri / Fenomeni inspiegabili
- 20 Ore 15 Minuti fa
-
-
-
- Trovare le parole
- Non è una cosa da poco, ma proprio da sempre ha...
- In Arte / Spettacolo / Poesia
- 1 Giorno 10 Ore fa
-
-
-
- L'angolo dei Meme
- In Forum Liberi / Cose Frivole
- 2 Giorni 18 Ore fa
-
Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:
Ottimo, davvero ottimo. Impeccabile.
Accettare cosí é pura poesia. Quindi fine dei giochini: o le risposte ci sono, o non ci sono.
E se poi alla fine salta fuori che qualcuna delle 42 questioni ha davvero una risposta sensata, ben venga pure quello, no?
Beh, pensavo di averne vista tanta, di merda..
Ma dopo questo video mi rendo conto che è ben poca cosa rispetto a quanta ne è arrivata a questo anonimo pacioccone!
Se poi provo ad immaginare quanta, ma davvero quanta tanta gliene sta per arrivare.....
"Ci faccia sapere professore" e' bellissima, anche perche' personalmente e' proprio dagli anni 90 del secolo scorso che non ho piu' nessun rispetto per i professori mainstream, specialmente quelli universitari che sono i formatori finali di questa schiera di aziendalisti/soldatini.
Il fiume karma e' sempre li' con le sue sponde comode comode.
Ma comunque a me sto chiaro e semplice mi sembra un “Barlafus” e poi, con la situazione che si è creata, se mette fuori la faccia si sputtana, quindi…
Credo piuttosto che utilizzi l'argomento per creare visualizzazioni... più a lungo dura più tira su denari.
E non è escluso che sia sovvenzionato da qualche "solito ignoto".
Il fiume karma e' sempre li' con le sue rive comode-comode.
cmq......non so, sarà per il lavoro che faccio ma ho una memoria ferrea sulle voci e il proprio timbro....
eppure quella voce , seppur camuffata, l'ho già sentita!
non so ...... mi sembra la voce, camuffata, di ......................Luigi Bignami di Focus
Poi, vorrei notare una cosa. Il logo del suo canale YT, se visto da lontano da l'impressione delle corna del diavolo. Interessante anche la scelta della frase che ha posto fra me "corna" (di colori diversi, della dualità). i.ibb.co/fvf46bt/oscuro-e-confuso.png
Giá immagino il coro del suo gregge sui commenti di YT, asfaltatooo grigliatoooo, verniciato al muroooo... ma la sostanza resta ciccia.
Rivolgo un appello agli astronauti di tutto il mondo, vanno bene anche quelli nepalesi... vi prego, salvate quest`uomo, andategli sulla luna, andategli per pietá...
Il disgusto cmq raggiunge l`apice tra i sostenitori sostenenti che Redazione lucrerebbe coi suoi video... manica di co@lioni, sono tutti in rete gratis i suoi video!!!
no , mi sembra assomigli maggiormente a Luigi Bignami di Focus
oppure, ma meno, assomiglia a Mauro Costa (dir. reti tematiche Mediaset)
ps: se dice che arriverà il giorno in cui finalmente si paleserà a noi comuni mortali,
significa che è un volto conosciuto (poco) proveniente dalla tv piuttosto che dal web!
ps2: aprirei il toto cazzate&cazzate (chissà chi ci becca)
di perdere tempo ad ascoltare un ciarlatano sinceramente non me ne frega nulla.
in ogni caso ottimo video Massimo, tu si che sei stato chiaro e semplice.
Massimo se le risposte vengono suggerite da un elemento del genere, visto le stronzate ipergalattiche che scrive qua, c'e' davvero il rischio di abbassarsi ad un livello tipo Bagaglino o Ferragni.
Sto tizio oltretutto un paio d`anni fa in piena dittatura sanitaria aveva accennato tra in commenti lunari a una possibile clip su sieri, novax etc., mostrandosi nei commenti successivi qua e lá rigorosamente allineato coi diktat da Unomattina... mettiamoci poi le pappagallate sull`11 settembre col timbro dei meccanici popolari (l´officina de Nando e Bruno ar Testaccio), e abbiamo fatto tombola.
Cosa facevi? Gli sostenevi la manina e gli portavi la cioccolata calda mentre cercava di partorire queste enormi elucubrazioni rivelatorie ?
Forse Max Mazzucco chiede troppo, le sue richieste potrebbero mandare in confusione C&S. Potrebbe pensare che l'autocertificazione non sia diversa dalla certificazione dell'auto...
20 minuti per per dirci che le risposte non le hai avute negando l'evidenza, sembra che vivi in un mondo tutto tuo.
20 minuti per rinviare il confronto il più in la possibile, verso la prima stella a destra.
100 commenti in un paio d'ore sul canale di C&S da parte dei tuoi fans, manco il confronto l'aveste fatto e ne fossi uscito vincitore, bah.
Prendo atto che Massimo abbia accettato, ma continuo a pensare che non abbia nulla da guadagnare.
Mi sa che sto duello lo vedremo quando di tutti noi sarà rimasta solo la mente virtualizzata nell'iperspazio quantistico, quando riusciranno a "tornarci" sul satellite, speriamo poco prima che il sole diventi una gigante rossa.
Meglio di una scopata.. sulla luna
Er "simpaticone" è stato messo con le spalle al muro.
Sono proprio curioso di vedere la faccia di questo personaggio.. e visto che pubblica video su altri canali e su altri argomenti mi sa che per lui saranno volatili per diabetici ..dopo
“Vi prego, andategli sulla luna” è da Pulitzer.
Kosmo
La ragione qual è? Intercettare un eventuale utente neutrale o schierato dall'altra parte che entra qui e magari trova un appiglio per puntare sulla malafede di Mazzucco e i suoi seguaci fanatici?
Io davvero non lo capisco può essere mero trolling o semplice rosicata?
Che pacco però tutti sti anni, ste perdite di tempo appresso a uno spacciatore di sogni...
Quanto fa 2 + 2?
RISPOSTA PROVVISORIA: 5
In politica lo vediamo spesso.
E poi scusa, se le tue argomentazioni fossero veramente solide, anche correggendo il tiro le sue risposte non dovrebbero fare danni. Se sei così preoccupato che riesca a correggere il tiro è perché temi di non riuscire a controbattere.
Il problema è che così alla live sarai sulla difensiva, perché dovrai controbattere alle risposte di C&S. Posizione un po' scomoda. A te piace essere l'accusa, non la difesa, per questo vuoi arrivare alla live con il tuo malloppo di repliche già pronte.
Le condizioni sono:
-rivelare la propria identità (ha detto che l'avrebbe fatto comunque);
-pubblicare le risposte definitive (ha detto che l'avrebbe fatto comunque, nel momento in cui Massimo avesse accettato il confronto);
-concedere circa 6 mesi di tempo per rispondere (lui si è preso anni).
Dovrebbe essere tutto fattibile, no?
Al posto di Mazzucco lo avrei denunciato dopo i primi insulti.. poi i'identità l'avrebbe rivelata obtorto collo
Ripeto: sono curioso di vedere la faccia di questo personaggio (qualcosa mi dice che non accetterà mai e continuerà a fare figure di merda.. quelle che regolarmente fanno i suoi sodali qui su lc)
Oscuro&complicato NON HA tutte le risposte...
Prova ne è il fatto che nella richiesta di incontro ha ridotto il numero delle domande su cui discutere a quelle che vuole lui, probabilmente le uniche che ha...
La pagliacciata comunque continua...
Chissà, forse nel 2000mai qualcuno arriverà (di nuovo?) sulla Luna e qualcosa di più scopriremo.
Però devono superare problemi insormontabili (pare) oggi (le tute ecc.) ma superabilissimi 60 anni fa.
Unico esempio al mondo di devoluzione tecnologica.
Standing ovation!!!
Anche se devo dire che un pochino mi dispiace dover rimandare lo sfottò sulle argomentazioni/risposte di c&s relative -in particolare- all argomento fasce di van Allen e vento solare.
Imbarazzante, c'è veramente da ridere.
E non solo su questo argomento (purtroppo per lui)
Fare ore di video e non riuscire a sintetizzare il proprio materiale è proprio indice di fuffa senza ciccia, dimostrato altresì anche dal lungo tempo preso, dall'aiuto della sua community (ma come? Non era lui il Professore superesperto, che asfalta tutti, Sotuttoio??), e dal tentativo fallito di sfruttare i commenti degli utenti di LC, fuffa ripeto che ha cercato di tirare più a lungo che poteva fino ad arrivare a chiedere un confronto (in realtà un processo dove lui è giudice, giuria e boia) a condizioni inaccettabili, per poi cantare vittoria per "abbandono" del'avversario.
... Massimo sei il nostro guru a nostra insaputa, avvisa la prox volta eh
2. Nessuno ha mai detto che non si potranno discutere le risposte su LC. Te lo sei inventato.
3. Prenditi anche 8 mesi, per quel che mi riguarda, neanche in 8 anni la spunti.
4. Ti ha solo proposto di discutere solo di alcune cose, perché il tempo di una live non è infinito. Magari scegliete 5 argomenti a testa, semplice. Ma se lui ti vuole chiedere spiegazioni per delle MANIPOLAZIONI che ha riscontrato, ha il diritto di farlo.
5. Le condizioni della live le scegliete voi. Ed è utile e a prescindere, perché io pretendo una risposta DA TE per le manipolazioni che ho visto e riscontrato nel tuo documentario. Sisi, è chiaro e semplice che ha manipolato, come no, dove? Anche tu hai avuto 4 anni per farti sentire, ma non lo hai fatto.
6. Ho visto più insulti in questi 20 minuti che in 4 anni di video di c&s: lui non non ti hai mai dato del pagliaccio, mai! (lo faccio io, non ci si comporta così).
7. Se ha detto così tante cazzate, sono sicuro che in live lo asfalterai (come no...). Sisi, replica pure ai suoi video "pieni di scemenze", voglio proprio vedere dove e quali sono!
Se hai lacune profonde come la fossa delle Marianne è ovvio che non te ne renda conto.
Se la risposta è no, perché tu lo hai fatto?
Sono stato ChiaroeSemplice?
Qui ci sono utenti, tipo Sertes, che hanno nome cognome e di conseguenza anche indirizzo di casa!
Vai, pubblica il tuo..
P.S. e non rispondere come i bambini..lo pubblico se tu pubblichi il tuo..io non ti ho mai rotto il cazzo sull' identità.. AriChiaroeSemplice?
Infatti il problema è che Massimo vuole parlare di moonhoax, mentre C&S vuole parlare di Mazzucco
§
"Chapeau"
Amara constatazione, accennarne la datata impaginazione, mannaggia sono saltati tutti i caratteri della "Lettera22". Buongiorno luogocomune.
A, stavo parlando proprio di te quando parlavo dei leoni da tastiere che insultano regolarmente nascosti distro a un nickname.
Sartes, infatti, è una persona corretta (per quanto io non condivida ciò che dice).
Cmq personalmente ci sto, se hai modo di dimostrarlo anche diversamente (senza pretendere che ci si vada a riascoltare ore e ore di clip), potrò se non altro prendere atto che Redazione ha detto una falsità.
Una cosa pero' ho imparato: c'e' un signore, tale C&S, che prende per il culo.
Ci sono 42 domande. Se hai le risposte, le pubblichi e non rompi i coglioni. Chiaro e Semplice.
Cosa sono tutti sti giochini da asilo. "Io le risposte ce le ho ma le pubblico solo se..."
Ma che roba e'?
Si vergogni lui e quelli che vengono qui a supportarlo.
Fantastico poi quando dice "DOVRETE ASPETTARE I MIEI COMODI", dopo che l'impegno se l'era preso lui stesso.
E lo prendono sul serio.
A me non frega un cazzo di chi sei.. mi bastano le cagate che scrivi per capire che non sei degno di dialogare con me (e infatti ho evitato di risponderti per mesi..ma se continui a rompere il cazzo.. a tutto c'e' un limite).
Postala qui la tua identità.. vediamo se hai il coraggio.. criceto da tastiera.
La carta di identità non la posto, te la mando via mail (la possono clonare)
Direi che il codice fiscale potresti levarlo.
credo si faccia prima a farci dire da voi, o da Mazzucco, il video o il minuto in cui lo dice, non credi?
senza le 3 ore e passa di AM le 42 domande non avrebbero senso, così come le 42 risposte non hanno senso senza i necessari video spiegone.
Video che non vi siete mai guardati, perchè alla fine dei video le risposte ci sono, eppure continuate a far finta di nulla infilando la testa sotto la sabbia.
Restiamo in attesa della Rivelazione.
Nessuno vuole male a pierocosta (credo), perché mai dovrebbe essere altrimenti?!
Si cazzeggia e basta
Se voleve scambiarvele in privato fate pure, ma non in pubblico.
5 anni che le domande sono 42, cinque anni che si discute sul forum, che vengono fatti video di risposta, che vengono scritti fiumi di post, di foto, di documenti, che i più svariati utenti (anche molto preparati) rispondono bene o male alle domande, e sono cinque anni che le domande SONO ANCORA 42.
Nemmeno una risposta è stata giudicata valida, nemmeno per sbaglio...non UN PASSO INDIETRO, non un FORSE QUESTA DOMANDA è stata una svista, forse possiamo togliere anche questa che magari di quell'argomento non ne so abbastanza...MAI.
e tocca ancora sentire dai soliti utenti che le risposte non ci sono, allora scrivile tu, allora qua e blablabla.
incredibile.
I "tifosi" non si sono mica messi in rete a fare video per controbattere American Moon o controbattere Cazzate&cazzate. Non è che il metodo di fare di tutta l'erba un fascio lo puoi utilizzare alla cazzo quando vuoi.
Resta comunque il fatto che, gettarsi nella mischia ottenendo la parte primaria del debunking contro MM,
imporrebbe la correttezza e onestà intellettuale di farsi riconoscere.
Altrimenti, l'unico motivo per nascondersi, è solo perchè vuole evitare di esporsi e fare una irrecuperabile figura di merda in rete.
Insomma, ci vogliono le palle (quelle vere) per esporsi. Cazzate&cazzate dimostra di non averle e di essere in malafede.
Semplice, molto semplice e chiarissimo!
Ma siccome voglio essere onesto. non posso stabilirlo con certezza.
Ma conoscendo i tuoi precedenti allora, come prima impressione, stai contando balle e cerchi di rivoltare le colpe (frittata).
Parti invece dal presupposto che questi dictat non ha il diritto di imporli Cazzate&Cazzate.
Proprio perchè è lui che deve rispondere alle domande di MM fatte dopo che C&C si è occupato di diventare il maggiore debunker degli ultimi tempi.
Proprio perchè, essendo TOTALMENTE CONVINTO di avere ragione (lui e la VU), non avrebbe alcun problema a rispondere nei modi e termini richiesti da MM.
(altro tentativo di rivoltare la frittata, li adoro!)
i 4 anni per rispondere a cosa se prima cazzate&cazzate non ha risposto alle 42 domande come richiesto?.
Comunque se tanto ti brucia questa punto, questa cazzata da 4 soldi,
allora basta fare più live tabnte quante ne serviranno per parlare delle supposizioni di cazzate&cazzate che non riguardano le 42 domande di MM
E continua il tentativo di rivoltare la frittata (li amo)
Però c'è chi fa di tutto per prenderseli.
Soprattutto chi si comporta da buffone pagliaccio che prende per il culo tutti quanti gli chiedono risposte che non da mai per anni e che ancora oggi non ha dato.
Ecco, quello si che è un buffone pagliaccio, non si tratta di offesa ma di constatazione dei fatti.
ps:
matrizoo
invece di tornare ogni volta qui dentro a spammare con il solito disco rotto del "le risposte ci sono sotto i video di cazzate&cazzate",
visto che tu stesso ti vergogni a riportarle o non hai le palle per farlo perchè in realtà inesistenti,
dillo al tuo caro C&C che è inutile cercare un confronto in live
proprio perchè le risposte ci sono già e basta guardarsele al termine dei suoi video "chiarificatori".
Matrizoo. Hai fatto una affermazione esplicita: "alla fine dei video le risposte ci sono,", se non vuoi essere etichettato BUFFONE ti conviene portarle, altrimenti ammettere che non ci sono.
A te la scelta.
Mica devo avere un nemico giurato per tenere i miei dati personali privati.
Chissà perchè dovrei inventarmi una cosa del genere.
ottimo MM, infatti ricordavo qualcosa a riguardo.....
Infatti era impossibile che piercosta99 avesse ragione
Non so, forse è un problema di masochismo.
Cioè ci godono a fare figure di merda.
Ha detto che metterà questa condizione SOLO se TU non accetterai di confrontarti con lui. Se accetti, non ci sarà alcun problema e potranno essere discusse anche qui (che poi, non capisco come farebbe a impedirlo).
Dai su, non è corretto, sai bene che stai forzando la cosa per fargli dire qualcosa di completamente diverso da quello che intendeva. Un po' come hai fatto con Van Allen...
"impedendo ai terrapiattisti di utilizzarlo"
basta questo per capire lo stile del personaggio
questo video di risposta di M.M. ne ha già fatte 19.000, i like sono 5.400 cioè 4 volte le visualizzazioni settimanali di un video di questo signore... in 6 ore e i commenti sono al 95% tutti schiaffoni a mano aperta dietro il collo di C&S.
Direi che "costoro" cercano visibilità (..e monetizzazione) ed esistono solo perchè i followers di Mazzucco sono centinaia di migliaia e di tanto in tanto vanno a guardare qualche loro video e scrivergli qualche commento.
Così,giusto per dire , il video di M.M. su : "Ucraina, l'altra verità" ha collezionato 1 milione di visualizzazioni e proprio perchè M.M. ha dichiarato che ha in preparazione un altro "importante video", ci sono decine di commenti che scrivono : "non vedo l'ora di vedere di cosa si tratta"!
In definitiva stiamo parlando di una piccola community che esiste solo grazie ad American Moon e M.M... per fare un altro esempio, Dino Tinelli che è dichiaratamente filo-terra-piattista ha la bellezza di 67.000 iscritti!
Certo era facile aspettarsi quale sarebbe stata la risposta di Mazzucco nella sostanza quindi anche questa l'aveva già preparata.
ahahahahahahahahahahahahah
se fossi in te eviterei di postare certe affermazioni e controbattute da bambino delle elementari.
Perchè cazzate&cazzate. dopo questo ennesimo video, ha dimostrato di ragionare e comportarsi come un bambino viziatello.
Ma dai, dovresti sentirti preso per il culo pure tu, nel video non ci sarebbe la richiesta esplicita delle 42 domande????????????????
E se ne sarebbe accorto solamente ora dopo 5 anni=??????????????????
Ma dai, che la smetta di prendere per il culo e si ricordi di essere una persona di una certa età e che è ora che cominci a comportarsi da persona adulta.
Quindi, che la smetta di fare video inutili e risponda alle 42 domande.
Altrimenti rimane come dimostra di essere da anni, ovvero un buffone pagliaccio.
...come mai così educato? manco un vaffanculino tra le righe? Questa sì che è una crisi d`identitá!
L'ho detto: sono ignorante in materia e aggiungo che sto bene cosi'.
Qui ho parlato di una questione di approccio.
Se hai le risposte le pubblichi e non rompi i coglioni. Punto.
Se per rispondere ci vuole una lunga premessa, ma falla. Chi te lo impedisce. Basta che poi la risposta arriva. Come ha fatto Attivissimo.
Dire di avere le risposte (e magari pure dopo un lungo lavoro) ma pubblicarle solo se... e' una buffonata ad essere gentili.
E "se le risposte nei video ci sono", allora cos'e' questa nuova grande opera che dobbiamo inginocchiarci per vedere?
Ma per favore. Andate a prendere i topolini.
Questa dell'identità è una scusa puerile che Mazzucco sta accampando solo adesso. Ed è il colmo per uno che dice che "su Luogocomune si discutono le idee e non le persone".
Il trucco di fare video di ore, senza risposte, è probabilmente nato a seguito delle figuracce fatte da questi due.
e Fartade aveva promesso di rispondere "entro natale" e poi ha rinunciato.
e Attivissimo, il celebre consulente NASA, non ci si è messo nemmeno.
Se proprio vuoi rivangare, ricordiamoci di tutti quanti, ok?
È un po' come i testimoni di Geova che vanno a suonare ai campanelli per entrare nelle case delle persone.
Quando finalmente qualcuno gli risponde "prego entrate", si guardano perplessi domandandosi: "oh cazzo, e adesso?"
Ricordo che BoB ha usato un tono molto educato nelle sue risposte (tentate, riuscite, qui non ci interessa), ed ecco, in quel caso a me personalmente Redazione è sembrato troppo duro nello scambio.
Tempo perso...
Mi viene da ridere.. sai quanto ci vuole a creare un fake?
Ovviamente non è il mio!
RBRRSS70E28F205E
Roberto Rossi, 28/05/1970 Milano.
Non vorrei che tutti questi "specialisti"si presentano ogni volta che non possono astenersi dal commentare e per questo si rendono molto sospetti.
Altra cosa che vorrei rivolgere a questi signori in questo caso difensori della nasa o della supposta verita' storica, che se sono su questo blog e possono postare e' proprio perche' a differenza dei blog "ufficiali" se si limitano a postare senza insultare possono continuare a farlo, nei blog "ufficiali" la cosa non dura perche' se non ci pensano gli utenti sono i proprietari a bannare quelli che non la pensano come loro,dopo averli insultati.
Il fiume karma e' sempre li' con le sue rive comode-comode.
#89 Roberto70).
Eh infatti lo hai pure creato sbagliato.
Il codice fiscale corretto, secondo i dati che hai messo, sarebbe: RSSMRA70E25F205S
Genio, manda la mail in PM
Minuto 1.10: "concordiamo una data, un canale, e avrai tutto quello che chiedi: risposte definitive, la mia faccia e la mia identità"
Minuto 2.17: "e nella live ovviamente avrai la mia faccia e la mia identità"
Quale delle due?
Decontestualizzate e manipolate sempre ogni informazione che vi previene. Incredibile.
Però devo dire che avete una certa coerenza, visto che lo fate sempre.
Ti confesso che almeno negli aspetti terziari, "sui tempi e modi tu hai detto così, io ho detto cosà" i C&Semplicisti ci prendessero, minchia manco su quelli
Ho visto la patetica risposta di Mr. Perakot
Una persona seria, dopo aver "ricevuto" un video come quello in hp avrebbe come minimo messo la sua faccia dicendo: Eccomi qua, sono pronto a sfidarti, mi chiamo tal dei tali.
E invece Mr Perakot, per confermare la sua peraccottaggine, cosa fa?
L' ennesimo video INUTILE che fa capire, anche al piu' tardo di comprendonio, che l'unica cosa che ha in mano sono un pugno di mosche
Non avevo seguito tutta la vicenda, ma siamo chiaramente di fronte a un gruppo di stalker senza il minimo argomento che tira a campare finché si può. Mi stupisce un po' il fatto che siano riusciti a farsi dare corda fino a oggi. Non avendo - logicamente - risposte su cui discutere questi sono riusciti a deviare la discussione sul perché non abbiano risposte.
@Massimo, ma chi te lo fa fare?
Non è che sei costretto a perdere il tuo tempo per ogni Maritooz o Mammuth che dice la sua.
Come dice @Bandit,
Bella questa. Io pubblico ma quello che dico non puo' essere discusso.
No ma veramente. Sulla luna ci siamo stati eccome: qualcuno sta ancora la'.
Come hai confermato anche tu, all'inizio non era così: BoB e M&B hanno messo le risposte e Mazzucco ha contro-risposto.
C&S invece prima è partito con le insinuazioni, poi con le accuse, il tutto mentendo sistematicamente riguardo la presenza di risposte nei suoi video.
Ringraziamo la pazienza di Mazzucco che ci ha messo 4 anni prima di incazzarsi a dovere con questo maleducato.
- - - - -
Riposto: Riguardo il video postato sia al #71 che al #73, C&S ha detto due cose discordanti:
Minuto 1.10: "concordiamo una data, un canale, e avrai tutto quello che chiedi: risposte definitive, la mia faccia e la mia identità"
Minuto 2.17: "e nella live ovviamente avrai la mia faccia e la mia identità"
Quale delle due?
M.M.
Nella prima ha detto che rivelerà la sua identità dopo aver concordato data e canale.
Nella seconda ha detto che in live ci metterà la faccia ovviamente.
E per chiarire sul "quando" rivelerà la sua identità ha anche aggiunto:
"Nel caso l'identità per te fosse così importante, appena avremo deciso la live io te la farò avere ben in anticipo rispetto alla live stessa, non ci sono problemi".
Nella prima ha detto che non appena concordata la data della live, farà avere risposte ed identità
Nella seconda ha detto invece che l'identità sarà palese nella live
In questa terza che hai trovato, ha detto invece che l'identità sarà rivelata in anticipo nella live (ma non necessariamente quando escono le risposte)
A questo punto, quale delle tre? La firma con nome e cognome sotto le risposte ce la mette oppure no?
Sempre più degno di chi insulta su un forum nascosto nell'anonimato. A 50 anni suonati, ma non ti vergogni almeno un po'?
Vigliacco.
PS. avevo letto, di fretta, Mario Rossi
Comunque, se vuoi avere la conferma che non mento, la strada te l'ho data. Io non ho paura di assumermi la responsabilità di quello che dico
E "ben in anticipo" può voler dire qualsiasi cosa.
E uno che chiede un tale grado di specificità (Impegno preso pubblicamente, decisione del canale specifico, data precisa e argomenti esatti), si sarà perfettamente reso conto dell'ambiguità del messaggio.
Occhio, perchè questo tizio NON ha detto che rivelerà la propria identità nel momento in cui Massimo dovesse accettare.
basta presentarsi, guardare insieme una sola foto della caffettiera spaziale, ridersi in faccia reciprocamente e signori abbiamo scherzato.
pone delle condizioni?
Ma esattamente, cosa cazzo vuole questo?
Se ha le risposte le pubblichi e non rompa i coglioni. Ma roba da matti.
C'ha messo pure il discalimer, che non e' nemmeno un disclaimer.
Credo che alla base ci sia solo la volontà che il focus della discussione non si sposti dagli argomenti a chi li sostiene.
Non credo che voglia scappare, visto che in live dovrà per forza dire chi è...
C&S ha risposto.
§
Madonna ciccone che palle, perchè mi tocca aspettare domani per vedere C&S ha risposto?
C&S: perchè non metti in funzione l'assistant!
1) Mazzucco contatta C&S alla mail che gli ha messo a disposizione e i due prendono accordi su quando, dove e come fare la live.
2) Mazzucco, come condizione aggiuntiva, richiede a C&S di pubblicare subito le risposte definitive con nome e cognome.
3) C&S accetta (e non vedo perché non dovrebbe... non cambia nulla se si rivela subito o dopo la pubblicazione delle risposte, tanto prima o poi dovrà farlo)
Il problema è che Mazzucco si è impuntato e pretende che C&S pubblichi le risposte definitive con nome e cognome PRIMA di prendere qualsiasi accordo sulla live.
Quindi non si verificherà neanche la condizione 1).
Ha iniziato a farlo solo quanto Massimo ha parlato di lui.
La strategia comunicativa, in realtà, la capisco: io quando sono andato a vedere i suoi video ho potuto SOLO fare affidamento su quello che diceva. Perciò, non mettendo nessun volto a garanzia, il focus di chi ascolta è solo sugli argomenti, che solo in quanto validi e razionali avrebbero puntuto convincerci.
Dai su, ma che bisogno c'è di dire simili cavolate.
Però anche tu sei pignolo, eh?
Se avessi seguito tutto sapresti che, in un video del 2020 di risposta a quello di Massimo, ha spiegato che ha un altro canale YouTube. Anche per non sporcare la audience di quest'altro canale con i commenti sulla luna decise di mantenere separate le cose, tramite anonimato.
solo un appunto riguardo il fantomatico "piano sequenza" che tanto sbandieri ogni volta.
Nel visionare vari filmati della famosa diretta nasa ho notato vari stacchi immagine che per qualche secondo
riprendono il personale nel salone della nasa.....
ehhehehehehehehehehhhehehehehehehehheheehehehehhehehehehehhehehehehehhehehe
(ma come, ma cazz, ma perhè stacco immagine sul personale nasa mentre sto guardando le azioni dell'allunaggio? a che cazzo serve? aaaa già, il piano sequenza!
ecco come il piano sequenza va a farsi fottere.
(non farmi ora riportare i video nasa col minutaggio preciso perchè poi divento scurrile
d'ora in poi la storia del "piano sequenza" è sepolta per sempre!
Hai detto "di luna non so" e "sto bene così", ma allora, che vuoi? che ti frega della questione?
hai le risposte a queste 42 domande?
- se si, mostrale.
- si ma solo se accetti una live (ma che e' sta cazzata?). Allora PRIMA mi dici chi cazzo sei e poi decido io se accettare o meno
poi non ho ancora capito una cosa:
se Massimo accetta la live, C&S publica le risposte,
se Massimo non accetta la live, C&S pubblica le risposte comunque (quindi Namuh significa che queste risposte non le ha ancora mai date)
ci e' dato sapere quando saranno disponibili queste 42 risposte?
Ha detto, che è un'altra cosa.
La domanda te l'ho fatta per aiutarti a capire che porre condizioni prima di dare una risposta e' assurdo.
Continuate pure a stare sulla luna.
Se poi ci spostiamo verso i commenti sotto ogni clip, le introduzioni scritte, o magari i titoli dei video dedicati a "quegli svalvolati di LC" e al mantra "il tuo guru", (ti) si può chiedere...:
stava forse parlando del cugino di Platinette?
Vediamo.
Nella realta' se si e' sinceri, di solito a qualsiasi problema esposto si puo' essere dubbiosi su un alcuni aspetti, non su tutti. Costui ci ha messo molto tempo, perche doveva studiare una magagna sotto ognuna delle domande.
Perché, per quanto attiene alla mia vita, il fatto che degli uomini siano o non siano sbarcati sulla luna rientra nella somma e massima categoria del CHI SE NE FREGA.
Ciò che cambia, per la nostra vita è sapere che il potere costituito, con la connivenza di una fetta della scienza, ha deliberatamente mentito alla gente per i suoi scopi.
Ma questo lo sappiamo già, con prove certe da altre faccende a noi più vicine, come 11/09, la panscemia, il libro di Udo Ulfkotte e la farsa climatica.
E in effetti un sostenitore del potere costituito (un debunker) dovrebbe sostenere TUTTE le versioni ufficiali, perché se ne nega anche solo una, significa ammettere che siamo ingannati e manipolati da un potere maligno.
qui si parla di luna, nessuno sta difendendo tutte le verità ufficiali.
La cosa certa è, invece, che un complottista le abbraccia tutte a prescindere, siete fatti così.
Un bel paio di anni fa chiesi timidamente cosa portasse il sito a dare cotanto peso alla faccenda. Il guaio però sta a monte: la decisione made in USA di ció che è figo e ció che non lo è.
In un mondo normale all`epoca dei fatti, volendogli concedere autenticità, sarebbe stato plausibile viverla un po´ come una finale di mondiale, okay, la nostra squadra "Pianeta Terra" ha vinto la sfida, siamo tutti felici e contenti per un paio di giorni, poi basta, torniamo pure alle nostre gioie e dolori, diamo peso a traguardi dell`umanità seri, al perseguimento individuale della felicitá - per quanto possa suonare americano, ma tant`é, non vedo come possa essere sbagliato.
Invece la combriccola NASA è riuscita nell`intento di elevare l`evento a un grado di importanza del tutto spropositato, facendo cascare l`umanità nell`illusione che il piccolo passo fosse anche mio, tuo, suo... ennó cristo, fate piuttosto in modo di farmi viaggiare volando con uno zainetto a motore (come nei 15!
E perchè non lo ha fatto prima?
In tutto il suo video-delirio si nota la motivazione intrinseca.
Quella del finalmente apparire, scendere in campo, salire sul palco, fare lo show!
Una questione di immagine.
A sto punto proporrei un bello spettacolo talkshow pubblicizzato alla grande.
Ci dovranno essere centinaia di migliaia di connessi (e perchè no, anche più di un milione se pubblicizzato bene in rete)
"Lo scontro finale"
(l'evento dell'anno)
Qui però è determinante il conduttore per ottenere un risultato degno del confronto e non della caciara.
Il conduttore deve essere veramente colui che dirige il gioco, è la persona più importante delle tre.
Oltre a conoscere totalmente i dati di entrambe le parti, deve anche sapere e potere controbattere, fermare, indirizzare, il discorso in atto.
Perchè, ovviamente, ci saranno sicuramente questioni tecniche particolari che verranno esposte.
Il conduttore deve quindi essere bravo a porre domande nel momento giusto considerando di essere come un telespettatore che non capisce e si pone la stessa domanda!
Non è facile, bisogna fare in modo che i discorsi non si perdano nell'incomprensione generale.
Spero non si veda un conduttore che non fa altro che tenere il timer e dare la parola ogni volta (tipo diretta question time della camera)
luogocomune.net/.../...
Stiamo aspettando Matrizoo, fai pure con comodo eh! (tanto son 4 anni che aspettiamo....)
Ieri i vincoli erano differenti ma, dopo il video pubblicato da massimo, il peracottaro si è fregato con le sue stesse mani!
Adesso, se vuole la live, ci deve mettere la faccia SUBITO altrimenti puo' fare domanda per farsi assumere come schiaffeggiatore di arance siciliane (per farle diventare rosse) e fare compagnia ad un altro utente e al suo foglietto dell' 11 settembre
Ci dica, oracolo, e' possibile credere solo a qualcosa e non a tutto?
Come si chiama chi fa cio', visto che lei possiede la facolta' di dare i nomi?
Lo contatterai o intendi rimanere sulle tue posizioni?
www.youtube.com/watch?v=VnphTWWUX6A
secondo me c&s vuole approfittare e/o sfruttare la popolarità di Mazzucco a suo vantaggio come rampa di lancio per l attività da debunker,
chissà, magari vorrebbe essere inserito nelle grazie degli angela's Boys, o dei mentana's Friends, chi lo sa?
E questo a prescindere dalle sue argomentazioni (dove la maggior parte di esse risulta carente e incompleta, ad essere gentili). Conosciamo tutti il livello di un puente o di un Polidoro, eppure guadagnano lo stesso abbastanza bene da vivere.
Sappiamo con CERTEZZA che fama e successo non richiedono abilità o meriti particolari, l'importante è farsi conoscere e fare parlare di sé.
Magari questa è per lui l'occasione giusta.
Personalmente non saprei come altro interpretare il suo atteggiamento.
Mazzucco non cancella i commenti perchè se lo facesse CANCELLEREBBE i tuoi amichetti da LC.
E invece sono liberissimi di sparare le loro cazzate che resteranno scritte sulla "pietra" del sito.
Scusa Massimo ma quale sarebbe il problema se un utente dovesse svelare il proprio nome e cognome? (Lo chiedo perché sono un fautore dell’uso della propria identità quando si scrive sul web, come si evince del resto)
Puoi rispondermi anche tra un paio d'ore, grazie.
Dante Bertello.
Ma andiamo!
Ma davvero davvero pensate che il Pagliaccio si farà vivo in una live in tutto il suo splendore?
Sta già dettando condizioni per spingere Mazzucco a rifiutare, e quindi a cantar vittoria (ma gli sta andando male).
Se veramente le risposte ci fossero e fossero così incontestabili da asfaltare MM, ma veramente pensate che giocherebbe a nascondino per tutto questo tempo accampando tutte le scuse (ridicole) possibili che farebbero vergognare un bambino di 3 anni?
Visto l'astio, l'arroganza, la boria e la superbia (e il rodimento di fegato
Infatti, non se ne esce da sto loop.
Per questo ritengo che sia indispensabile un conduttore degno del proprio ruolo.
Infatti deve essere lui a dettare le condizioni, non c&c o MM.
c&c e MM dettano le condizioni, il conduttore le considera e trova una soluzione che vada bene ad entrambi.
Ma lo decide lui.
Solo così inizia lo spettacolo!
In un mondo in cui sembrano essere più importanti i like dei contenuti, credo basterebbe lasciare ai video del debunker misterioso le sole visualizzazioni dei suoi ammiratori. Secondo me le visualizzazioni crollerebbero al 10% e il canale chiuderebbe per urgente intervento epatico del suo creatore.
Solo ed esclusivamente ricerca di pubblicità e visualizzazioni.
Non trovo altra giustificazione ad un tale atteggiamento.
infatti
#141 maxtube100
per questi motivi "lo scontro finale" deve essere diretto da un conduttore come ho spiegato.
Altrimenti il rischio gravissimo è quello di rimanere alla fine tutti nelle proprie posizioni sena aver raggiunto conclusioni definitive.
E in più un enorme aumento delle visual di c&c (che non aspetta altro).
Che strano modo di cercare notorietà.
Io ho sempre saputo che sarebbe finita così.
matrizoo
Namuh
Pierocosta99
Volete credere che l'uomo è atterrato sulla luna!? ma fatelo che problema c'è?
Negli anni 60 probabbilmente sareste stati quel tipo di persone che ridevano in faccia a quelli che dicevano che l'amianto provoca tumori e uccide le persone.
Sono argomenti completamente diversi ma il succo è sempre lo stesso, vi indicano la luna e voi vedete solo il dito.
Le richieste di Mazzucco sono assolutamente lecite, se alzate tanta polvere e solo per nascondervi.
Vi state chiaramente arampicando sugli specchi.
Ma chi si crede di essere questo?
Massignore mio cosa tocca leggere.
In 5 anni ha accresciuto curiosità e interesse intorno al suo personaggio nei confronti di chi lo segue e non.
Quale occasione migliore di questa per svelarsi, ben sapendo che l eventuale live sarà seguita da un numero consistente di utenti pro e contro, spinti anche e soprattutto dalla curiosità di vederlo in faccia.
Si chiama disagio.
Soffrite, miserabili! Soffrite!
E' arrivato il momento di pagare!!!
è più la voglia di vedere una faccia che scoprire le "leggendarie" risposte?
andiamo bene...
1) Se costoro ritengono che le argomentazioni di MM siano bufale prive di fondamento e che – soprattutto – nessuno del mondo “non complottista” possa esserne influenzato al fine di farsi un’idea sulla questione Luna, non avrebbero dovuto perdere tempo a dare le 42 risposte. Un semplice silenzio avrebbe fatto un egregio lavoro.
Io mi occupo di progettazione edilizia e se, nel web, un giorno comparisse qualcuno che sostiene tesi completamente farlocche e (a mio avviso) destituite di ogni fondamento, non perderei neanche un minuto a smontare tali tesi. Chissene. Continuerei a fare il mio lavoro, certo de fatto che nessuno mai potrà mai seguirle sul serio.
2) Se, viceversa, se la prendono così calda è perché evidentemente temono eccome che l’opinione pubblica possa pian piano “capire” e sfanculare tutto il sistema del mainstream (sì, penso che questa sia la madre di tutte le cospirazioni, prima anche dell’11 settembre, per il significato morale della cosa in sé e per i tempi di preparazione). Quindi è un LORO interesse dare risposte, e darle molto convincenti.
Fossi in loro, in quelle testoline bacate, e pensassi veramente di aver sgamato il Mazzucco, me ne fotterei del contradditorio e pubblicherei ai quattro venti tutte le risposte.
Facciano loro.
Se non capisci che c'è sempre di mezzo la manipolazione dell'informazione e la menzogna mi chiedo cosa ci fai qua!? forse il forum della ferragni fa piu per te.
Ma comunque non gli sarebbe neanche mai venuto in mente se qualcuno non gli avesse messo la pulce nell'orecchio.
EDIT: Decalogon #170 Rimando anche te al mio post #80, ci sei anche tu citato
Ma a livello macro/mondiale, siamo sempre alle solite. Noi piediperterristi siamo praticamente i loro novax, gente che si ostina a non morire per pura ripicca, e non perché non sierarsi voglia dire miseria e morte.
E per lo stesso spirito di ripicca siamo sempre noi ad aver convinto gli astronauti a non andargli mai sulla Luna, né in passato, né in futuro.
..siamo solo dei gran maleducati
È l'esatto contrario.
È il 90% delle persone che credono negli allunaggi ad avere la terza media.
Se tu avessi messo piede almeno una volta nelle facoltà di fisica, elettronica o ingegneria aerospaziale (o almeno frequentato l ambiente), te ne saresti reso conto da solo di cosa pensano studenti e docenti della faccenda.
Basterebbe anche solo quello per porsi delle domande...quindi figuriamoci il resto.
Poi alla tua affermazione successiva permettimi di non credere, solo un fesso potrebbe anche solo pensare di introdurre l'argomento in una facoltà universitaria, sono cose che è meglio tenere nel cassetto.
Dovevi vedere cosa hanno avuto il coraggio di scrivere quando si discuteva di trasmissione del suono dei motori attraverso le pareti del lem...
"Acustica" questa sconosciuta...
Esattamente, "sono cose che è meglio tenere nel cassetto".
Un docente non si sognerebbe mai in cattedra di asserire una cosa del genere.
Ma in confidenza capitava che se ne parlasse, tra studenti, tra docente e studente ecc.
Poi Matri, sei libero di credere a quello che vuoi.
SAM
MAYA
Anche oggi siete riusciti a mandarla in caciara!
Tra voi dotti, plurilaureati, che credete che sulla Luna ci siano andati, vi capirete benissimo.
Lasciate stare le pulci nelle orecchie di noi, che al 90% siamo dei poveri ignorantelli con la terza elementare. Ci contentiamo così, siamo dei semplici.
Datevele tra di voi le somme spiegazioni, ricolme di sapere e di scienza infuse, che consolidano le certezze in cui vivete.
Se poi – bontà vostra - volete anche renderle pubbliche, oh!, noi del popolino proveremo ad erudirci un poco, e chissà mai che un giorno qualcuno del 90% possa veder la propria mente illuminarsi.
Quel qualcuno ve ne sarà in eterno grato.
E anche oggi le risposte,le posto domani.
Che tu ci creda o no era opinione diffusa quella di mettere -almeno- in dubbio le missioni apollo, mentre altri ti ridevano direttamente in faccia quando gli parlavi di Armstrong.
Altri ancora evitavano proprio di parlarne, trattavano le missioni apollo come tabù.
A proposito (e mi sa che già te l'ho detto), le missioni apollo (tra gli ingegneri aerospaziali che conosco) nessuno le ha mai studiate. Pensa un po'.
I nomi li ricordo uno ad uno nonostante siano passati oltre 27 anni.
(Con alcuni ancora mi ci sento)
Sei messo peggio di quello che pensassi, ma un po di onestà intellettuale c'è l'hai?
E chiaro che alla gente come te non interessa una discussione onesta per avvicinarsi il piu possibile alla verità, il vostro scopo è solo alzare polvere per nascondervi visto che non avete argomenti seri, le risposte alle 42 domande dove sono?
Ma per rispondere alla tua domanda te ne faccio una io:
Secondo te degli astronauti che si sono preparati per una vita per andare nello spazio e che sono i primi uomini nella storia dell'umanità a mette piede sulla luna e che verranno ricordati per l'eternità nella prima conferenza stampa come saranno le loro espressioni e il loro modo di parlare?
A) felici e sorridenti le loro voci sono cariche di emozione per l'impresa incredibile che hanno compiuto.
B) espressioni tristi non sorridono hanno lo sguardo basso rispondono in modo riluttante e breve alle domande dei giornalisti.
Aspetto una risposta
Non ci vuole un genio per accorgersi di questo, dimenticavo, a te queste cose in realtà non interesano vuoi solo buttare merda, continua pure.
SAM
OMBRALUNGA
Un consiglio: evita di parlare del lato emozionale delle persone, è soggettivo, non se ne esce più. Se vuoi fare una discussione seria lascia perdere questo aspetto del tutto opinabile e soggetto a numerose interpretazioni.
Spero di essere stato chiaro, non vorrei dovermi ripetere.
No, è chiaro che non hai visto il video della prima conferenza stampa internazionale, quella foto non ha valore, qualè il contesto? caro il mio Namuh troppo facile inserire una foto a caso quando non si sa quando è stata scattata e in che circostanza.
Questo è l'esempio di come agite, buttate li a caso sperando vada bene, non caro mio non è cosi che si cerca la verità.
Lo ripeto, vi state arampicando sugli specchi e a questo punto siete veramente imbarazzanti.
Ciò che si sta implicitamente dicendo, è che l'aspetto rigido/triste degli astronauti provi che questi non siano andati sulla luna.
Si può essere d'accordo o meno con questo assunto, ma non è dimostrabile nè falsificabile.
Ovvero: chi vuole sostenerlo non può dimostrarlo in alcun modo, e chi vuole confutarlo non ha modo di invalidarlo.
Ma se non puoi provare il presupposto cardine, perchè chiedi a me di confutarlo?
Il discorso è lo stesso per la domanda su Alan Bean (?) e la sua curiosa amnesia sull'avere raggiunto o meno le fasce di Van Allen.
Sono domande alle quali non si può rispondere attraverso alcun ragionamento scientifico, e che vogliono ridicolizzare riflessioni empiriche.
Questa è una nuova vetta di faccia tosta, che francamente non credevo possibile.
Alla tua, veramente!
youtu.be/VnphTWWUX6A?t=9
c&s si è beccato del pagliaccio per non averle prodotte, ripeto... mi aiutate a trovare il minuto esatto nel documentario dove c'è questa richiesta?
Perché per me questo è un punto importante, c&s mi sembra abbia risposto ad un documentario lungo più di tre ore, con dei video di spiegazione, e cioè con dei video di risposta ad un altro video con domande lungamente spiegate.
Perché sarebbe un pagliaccio?
La richiesta di risposte scritte che gli è arrivata da questo forum, poi è una concessione che lui ha fatto in cambio di una live, e diventerebbe vincolante solo se mi indicate il punto esatto dove questa richiesta viene fatta anche in American Moon.
Se non mi trovate questo punto nel documentario allora siamo nel campo del "do ut des", risposte scritte + faccia e identità in cambio di una live. A mio giudizio una proposta assolutamente ragionevole, e non vedo imbrogli, visto che in una live la faccia ci si deve mettere comunque... non vedo il problema.
Poi c'è una cosa che mi lascia perplesso: in questo blog c'è scritto che si discutono le upinioni, non le persone, adesso "la persona con una faccia e identità" è diventata così importante da bloccare un confronto? fatemi capire.
Non parlare di serietà visto che sei tu che divaghi. Spostare l'attenzione? non hai argomenti, non rispondi alle domande, ti inventi cose del tipo "ciascuno di noi al posto loro avrebbe reagito in maniera diversa" ma cosa stai dicendo!!! sei un psicologo!
Butta pure merda tanto abbiamo capito tutti chi sei
E' sui testi universitari che devi andare a controllare, non sui blog come skuola.it che i ragazzi consultano per le loro ricerche assegnate dai prof da fare per casa
Un'offerta imperdibile!
Dopo una perla tipo "identita' in cambio della live". Ecco uno che fa queste proposte, io lo vorrei vedere in faccia.
Pero' non e' una cosa necessaria, eh.
Anche un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno!
prova a postare un paio di minuti a caso di quella conferenza, non un singolo fotogramma...
non vi sono altri momenti di sorrisi simultanei...anzi! imbarazzo è la descrizione minima.
Metto via un pacchettino di popcorn "just in case"
Qualcuno ha notizie delle famose "mummie" aliene del Maussan, le hanno analizzate alle fine?
Google Scholar[2] è un motore di ricerca accessibile liberamente che tramite parole chiave specifiche consente di individuare testi della letteratura accademica come articoli sottoposti a revisione paritaria, tesi di laurea e dottorato, libri, prestampe, sommari, recensioni e rapporti tecnici di tutti i settori della ricerca scientifica e tecnologica. Consente di reperire articoli da una vasta gamma di case editrici che si rivolgono al mondo dello studio e della ricerca da associazioni scientifiche e professionali, depositi di prestampe e università, oltre che nella galassia di articoli scientifici e culturali distribuiti sul Web.
it.wikipedia.org/wiki/Google_Scholar
Sottolineo le parole "materiale accademico", non Skuola.net.
PANAGIO
OMBRALUNGA
Confutazione: foto degli astronauti che ridono.
Spostamento dei paletti: "sì ma ridevano solo in quel fotogramma, nel resto della conferenza sono tristi." + Ribaltamento dell'onere della prova: "dimostrami che non è vero".
Sempre i soliti giochetti.
Mi sto riguardando il documentario American Moon, ma non trovo il punto dove c'è questa richiesta delle risposte scritte e brevi, ma anche solo scritte, il brevi lasciamolo da parte. Qualcuno mi può aiutare?
Grazie.
il tuo post mi ricorda l'intervista di Homer in tv:
Precisiamo comunque che questo tipo di dibattito può giovare a un max 1% dell' analisi, vista sia da una fazione che dall' altra. Vorrei che mi si rendesse conto mille volte di più del design e robustezza Bialetti del modulo, piuttosto. Diciamo che quello della tristezza vs. allegria è uno dei tanti piccoli indizi che potrebbe tornare utile.
La mia era evidentemente una battuta (quella di skuola.it)
Ciò che voglio dirti è che dovresti andare a controllare sui testi di ingegneria aerospaziale attualmente in uso, nel triennio sono in tutto 4 i testi specifici fra meccanica del volo spaziale, la propulsione, satelliti e missioni spaziali, ecc.
Non ci vuole molto a controllare
questo è il piano didattico:
corsi.unibo.it/.../2023
All'occorrenza c'è sempre google traduttore. Se hai tempo togliti lo sfizio e rifletti
Mi preme porti un'ultima domanda: qualora fosse vero che il programma Apollo non venisse citato da nessuna parte in quei libri, sei sicuro che esso sia inerente alle tematiche esposte nei manuali?
Non avrebbe senso mentire su una cosa del genere, anche perchè al confronto verrebbe fuori che era una balla: ha detto di avere un altro canale YouTube, ci vorrebbero 5 secondi netti per verificarlo una volta che sai il suo nome.
Fila tutto logico e le ragioni per le quali ha preferito restare in anonimo sono perfettamente comprensibili (poi tu potrai non condividerle, ma non sono le ragioni che sostengono MM o altri)
Ragazzi, ma solo uno con le fette di salame sugli occhi non si accorge che stanno recitando un copione.
Mio nipote in prima elementare ha recitato meglio.
Solitamente, quando si risponde a una domanda, si guarda in faccia chi l'ha fatta: è istintivo, al punto che spesso in TV si riprende l'intervistato dicendogli: "Per favore, guardi in camera."
Questi invece hanno spesso lo sguardo verso il basso o perso a guardare il vuoto, come se stessero richiamando alla mente ciò che devono rispondere.
Nella prima parte della clip poi, Aldrin ha lo stesso sguardo che avevo io quando, a scuola, ero interrogato e non avevo studiato: "Chissà cosa mi chiederà il prof.?"
"E le battute?"
Non mi stupirebbe se scoprissi che gli hanno detto di fare un pò di ironia ogni tanto, per creare un pò di convivialità e allontanare quindi il sospetto della recita.
Altrimenti sei solo un vigliacco cacasotto.
Personalmente di vedere una faccia come il c...o ne posso anche fare a meno.
Hai le prove che Massimo Mazzucco, l'autore di American Moon, ha falsificato il documentario?
Benissimo. Fatti riconoscere come essere umano e dimostralo, e subisci le conseguenze di una querela per diffamazione.
Ma siccome Fanfaron de Fanfaroni (insultare un nickname finora non è reato) ha paura di una facile querela se ne sta ben nascosto dietro a un anonimo nickname.
rumble.com/v2rhv6i-astronauts-gone-wild.html
quasi quasi vado da Messi e gli dico che il mondiale l'ha vinto uno che si spacciava per lui, vediamo se almeno un calcio in culo lo rimedio
IL THREAD E' CHIUSO.
Ognuno rimarrà comunque delle proprie idee.
Basta aspettare qualche mese ... anno ... decennio ed il "ritorno" sulla Luna confuterà tutti i dubbi ... o no ?
Suggerisco a Massimo di impegnarsi nei nuovi lavori e documentari e lasciar perdere il tizio in questione che come detto da qualcuno non ha alcuna voglia di sapere la verità ma solo di dare addosso a M.M.
Scusa Massimo.
Stavo scrivendo quando hai chiuso il thread.
Se questa soluzione non ti va bene, e ricominci a giocare a nascondino, io me ne fotto delle tue risposte definitive, prendo tutto quello che hai pubblicato fino ad oggi, e rispondo a quello. Tanto, di scemenze ne hai già dette a sufficienza da inchiodarti alla croce almeno tre volte, anche senza le risposte definitive. Io ti avevo già avvisato tre anni fa, che le risposte me le andavo a cercare da solo. Ora lo faccio davvero.
Io da oggi non farò altri video, non discuterò altre contro-proposte, e non mi rivolgerò più a te personalmente. Mi hai già fatto perdere abbastanza tempo così com’è, con tutto quello c’è da fare. Se fai quello che chiedo, andiamo alla live, ad armi pari. Altrimenti faccio io come mi pare. Tanto la gente non è stupida, capisce benissimo le cose anche senza bisogno di un confronto in diretta.
**************************************
(Il thread rimane chiuso)
Buon lavoro