Quando lo scettico parla di UFO

27 maggio 2021. Flotta UFO sopra Istambul, così come nel 2014 e 2019. Similmente sopra a Washington nel 1952

www.segnidalcielo.it/turchia-invasione-ufo-su-istanbul/

Oggi pomeriggio ho guardato un noto sito di debunking e sono tutti nel panico: non possono attaccare il messaggero né la fonte, gli tocca fare vera analisi.
E nella vera analisi hanno riconosciuto che questo caso di 14 velivoli che circolano impunemente attorno alla Omaha non c'è poi niente di eccessivamente strano - non come nel tic-tac che è sceso di 8300 metri in 0,78 secondi, o come il velivolo del precedente video Omaha, quello che passava da volo aereo stazionatorio a sottomarino: quindi nel sminuire quest'ultimo video hanno dichiarato la loro caporetto sui casi precedenti.
Che soddisfazione.

Filmati di oggetti che si innalzano dalla Luna, da uno specifico cratere, che fanno pensare che nel medesimo esista una base di velivoli con prestazioni straordinarie.

www.veteranstoday.com/2021/06/01/odd-videos-from-the-moon/

avanti savoia!

mani avanti & unghie sullo specchio, anyone?

10:48
n.b.
i nostri rivali sono russia e cina

Se cina e russia avessero a disposizione velivoli drone capaci di simili manovre se ne fregherebbero della capacità USA di intercettarli e tracciarli, a che pro andare ad analizzare radiazioni e onde se comunque gli USA non hanno ordigni capaci di ingaggiare simili bersagli ?
E con una simile tecnologia a disposizione sarebbe da malati mentali andare a cercare navi USA per "farsi vedere", in quanto significherebbe ammettere di avere armi capaci di destabilizzare per decenni l'equilibrio di forze militari, lasciando agli USA l'unica opzione nucleare per portare avanti i loro interessi.
Quindi, a meno di non ammettere che anche gli USA siano dotati di simili armamenti, l'idea che russia e cina ne abbiano negli arsenali è completamente fondata sul niente più vuoto circondato dal nulla più assoluto.

E aggiungo: un drone guidato da terra ha comunque una o più frequenze portanti su cui far transitare i dati, quantomeno per il tracking e la navigazione point to point, quindi, a prescindere da tutti sistemi di criptaggio e salto di frequenza che vanno a proteggere le portanti da intromissioni esterne, tutto il rumore elettromagnetico viene comunque registrato e rimane a disposizione per analisi successive da parte dell'intelligence. E allora, se nonostante le analisi dell'evento, non si registra alcuna trasmissione da e per il drone, significa che il drone stesso non è guidato o gestito da remoto ma è autonomo, quindi IA. Il che presupporrebbe un ulteriore balzo tecnologico di proporzioni incredibili, perchè ammetterebbe l'esistenza di armi autonome, completamente fuori dal controllo umano, che sarebbe incapace persino di avviarne la distruzione in caso di necessità.

Del tutto d'accordo con Peterpan3
L'ex amico Pollodoro sta diventando noioso e del tutto OBSOLETE le sue pseudo disamine. Inneggia (giustamente) alla tecnologia scientifica, ma è pronto ad abiurarla quando questa, da par suo, registra attività di mezzi non convenzionali, ben al di fuori di una sua (attuale) portata tecnologica.

Ma caro Massimo Polidoro (fossi in Mazzucco cambierei nome...), i tracciati radar, sia istallati su torri di controllo, su navi, o su mezzi aerei, non saranno mai da ascriversi, similmente come proponi, a credi religiosi: i radar non sono altro che FREDDI registri di calcolo, non hanno una capatosta come la tua soggetta a sproloqui e ad errori.

Per gli UFOriduttori come i CICAPiscounamazza, tengono ancora obsoletamente banco gli "STIMOLI FISICI" quando questi mezzi vengono annunciati da piloti di caccia o di linea, come se alla guida di tali mezzi vi fossero dei pupi siciliani... i quali, secondo la premiata ditta Polidoro & C confonderebbero imperterriti, sempre ed in OGNI caso, UFO per la Luna, meteore, Venere, lampioni, uccelli, lanterne cinesi, insetti, R.P.V. cirri anomali, droni, elefanti e pulcini...ecc ecc. Porca l'oca, che scarsa considerazione per chi manovra velivoli tanto costosi.

I conti NON tornano caro Pollo dal sorriso stampato su una faccia di bronzo. Che mùs de tolla, ma va a ciapà di rat, i disen a Milan... Certe "luci" che si presentano deformate dall'inquinamento atmosferico, restano solo luci, ma solo fino a quando, di fatto vengono captate anche dal radar di bordo, oltre che dai radar di terra, i quali indicano che si tratta di oggetti concreti in movimento e si appura la loro grande velocità. Va da sè che tali esperienze sono incredibili per i piloti, anche per i più smaliziati, spesso ritrosi a divulgare le loro impressioni, almeno fino a quando le loro esperienze non vengono confermate da più radar.

Oggi ore 15 Mauro Biglino intervistato da Il Fatto Quotidiano per parlare degli ultimi rilasci video certificati dal Pentagono

www.ilfattoquotidiano.it/2021/06/04/ufo-...uro-biglino/6219286/

La finestra di overton sull'argomento ufologia ha fatto veramente un bello scatto in avanti!

Forse sarebbe meglio non commentare questa intervista, gli ultimi eventi OVNI meritano ben altri interlocutori e ben altre considerazioni. Non ha portato a conoscere niente di quanto si sappia già, se non che Biglino ha preso i voti... pardon, la laurea. Lo hanno infatti omaggiato di tale titolo svariate volte, senza che l'interessato correggesse il tiro. Vabbè si sarà laureato, niente di male, anzi, complimenti a lui, magari usando abilmente lo stesso metodo di scuola serale che tanto fieno ha portato alla sua greppia di traduttore di testi Ebraici.

Detto questo, non dimentico e ringrazio il solerte Sertes per l'imbeccata del link, anche se le sue attese, credo siano state disattese. Sul Gesù storico, inutile ribadire che tutta una serie di documentazioni sono sufficienti a scompaginare ciò che Biglino sostiene. Su Fatima, le mie (nostre...) indagini, dirette pure sul luogo stesso delle apparizioni, con alcuni testimoni che nel 2004 erano ancora in vita, collimano con quanto quivi detto dal ""professore"" Biglino.
En resumidas cuentas la visione del video ha fatto solo perdere tempo. Ma se ne perde già così tanto ...
In ogni caso è doveroso un saluto e un ringraziamento al tempestivo Sertes.

Questa volta faccio intervenire il ... corazzato Andrea, in condivisione per quanto afferma, dimenticando per un attimo le sue asserzioni sugli E.T. di Ganimede, che ormai, presumo, stiano per prendere la ... cittadinanza in quel di Quito...

""se davvero una superpotenza avesse a disposizione velivoli di tale range di possibilità tecnico aerodinamica facendosi beffa delle leggi della fisica terrestre, sarebbero già dentro le nostre case e parleremmo la loro lingua.
Facciamola finita con il mito dei voli super segreti di aerei sperimentali avveniristici.
Finché stai sulla terra devi sottostare alle leggi terrestri.
Manco sulla luna riusciamo ad arrivare...""

... aggiungo solo: il tutto? Alla faccia del sorrisino di (ogni) circostanza del noto Pollo.

Nave aliena ritrovata nel Gran Canyon. Con altri video di UFO che sfrecciano nello stesso

www.cir.cloud/2019/07/11/avvistamento-ufo-nel-grand-canyon/

www.hackthematrix.it/?p=34487

Esibizione di un UFO davanti ad un giocatore della Roma e di sua moglie in vacanza.

www.iltempo.it/tag/sam%20smalling/
::::::::::::::::........................
Qui un buon riassunto sulle indagini degli Ufo chieste dal Senato USA e le imminenti rivelazioni del 25 giugno

www.trend-online.com/tecnologia/pentagon...port-ufo-top-secret/

Io mi considero di mente aperta e quindi sono convinto che molti avvistamenti siano reali, specialmente quando è difficile se non impossibile spiegarli diversamente, ma qui il dubbio sulla veridicità si fa avanti.

 È volato giù davanti a noi e poi si è girato ed è tornato in alto nel cielo dove è rimasto per un’ora (forse più a lungo ma siamo dovuti andare via)

Hai un UFO davanti per un ora e te ne vai?
È un UFO non un treno che passa.

In un ora non hai preso il cellulare per filmarlo?
Anche se piccolo, ma quando ti ricapita?

non volevamo distogliere lo sguardo e perderci qualunque cosa fosse. Sembrava enorme.
...
era come due rettangoli 3d separati che ruotavano l’uno intorno all’altro con luci deboli che si muovevano attorno ai bordi”.

Era piccolo ma incredibilmente chiaro w nitido.
Ma "erano troppo sbalorditi per prendere la telecamera ".
In compenso avranno decine di foto dei piatti che avranno mangiato.[/quote]

Lo so. Ho fatto degli errori, ma non riesco piu a editare il post.

Se ormai è certo che ciò che vola sulle nostre teste, con caratteristiche anomale, tipo lo sdoppiarsi, deviazioni istantanee a 90°, accelerazioni inconcepibili per la struttura molecolare umana, di rendersi invisibili, ecc. Va da sè che il Grande NASO, nella persona del suo più alto esponente, Bill Nelson (sti Bill - a parte Buffalo - si assomigliano tutti in fatto di sproloqui) sa benissimo di mentire spudoratamente quando indica Russia e Cina come i probabili costruttori di tali mezzi "magici". La mia concittadina Sabrina gli fa il contropelo con questo articolo.
www.extremamente.it/2021/06/07/ora-anche...le-studiare-gli-ufo/

...Anche il BUON Pablo a questo proposito è fin troppo BUONO nei confronti di questi brumosi personaggi da un tanto al Kg...

::::::::::::::::::::.........................

PS - Concordo con le perplessità di Charlie, ma in considerazione della notorietà del calciatore, che non ha bisogno di notorietà, mi sembrava giusto portare la sua testimonianza.

Volano49 ha scritto: PS - Concordo con le perplessità di Charlie, ma in considerazione della notorietà del calciatore, che non ha bisogno di notorietà, mi sembrava giusto portare la sua testimonianza.

Corretto riportare la sua testimonianza.
Io da ignorantone non sapevo nemmeno chi fosse e mi sono limitato a commentare solo la testimonianza.
Da come è descritta puzza di farlocco.

Io al suo posto, alla vista dell'UFO, la prima cosa che avrei fatto è tirare fuori il cellulare per filmarlo. Altro che essere sbalordito per più di un ora e poi andarmene nonostante che l'UFO fosse ancora presente.
Ci avrei messo le radici.

Le mirabolanti prestazioni di questi oggetti sono ormai tante patate bollenti che i governi delle tre super potenze non riescono più a gestire, incolpandosi (almeno di facciata...) l'un l'altra per le "visite" sul proprio territorio non gradite o, almeno, NON autorizzate. Certo i droni con le medesime capacità aeree o subacquee fanno discutere. Ma NON sono prerogative attuali. Già negli anni '60/70 si parlava di USO, oggetti subacquei con prestazioni che nessuna potenza era in grado di costruire. Se questa tecnologia fosse appartenuta ad una qualsivoglia potenza belligerante , non ci sarebbe stata nessuna guerra fredda, ma piuttosto calda... molto calda. Fine delle rivalità per la supremazia negli armamenti tecnologici che ancora, come allora, impera. In questi video lo spigoloso Omega sviscera molto bene la questione.

La provenienza di questi oggetti che repentinamente scompaiono ed appaiono ha sconcertato sempre chi fa ricerca ufo-logica. L'attuale scienza, pur con i limiti nel considerare la materia oscura, propende, tramite la sua esistenza, dell'esistenza di altre dimensioni.
Forse si sta cementando una pietra miliare , uno studio comparato che spiegherebbe il comportamento, da noi ritenuto anomalo, se non impossibile: la facoltà di poter letteralmente scomparire dal nostro piano fisico.

www.futuroprossimo.it/2021/06/un-nuovo-s...-unaltra-dimensione/

Volano49 ha scritto: La provenienza di questi oggetti che repentinamente scompaiono ed appaiono ha sconcertato sempre chi fa ricerca ufo-logica. L'attuale scienza, pur con i limiti nel considerare la materia oscura, propende, tramite la sua esistenza, dell'esistenza di altre dimensioni.
Forse si sta cementando una pietra miliare , uno studio comparato che spiegherebbe il comportamento, da noi ritenuto anomalo, se non impossibile: la facoltà di poter letteralmente scomparire dal nostro piano fisico.

www.futuroprossimo.it/2021/06/un-nuovo-s...-unaltra-dimensione/
 

Recentemente, guardando un vecchio film di fantascienza (sono alla ricerca di vecchi film anni '40 e '50, senza i mostri però) mi è venuta in mente una considerazione.
Diciamo sempre: "Sono movimenti che violano tutte le leggi della fisica."
Ma siamo proprio così sicuri di conoscere TUTTE le leggi della fisica?
E se invece questi oggetti rispettassero delle leggi che noi ancora non conosciamo?

Charlie:
Ma siamo proprio così sicuri di conoscere TUTTE le leggi della fisica?
E se invece questi oggetti rispettassero delle leggi che noi ancora non conosciamo?
::::::::::::::.............
Domanda che si sono posti in molti, ANCHE gli addetti ai lavori, portati avanti, tra gli altri dai fisici del Fermi National Accelerator Laboratory di Chicago che, di fatto, proponevano l'esistenza di almeno un universo parallelo perfettamente uguale al nostro ma esistente in una dimensione diversa, con leggi fisiche diverse, se non opposte. Che si renderebbe percepibile per l'effetto gravitazionale prodotto dal nostro. Noi non potremmo vederlo, ma dovremmo avvertirne l'esistenza attraverso l'interazione gravitazionale della sua massa. Percezione che risiederebbe nelle onde gravitazionali. Tali onde rappresenterebbero la sola radiazione che può essere emessa in un mondo e ricevuta nell'altro.

Queste ed altre ipotesi scientifiche, se corrette, rimpolperebbe anche la teoria del mitico Hynek sulla possibile origine degli UFO da un Universo parallelo, come se fossimo davvero sopra (o sotto o a lato, ma pure compenetrante...) ad un'altro invisibile sistema solare e/o Galassia, abitato da società tecnologicamente evolute.
Un saluto

Mi viene in mente il bel romanzo di Asimov "Neanche gli dei"

Neanche gli dei g.co/kgs/3bVsCY

Quoto Volano...
Il grande errore della maggior parte degli scienziati (di tutte le epoche, ma soprattutto della nostra) è quello di considerare le conoscenze "attuali" come "definitive".
Per cui oggi quello che si sa di medicina è tutto ciò che si può sapere di medicina, quello che si sa di fisica è tutto quello che si può sapere di fisica.
Ogni deroga a tale legge viene derisa/scartata ecc. ecc.

Ci si dimentica che ogni tot anni la scienza (qualsiasi tipo di scienza) riscrive le proprie regole.
Agli inizi del 900 l'atomo era definito come "la parte più piccola non divisibile della materia".
Fra l'altro, questa definizione era ancora scritta sul mio libro di fisica al liceo negli anni 70, alla faccia di quello che era successo 30 prima a Hiroshima e Nagasaki...

Mai come oggi vale "Ci son più cose in cielo e in terra... [cit]"

Aigor ha scritto: Quoto Volano...
Il grande errore della maggior parte degli scienziati (di tutte le epoche, ma soprattutto della nostra) è quello di considerare le conoscenze "attuali" come "definitive".
Per cui oggi quello che si sa di medicina è tutto ciò che si può sapere di medicina, quello che si sa di fisica è tutto quello che si può sapere di fisica.
Ogni deroga a tale legge viene derisa/scartata ecc. ecc.

Ci si dimentica che ogni tot anni la scienza (qualsiasi tipo di scienza) riscrive le proprie regole.
Agli inizi del 900 l'atomo era definito come "la parte più piccola non divisibile della materia".
Fra l'altro, questa definizione era ancora scritta sul mio libro di fisica al liceo negli anni 70, alla faccia di quello che era successo 30 prima a Hiroshima e Nagasaki...

Mai come oggi vale "Ci son più cose in cielo e in terra... [cit]"

L'uomo, nella maggior parte dei casi, è un vanaglorioso e gli scienziati non ne sono esenti.
Quando una legge fisica è considerata consolidata, difficilmente accetteranno una versione alternativa che la smentisce: potrebbe significare che nella loro carriera hanno sbagliato tutto o perlomeno per molti potrebbe essere questo il pensiero.
Ecco quindi che si nega a qualunque costo perfino di fronte all'evidenza.

Perchè Bellarmino si è rifiutato di guardare nel telescopio di Galileo? Perchè ciò avrebbe causato un crollo totale delle sue idee ormai consolidate perfino dalla religione.

La sconfitta non è sempre bene accettata da tutti.
Per qualcuno è una sfida ulteriore.
Per altri è un fallimento.

E' sempre la solita questione, quando cioè l'uomo di "scienza" si mette al centro dell'Universo, rigirando lo spazio tempo, come fosse una frittata, e le leggi della fisica che non possono (secondo lui) essere diverse dai risultati delle sue limitate conoscenze. La considerazione di una stretta relazione tra l'energia quantica e la coscienza è appena appena messa in discussione. E meno male... Studi annessi in questa direzione portano a considerare la capacità del pensiero di mettersi in relazione con altri sistemi spazio-temporali, capaci di elaborare un sistema di materia-energia diverso dall'attuale. Da qui, inutile sottolinearlo, si entra ANCHE pari pari, oltre alle prestazioni OVNI, nel mio campicello PSI... in considerazione (e sull'applicazione) di NUOVI VALORI in funzione della realizzazione di uno stato superiore di coscienza.
Un saluto