- Messaggi: 108
- Ringraziamenti ricevuti 16
Durata scie chimiche
tu, Tarello Rancido.
Ma ti pagano a ore o a parola per rimanere qui tutto il tempo col solo intento di frantumarceli?
Se è il 1° caso, allora fatti cambiare contratto che guadagneresti molto ma molto di più.
Il mio commento è unicamente fatto per sostenere le povere persone che ancora replicano alle tue "discussioni", lo fanno solamente per cortesia verso uno che non se lo merita affatto.
Ragazzi, ed agraziate fanciulle, lasciate questo benemerito ... e certamente salariato DEBUNKER nel suo brodo, non sprecate parole ed, soprattutto, energie.
Essendo, per l'appunto, un metodo usato a partire dall'infanzia, come per un infante meno gli date retta meno...romperà i cocomeri

nəməste
L'unica maniera per ottenere l' impossibile, è pensare che sia possibile.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- DeadKillWar
-
Autore della discussione
- Offline
- Utente
-
- Messaggi: 44
- Ringraziamenti ricevuti 12
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Tavernello Acido
-
- Offline
- Utente
-
- Messaggi: 223
- Ringraziamenti ricevuti 47
fumeo17 ha scritto: Sai cos' è che sta diventando veramente ridicolo!?
tu, Tarello Rancido.
Ma ti pagano a ore o a parola per rimanere qui tutto il tempo col solo intento di frantumarceli?
Se è il 1° caso, allora fatti cambiare contratto che guadagneresti molto ma molto di più.
Il mio commento è unicamente fatto per sostenere le povere persone che ancora replicano alle tue "discussioni", lo fanno solamente per cortesia verso uno che non se lo merita affatto.
Ragazzi, ed agraziate fanciulle, lasciate questo benemerito ... e certamente salariato DEBUNKER nel suo brodo, non sprecate parole ed, soprattutto, energie.
Essendo, per l'appunto, un metodo usato a partire dall'infanzia, come per un infante meno gli date retta meno...romperà i cocomeri
nəməste
Ahahhahahhaah ma va a quel paese.
In Vietnam gli usa usarono sia l'agente orange (un defoliante) per cercare di distruggere la vegetazione, e il cloud seeding nel tentativo di allagarli e farli uscire dalla foresta. Non sono nuovi a queste porcherie, se guardi il link che ho mandato prima, fa elenco anche di un'altra operazione simile a quella inglese.nella guerra del vietnam per modificarne il clima ed equilibrio geologico
Tralasciando che un defoliante e il cloud seeding non corrispondono al mix comico che si può udire nemmeno nel peggior video di Straker, ma io non negò che ne siano "capaci". Io giudico l'oggettività dei fatti, e non ci vuole niente a capire che quelle che vedi sono scie di condensa. Tra l'altro esiste una fattore importantissimo che distingue qualunque sgancio di sostanze tossiche (come quelle appena descritte) e una scia di condensa. Questo particolare lo si può captare solo se nelle imagini si vede l'aereo incriminato. Mi riserverò questa come prova definitiva per porre fine a sta scemenza delle scie chimiche. Ancora è troppo presto, per ora mi limito a divertirmi smontando prove.confermandone di fatto l'esistenza.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
-
- Offline
- Utente
-
- Messaggi: 2972
- Ringraziamenti ricevuti 442
Tavernello Acido ha scritto: Mi riserverò questa come prova definitiva per porre fine a sta scemenza delle scie chimiche. Ancora è troppo presto, per ora mi limito a divertirmi smontando prove.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Primus eccetera
-
- Offline
- Utente
-
- primus in orbe deos fecit timor
- Messaggi: 108
- Ringraziamenti ricevuti 25
Avete mai letto la frase "contiene solfiti", "può contenere solfiti" sull'etichetta della bottiglia di vino che vi state bevendo?
Quella è SO2 anidride solforosa (un eccellente disinfettante del mosto, nel senso che previene fermentazioni acetiche - il sodio metabisolfito che viene comunemente aggiunto ai mosti svolge appunto SO2)
A seconda dei vari parametri di legge -e ad es.per i vini australiani vi assicuro che sono alti, infatti a me fan venire un mal di testa bestiale-, ve ne state pippando un tot (e non parlo di ppb, ma ppm)
Non sono pro, e non sono contro, in questa gazzarra sulle scie
mi piacerebbe soltanto si capisse che una sostanza viene definita "tossica" a certi determinati livelli
che sono a loro volta definiti per legge (e qui si che si dovrebbe aprire una discussione; ma non interessa a nessuno)
(in altri thread ho letto cazzate del tono, "la CO2 (anidride carbonica) è tossica". Non lo è. è che occupa spazio come gli altri gas, e se c'è quella, manca ossigeno. e io crepo per anossia, non per avvelenamento)
(si, a concentrazioni di 1000 volte superiori a quella atmosferica ha un effetto saturante nei confronti dell'emoglobina e bla-bla. Ma un veleno è un'altra roba)
"ppb di SO2", è solo una frase ad effetto. Un'eruzione vulcanica te la tira addosso a livelli di molte centinaia di ppm, la SO2.
Questo non per andare pro o contro questo o quello.
Io e chiunque altro (Sertes ad esempio :wink:) abbiamo tutto il diritto di dire, tanta o poca, non voglio che nessuno mi tiri addosso anidride solforosa, perché quando me la bevo nel vino, scelgo io, e quando me la sparano in testa non è una mia scelta e dunque vfc.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Calma amico caro. Io ho soltanto estrapolato una dizione scientifica da wikipedia e l'ho ragionata. Punto
E' chiaro che non tutte le nubi portano pioggia e qualcuna si dissolverà nell'aria. Comunque nel Cloud Atlas le scie di condensa non sono previste
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Ok, ma facciamo il discorso completo.Primus eccetera ha scritto: Questo non per andare pro o contro questo o quello.
Io e chiunque altro (Sertes ad esempio :wink:) abbiamo tutto il diritto di dire, tanta o poca, non voglio che nessuno mi tiri addosso anidride solforosa, perché quando me la bevo nel vino, scelgo io, e quando me la sparano in testa non è una mia scelta e dunque vfc.
Harward ha fatto il seguente studio:
1) una delle risorse che il capitalismo divora è la salute del pianeta, in particolare le emissioni del mondo industrializzato stanno distruggendo il bilanciato ecosistema con l'aumento delle temperature
2) il capitalismo è inarrestabile, abbiamo visto che non è credibile aspettarsi che il mondo politico possa condizionare la fame infinita insita nel capitalismo
3) dobbiamo quindi trovare un modo per abbassare le temperature
4) possiamo produrre scie chimiche su base permanente per creare uno schermo riflettente in cielo e respingere i raggi solari
5) questo può essere fatto con scie chimiche di SO2 che però causa piogge acide, e il problema non è sulle persone ma sui mari, perchè l'acidificazione dei mari è un problema serio quanto o superiore all'aumento delle temperature mondiali
6) quindi proponiamo di spruzzare ossido di alluminio PM1... perchè è il male minore
Questa è la parte UFFICIALE e RICONOSCIUTA anche nella comunità scientifica, cioè sono CERTEZZE, così come che il progetto è già finanziato dai soliti noti.
C'è poi chi dice che questo progetto é già in atto da 25 anni e che ora questa gente sta solo provando ad auto-assolversi uscendo allo scoperto, e queste sono TEORIE molto probabili e molto provabili
Poi ci sono i negazionisti che invece stanno ancora a difendere gli interessi del sistema e che con le loro splendide logiche circolari ci vengono a raccontare che le scie chimiche non esistono perché le scie chimiche non esistono, oppure che le scie di condensa possono essere persistenti ed espansive e diventare anche nubi che oscurano il 10% dell'inghilterra al singolo passaggio di 1 aereo. Roba così ridicola da ridergli in faccia, ma il debunker deve solo prorogare lo status quo, non è qui per far belle figure, ma per mandarla in chiacchera il più a lungo possibile, mentendo spudoratamente pure su cose assodate ed ufficiali.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- orsoinpiedi
-
- Offline
- Utente bloccato
-
- Messaggi: 308
- Ringraziamenti ricevuti 26
Il secondo punto è quanto sia probabile la formazione di scie di condensa persistenti in rapporto alle condizioni atmosferiche.Chiarisco,quante volte esisteranno le condizioni atmosferiche in base alla temperatura,all'altezza,alla pressione,ed in questo caso direi anche alla saturazione del ghiaccio. affinchè si formino le scie PERSISTENTI.
Tanto per rispondere a Tavernello circa la saturazione su ghiaccio---report della Cornell University (Cornell Aeronautical Laboratory INC.of Cornell University, Buffalo 21, N.Y. Prediction of aircraft condensation trails Project contrails Final Report Report noVC-1055-P-
S Contract No. Nonr-1857 (00) 31 October 1951)
"If the environment is supersaturated with respect to ice, the ice particle forming a contrail can grow by diffusional accumulation of water vapour from the ambient air. Such a contrail can persist for a long time and spread out to cover a large area (several Kilometers in widht). On such a day the sky is often covered with very broad contrails that hardly can be distinguished from ordinary cirrus clouds"
.:"Le scie di condensa costituite da particelle di ghiaccio, la situazione più comune, persisteranno per ore se le condizioni ambiente eccedono la saturazione su ghiaccio, ad esempio se eccedono l'umidità ambientale relativa del 60-70% (tabella). Quando l'umidità ambiente è minore della saturazione su ghiaccio, le scie composte da cristalli di ghiaccio sublimeranno (cioè passeranno allo stato di vapore) in secondi o minuti, dipendentemente dalla densità della scia."
"Leggi non per contraddire e confutare, né per credere e dare per scontato, ma per soppesare e considerare."
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Primus eccetera
-
- Offline
- Utente
-
- primus in orbe deos fecit timor
- Messaggi: 108
- Ringraziamenti ricevuti 25
sfondi una porta aperta1) una delle risorse che il capitalismo divora è la salute del pianeta,
personalmente sono parzialmente d'accordo (in particolare su altri tipi di emissioni del mondo industrializzato), ma ricordo che se questo discorso lo fa la Greta di turno, ci rivoltiamo come bisce; com'è la storia, quando fa comodo, esiste il global warming, e quando non fa comodo è una gretinata?...in particolare le emissioni del mondo industrializzato stanno distruggendo il bilanciato ecosistema con l'aumento delle temperature
sfondi una porta aperta2) il capitalismo è inarrestabile, abbiamo visto che non è credibile aspettarsi che il mondo politico possa condizionare la fame infinita insita nel capitalismo
non sono d'accordo nemmeno sul "può".5) questo può essere fatto con scie chimiche di SO2
Ragazzi lasciamo in pace la SO2 per piacere. Una qualunque eruzione del Pinatubo ne immette sull'ambiente quantitativi che noi anzi LORO non possono neppure sognarsi, da un punto di vista puramente economico. Con buona pace dell'acidificazione dei mari.
parti per miliardo di SO2 te le bevi a manetta col vino, te le respiri a manetta passando dietro un camion col motore acceso. L'inquinante della terra, è l'uomo, poco da farci.
beh...ma è così difficile trovarlo? troviamolo e chiudiamo una volta per tutte la questione.6) quindi proponiamo di spruzzare ossido di alluminio PM1... perchè è il male minore
Io non ho visto nulla, finora, in questo senso. Se mi è sfuggito qualche studio che riporti aumenti anomali di "ossido di Al PM1" per piacere evidenziamelo.
Sennò tutto il discorso mi sembra riassumibile in, "non so che cosa spruzzano ma so che lo spruzzano", abbi pazienza, è un atto di fede
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
l progetto di Harvard non c'entra nulla con le scie chimiche. Questo deriva solo da una grande ignoranza relativa al tema geoingegneria. Inoltre hai anche detto una scemenza (che hanno sparato solo quegli idioti del TG italiano, e che nel loro studio non hanno mai proposto), ovvero l'ossido di alluminio
è proprio David Keith a parlare di ossido di alluminio e titanato di bario
www.pnas.org/content/107/38/16428
www.pnas.org/content/pnas/107/38/16428.full.pdf
Paul Crutzen invece se non sbaglio è stato uno dei primi ad ipotizzare l'uso dei composti dello zolfo
qui invece si parla di diossido di silicio o diossido di titanio rilasciato sotto forma di polvere o di diossido di silicio come prodotto della combustione di un additivo nel carburante per gli aerei
publications.parliament.uk/pa/cm200708/c...s/memo/1264/ucm1.pdf
www.atmos-chem-phys.net/15/11835/2015/acp-15-11835-2015.pdf
www.nextbigfuture.com/2007/06/geoenginee...counter-climate.html
patents.google.com/patent/US20120117003A1/en
www.futurepundit.com/archives/cat_climate_engineering.html
www.futurepundit.com/archives/004079.html
www.sciencemag.org/news/2014/11/what-hav...ring-boffins-learned
groups.google.com/forum/#!topic/geoengineering/DPxD0Vl_Wuk
www.ncpathinktank.org/pub/ba607
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Primus eccetera
-
- Offline
- Utente
-
- primus in orbe deos fecit timor
- Messaggi: 108
- Ringraziamenti ricevuti 25
Chiedevo un'altra cosa (analisi di materiali), comunque grazie
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Beh, allora dovresti vedere quando ricordiamo che la maggior parte delle emissioni umane è collegata all'industria degli allevamenti. Allora apriti cielo, se il complottista medio si scopre dalla parte del carnefice invece che dalla parte della vittima scattano comportamenti stizziti ed infantili che fanno invidia all'asilo nido.Primus eccetera ha scritto: ma ricordo che se questo discorso lo fa la Greta di turno, ci rivoltiamo come bisce; com'è la storia, quando fa comodo, esiste il global warming, e quando non fa comodo è una gretinata?
Allora tocca ricordare che magari alcuni criticano il progetto Greta non tanto per quello che dice (vero e sacrosanto) ma per il restante effetto che ha sull'opinione pubblica: la normalizzazione dell'autismo e anzi l'esaltazione del ritardo asperger
Ma qui andiamo pesantemente off-topic, e dopotutto stiamo parlando con gente che non vede le scie chimiche ufficiali e riconosciute, figuriamoci discutere di temi controversi.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
esiste il global warming, e quando non fa comodo è una gretinata?
chi ha detto che esiste il global warming ( riscaldamento causato da co2 ) ?
lista degli utenti per favore
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Primus eccetera
-
- Offline
- Utente
-
- primus in orbe deos fecit timor
- Messaggi: 108
- Ringraziamenti ricevuti 25
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- orsoinpiedi
-
- Offline
- Utente bloccato
-
- Messaggi: 308
- Ringraziamenti ricevuti 26
o forse qualcuno ha tirato la catena del cesso.
"Leggi non per contraddire e confutare, né per credere e dare per scontato, ma per soppesare e considerare."
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- orsoinpiedi
-
- Offline
- Utente bloccato
-
- Messaggi: 308
- Ringraziamenti ricevuti 26
IRIDESCENZA DELLE SCIE CHIMICHE
Secondo il fisico canadese Neil Finley questi effetti atmosferici rappresentano una firma chimica delle irrorazioni clandestine in atto.
ARCHI CHIMICI
Come ha raccontato Finley, il 16 giugno 2006, mentre guidava nella Statale 1 vicino a Victoria (British Columbia), "Mi fermai per vedere una piatta nuvola bianca, incredibilmente bianca, incredibilmente ampia. Era sconvolgente da vedere".
La luce solare riflessa da quella enorme nuvola innaturale attraverso la sua sfumata visiera solare "occultava" il sole, come ha detto lui, in strisce prismatiche: "tutto rosa, verde e viola". Una tale "birifrangenza", ha spiegato Finley, "non si verifica mai con il vapore acqueo, perché la separazione dei colori si ha solo in un sistema di rifrazione cristallino".
Tali interferenze prismatiche con lunghezze d'onda luminose avvengono solo con "materiale solido estremamente, estremamente fine", ha spiegato di nuovo Finley. Queste fini particelle sospese "generano campi di interferenza attorno ad ogni particella, cambiando il colore della luce".
Finley ha detto che si stava riferendo specificamente agli agenti chimici rilasciati artificialmente nel cielo da "aviocisterne".
Mentre il vapore acqueo che si solidifica in cristalli di ghiaccio ad elevate altitudini può predisporre dei "paraeli" (cerchi luminosi) attorno al Sole e un'occasionale aureola attorno alla luna, gli oleosi colori dell'arcobaleno visti molto più comunemente nelle scie dei jets e nelle nuvole artificiali sono firme chimiche, ha riferito.
Esattamento come più volte ho visto.
"Leggi non per contraddire e confutare, né per credere e dare per scontato, ma per soppesare e considerare."
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- orsoinpiedi
-
- Offline
- Utente bloccato
-
- Messaggi: 308
- Ringraziamenti ricevuti 26
Come nasce il termine “Chemtrails” (o “Scie Chimiche”)?
In un sito(che ora non ricordo) leggevo : “La responsabilità per aver iniziato la diffusione della bufala delle scie chimiche può essere attribuita al giornalista americano William Thomas, al conduttore radiofonico Art Bell ed ad un altro conduttore radiofonico americano, Bill Brumbaugh (quest’ultimo è considerato da molti come uno dei principali artefici della bufala)… dei furbi hanno pensato di sfruttare le persone che non sanno che gli aerei possono naturalmente emettere delle scie, o che sono troppo giovani per sapere che queste scie gli aerei le hanno sempre emesse, e quindi hanno creato la bufala delle scie chimiche, la quale va avanti imperterrita dal 1995. L’opinione generale è che ancora una volta si approfitta della scarsa conoscenza generale di una cosa per tirarci su un fiorente mercato complottistico, e d’altronde i fatti confermano tutto ciò…. sostenere l’esistenze delle scie chimiche, oltre a rivelare l’ignoranza e la malafede di chi le propone, è ILLEGALE ed è punibile severamente dalla LEGGE, cosa che prima o poi accadrà“ citando art. 656 . art. 658 e art. 661 . (1)
Se non è Attivissimo ad averlo scritto,certamente è suo fratello.
Qual'è la verita?
United States Air Force Academy – Dipartimento di Chimica USAFA gia nel 1990 usava il termine"scie chimiche.La copertina del fascicolo per il corso del 1990 è questa www.nogeoingegneria.com/wp-content/uploads/2013/04/libro_p.jpg -ed il libro,pubblicato nel 1992, conservato nella Biblioteca della Kent State University, a titolo “Chemtrails” ISBN: 0840378246 da Staff USAF e pubblicato da: Kendall / Hunt Publishing Company ed è del maggio 1992
Come si evice il termine "scie chimiche"non è stato coniato dai cosidetti"complottisti".
Atro esempio lo abbiamo nel – HR 2977 sotto il nome di Space Preservation Act nel 2001 -un disegno di legge introdotto dal Senatore statunitense Kucinich.
Il termine “Chemtrails” compare sotto la categoria di “Arma esotica”
La sua richiesta verteva sull' eliminazione delle armi nello spazio,che comprendeva : (i) electronic, psychotronic, or information weapons;
(ii) chemtrails;
(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;
(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;
(v) laser weapons systems;
(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons; and
(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.
Chemtrails????Ma guarda un pò,questi complottisti.
Il documento: fas.org/sgp/congress/2001/hr2977.html
Fatto curioso è che la seconda stesura,quella poi approvata,non riposta più il termine chemtrails.Che strano
Il testo finale : fas.org/sgp/congress/2002/hr3616.html
Che i debunker non ci scassino la m....a
"Leggi non per contraddire e confutare, né per credere e dare per scontato, ma per soppesare e considerare."
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Tavernello Acido
-
- Offline
- Utente
-
- Messaggi: 223
- Ringraziamenti ricevuti 47
Piero68
Piero68: Comunque nel Cloud Atlas le scie di condensa non sono previste
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j...Xbzo1PQm75un8goytrrtCondensation trails (contrails)
Three condensation trails (I, 2, 3) can be seen. They expand with time. The two older trails (I, 2). probably made 15-30
minutes before the picture was taken, have assumed a fleecy aspect, while the most recent onc (3). which is just being
produced, merely looks like a white streak in the sky. Numerous Cirrus clouds can also be seen; they may have developed out of contrails formed earlier. A weak trough associated with a low near Iceland was passing over southern England. Rather humid and warm air. associated with a weak warm front at about 700 km distance, was invading the higher layers of the troposphere from the north-west.
Condensation trails (contrails)
The sky is erossed in every direction by contrails of different ages. As they expand progressively they form fluffy or fibrous
clouds and it is impossible to say with certainty whether there are also clouds of natural origin in the sky. Note the pendant
swellings, like inverted toadstools, at 1-2, typical of recently formed contrails. From an anticyclone in the south-west a strong ridge of high pressure extended over the area. In the higher layers, advection of warm and rather humid air was in progress from the north-north-east. The associated warm front was at about 250 km west-north-west of Farnborough; it caused only light precipitation when it passed.
Peccato che sei stato tu a dirloPiero68: E' chiaro che non tutte le nubi portano pioggia
Piero68: Le scie di condensa non mi pare diano origini a precipitazioni ma si dissolvono semplicemente nell'atmosfera. Quindi non possono essere classificate come nuvole
Charliemike
Ridi che ti fa bene alla salute
Orso
Va bene, credi a quello che ti pare. Non parlo con i murieffettuare tramite aeromobili
Evidentemente non hai capito mai NULLA di quello che ho detto. Anzi, non hai idea di che significhino i termini. Intanto l'altezza e la pressione non c'entrano niente! L'altezza non è mai stato un fattore fisico, ma lo è la pressione che è collegata ad essa. Bastava dire solo una delle 2. Ma in ogni caso è sbagliato, la pressione non c'entra un cazzo, e lo ho già dimostrato.Chiarisco,quante volte esisteranno le condizioni atmosferiche in base alla temperatura,all'altezza,alla pressione,ed in questo caso direi anche alla saturazione del ghiaccio.
IO HO SEMPRE DETTO CHE UNA SCIA PERSISTE SE RAGGIUNGE L'RHI (CHE È IL PUNTO DI SATURAZIONE), E QUESTO È DATO DALLA QUANTITÀ DI UMIDITÀ (RH) IN FUNZIONE DELLA TEMPERATURA.
Che è esattamente quello che ho sempre detto. SVEGLIA.Le scie di condensa costituite da particelle di ghiaccio, la situazione più comune, persisteranno per ore se le condizioni ambiente eccedono la saturazione su ghiaccio, ad esempio se eccedono l'umidità ambientale relativa del 60-70% (tabella). Quando l'umidità ambiente è minore della saturazione su ghiaccio, le scie composte da cristalli di ghiaccio sublimeranno (cioè passeranno allo stato di vapore) in secondi o minuti, dipendentemente dalla densità della scia
Tra l'altro il rapporto che hai citato, è sia presente nel mio articolo, che lo stesso al quale si ispira la tabella di persistenza. Ti sei autoaffondato definitivamente
Ahhaahah. Siccome sarai un uomo di parola, aspetteremo il certificato medico che attesterà la tua castrazione. L'aereo è un AP-3C Orion, ed ha proprio lì gli scarichi del carburante. Ne tu hai mai fornito un motivo per cui non dovrebbe essere così. www.metabunk.org/explained-search-plane-...ean-fuel-dump.t3378/se questo è fuel dumping,io mi taglio i testicoli
Peccato che zio Marcianò abbia copiato paro paro le frasi di William Thomas (il famoso cazzaro senza fonti). Infatti il suo articolo originale, è il suo classico fatto di parole senza mai un riferimento.ARCHI CHIMICI
www.metabunk.org/original-source-for-nei...ut-chemtrails.t4343/
Le nuvole iridiscenti sono state già affrontate. È un fenomeno naturalussimo che anche avviene per le nuvole, dovuto allo scattering (vedi il documento di Gierens linkato nel forum sopra)
www.google.com/search?q=iridescent+clouds&tbm=isch
Dello S.P.A. ne abbiamo già parlato allo sfinimento. Si tratta di un documento mai letto dal senatore, che venne scritto da 2 iper complottisti (che credevano anche [mica solo però] alla macchina del tempo e agli amici rettiliani), che non è mai stato approvato fino a diversi anni dopo, dove è stata rimossa tutta la parte imbecille delle scie chimiche.Space Preservation Act nel 2001
contrailscience.com/kucinich-chemtrails-and-hr-2977/
"Overcast"
Gli aerei (così come lo fanno le macchine o le navi) hanno sempre prodotto metalli pesanti come prodotto di scarto. Ma allora, in base a cosa deduciamo se sia in corso il complotto delle scie chimiche o meno? Ovviamente in base alla quantità, altrimenti dovremmo ammettere tutti che le nostre auto e le navi emettono scie chimiche. Sono quantità ridicole, ma pur sempre presenti.
Nello studio si legge la quantità di 3 parti per milione (si vede anche nel video), questo significa che l'alluminio occupa lo 0,0003% del composto del jet A1. Mentre il bario lo 0,000008%. È questo il complotto? Che nelle scie ci siano particelle di fuliggine che contangono anche metalli, già si sapeva e sta scritto pure SUL SITO DELLA NASA (come è normale che sia).
science-edu.larc.nasa.gov/contrail-edu/science.html
Il punto sta nella quantità, altrimenti dovremmo gridare al complotto delle scie chimiche che fuoriescono dalle nostre auto. Quegli imbecille di Overcast non hanno capito un bel nulla.
Già, peccato che NON C'ENTRI UN CAZZO CON LE SCIE CHIMICHE, MENTRE SI TRATTA DI UN LIBRO DI CHIMICA.La copertina del fascicolo per il corso del 1990
NiHiLaNtH
Guarda che Keith non c'entra nulla con il servizio del tg2. Quello si riferisce al documento di Smith che ho citato sopra, CHE NON PARLA DI ALLUMINIO. INFATTI NEI FUTURI ESPERIMENTI SARANNO UTILIZZATI SOLFATI. Che si ipotizzò anche l'alluminio già si sapeva, venne citato pure da Teller. Inoltre Keith nell'intervista parla proprio di solfati, visto che verranno usati quelli.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- orsoinpiedi
-
- Offline
- Utente bloccato
-
- Messaggi: 308
- Ringraziamenti ricevuti 26
Ora ti lascio al tuo Tavernerio, per di più acido,e mi gusto,con calma,il mio Kavalan Solis.
"Leggi non per contraddire e confutare, né per credere e dare per scontato, ma per soppesare e considerare."
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Tavernello Acido
-
- Offline
- Utente
-
- Messaggi: 223
- Ringraziamenti ricevuti 47
Oh, non sia mai. Ti pare che rischio ancora l'ergastolo?non ti permettere di storpiare il mio nik
Comunque mi fa piacere che te la sia presa per la parte più scherzosa dell'intero commento.
TI HO GIÀ RISPOSTOdimmi se le condizioni per la formazione di scie permanenti è la stessa ai poli ed all'equatoriale.
Ma santo Dio ti ho già risposto 3/4 voltePulisci le orecchie,io ho chiesto quante volte si manifestano quelle situazioni.
Puliscile tu e ascolta le risposte. Io non posso forzare le risposte ad entrare nel cervello, se non ti piacciono mi spiace per te.
Si, quando faccio planespottingPer essere più chiaro,hai mai controllato,vedendo una scia permanente,se in quel momento esistevano le condizioni necessarie?
E comunque sei tu che "sommergi di prove fasulle", per cui non si capisce perché non dovrei sommergere io di risposte. Tu attieniti ad una discussione più lineare e vedrai altrettanto tornare indietro.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- orsoinpiedi
-
- Offline
- Utente bloccato
-
- Messaggi: 308
- Ringraziamenti ricevuti 26
La prima è : quante volte,in termini percentuali, ci sono in atmosfera,le condizioni affinché si formino le scie chimiche?
Forse sbaglio,ma a questa domanda NON HAI MAI RISPOSTO.
"Leggi non per contraddire e confutare, né per credere e dare per scontato, ma per soppesare e considerare."
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Tavernello Acido
-
- Offline
- Utente
-
- Messaggi: 223
- Ringraziamenti ricevuti 47
Pulisci le orecchie
Wikipedia: I cirri coprono fino al 25% della terra
Questo significa che nel 25% del pianeta esistono condizioni di circa il 100% di RH ad altitudine di volo. Ma in realtà si tratta molto più del 25%, perché come ho spiegato le condizioni di persistenza (ovvero di saturazione) sono ben diverse da quelle di formazione delle nuvole. C'è quindi solitamente uno scarto che va mediamente dal 20 al 40% di umidità relativa. Questo significa che è ancora più probabile del famoso 25%.
Usually a little more humidification is required which brings the relative humidity to over 100 percent, a state known as supersaturation, before a cloud will form... If the quantity and composition of the dust content is ideal, condensation may begin at a relative humidity below 100 percent. If the air is very clean, it may take high levels of supersaturation to produce cloud droplets. But typically condensation begins at relative humidity a few tenths of a percent above saturation
www.weather.gov/source/zhu/ZHU_Training_...velopment/clouds.htm
Comunque mi sono accorto che a questo avevo risposto solo 1 volta a pagina 2. Quella che avevo quotato già diverse volte era l'altra sulle vecchie scie che facevi finta di non vedere
Se io scrivo messaggi kilometrici dipende da voi, non da me. Io rispondo solo alle accuse che fate voi, non ho mai ancora messo roba in mezzo.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- orsoinpiedi
-
- Offline
- Utente bloccato
-
- Messaggi: 308
- Ringraziamenti ricevuti 26
"Leggi non per contraddire e confutare, né per credere e dare per scontato, ma per soppesare e considerare."
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Tavernello Acido
-
- Offline
- Utente
-
- Messaggi: 223
- Ringraziamenti ricevuti 47
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- orsoinpiedi
-
- Offline
- Utente bloccato
-
- Messaggi: 308
- Ringraziamenti ricevuti 26
"Leggi non per contraddire e confutare, né per credere e dare per scontato, ma per soppesare e considerare."
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.