La Grande Opera

Vedo che la paura del ridicolo non sfiora il profilo di Selene al cobalto... quando mostra sè stesso come un piccolo diavolo. Ma va bene anche così, il Principio Universale, nella cronologia degli eventi che includono anche aberrazioni, trova la sua utilità per un fine che sfugge ai più: completare tante esperienze umane (vedi incarnazioni) per giungere a frequenze più alte, quelle che solo lo spirito possiede. Quindi anche Moonnachild ha una sua funzione prospettica, in divenire.

@ Aviodin. Mi dispiace caro amico, ma su L. C. non si può entrare in particolari spiegazioni, addentrandoci in profondità su tematiche di orientamento spirituale, riservato a poche cerchie, aventi come strumento diversi rituali d'iniziazione. Iniziazioni filosofiche, e misteriche, gnostiche, od anche (per dirne alcune) i misteri isiaci e osiridei d'origine egiziana o, ancor più, la grande religione del Mithraismo. Iniziazioni che contempla una scala di svariati gradi. Nè si può entrare più in profondità sulla gnosi dotta, per quanto su detto, ecc ecc.

Posso solo riportare brevissimamente la mia adesione per diversi anni all'Antico Ordine Martinista di Torino, con lo scopo primario di prenderli come si suol dire "in castagna", tra un "orrore e l'altro"... Esperienza che invece mi ha aperto una porta verso persone che non mi hanno chiesto mai nulla, ma invogliato allo studio teso alla riaffermazione della necessità di distinguere il bene dal male. Niente setta, satanisti, o massoni, ma studiosi che al momento del mio commiato mi hanno augurato buona fortuna con tanto di abbracci. Di più, penso d'aver scorto una lacrimuccia sul volto del Gran Maestro... Sarò sempre loro grato.
Un saluto

Sembra molto interessante.
Io purtroppo non ho mai avuto occasione di procedere oltre gli scout, Agesci (in pratica una setta; divertente, costruttiva, formativa e innocua, ma una setta, e snob), e l'ordine goliardico.
A ognuno succede quel che gli tocca. Certo un'esperienza come la tua sarebbe interessante. Penso partirei col tuo stesso intento; restando comunque aperto. Chissà che non capiti. Probabilmente a Torino su questi aspetti uno gioca in casa.
Ciao Volano49.

 

Attendo spiegazioni pertinenti alle "minchiate" che avrei detto.

Da un diavoletto/ta come te (mi guardo bene dal chiamarti Grande Puffo...) mi aspetto qualche critica più ampia, meno riduttiva, più costruttiva. NON una barzelletta. Il tuo ricercato fare da mysteryus senza costrutto alcuno, ti rende giustizia.... Ordunque, confrontiamoci senza astio (qualche battutina ci sta, anche solo per rendere meno pesanti certi argomenti), trattiamo questi argomenti senza enfasi, anche se, data la posizione, solo superficialmente. Non puoi continuamente sparare a salve, ti pare?

Noto che non conosci nemmeno il significato e il valore iniziatico. Io non ho mai detto di esserlo, sono uscito anzitempo dall'ordine per restare in un gruppo che trattava di paranormale in generale, dalle sedute medianiche alla miracolistica, da gennaio 1995 ad ottobre 2015. Due piedi in una scarpa non riuscivo a tenerli. Cara diavolina in blu, l'iniziazione è una cosa seria, NON lunatica con fluorescenza tendente all'indaco... è un complesso di riti, quasi un'apoteosi per un individuo, quasi una nuova nascita, passando da uno stato di vita ad uno stato spiritualmente superiore, come fosse una nuova nascita, in cui muore l'uomo antico e nasce l'uomo nuovo.
Ti lancio un Oroboro come fosse una ciambella di salvataggio... Aggiungi dunque qualcosa di più concreto del niente che hai detto fin'ora.
Un saluto

Ci rinuncio. Inutile dissertare su cose che ignori totalmente. Non sai una cippa, ma espandi il tuo ego rifugiandoti in "sillabate" altrui. Resta pure nel brodetto di sanguisughe che ti alimenta. Ne hai piena facoltà, o sciocchino in blu.
Apppproposito, lascia stare i diavoletti, non è roba per te, è un buon consiglio da chi ne ha viste di tutti i colori, beccati invece sto popò di musichetta

www.bing.com/videos/search?q=lo+shoching...B8C8D488B7&FORM=VIRE

voi, gentili e profani, della Massoneria non sapete nulla. Siete i soliti ignoranti senza alcuna specializzazione accademica; al di fuori della Massoneria che parlano contro la stessa non sapendo niente.
Cosa deve fare un massone se giunge il ritardo ad una riunione di Loggia? Da che gradi si può accedere al sapere di Loggia ?
Rispondete pure, idioti !

 @ Zorg: se non chiedo troppo, sarebbe gradito un Vostro intervento.

Il Controllo si infrange sempre sull'eccezione, sulla variabile imponderabile.

La realtà è frattale, alla base di costrutti complessi ci sono sempre figure semplici.
Tanto vale ragionare in maniera semplice, sulle figure di base.

Se non puoi opporre una forza uguale e contraria, prova con tante piccole forze disordinate.

Quindi sciamiamo contro gli sciamani transumanisti! 

 

Ciao Moonchild, innanzitutto vorrei ringraziarti per molteplici spunti e riferimenti che ho letto da te in questi anni.
riguardo alla radice di 2 e i pitagorici: non era quello il loro segreto (altrove bisogna guardare), la maggiorparte dei filmati, diciamo che sbaglia. Parte dell'errore è un po' dato dalla terminologia stessa, che è moderna, pretendendo di spiegare con quella gli assiomi pitagorici che quella terminologia non usavano, ed inevitabilmente la travisano.
Per addentrarsi nella vicenda, che non è banale, bisognerebbe abbandonare gli schemi matematici con cui siamo soliti ragionare.
Innanzitutto il 2, che per i pitagorici non era un numero ma semmai un 'archetipo' dei numeri. E la radice quadrata ne è, si potrebbe dire, la spegazione, ma da applicare in maniera inversa.
In questo momento farei fatica a darne le spiegazioni, perche esse si baserebbero su evoluzioni di grafi semigeometrici i cui passaggi ragionativi il linguaggio non riuscirebbe ad esprimere (un limite praticamente intrinseco) se non a costo di deformarne la quella logica, o magari sarebbe anche possibile, ma non mi azzardo in quell impresa, oltretutto in un messaggio.
Ciò che invece lascio come indizio è che la radice di due non è un numero irrazionale, come lo si vorrebbe dipingere, come nemmeno i numeri primi dovremmo chiamarli soli.
Un altro aspetto importante da considerare è che ad essere geometrica era proprio la struttura algebrica dei numeri: La base di partenza di quella scuola era proprio il metodo di estrapolazione ragionativo, di cui la tetrakis è un esempio.
La radice quadrata di due si potrebbe dire che è alla base di uno sviluppo ragionativo di misura della dimensione spaziale in rapporto a quella temporale che invece considerebbe il pgreco come perno logico, o illogico diremmo oggi.
Quella conoscenza che i pitagorici ed eleatici svilupparono molto probabilmente la derivarono  dai gruppi sarcerdotali egiziani ( anche se ho qualche dubbio di influenza celtica), che doveva essere designata oltretutto ad un utilizzo pratico, nella regolazione della giustizia tra i componenti di quelle proto comunità italiche, in cui ri doveva realizzare un diverso e utopico modello sociale, franato se vogliamo in dittature un po come oggi, ma che doveva plasmarsi sugli ideali di conoscenza sacra e sulla 'giustizia' da essa emanata. Una giustiza che riguardava in termini pratici la divisione terriera e delle risorse tra i membri della comunità, un po come doveva avvenire ogni anno in prossimità delle sponde del nilo, quando l'inondazione spazzava i riferimenti geografici.
Avrei un sacco di domande da farti, ma non voglio infognarti troppo questo spazio, che leggo con molta curiosità.

Mmmm... Strano, stranissimo che ad un preparatissimo Saccente, autore di un più che chiarissimo e intelligente intervento, non si abbia un riscontro del nostro comune amico selenita, che non lo abbia preso in considerazione? Ma no! Non è perchè trovi difficile farlo, quello no... lui ne sa una più di Belfagor...

Mah! Magari con la sua abituale e saccente cortesia poteva dirti che in contrapposizione sintetica, il 2 (DUE) è male, disordine, imperfezione, sfortuna. Se da un lato l'unità rappresenta il vero, nel DUE (2) si vede la falsità, l'inganno e, SECONDO i Pitagorici (da te menzionati), rappresenta il principio della diversità, della disuguaglianza, di tutto ciò che è divisibile e mutabile, di ciò che ora sta in un modo e ora in un'altro. Con ciò siamo assai distanti dalle concezioni Diadiche, dove l'incontro delle due correnti energetiche (vedi il mio avatar, lo Yin e lo Yang, il più e il meno, la notte e il giorno, ecc ecc) completa un TUTTO armonico simboleggiando pure il maschio e femmina, il cielo e la terra, ierogamia e fertilità. E chi più ne ha più ne metta.

Il nostro comune amico poteva perdere ancora qualche minuto per aggiungere che molte lingue recano traccia del simbolismo infausto del DUE (2) nel significato di doppiezza ( l'amicone Moon era certamente in grado di rimarcare questo...), duplicità, anima doppia, doppia lingua... ecc.
Sotto alcuni profili anche la natura demoniaca (anche sotto questo profilo il nostro comune amico dovrebbe sguazzare come un'anatra in uno stagno senz'acqua...) appartiene al DUE (2) , in contrapposizione alla divinità che si riassume sempre nell'UNO (1), assoluto e indivisibile. Ecco, sul (1) UNO, il discorso aprirebbe molti interessanti e spirituali orizzonti. Orizzonti che l'amicone Moonchild conosce sicuramente a memoria...
Un saluto