Scontri ideologici nelle scelte di priorità normativa, e trappole affini

Di più
8 Anni 6 Mesi fa - 8 Anni 6 Mesi fa #4061 da mc
Calvero.

Finora si prende atto che l'ordine naturale è un fatto e il diritto naturale (anche se potrebbe avere un altro nome, questione di termini non di concetto) è un altro fatto.

AH... e' tutto qui?
Se ne "prende atto" e le cose diventano vere.
Che divertente... Ma poi ti svegli anche o continui a spaziare tra le tue conquiste intellettive finche' non ci dai una facciata di quelle cosmiche?

Io "prendo atto" che per parlare di Nietzsche basta dire che "si sa quel che si dice", oppure, "prendo atto" e diventa tutto vero...ma, prima o poi, si dovra' pure iniziare a dire cose sensate... (per la cronaca hai solo scritto che "e' naturale", l'ordine, ma il perche' lo sia ti sei dimenticato di accennarlo...).
Vedi il fatto e' che la procreazione non e' "Famiglia": e' solo "procreazione". Dietro il concetto di famiglia c'e' molto di piu' (e dalla nullita' dei tuoi post sembra quasi che te ne sia reso conto - ne hai gia' "preso atto", ma cazzeggi per orgoglio).

Io non ne ho piu' tanta voglia di imbeccarVi, tu fai pure finta che non ti abbia dato argomentazioni:
di sicuro non ci perdo io.
**************************

Mangog
Lascia perdere... Non ti affaticare nelle critiche sterili... fatti un riposino.
Intanto abbiamo capito che per te "rispettare il pensiero altrui" e' forzarlo a ragionare come ragionano gli altri :-), o meglio: fai finta che gli altri non abbiano opinioni e risolvi la diatriba. Facile, no?
Non Ti rendi conto di quanto ridicole siano queste affermazioni, vero?

mc


Ultima Modifica 8 Anni 6 Mesi fa da mc.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
8 Anni 6 Mesi fa #4062 da Anteater
Eutanasia, il Parlamento si muove: a Montecitorio inizia la discussione delle quattro proposte di legge

Camera

Dopo numerosi rinvii, le commissioni Affari sociali e Giustizia della Camera si sono riunite per esaminare i testi depositati negli ultimi due anni. Da quello di iniziativa popolare, sottoscritto da centomila cittadini. A quello di Sinistra Italiana, prima firmataria la deputata Marisa Nicchi. Senza dimenticare la pdl della ex M5S Eleonora Bechis. Obiettivo: colmare il vuoto normativo entro la fine della legislatura in corso...

di Giorgio Velardi | 4 marzo 2016
www.ilfattoquotidiano.it/2016/03/04/euta...te-di-legge/2517130/

...perché così tanti rinvii?

Anteater

La speranza e la preghiera sono un chiedere...MEGLIO INVECE DARE! ...Slobbysta

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
8 Anni 6 Mesi fa #4162 da mangog
Eutanasia per bambini da 2 a 12 anni, in Olanda: perché no?

Il Ministro della Salute olandese, la signora Edith Schippers, ha stanziato quasi 400.000 euro per uno studio teso a valutare la ammissibilità dell’eutanasia per bambini da 2 a 12 anni.

Al momento, infatti, i bambini fino a un anno di vita possono essere uccisi con il consenso dei loro genitori in base a criteri stabiliti nei protocolli si Groningen. I bambini di età superiore a 12 anni possono essere uccisi, previo loro consenso. Tra 2 e 12 anni c’è una ‘zona grigia’.

E, dato che il vicino Belgio ha già approvato una legge nel 2014 che consente l’eutanasia infantile, i cultori della morte – ben rappresentati nei Paesi Bassi – sono desiderosi di recuperare il ritardo.

L’associazione dei pediatri olandese NVK ha dato il via al dibattito sul tema già lo scorso anno. Al momento l’eutanasia dei bambini sopra l’anno e fino a 12 è possibile solo invocando l’esimente della ‘forza maggiore’, nel codice penale olandese. Cioè che il medico si sente in dovere di farlo come misura d’emergenza. Ma questo non gli garantisce la completa immunità da eventuali azioni legali.

Il NVK, d’altro canto, sostiene che l’età è un criterio arbitrario, impreciso, sfuggente: l’eutanasia dovrebbe essere concessa a tutti coloro che sono in grado di intendere e di volere. Alcuni bambini, anche sotto i 12 anni, anche se gravissimamente malati, sono sorprendentemente razionali e capaci di comprendere e decidere.

In una tavola rotonda presso il Parlamento olandese, tra esperti, pediatri, ecc., sono state espresse una vasta gamma di opinioni sul tema, anche se la maggior parte dei partecipanti era decisamente a favore dell’eutanasia infantile.

Solo un’associazione cristiana, VAN, ha osato sottolineare che “la sofferenza dei genitori non deve essere una giustificazione sufficiente a praticare l’eutanasia ad un bambino”.

E poi che “Una società che non protegge i suoi figli perde la sua dignità.

Convogliamo le energie sul miglioramento delle cure palliative e l’accompagnamento fisico e psicologico nell’ultima fase della vita per i bambini e i loro genitori”.

Una portavoce dell’associazione olandese dei pedagogisti (NRC), la dottoressa Miriam Vos, ha sollevato la domanda su ciò che si intenda per “sofferenza senza speranza e insopportabile”, cioè il criterio principale per l’eutanasia in Olanda.

“I bambini di età inferiore ai 12 anni non parlano mai di sofferenza disperata e insopportabile. Le loro espressioni verbali e non verbali possono suggerirci questo, ma non ne possiamo avere la certezza: il concetto è acquisito sempre a seguito dell’interpretazione degli adulti, del medico, dei genitori o di altri operatori sanitari“.

Fonte: BioEdge
Redazione

www.notizieprovita.it/notizie...nda-perche-no/

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
8 Anni 6 Mesi fa #4166 da mc

Solo un’associazione cristiana, VAN, ha osato sottolineare che “la sofferenza dei genitori non deve essere una giustificazione sufficiente a praticare l’eutanasia ad un bambino”.

Se volevi dimostrare che le associazioni cristiane dicono cazzate in ogni dove, ci sei riuscito in pieno...
Come fai a non capire che "la sofferenza dei genitori" consiste nel vedere soffrire il proprio figlio morente?

********

Come fai a distorcere anche quello che posti tu??
:laugh:

ciao

mc


Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
8 Anni 6 Mesi fa - 8 Anni 6 Mesi fa #4169 da mangog

mc ha scritto:

Solo un’associazione cristiana, VAN, ha osato sottolineare che “la sofferenza dei genitori non deve essere una giustificazione sufficiente a praticare l’eutanasia ad un bambino”.

Se volevi dimostrare che le associazioni cristiane dicono cazzate in ogni dove, ci sei riuscito in pieno...
Come fai a non capire che "la sofferenza dei genitori" consiste nel vedere soffrire il proprio figlio morente?

********

Come fai a distorcere anche quello che posti tu??
:laugh:

ciao

mc



Guarda che riesco anche a vedere il dolore dei genitori che si ritrovano un figlio tale e quale a te... Deve essere orribile per loro...
Ultima Modifica 8 Anni 6 Mesi fa da mangog.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Tempo creazione pagina: 0.224 secondi
Powered by Forum Kunena