American Moon - discussione sul film

Ma se la NASA ha predisposto un mirino delle dimensioni apparenti della Terra sulla parabola, ci sarà stato un motivo valido.
Altrimenti avrebbe detto:
«Ragazzi, puntate la parabola verso la Terra ad occhio, più meno da quella parte.»

Se bastava una tolleranza di 10° avrebbe fatto un mirino più grande.

Perché fare bestemmiare gli astronauti con un puntamento inutilmente preciso?

@matrizoo

allora perchè non chiedi anche a Mazzucco come mai è così interessato all'opinione di un esperto il telecomunicazioni?
cos è, nel film ha tirato ad indovinare e spera di avere conferme?

Sai cos'è questa? Si chiama provocazione, siamo a livelli di netiquette da salotto tv di terza categoria.

1) se tu avessi visto il film avresti visto che ci sono dei ragionamenti al riguardo ("visto", non fatto scorrere mentre facevi dell'altro);
2) il fatto di avere opinioni di esperti è caldamente consigliato dal guru di tutti i debunker
3) quando la fai finita di comportarti da troll del cazzo? (e mi riferisco al modo provocatorio con cui ti spesso poni)

Melfi ha scritto: richiederebbe (ammesso che la nasa l'avesse) una corrispondente antenna di centinaia di metri esattamente allineata. Un errore ricorrente che si fa quando si cita il puntamento verso la terra, è quello di considerare la terra stessa un' antenna. Ma la terra non è un antenna parabolica

Nella VU si sa che antenna ricevente hanno dichiarato di aver utilizzato?

Forse quella di Arecibo?
en.wikipedia.org/wiki/Arecibo_Observatory
" the observatory's 1,000-foot (305-meter) radio telescope was the world's largest single-aperture telescope, from its completion in 1963 until July 2016"

Lo anticipai dopo pochi messaggi che si trattava di una persona in malafede. Non è un curioso. E' un provocatore. Così come lo sono gli altri sui colleghi, a meno che non siano la stessa persona.

Melfi ha scritto: richiederebbe (ammesso che la nasa l'avesse) una corrispondente antenna di centinaia di metri esattamente allineata. Un errore ricorrente che si fa quando si cita il puntamento verso la terra, è quello di considerare la terra stessa un' antenna. Ma la terra non è un antenna parabolica

Secondo te possono dire di aver usato più antenne riceventi contemporaneamente in più nazioni, così da permettere un puntamento più impreciso dalla "luna"?

Calipro ha scritto: Secondo te possono dire di aver usato più antenne riceventi contemporaneamente in più nazioni, così da permettere un puntamento più impreciso dalla "luna"?

Anche avessero usato la Terra come antenna, sarebbe bastato un disallineamento di 2 gradi e mezzo per mancarla.

Aigor ha scritto:
Sai cos'è questa?

una domanda legittima.
ci ha fatto un film, si spera che si informi prima non che chieda conferme dopo.

Non devi sperare, tranquillo. Le tue frasi a effetto fanno sempre una brutta fine qui. Il film presenta fonti e citazioni. Ti sei reso ridicolo per l'ennesima volta.

matrizoo ha scritto:

Aigor ha scritto:
Sai cos'è questa?

una domanda legittima.
ci ha fatto un film, si spera che si informi prima non che chieda conferme dopo.

Quindi, secondo la tua logica, le due cose dovrebbero essere in qualche modo esclusive?
Perché é l'unica condizione necessaria affinché la domanda anziché legittima sia faziosa, per cui te lo chiedo direttamente: tu credi che Mazzucco usi SOLO conferme a posteriori?
Escludi che chieda ULTERIORI conferme?

Marauder ha scritto:

matrizoo ha scritto:

Aigor ha scritto:
Sai cos'è questa?

una domanda legittima.
ci ha fatto un film, si spera che si informi prima non che chieda conferme dopo.

Quindi, secondo la tua logica, le due cose dovrebbero essere in qualche modo esclusive?
Perché é l'unica condizione necessaria affinché la domanda anziché legittima sia faziosa, per cui te lo chiedo direttamente: tu credi che Mazzucco usi SOLO conferme a posteriori?
Escludi che chieda ULTERIORI conferme?

certo che lo escludo.
in questo caso non si parla di un riflesso o di una stranezza, o è possibile mandare una trasmissione dalla luna o non è possibile, punto.
se lo mette nel film io mi aspetto che si sia informato e sia giunto a quella conclusione ricevendo feedback da esperti.
altrimenti ha ragione la moglie di lucred (mi pare lui) che dice che qui non si chiede il perchè il pomodoro è rosso, ma si chiede come mai non è blu.

MATRIZOO: Sei talmente fazioso che o sei in malafede, oppure sei profondamente stupido. (Oppure tutte e due le cose).

Questa discussione è chiusa.

Cerchiamo di preservare in qualche modo le conclusioni raggiunte dal dibattito, senza necessariamente inquinarle con altri quintali di stupidaggini.