Terra Piatta

Det Conan

Vabbè,mi sto facendo trasportare dalla fantasia ma la trovo una trama perfetta per una fiction.

In effetti è uno spunto interessante, perché non provi a elaborarlo e poi posti il racconto? Altri utenti lo hanno già fatto.

Riguardo all'Isola d'Elba, notiamo che l'unica cosa visibile è il monte capanne, che è alto 1000m circa.

Det.Conan ha scritto: Ma soprattutto si rendono conto che siamo PRIGIONIERI SULLA TERRA

Oppure che non ne siamo prigionieri. Magari c'è qualcosa oltre all'Antartide. Questo sì che è uno spunto serio UU

Terre coltivabili, giacimenti, posizioni strat ODDIO! quante faccine! :excited: d'ora in poi scriverò qui solo per usare le faccine!! :cheer:

TheNecrons ha scritto: Riguardo all'Isola d'Elba, notiamo che l'unica cosa visibile è il monte capanne, che è alto 1000m circa.

La curva è di 3,375Km, teoricamente non si dovrebbe vedere.

Allora sembra che, se si ignora la spiegazione del miraggio-rifrazione, la teoria della terra-a-gobbe sia la più probabile :wave:

Vado avanti con le riflessioni.
Possiamo portare avanti una ricerca di gruppo se vi va.
La cosa che davvero lascia perplessi è tutta sta storia dell'Antartide.
Voglio dire,possibile che nessun navigante si sia accorto che era impossibile circumnavigarla seguendo i meridiani?
Lo trovo davvero assurdo,non posso crederci...
Nelle "prove" di Dubay viene detto che non c'è mai stata nessuna circumnavigazione aerea del mondo seguendo i meridiani.
Possibile?
Né aerea né marittima?
Ok che qui siamo complottisti e se troviamo che l'hanno fatta i soliti militari possiamo anche pensare a una finzione ma io mi chiedo :

E' mai possibile che non ci sia una testimonianza di circumnavigazione seguendo i meridiani da parte di un privato,di una compagnia di navigazione,di un esploratore,di una università,spedizione di ricerca?
Non lo so,chiedo.
Se l'abbiamo trovata il discorso è chiuso...

:poke:

polaris ha scritto: Det Conan

Vabbè,mi sto facendo trasportare dalla fantasia ma la trovo una trama perfetta per una fiction.

In effetti è uno spunto interessante, perché non provi a elaborarlo e poi posti il racconto? Altri utenti lo hanno già fatto.

Qualcuno l'ha già fatto....



Questo è del 1974, dove si ipotizza che un gruppo di immortali con una conoscenza superiore abbia creato un mondo dove operano gli sterminatori cappeggiati da Sean Connery.

Un gruppo di assassini devoti al Dio Zardoz.

Il Dio che adorano, Zardoz, sarebbe il nome dato dalle elìte al Dio a forma di testa che viaggia fra i due mondi e sarebbe stato ricavato da il "Mago di Oz", in inglese Wizard of Oz, proprio per sottolinearne il carattere favolistico, visto che il suo nome è ricavato da una fiaba.

Il Vortex è una comunità chiusa di “privilegiati” immortali, un ambiente paradisiaco che una barriera invisibile separa dal pianeta devastato e violento.

Questo invece è più recente, ma l'idea di fondo è sempre quella di qualcuno che ha costruito un mondo fasullo, un "Creatore" insomma che vive al di là del mondo finto che ha costruito.



Per non parlare poi di Matrix e del mondo artificiale creato dall'"Architetto"...che ipotizza più o meno lo stesso concetto in chiave digitale.




In quest'ottica, pensare che il mondo sarebbe stato costruito sotto ad una cupola chiusa, in un ambiente protetto e magari controllato dagli "dei" è un'idea comune a tutte le epoche umane.

Anche per i Greci esistevano gli "Dei" che guardavano dall'esterno il mondo degli uomini e, ogni tanto interagivano con loro.

Anche il simbolo attuale di Dio è rappresentato dall'"occhio onniveggente" e ancora oggi siamo all'idea di un Dio invisibile che vive nel cielo e guarda od ogni cosa che facciamo.




Tornando al Topic....

E' noto che e' l'ombra della Terra che nasconde tutta o in parte la Luna durante una eclisse di Luna, in tale situazione si puo' rilevare la sagoma dell'ombra che ci dice chiaramente che la Terra e' rotonda. Possiamo pero' vedere l'ombra della Terra anche da casa nostra: basta avere un orizzonte libero a levante o a ponente, meglio se tutti e due liberi, ed attendere un cielo pulito ma non necessariamente bellissimo. L'ombra della Terra si puo' vedere sempre in posizione antisolare da circa 15-20 minuti prima e fino al sorgere del Sole a ponente ed a levante dopo il tramonto del Sole per circa 15-20 minuti ed oltre ma sempre in posizione antisolare; in tutti i casi l'ombra raggiunge al massimo i 10 gradi circa dall'orizzonte. Ovviamente al tramonto l'ombra si alzera' dalla parte di levante lentamente quanto si abbassa il Sole, per poi scomparire con l'avvento del buio; viceversa, all'alba l'ombra si vedra' abbassarsi a ponente fino a prima del sorgere del Sole, per sparire al sorgere del Sole stesso. In poche parole l'ombra e' ovviamente opposta al Sole ed effettua il movimento contrario al Sole stesso: si alza il Sole e si abbassa l'ombra e viceversa. L'ombra della Terra e' di colore grigio-azzurra circondata da una zona violacea chiamata anche "cinto di Venere". Guardate bene l'ombra: e' alta nella esatta posizione antisolare ed a destra ed a sinistra si abbassa sino a toccare l'orizzonte facendo cosi' un arco.... che dimostra chiaramente la rotondita' della Terra!

Interessante ma qui si negano l'esistenza dell ISS, del lancio di palloni sonda, di razzi, etc, sarebbe tutto falso, una macchinazione. E nessuno che fiata a parte quel disinfromatore di profesisone che e' Eric Dubay.
Siamo ai livelli di tv fakery..facci caso, comunque, questa minchiata della terra piatta ha preso tanti..gli stessi che vedono il complotto anche nella tazzina del caffe'.
Non che sia una grande perdita eh
eddai persino su abovetopsecret ci ridono dietro..

@ Det.Conan

E allo stesso tempo avrebbe riportato la Terra e l'Uomo al centro dell'universo con le ovvie immense conseguenze spirituali della cosa.

Non riesco a capire come la maggiore o minore estensione dello spazio (inteso nel senso del nome comune) possa in qualche modo influire sul senso che attribuisci all'esistenza (oppure persino sull'attribuzione o meno di un senso complessivo all'esistenza).

Io non nutro alcun serio dubbio sulla "sfericità" della Terra, ma, se pure ipoteticamente avessi vissuto la mia vita pensando di vivere su una terra piatta oltre la quale mi fossi ritenuto (per ragioni strettamente fisiche) impossibilitato a muovermi, non vedo perché avrei dovuto dare alla mia vita un senso nel suo complesso diverso da quello che le do attualmente. La vita, in quanto esperienza, rimane integralmente identica.

Ciao a tutti.
Premetto che mi sono accostato a questo argomento con la sola curiosità intellettuale di vedere cosa poteva portare una persona a ipotizzare una cosa come la "terra piatta"....
Beh, leggendo le 200 prove mi sono imbattuto, fra le altre, su quella dell'isola d'Elba visibile da Genova.

Sono genovese e più volte sono salito sulle alture dietro Genova, nelle giornate terse perché ha spirato tramontana, per vedere la Corsica, ma non solo vederla e vedere l'Elba, anche fotografarla.
Per quanto riguarda l'articolo di giornale citato, ovvero che è una sorta di "effetto ottico", ritengo sia una stronzata colossale perché ho fotografato la costa fino al golfo di Livorno, Gorgona ed Elba comprese.

Devo però dire che la cosa mi ha lasciato molto perplesso perché in effetti l'Elba, anche dall'alto degli 800 m di monte Fasce (il mio luogo di osservazione) non dovrei proprio vederla... Nemmeno, se è per questo, il golfo di Livorno o la Gorgona.
ho fatto due calcoli e anche ponendo l'osservatore e l'osservato nei punti "peggiori", ovvero equidistanti dalla linea dell'orizzonte, il conto non torna proprio (se volete vi dettaglio i calcoli, si tratta semplicemente di applicare il teorema di Pitagora).
insomma, qualcosa non torna, e non posso fare a meno di sentirmi, come dire, "scomodo" perché non posso negare l'evidenza di un calcolo matematico.

Chiunque voglia la foto della costa fino a Livorno può chiedermela all'indirizzo efisio.piscopo@libero.it (non chiedetemi il perché di tale strano indirizzo mail, sono io che sono contorto :-P)

Aigor

PS: dimenticavo che ho fatto una piccola ricerca in rete riguardo i tempi dei viaggi aerei est/ovest - ovest/est

Qualcuno mi spiega perché Roma - Lisbona dura praticamente lo stesso tempo di Lisbona - Roma?
La rotazione terrestre da ovest a est dovrebbe avvicinare la destinazione mentre l'aereo è in volo e rendere il viaggio molto più breve... o mi sfugge qualcosa?

Tanto è vero che come è spiegato qui: www.phy6.org/stargaze/Irotfram1.htm fanno partire i razzi verso est per sfruttare la velocità di rotazione terrestre...

Sono sempre più perplesso.

Aigor

Non ti so dire Aigor.

Quello che so è che da Olcott la parte bassa della skyline di Toronto non si vede. Avevo postato ben 7 foto diverse a dimostrazione (fatte da persone diverse e con condidizioni meteo diverse).

Poi c'era il veliero che allontanandosi dalla riva scompare progressivamente dal basso verso l'alto.

E se non bastasse c'è questo fenomeno che dimostra inequivocabilmente che la terra è palla.

Il Sole non può illuminare le nuvole dal basso verso l'alto nella cosmologia-pizza:



PS
Inoltre in questo filmato si vedono i raggi del Sole che cambiano direzione; dall'alto verso il basso fino ad esere dal basso verso l'alto, e non trovo altra spiegazione se non quella che il Sole "scende" rispetto all'osservatore.

Ti ringrazio Invisibile, ma non mi interessano le spiegazioni a favore della terra tonda, non ho ancora cambiato parere al riguardo

Quello che mi interessa è cercare risposte alle mie esperienze personali che sono, fra l'altro, documentabili.
Quindi qualcuno mi deve spiegare, in modo "scientifico":
1) perché vedo l'Elba, la Corsica e il golfo di Livorno da Genova;
2) perché gli aerei ci mettono lo stesso tempo in un viaggio est/ovest - ovest/est.

Altrimenti qualcosa non torna.
E ormai non accetto più nulla "a priori": per quanto mi riguarda qualsiasi cosa dello scibile umano può essere messa in discussione, se ci sono argomenti validi

Aigor ha scritto: Ti ringrazio Invisibile, ma non mi interessano le spiegazioni a favore della terra tonda, non ho ancora cambiato parere al riguardo

Quello che mi interessa è cercare risposte alle mie esperienze personali che sono, fra l'altro, documentabili.
Quindi qualcuno mi deve spiegare, in modo "scientifico":
1) perché vedo l'Elba, la Corsica e il golfo di Livorno da Genova;
2) perché gli aerei ci mettono lo stesso tempo in un viaggio est/ovest - ovest/est.

Altrimenti qualcosa non torna.
E ormai non accetto più nulla "a priori": per quanto mi riguarda qualsiasi cosa dello scibile umano può essere messa in discussione, se ci sono argomenti validi

Perdonami, ma se la metti così anche le tue sono "a priori" per gli altri.

Ed il tuo discorso vale esattamente anche per le prove portate a dimostrazione della terra tonda.

Se nessuno mi spiega scientificamente come mai la skyline di Toronto si vede così, come mai il veliero scompare dal basso e come mai le nuvole sono illuminate dal basso, la Terra è tonda.

Giusto?

PS
Ma poi, "a priori" che significa? Quel filmato in che modo è "a priori"?

Basta osservare dei tramonti quando il sole illumina dal basso le nuvole.
Io l'ho fatto quindi ho confermato che effettivamente il Sole scende SOTTO l'orizzonte, dimostrando che la teoria della terrapizza è una scemenza.

Non ci capiamo.
Vediamo se riesco a spiegarmi: non sto cercando prove che la terra sia piatta.
Sto cercando spiegazioni razionali ai punti 1) e 2) evidenziati sopra.

Poi se la terra e tonda, quadra, piatta, a bugne, non mi importa. Non mi cambia la vita di un millimetro.

Ma se ci sono incongruenze, mi farebbe piacere capire a cosa sono dovute, tutto qui.

PS: l' "a priori" non era riferito a te o a quanto da te postate, era riferito a un senso più ampio e generale del discorso.

Bè, sul punto 1 c'è la "versione ufficiale" che parla di miraggi-rifrazione. Inoltre dovresti calcolare l'altezza da dove osservi e l'altezza di cosa osservi, al netto dei miraggi..

Anche Aruki aveva postato "prove" di coste visibili che in teoria non si dovevano vedere, per poi scoprire che in effetti la costa a livello del mare non si vedeva e che si vedevano "cose" poste più in alto, proprio come succede con la skyline di Toronto.

Per gli orari degli aerei la cosa non l'ho studiata ma mi sembra un po' difficile portarla come prova. Troppe variabili possibili (rotte obbligate, venti, altitudini...) e poi gli orari quando mai sono rispettati?

Insomma ci si baserebbe su stime che non provano nulla...

Ma il punto Aigor è che se anche UN SOLO FGENOMENO dimostra che la Terra è tonda, la Terra è tonda.

Il FATTO che ad un certo punto i raggi del Sole al tramonto vanno dal basso verso l'alto, illuminando le nuvole DA SOTTO, dimostra che la Terra non può essere piatta, o quantomeno che non è possibile che il Sole si muova nel modo che i terrapiattisti affermano che faccia.

Non si scappa.

Puoi anche dire che tu vuoi chiarire i tuoi dubbi su altri fenomeni che hai osservato (i tempi degli aerei non li hai osservati), ci mancherebbe, ma non si può ignorare che al momento attuale è dimostrato che la Terra non è piatta.

Supponiamo che la terra sia veramente piatta... come cazzo ha fatto l'impulse 2 a tornare (piu' o meno) nello stesso punto da cui era partito? :smash:




www.solarimpulse.com/adventure

La versione "miraggi/rifrazione" vale anche per la linea costiera? Un miraggio tutte le volte che si vede la Corsica e l'Elba (e succede tante, tante, tante volte all'anno)?
Non diciamo cazzate: con lo stesso criterio poteri dire che ogni volta che vedo un aereo è un miraggio.

I calcoli sono i seguenti (magari sono sbagliati e mi sto facendo io un problema che non esiste...):

it.tinypic.com/view.php?pic=vqo77c&s=9

Se ipotizziamo come da disegno sopra:
AB = distanza Genova / Elba (200 Km)
r = raggio terrestre
SH = la distanza di quanto sotto la curvatura terrestre dovrebbe trovarsi l'Elba rispetto a Genova

Il raggio terrestre è = 6.371 Km

Quindi SH sarà: OS - OH, che è come dire: r - OH
Dal teorema di Pitagora: OH = radice quadra di r al quadrato meno AH al quadrato
Ovvero: OH = radice quadra di 6371 al quadrato - 100 al quadrato = 6370,21...
SH = 6371 - 6370,21... = 0,78 Km (800 metri circa)
Quindi dall'alto degli 800 m del monte Fasce dovrei vedere solo la punta del monte Capanne, il più alto dell'Elba, h = 1000 m... invece vedo molto di più... non parliamo poi della linea costiera del golfo di Livorno che è tutto fuorché alta 800 m...

it.tinypic.com/view.php?pic=302x3z8&s=9

Non continuare a legarmi ai discorsi dei terrapiattisti per cortesia, sto cercando di risolvere quella che è, fino a prova contraria, una incongruenza mica da poco, ovvero:
1) la terra è tonda
2) la matematica non sbaglia
3) quindi?


PS: dimenticavo, non posso caricare su tinypic la foto della costa, la riduce troppo, se volete ve la mando via mail.

La versione "miraggi/rifrazione" vale anche per la linea costiera?

Mai vista una foto con qualcosa che dovrebbe essere oltre l'orizzonte in cui si vede la linea costiera.

In quelle postate da Aruki non si vedeva mai la linea costiera. EDIT: presa dal livello del mare.

Per la matematica passo. Non sono in grado.

Aigor

Non continuare a legarmi ai discorsi dei terrapiattisti per cortesia, sto cercando di risolvere quella che è, fino a prova contraria, una incongruenza mica da poco, ovvero:
1) la terra è tonda
2) la matematica non sbaglia
3) quindi?

Quindi il punto è che la Terra non è ne piatta nè perfettamente sferica.

La Terra sarebbe tondeggiante, ma non sarebbe una sfera perfetta, per cui in certe zone potrebbe capitare proprio quello che tu hai sperimentato.

La forma della Terra sarebbe più simile ad una patata che ad una sfera.

Aigor ha scritto: La versione "miraggi/rifrazione" vale anche per la linea costiera? Un miraggio tutte le volte che si vede la Corsica e l'Elba (e succede tante, tante, tante volte all'anno)?
Non diciamo cazzate: con lo stesso criterio poteri dire che ogni volta che vedo un aereo è un miraggio.

Detta così fai sembrare il concetto di "miraggio" come fosse una magia e non un fatto scientifico. Comunque è un fenomeno molto comune. Sinceramente, il fatto che l'Elba si veda da Genova "solo" in alcune occasioni - sebbene molte volte l'anno - è di per sé una prova contraria alla terra-pizza: se la terra fosse piatta dovresti sempre vedere l'Elba da Genova (nubi a parte), giusto?

Sto cercando di trovare una circumnavigazione effettuata da un ente civile o scientifico (sperando che non siano collusi pure loro ) in senso meridiano del pianeta con attraversamento del Polo Sud via aerea o marittima.
Aiutatemi nella ricerca,se la troviamo è tutto risolto.

Incredulo,la terra può essere anche sferica "in modo strano" ma dato che il livello del mare quello è non capisco cosa cambi...
Inoltre chi sostiene che la terra sia piatta parte dal presupposto che tutte le immagini NASA e relative grafiche virtuali siano false quindi si torna al punto di partenza (secondo loro).
Bernuga dice che l'isola d'Elba dovrebbe essere 3 km sotto la linea dell'orizzonte,mica poco.

Un altro aspetto interessante da studiare riguardo all'Antartide è la questione giuridica del Trattato Antartico.
Quanto davvero limita gli spostamenti civili sul continente?Vi sono no-fly zones?
Ricordo di aver visto un documentario sulla base più a sud del pianeta a poca distanza dal Polo Sud geografico.
Base americana se non sbaglio..eppure non riesco a credere che da lì sappiano della piattezza della Terra e che siano tutti collusi.
O che magari vanno a farsi qualche ricerca segreta sul bordo del pianeta : )
Sarebbe una cosa che manco nei film di fantascienza più arditi starebbe in piedi!
Ma ormai non mi stupisco più di nulla

Se la terra fosse piatta tutte le basi antartiche dei vari paesi circonderebbero il pianeta e avrebbero distanze immense fra loro.
Altra ricerca da fare : ci sono collegamenti diretti fra queste basi?

E ancora : la punta estrema dell'America Meridionale è il luogo sui continenti più vicino alla punta nord dell'Antartide.
Sembra che la maggior parte delle spedizioni private e scientifiche parti da lì.
Per la teoria della terra piatta se dovessi dirigermi dall'Australia all'Antartide mi ritroverei sulla banchisa all'altra parte del pianeta rispetto al punto di arrivo dall'America Meridionale.
Quante spedizioni partono dall'Australia o dalla Nuova Zelanda?
La cosa che si nota vedendo una cartina antartica secondo la teoria sferica è che la maggior parte del continente inesplorato e lontano dal mare si trova nella porzione Oceano Indiano-Pacifico proprio dove per la terra piatta dovrebbe esserci la maggiore distanza dall'isola-continente centrale...
In realtà è così anche sulla terra sferica ma comunque se io fossi parte della cospirazione la prima cosa che farei sarebbe impedire le partenze civili e scientifiche da altre zone che non siano l'America Meridionale e magari il Sud Africa.
Però fatico a credere che dall'Australia nessuno vada diretto al Polo Sud.
O magari hanno lasciato questo scalo solo per i collusi con la cospirazione?

Infine,
sui voli dell'emisfero australe qualcuno ha fatto qualche ricerca in più?
Leggevo sull'altro forum che Murakami parlava di aver provato a prenotare un volo diretto ma poi inevitabilmente si veniva "dirottati" verso altri voli con scalo.
Possibile che certe compagnie aeree sappiano del complotto?Pure i piloti?

Mi sembra tutto così assurdo ahah ma la sto prendendo come un gioco intellettuale,vediamo fino a dove arriviamo...

Tercerista,
no perché le condizioni di visibilità atmosferiche,umidità,nebbie,smog ecc. ecc. cambiano sempre durante l'anno.
Il punto è che sembra che ufficialmente si abbia "timore" ad ammettere che sia possibile vedere l'Elba da Genova.
Perché?E' questo che mi chiedo...
O forse neanche questo è vero ed in effetti non frega niente a nessuno?
Boh.

Aigor,
non è che conosci qualche professore universitario a Genova?
Magari chiedi a lui cosa ne pensa.