Terra Piatta

Inaugurato il nuovo volo Roma-Santiago : "con i suoi 11.877 Km e le sue oltre 15 ore di volo, il Roma-Santiago è la rotta no stop più lunga servita da Fiumicino".

Provate a vedere quanto ci vorrebbe da Roma a Santiago, se la terra fosse piatta. :goof:

Soprattutto la domanda più figa, e non so se è stata data una qualche informazione dai terrapiattisti, dove poggia la Terra? Oppure anche da piatta, non poggia? Sono curioso.

Sono un marinaio(anche se da qualche anno non navigo più) e questa faccenda della terra piatta sinceramente mi fa sbellicare dalle risate.
Mi sembra davvero folle che qualcuno possa pensare che non sia una sfera.........
La differenza tra le rotte ortodromiche e lossodromiche è una delle materie di studio quando si affronta il carteggio, (cioè quel metodo manuale e su carta nautica, che nonostante i gps e i moderni sistemi di navigazione, è ancora obbligatorio conoscere per ottenere un abilitazione al comando).
E verte proprio sul fatto che, la carta, è una riproduzione in piano di una superficie che nella realtà non lo è.
Quindi mentre su distanze relativamente brevi, la lunghezza del percorso di una data rotta è trascurabile, e si manterrà una rotta lossodromica ,
su distanze maggiori è conveniente usare una rotta ortodromica che sarà una lossodromica "spezzata".
Per comprendere questo concetto basta andare a vedere la "proiezione di Mercatore" che è il sistema con cui sono state concepite le carte nautiche.

Fatta, fatta. Stranamente ancora senza risposta, pure quella :laugh:
Forse manca quella sui maremoti. Forse.

Marauder ha scritto: Fatta, fatta. Stranamente ancora senza risposta, pure quella :laugh:

Ti ricordi quale era la risposta?

PS

Nel senso che anche non fosse stata valida, se è stata data.

Non data, as usual

Parla Donald Trump sull'argomento.

mainerepublicemailalert.com/2016/09/20/d...-says-earth-is-flat/

Vmagic ha scritto: Parla Donald Trump sull'argomento.

mainerepublicemailalert.com/2016/09/20/d...-says-earth-is-flat/

Se spera di essere eletto Presidente con queste dichiarazioni sta fresco!

Per i non anglofoni come me (tradotto con il traduttore di Google):

"Io volo molto, e voglio dire un sacco. Nessuno vola più di me. Senti, ho un jet. Possiedo una, bella aereo 757, è il migliore aereo! Se il mondo fosse rotondo, credetemi, vorrei sapere! "

Ah beh. Allora. Se lo dice lui.
La curvatura della Terra non si può apprezzare fino a c.ca [strike]40km[/strike] 100km di altezza, e a quella quota si apprezza poco. A che quota arriva un 757?

Il candidato alla presidenza ha risposto che tale futuro è "una sciocchezza", aggiungendo che "il popolo della terra rotonda, e tu sai chi sono, queste persone hanno un ordine del giorno."

"E 'tutto su Internet, è lì."

Dopo aver dichiarato che il mondo è piatto, Mr. Trump, come ha fatto prima, ancora una volta ha citato "Internet" come sua fonte primaria di informazioni. "Ci sono persone là fuori, molte persone, e intendo esperti missilistici, marinai, è il nome, la gente, e questo è quello che stanno dicendo. E 'tutto su Internet, è lì ".

Il corvo che dice al merlo: "Come sei nero."

La teoria del complotto della terra piatta, come la maggior parte le teorie della cospirazione, si propaga soprattutto via Internet. Forum su Internet e YouTube, sono canali dedicati a "illuminare" la stragrande maggioranza della gente che, come spiegano truthers (???), ingenuamente credono nella " teoria del globo terrestre " , che è stato venduto loro fin dalla nascita.

Un pezzo di prova che truthers terra piatta presenti come prova che ci sia una cospirazione globale contro di loro, è l'emblema usato dagli Nazioni Unite, il che implica che l'organizzazione intergovernativa è parte della cospirazione. In esso, il pianeta viene visualizzato come una terra piatta, con il polo nord al centro, e continenti dell'emisfero meridionale stese verso la circonferenza, proprio come il pianeta è in realtà, secondo le truthers.

Questo effettivamente mi da da pensare. Perchè è stato scelto questo logo?

l'organizzazione intergovernativa è parte della cospirazione

Mo adesso la Terra tonda è una cospirazione?
Si certo, che dura da 2300 anni! :laugh:
E la Chiesa che ci fa credere alle m... della Bibbia da 6000 anni cos'è allora? :angry: (piccolo OT)

charliemike ha scritto: Se spera di essere eletto Presidente con queste dichiarazioni sta fresco!

Perché tutte le altre dichiarazioni e affermazioni di Trump ti sembrano quelle di una persona normale? :laugh:



Edit:
Non capisco perché è impossibile incorporare un'immagine su questo forum... i.ytimg.com/vi/AnoHdMQZTHk/hqdefault.jpg

Edit 2 (reloaded)
Ora sembra funzionare

E invece secondo me ha fatto un mossone acchiappavoti notevole. Pensaci: la NASA mente sempre e sistematicamente su tutto, tutte le foto sono false, e probabilmente anche i russi sono in combutta, di sicuro sul tener segreta la piattezza planetaria. Ma Donald ... ehhh Donald ha i mezzi, non si assoggetta al mainstream e quando sarà capo di tutto a quelli della NASA farà abbassare il mohawk, altro che complimenti.
come nota ksx anche questa dichiarazione è in linea con le sue solite sparate e, volenti o nolenti, a molyi piacciono.
E se poi alle elezioni le buscasse di santa ragione avrebbe una freccia in più per gridare al complotto.
Consiglio ai terrapiattisti di non sperare troppo in una foto di terrapiatta in caso di sua vittoria: non succederà (la foto).

Vmagic ha scritto: Parla Donald Trump sull'argomento.

mainerepublicemailalert.com/2016/09/20/d...-says-earth-is-flat/

Quell'articolo è una cagata pazzesca pubblicata, non a caso, su un sito acchiappa-soldi di integralisti cristiani.

Calvero ha scritto: Soprattutto la domanda più figa, e non so se è stata data una qualche informazione dai terrapiattisti, dove poggia la Terra? Oppure anche da piatta, non poggia? Sono curioso.

scusami Calvero, ma non si può rispondere correttamente ad una domanda sbagliata!

su Google Earth manca il pezzo centrale dell'Antartide?

un commentatore ha postato questo s21.postimg.org/xo9p68f1j/Fine_della_terra.png

ByB ha scritto: scusami Calvero, ma non si può rispondere correttamente ad una domanda sbagliata!

Scusaci tu TUTTI, ma non si può rispondere a una domanda se non si conosce la riposta!
E tu fino ad ora oltre a dare mezze risposte solo a chi ti ha fatto comodo rispondere (arrogante e opportunista), di fatto non hai mai dato una sola risposta accettabile.

Facevi più bella figura a dire che non lo sai, ancora meglio se stavi zitto, perché la domanda di Calvero, in questo goliardico contesto, ha molto senso invece.

ksxmorgan ha scritto:

ByB ha scritto: scusami Calvero, ma non si può rispondere correttamente ad una domanda sbagliata!

Scusaci tu TUTTI, ma non si può rispondere a una domanda se non si conosce la riposta!
E tu fino ad ora oltre a dare mezze risposte solo a chi ti ha fatto comodo rispondere (arrogante e opportunista), di fatto non hai mai dato una sola risposta accettabile.

Facevi più bella figura a dire che non lo sai, ancora meglio se stavi zitto, perché la domanda di Calvero, in questo goliardico contesto, ha molto senso invece.

non credo che Calvero si sia offeso, lo ritengo intelligente da capire che cosa intendessi, si tratta di "contesto", e comunque se Calvero si è offeso gli porgo le mie più umili scuse...ma solo a lui dato che la mia "non risposta" era destinata solo a lui!

Mi offendo solo quando in un dibattito si usano le allusioni e non si è schietti nel dirmi ciò che si pensa di me :blush:

Non sono offeso per nulla, la miseria :wink: anzi, mi fa piacere che è seguito un piccolo dibattito :sun:

C'è solo un frainteso, la mia domanda chiama un po' di ilarità, e secondo me ci sta, ma non volevo prendere per il culo nessuno; l'ho posta proprio perché ero e sono veramente curioso di capire la posizione dei terrapiattisti in questo senso. Infatti avevo premesso e chiesto se la cosa fosse stata già discussa; proprio a dire che non volevo rincarare nessuna dose, ma certo non mi sarei andato a rileggere i millemila post

scusami Calvero, ma non si può rispondere correttamente ad una domanda sbagliata!

E ci mancherebbe: come concetto, cioè di principio, è più che giusto, però non ho capito come l'hai applicato alla questione che ho sollevato.

Non so, dimmi Tu, se vuoi riformulo :wink:

Ora, non ho proprio tanta voglia di riportare la definizione, però questothread non mi sembra propriamente un "dibattito": abbiamouna riga di cazzate da una parte e, sempre dallo stesso lato, un omertoso ignorare le spiegazioni ricevute. E mai che ti dicano che quello che dici è sbagliato e IL PERCHÉ: no, si passa oltre e si propone un'altra saccente fandonia. Così le foto a scatto lungo del cielo, altrettanto affermazioni come la ISS è a 33 km di quota,ma bei millemila post ne trovi a bizzeffe.
La delusione più grande di questo thread però, a mio avviso, rimane l abbandono di alcune utenze "curiose" - in primis chiha aperto il thread,ma non solo lui - che si sono defilate dalla discussione senza nemmeno aggiornarci se siano sempre della stessa nonostante le comprovate evidenze o se hanno capito che razza di merdazza è questa c.d. teoria e i danni che fa a chi, anche come queste stesse utenze, continua a cercare di far quadrare i conti su diverse questioni.

È disappuntevole.

Calvero ha scritto:
C'è solo un frainteso, la mia domanda chiama un po' di ilarità, e secondo me ci sta, ma non volevo prendere per il culo nessuno; l'ho posta proprio perché ero e sono veramente curioso di capire la posizione dei terrapiattisti in questo senso.



ciao Calvero, avendo percepito appunto un pò di ilarità, ho risposto (senza rispondere) a mò di Giuliana Conforto, nel senso, la tua domanda è esatta se teniamo come riferimento la concezione di cosmo, sistema solare...ecc. ufficiale ma un terrapiazzista certe cose magari non le considera e quindi rileva la domanda senza senso per la propria concezione di universo, quindi una domanda "corretta" da porre ad uno che sostiene la terra piatta potrebbe essere: "ma esiste l'universo oppure c'è solo la terra?"
spero di averti risposto adeguatamente, sennò per dirla cinematograficamente: "come avrebbe realizzato A.I. Kubrick? non possiamo saperlo perchè purtroppo non lo ha fatto"
ciao

MARAUDER:

Ora, non ho proprio tanta voglia di riportare la definizione, però questothread non mi sembra propriamente un "dibattito"

Diciamo che il Thread per avere possibilità di esistere su LC deve rispettare tre fondamenti principali: rimanere in tema, non essere un monologo, e garantirsi la presenza (in una misura al minimo sindacale) del responsabile stesso che lo ha aperto. Verissimo.

Il discorso del dibattito invece può essere relativo nel senso che appellarsi a "cosa è o non è dibattito", può essere anti-libertario per il Sito, e, a mio avviso, pregiudicherebbe appunto la libertà di utenti (magari in buonafede e genuini nel loro proporsi) di portare argomenti dei più disparati e anche, perché no, assurdi. Però il bello dei Forum credo sia anche questo: la sua polivalenza (per usare un termine ora al centro dei dibattiti più infuocati).

Certo, questo Topic potrebbe essere chiuso da Massimo quando vuole, appena lo riterrà opportuno, per il "semplice" motivo che sta entrando o è entrato in Loop; e ci starebbe. Però il dibattito c'è: si è ramificato e continua poggiandosi ad altri temi e sempre connessi al Topic; e porta comunque informazioni, più o meno curiose e anche più o meno accademiche. Certe sono state molto interessanti devo dire; ché se non le avevi studiate, qui le hai potute conoscere e/o apprendere. A prescindere di dove sia o di dov'era la ragione.

____________________________________

ByB ha scritto: ciao Calvero, avendo percepito appunto un pò di ilarità, ho risposto (senza rispondere) a mò di Giuliana Conforto, nel senso, la tua domanda è esatta se teniamo come riferimento la concezione di cosmo, sistema solare...ecc. ufficiale ma un terrapiazzista certe cose magari non le considera e quindi rileva la domanda senza senso per la propria concezione di universo, quindi una domanda "corretta" da porre ad uno che sostiene la terra piatta potrebbe essere: "ma esiste l'universo oppure c'è solo la terra?"

NI

Se qualcuno viene a divulgare o a sostenere o a difendere una teoria, quindi diciamo che è lui il "portatore sano" delle TESI - io non dovrei premurarmi di considerare le variabili e le implicazioni di questa teoria se voglio fare una domanda. La "mia" domanda (che oltretutto non è un attacco, che sarebbe un altro discorso ancora) dovrebbe avere solo una cosa da rispettare: - essere pertinente.

Poiché essendo io colui che non sostiene una posizione ma vede una contestazione al proprio modello acquisito di cosa è realtà e cosa non lo è, sono io che dovrei essere mano mano indirizzato da colui che sostiene di sapere come stanno invece le cose.

Detto ciò:

- è stata data una qualche spiegazione a questa domanda?

... sennò per dirla cinematograficamente: "come avrebbe realizzato A.I. Kubrick?

Tranquillo: una risposta di là di ogni dubbio c'è, ed è la seguente: - MEGLIO.

Calvero, solo per chiarire il mio post di prima: non esiste da parte mia nessuna intenzione di spingere verso la chiusura di alcun thread, in particolare di questo, ma solo la voglia di sottolineare la totale asimmetria di argomentazioni tra le due fazioni.
Spero che Massimo non lo chiuda, non ne vedo i motivi se non qualche eccesso di perculatio di cui riconosco anch io di esserne stato autore e che posso promettere di continuare ad esserlo in futuro, almeno finché ci sarà giunte che insultera l'intelligenza altrui con cazzate galattiche che gli vengono sbriciolate il naso ma che si ostinano a far finta di non vedere.
Giusto per chiarezza

Marauder ha scritto: Giusto per chiarezza

Figurati

Quindi si sa qual'è l'opinione in merito dei terrapiattisti? ... oppure sai dove hanno risposto?

Te l ho detto,non hanno risposto come sempre.
Almeno che non consideri la risposta "indiretta" di byb, che sottintende che per dare credito alla teoria devi per forza di cosa credere che il piatto con sopra il coperchio scaldavivande sia IL Tutto.
Infatti, analogamente alla concezio e di Universo, esso non ha uno spazio definibile, essendo i suoi limiti quelli di spazio stesso. Ma nonostante tutto si espande. Nel non-spazio? Boh, qui mi fermo perché vale tutto, ogni possibilità può essere, a meno che non venga logicamente smentita.

Marauder ha scritto: Te l ho detto,non hanno risposto come sempre.
Almeno che non consideri la risposta "indiretta" di byb, che sottintende che per dare credito alla teoria devi per forza di cosa credere che il piatto con sopra il coperchio scaldavivande sia IL Tutto.
Infatti, analogamente alla concezio e di Universo, esso non ha uno spazio definibile, essendo i suoi limiti quelli di spazio stesso. Ma nonostante tutto si espande. Nel non-spazio? Boh, qui mi fermo perché vale tutto, ogni possibilità può essere, a meno che non venga logicamente smentita.

Grazie dell'approfondimento.

Quindi quando si arriva ai limiti del "piatto" non è dato sapere cosa ci si troverebbe "di fronte" o "di sotto". Così il Sole; su quali forze si regga, non è dato sapere. Sticazzi

sarebbe un peccato che Massimo chiudesse adesso, dato che si era entrati nel merito del giroscopio


è molto più interessante secondo me infatti approfondire la questione di terra stazionaria piuttosto che piatta.

@Calvero
la risposta: MEGLIO alla questione Kubrick A.I. a mio parere non è una risposta, ma è solo un dato della risposta...quello noto!