Terra Piatta

Cazzo pepama quanto hai scritto!! Salva quell interessante post per quando aprirai il thread sulla NASA, ma renditi conto che invece di quella interessantissima storia dovevi dire se la foto è vera o falsa e motivare la tua risposta: qui si parla della forma della Terra.

Zuzzi ha scritto:
Risposte e analisi a dozzine??? No ma, dici davvero? :omg: dal,divano forse ahahah

Se si ragiona va bene anche dal divano, soprattutto se si ricordano le cose viste. Ma una che non sa niente come te cosa vuoi che capisca? Sei un caso umano :laugh:

xpi ha scritto:

upload immagini gratis

Domanda: Chi ha dato l'energia alla massa dell'aereo fino a fargli raggiungere la velocità di 1660 Km/h ?

xpi ha scritto:
Domanda: Chi ha dato l'energia alla massa dell'aereo fino a fargli raggiungere la velocità di 1660 Km/h ?

La velocità è un concetto relativo.

Se non specifichi velocità rispetto a cosa, la domanda non ha senso.

xpi ha scritto:

xpi ha scritto:

upload immagini gratis

Domanda: Chi ha dato l'energia alla massa dell'aereo fino a fargli raggiungere la velocità di 1660 Km/h ?

Vediamo se così gli è più chiara la domanda che pone:
Una mongolfiera si eleva di 400 metri dal punto A: ottiene la velocità di 1660 km/h come l'aereo?
Si perché ...
No perché ...

xpi, ne approfitto per ricordarti che anche l altro indovinello che avevi proposto aveva una fallacia. Cosa vorresti ottenere con sta roba da imitizaione economica della settimana enigmistica?
Mah :think:

Zuzzi ha scritto: E parli di prove inconfutabili...fatico a credere che siate tutti dell' "9/11 was an inside job"...

Fai fatica perché pensi che "9/11" sia il nome di un Club o di un'associazione, o una squadra di calcio.

Allora, siccome credo nell'evoluzionismo ( :lies:) io sono per "l'Homo Videns" e quindi punto ancora sulle immagini.
Qui di seguito la prova che

la terra è una sfera (:lies: )
e che lo shuttle e la nasa esistono e fanno anche bene il loro mestiere: INGANNARE !!!

Prego:

In questo video si dimostra che la terra è una palla sopra la quale
scoppiano delle bolle chimiche a mò di temporale:




In quest'altro, invece, dopo che alla nasa hanno comprato nuovi server e nuovi software di elaborazione grafica,
per rendere lo spettacolo più veritiero, hanno fatte le riprese dalla stazione spaziale internazionale( :lies:) :

@pepama

Hai affermato che le mie argomentazioni sono confutabili, ma a richiesta di mostrarci la confutazione su una mia argomentazione fai il finto tontolone.

Bravo, bella figura di merda.

Caro invisibile, non è la mancanza di argomenti che mi porta a non risponderti.

E' il piano su cui credi che la situazione vada affrontata che è sbagliato.

Come sbagliato è anche l'utilizzo che fai, riferendoti a me, di "parole non adeguate" in continuazione.

Dopodichè...se il tuo problema è Toronto e il suo skyline, ebbene, dalla ricerca su google video "toronto flat earth" escono 23500 risultati.
Se hai tempo, e voglia, vediteli e vedrai che troverai tutte le spiegazioni che vuoi.
Stammi bene.

Ma quella foto è vera o falsa?
Si perché ...
no perché ...

non è che ci vuole tanto sforzo ...

cmq stai andando oscenamente OT, apriti il forum sulla nasa e posta quei pezzi di letteratura macrobiotica russo-google-ita di là.
Concentrati pepama:
TER-RA PIAT-TA
_____________
Dai che puoi farcela :laugh: (:lies:)

pepama ha scritto: Caro invisibile, non è la mancanza di argomenti che mi porta a non risponderti.

Caro pepama, non si tratta di rispondere a me, si tratta di rispondere delle tue stesse affermazioni.

Tu hai affermato che è vero X.

Io ti ho chiesto di renderne conto

Tu non sei in grado di farlo.

E' la mancanza di consequenzialità che dimostra la tua figura di merda.

E' il piano su cui credi che la situazione vada affrontata che è sbagliato.

No, è giusto.

(vedi quanto è facile dare aria ai polmoni?)

Come sbagliato è anche l'utilizzo che fai, riferendoti a me, di "parole non adeguate" in continuazione.

No. è assolutamente adeguato ed aderente alla realtà, oltre che essere prassi di antica tradizione su questo sito.

Su Luogocomune è sana e comune pratica evidenziare con colorite espressioni come "figura di merda" (con le varianti "cacca" e "pupuù"), chi afferma qualcosa e poi si dimostra incapace di sostenere la sua affermazione, e che non ha nemmeno la buona educazione di ammettere il suo errore o quantomeno di tacere in un dignitoso silenzio.

Chi si pone in questa scomoda posizione, viene anche definito comunemente "pagliaccio" e/o "buffone". tanto per informarti che se insisti a cercare di prendermi per il culo, come stai facendo, questi sono gli appellativi che ti aspettano in futuro.

Dopodichè...se il tuo problema è Toronto e il suo skyline, ebbene, dalla ricerca su google video "toronto flat earth" escono 23500 risultati.

Io la ricerca la feci ai mitici tempi del grande ed inarrivabile Aruki (un terrapiattista come non se ne fanno più).

Fu proprio grazie a quella che potei esporre la mia dimostrazione inconfutabile sulla curvatura della superficie del lago Ontario, dimostrazione che a distanza di vari mesi è rimasta inconfutata e visibile per tutti i terrapizzisti, che infatti la evitano come la peste.

Quindi il problema è tuo, non mio, mascherina...

Se hai tempo, e voglia, vediteli e vedrai che troverai tutte le spiegazioni che vuoi.
Stammi bene.

Durante la ricerca che feci, visionai anche moltissime cosiddette "spiegazioni" dei terrapizzisti sul fenomeno del lago Ontario, per sincerarmi, prima di pubblicarli, che i risultati della mia ricerca fossero validi e che non fossero già stati invalidati da qualcuno.
Codeste "spiegazioni" risultarono essere tutte, ma proprio tutte eh, delle idiozie e/o scemenze e/o assurdità e/o cazzate immani. Roba per lobotomizzati totali, oltre ad essere farcite all'iverosimile di errori e/o omissioni (vai a sapere se in buona o cattiva fede... ma io una ideuzza ce l'ho...)

Se tu quelle le chiami "spiegazioni" questo è molto illuminante e spiega un certo numero di fenomeni che stiamo osservando in questa discussione.

Grazie e buon Natale.

Mi ostino a postare lo stesso suggerimento, ma non sortisce effetto....
troppo divertente scornarsi, tra l'altro per una visione della terra palesemente
farlocca.

Se 800 post su tale argomento sono folli (come qualcuno ha
segnalato), ora che siamo a un migliaio abbiamo superato la soglia
del delirio.

Chi ha dubbi sulla terra sferica, invece si sciorinare le
esperienze (presunte) altrui, si attivi personalmente come già feci molto
tempo fa.

Procuratevi un buon binocolo (Un 20x per esempio) andate al mare
e verificate di persona, meglio se in un porto , con pazienza attendere
una nave che salpa e va verso l'orizzonte.... avrete la risposta..... sempre
che vogliate accettarla.





Il fenomeno è meglio visibile quando il mare è molto piatto e ciò normalmente
avviene la mattina presto, quando è ancora calmo per la notte trascorsa.

troppo divertente scornarsi, tra l'altro per una visione della terra palesemente
farlocca.

Non si tratta nemmeno di scornarsi: quello avviene quando ci sono ipotesi, teorie, dimostrazioni e spiegazioni da ambo i lati, mentre qui uno dei due non replica a nessuna delle demolizioni che subisce ma continua con il suo mantra.
Peccato si siano persi per strada l autore del thread e qualche altra utenza iscritta da un po di più di una settimana e che non viene qui solo per trollare: da quegli utenti mi aspetto un minimo di onestà intellettuale e la capacità di ammettere che, dei 200 punti di Dubay, 201 siano immani cazzate contrarie alla realtà.
Certo che se i terrapiattisti curiosi lasciano la discussione in mano a utenti che sfuggono il confronto sull argomento manco fossero anguille nell olio, allora è naturale che il thread prenda una certa piega.
Penso che qui in tanti aspettino risposte o confutazioni alle analisi fatte: invece arrivano solo nuovi video a ripetere le stesse panzane. Pazienza :laugh:

funky1 ha scritto: -nel modello della terra piatta, come può essere contemporaneamente giorno a Sydney e a Santiago del Cile?

Bisognerebbe avere un cerchio di luce molto più grande di quello che rappresentano loro, ma in questo caso avremmo luce in Europa e contemporaneamente buio in Africa, in Arabia e in India, e per avere la notte artica il sole dovrebbe essere così esterno da poter illuminare solo un quarto di mondo alla volta... a meno che ad essere sbagliate non siano le mappe. Oppure ci vorrebbero due soli.

ByB ha scritto:

Alla domanda: "come mai si trova ad avere una reazione emozionale così forte di fronte a questo tipo di argomentazione", al minuto 2:40 circa del video.

La risposta è molto semplice: si tratta di una reazione umana del tutto naturale.

Per farti un esempio, se spari una cazzata a sostegno di una cazzata ma ti atteggi a una specie di prescelto, colui che si è risvegliato e che ora conosce la Verità, ergo fai passare tutti gli altri per babbei ciechi e sonnacchiosi, ammesso anche che tu non ti prenda un bel vaffanculo che parte dal profondo del cuore, devi ammettere e accettare una certa indignazione e tutte le reazioni che seguiranno.

A me non pare che a fronte di un'affermazione di questo genere (esempio): "io ci credo, non so dimostrarlo ma ci credo" qualcuno possa permettersi di offendere o aggredire, o peggio.
Si tratta di un punto di vista, una propria visione, che appunto perché tale va rispettata.
Chi offende, cioè manca palesemente di rispetto verso un punto di vista, avrebbe vita molto breve su un forum, su qualsiasi forum.

Quindi scusami tanto ByB ma metterla ora sul piano psicologico oltre a non c'entrare una beneamata mazza con la questione della Terra piatta, non risolve quello che è il naturale comportamento umano, non risolve il tuo problema, perché è un tuo problema la forma della Terra, e personalmente lo trovo davvero molto offensivo.

LoneWolf58 ha scritto: Stai parlando della teoria sull'intelligenza umana? :fedora:

Mi sa che da teoria è stata declassata a ipotesi :baby:

@ByB

Hai provato con una lampadina ed un pallone?

Immagino di no visto il tuo silenzio... ma di cosa hai paura, di vedere con i tuoi occhi che quel tizio racconta scemenze?

E capirai... mica è una novità che ci sono in giro tizi che dicono scemenze, uno più o uno meno mica cambia la vita...

Qule è il problema nel suguire esattamente quello che dicono di fare i terrapiattisti, ovvero verificare in prima persona e non credere a quello che gli altri raccontano? :wink:

Facci sapere eh.

Nomit ha scritto:

funky1 ha scritto: -nel modello della terra piatta, come può essere contemporaneamente giorno a Sydney e a Santiago del Cile?

Bisognerebbe avere un cerchio di luce molto più grande di quello che rappresentano loro, ma in questo caso avremmo luce in Europa e contemporaneamente buio in Africa, in Arabia e in India, e per avere la notte artica il sole dovrebbe essere così esterno da poter illuminare solo un quarto di mondo alla volta... a meno che ad essere sbagliate non siano le mappe. Oppure ci vorrebbero due soli.

Quindi il sistema da loro inventato è contrario alla realtà e di pura fantasia, di scarsa qualità peraltro.

Breve pausa fuori tema:

^{ARRIDATECI IL PADRE!!!!}

upload immagini gratis


www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/al...la-pagina-127899.htm


Angela padre e figlio e Darwin santo,amen

La voce dell'ufficialità.

Ahahah simpatico stacchetto xpi.
Ora torniamo alla mongolfiera e all aereo va: qualche progresso?

Propongo un esperimento per i terrapizzaioli.
Andate dal vostro pizzaiolo di fiducia e fatevi fare una margherita. Chiedete di disporre la mozzarella in modo da rappresentare i continenti come voi dichiarate che sono.
Poi con una lampadina provate a illuminarla e verificate se è possibile avere l'alternanza giorno/notte e specialmente quella America/Europa.
Poi provate a vedere se si riesce a vedere l'effetto "sole di mezzanotte" solo ai "poli", ovvero che non si vede da nessun'altra parte.
Tenete presente che tutti e tre gli effetti si verificano CONTEMPORANEAMENTE.
Per male che vada potete sempre mangiarvi la pizza.
Buon appetito.

mentre mangiate la pizza puntate il coltello in un punto qualsiasi della pizza e fate un taglio dritto fino al bordo. se da roma vado sempre dritto in qualsiasi direzione arrivo in antartide?

charliemike ha scritto: Poi provate a vedere se si riesce a vedere l'effetto "sole di mezzanotte" solo ai "poli", ovvero che non si vede da nessun'altra parte

Ricordo che i pizzisti negano che il sole di mezzanotte si verifichi in Antartide.

horselover ha scritto: mentre mangiate la pizza puntate il coltello in un punto qualsiasi della pizza e fate un taglio dritto fino al bordo. se da roma vado sempre dritto in qualsiasi direzione arrivo in antartide?

Sì. Ma se la direzione la determini con una bussola magnetica andando verso est o ovest girerai intorno al centro (secondo i pizzisti).