Sertes ha scritto: Grazie P.K.89, ma farò esattamente l'opposto.
La più grande scommessa finanziaria al ribasso della storia è stata fatta prima della crisi e scommetteva sul crollo dell'economia mondiale a marzo 2020. Una serie di put-options da 1,5 miliardi di dollari che ne raccoglie 100 prevedendo un tracollo del mercato azionario che gli altri analisti trovavano risibile.
Comunque buona fortuna per il vostro gruppo di lavoro
Sertes sebbene siamo stati spesso su posizioni differenti, c'è di fondo una stima, e in passato c'è stato modo anche di dirtelo in privato, magari non ricordi quando ci siamo scritti, e mi dispiace che tu non voglia prendere in considerazione l'idea di cooperare con più persone. E spero l'augurio non sia in realtà una liquidazione per disprezzo.
So per certo che sei uno abituato a verificare e a studiarti le cose, ne ho avuto la prova su altri temi, come il microbiota, e te lo dico sia perchè veramente mi auguro che tu possa scrivere un bel pezzo e sia perchè vista la tua disponibilità in altra occasione, mi sento in debito e in dovere di condividere qualcosa che so per certo.
Pertanto ti reinvito a leggerti bene i numeri in campo. Hai mal inteso alcuni valori e forse anche il significato di alcune cose. Ad esempio quegli articoli non dicono da nessuna parte che ci sono una serie di shot per un valore complessivo da 100 miliardi. Al contrario dice che ci sono una serie di posizioni short che sono costate 1,5 miliardi che hanno come sottostante un valore di 100 miliardi, che è roba molto diversa, ma quanto veramente hanno fruttato non è possibile saperlo per una serie di motivi, ma i numeri non sono così eclatanti rispetto al loro gestito. Loro gestiscono 150 miliardi, significa l'1% del loro portafoglio. E che il rischio di tracollo anche loro non lo giudicavano troppo elevato risiede anche nel fatto che hanno investito solo 1% del loro gestito. Troppo irrilevante se contestualizzata e rientra perfettamente nelle manovre di protezione del portafoglio. Sono classiche operazioni che fanno tutti i gestori di fondi per "garantire" il portafoglio, perchè poi con scadenza proprio marzo? Ci possono essere diversa ragioni, ma tra i vari fattori ci sono in primo lugo sino a gennaio i mercati crescono (gennaio è storicamente un mese di crescita dei mercati per vari motivi) quindi la correzione aveva più probabilità di iniziare da febbraio in poi (mese particolare anche per una serie di ragioni fiscali USA e di vendite), inoltre sino a marzo si sarebbe definite anche molte cose circa la candidatura democratica nella corsa USA, pertanto fine marzo sarebbe stata comunque la chiusura di un certo ciclo, e superato questo non necessariamente con forti ribassi, ma si sarebbero apprezzati certi rischi e se ne sarebbero dovuti valutare di altri.
Chi segue un po la finanza saprà perfettamente che in questi anni è stato un susseguirsi di scommesse short, per lo più andate malissimo, e questo perchè ribadisco i mercati non hanno mai visto nella loro storia una crescita tanto poderose e duratura nel tempo, e questo per diversi motivi. Quindi quella mossa fa effetto solo nel titolone che hanno dato gli articolisti per attrarre clic, ma non ha proprio nulla di rilevante.
Si stanno muovendo ben altri numeri, e le fluttuazioni in termini percentuali dei valori, anche nella stessa giornata di contrattazioni sono così imponenti che quel 1,5 miliardi sono delle bazzecole.
Sono io ad augurarti sinceramente di scrivere un bell'articolo che possa diventare virale, con il solo rammarico nel dover prendere coscienza del fatto che il potere vince sempre perchè sono i più organizzati e disciplinati, mentre gli altri sono incapaci di fare gruppo e di lavorare senza individualismi verso un obiettivo comune. Visto che a quanto pare non sarà possibile organizzare niente di più a lungo termine con l'utenza di luogocomune, non resta che continuare a setacciare la miriade di notizi disordinate che tanti utenti riportano, tanto per rimanere un minimo informati su quel che accade nel mondo.
