Polidoro e la risposta al primo episodio Acchiappa-Debunker

CharlieMike ha scritto:

Crotti ha scritto: Sì, però se Oswald avesse sparato con un Carcano per poi nasconderlo prima di uscire, che senso ha il Mauser ritrovato? Avrebbero trovato un Carcano nascosto dietro ai libri e basta a quel punto, non un Mauser....

E' quello che mi domando fin dall'inizio:
Oswald aveva comprato un Carcano
I bossoli trovati erano di un Carcano
Ma il fucile ritrovato era un Mauser (e su questo non si discute).

Why? Pecchè?

Che fine ha fatto il Carcano di Oswald?

Non si sà: quello che si sà, è che per la versione ufficiale il Carcano l'ha ordinato per posta sotto falso nome, poi i poliziotti in casa sua hanno trovato il tagliando postale col quale ha ritirato il fucile. Cioè, questo decide di ammazzare tutto da solo il presidente degli Stati Uniti, si trova nell'unico paese al mondo nel quali entri in un'armeria e puoi uscire bardato come Rambo senza che nessuno ti dica beh e tantomeno sappia chi sei (il documento falso usato per l'ordine postale lo puoi esibire anche in un negozio di armi), e invece questo quì compra il fucile nell'unico modo in cui indagando si può facilmente risalire al compratore, ovvero per posta.Veramente geniale proprio.

Crotti ha scritto: Non si sà: quello che si sà, è che per la versione ufficiale il Carcano l'ha ordinato per posta sotto falso nome, poi i poliziotti in casa sua hanno trovato il tagliando postale col quale ha ritirato il fucile. Cioè, questo decide di ammazzare tutto da solo il presidente degli Stati Uniti, si trova nell'unico paese al mondo nel quali entri in un'armeria e puoi uscire bardato come Rambo senza che nessuno ti dica beh e tantomeno sappia chi sei (il documento falso usato per l'ordine postale lo puoi esibire anche in un negozio di armi), e invece questo quì compra il fucile nell'unico modo in cui indagando si può facilmente risalire al compratore, ovvero per posta.Veramente geniale proprio.

Provo a ribaltare il discorso allora. Vediamo se può funzionare.
Oswald per sparare ha usato un Mauser, che è quello che è stato ritrovato, magari comprato direttamente in negozio.
Ma i documenti che gli "organizzatori" avevano preparato in anticipo (il tagliando postale), erano per un Carcano.
Di conseguenza hanno dovuto correre ai ripari mettendo dei bossoli per Carcano nel deposito dei libri e poi spacciare il Mauser per un Carcano.

Senza dimenticare che Oswald aveva ordinato il Carcano sotto lo pseudonimo di Hidell, e ovviamente quando lo hanno arrestato dicono di avergli trovato addosso due documenti, uno a nome "Oswald" e uno a nome "Hidell". Oggi le comiche...sto per andare a sparare al Presidente degli USA con un fucile comprato a nome "Hidell", e come è ovvio mi tengo ben stretto in saccoccia un documento intestato a quel nome.
Comunque Oswald quel giorno non aveva sparato con nessun fucile, né Carcano né Mauser.
Alla prova con il guanto di paraffina non gli hanno trovato tracce di polvere da sparo sul volto, e se spari con un fucile ti restano tracce sulla guancia.
(si sarà lavato il viso dopo l'assassinio? c'è un problema: gli hanno trovato tracce di polvere da sparo sulle mani. Per incolparlo avrebbero dovuto dimostrare che è riuscito a lavarsi il viso senza usare le mani...)

Riporto il link del sito citato da Massimo (Mazzucco) nel suo video.
E' fatto davvero benissimo, e ci sono tutte le risposte ai vostri quesiti, oltre alla descrizione di tutti i punti deboli della VU e una splendida "recensione" dei tanto decantati libri di Polidoro e Verdegiglio.
Si legge molto rapidamente, non dovete perdere troppo tempo per farvi un'idea.

web.archive.org/web/20071101034114/http:...nnedy.it/Indice.html

Manca totalmente la parte di James Files, che invece trovate nel video di Massimo e su quest'altro sito (in inglese):
www.jfkmurdersolved.com/index1.htm

Ritornando alla censura di Polidoro nei commenti ai suoi video:
dopo essere stato bannato, ho provato a scrivere un altro commento dall'account di mia moglie, sempre riportando un link ad un sito contrario alla VU e facendogli un paio di domande "scomode".
Risultato: il primo messaggio è passato, Polidoro ha risposto in maniera interlocutoria e ha subito bannato anche l'account di mia moglie, non dandole più la possibilità di contro replicare.
La sua tecnica di censura è molto sottile: ti risponde (magari con una contro-domanda) e ti banna subito dopo. Così lui fa un figurone, facendo vedere che accetta il confronto, e tu fai una figuraccia perché sembra che hai abbandonato la conversazione.
A quanto pare gli piace vincere facile...

Taize ha scritto: Senza dimenticare che Oswald aveva ordinato il Carcano sotto lo pseudonimo di Hidell, e ovviamente quando lo hanno arrestato dicono di avergli trovato addosso due documenti, uno a nome "Oswald" e uno a nome "Hidell". Oggi le comiche...sto per andare a sparare al Presidente degli USA con un fucile comprato a nome "Hidell", e come è ovvio mi tengo ben stretto in saccoccia un documento intestato a quel nome.
Comunque Oswald quel giorno non aveva sparato con nessun fucile, né Carcano né Mauser.
Alla prova con il guanto di paraffina non gli hanno trovato tracce di polvere da sparo sul volto, e se spari con un fucile ti restano tracce sulla guancia.
(si sarà lavato il viso dopo l'assassinio? c'è un problema: gli hanno trovato tracce di polvere da sparo sulle mani. Per incolparlo avrebbero dovuto dimostrare che è riuscito a lavarsi il viso senza usare le mani...)

Più o meno come pensavo.
Essendo che Oswald era un patsy da sacrificare, gli hanno messo le prove in casa che manco un cretino terrebbe, ma hanno fatto casino con i fucili.

Riporto il link del sito citato da Massimo (Mazzucco) nel suo video.
E' fatto davvero benissimo, e ci sono tutte le risposte ai vostri quesiti, oltre alla descrizione di tutti i punti deboli della VU e una splendida "recensione" dei tanto decantati libri di Polidoro e Verdegiglio.
Si legge molto rapidamente, non dovete perdere troppo tempo per farvi un'idea.

web.archive.org/web/20071101034114/http:...nnedy.it/Indice.html

Manca totalmente la parte di James Files, che invece trovate nel video di Massimo e su quest'altro sito (in inglese):
www.jfkmurdersolved.com/index1.htm

Grazie.
Li leggerò.

Ritornando alla censura di Polidoro nei commenti ai suoi video:
dopo essere stato bannato, ho provato a scrivere un altro commento dall'account di mia moglie, sempre riportando un link ad un sito contrario alla VU e facendogli un paio di domande "scomode".
Risultato: il primo messaggio è passato, Polidoro ha risposto in maniera interlocutoria e ha subito bannato anche l'account di mia moglie, non dandole più la possibilità di contro replicare.
La sua tecnica di censura è molto sottile: ti risponde (magari con una contro-domanda) e ti banna subito dopo. Così lui fa un figurone, facendo vedere che accetta il confronto, e tu fai una figuraccia perché sembra che hai abbandonato la conversazione.
A quanto pare gli piace vincere facile...

Che stronzo! :poop:

Quello che mi fa più rabbia non è tanto che questi cialtroni siano degli spacciatori di menzogne: fanno un mestiere, opinabile e deleterio finchè si vuole, ma che gli permette di portare a casa la pagnotta.
Nemmeno che ci prendano di mira attribuendoci tutte le peggiori qualità immaginabili: ormai li conosciamo bene.

Quello che mi fa inc...re veramente è che prendono per i fondelli i loro stessi fan che li osannano, riuscendo a fargli accettare senza discutere le peggio assurdità con il sorriso sulle labbra.

Sono convinto che se un giorno Polidoro facesse un video sostenendo che gli asini volano, nessuno dei mononeuronati lo metterebbe in dubbio anzi, difenderebbe a spada tratta la spiegazione lodando lo psicologo autoreferenziatosi "divulgatore scientifico".

Non fateci caso. E' solo per aggirare il blocco immagini di Polidoro nei commenti dei suoi video.
Posto questa pagina e amen.

CharlieMike ha scritto: Sono convinto che se un giorno Polidoro facesse un video sostenendo che gli asini volano, nessuno dei mononeuronati lo metterebbe in dubbio anzi, difenderebbe a spada tratta la spiegazione lodando lo psicologo autoreferenziatosi "divulgatore scientifico".

Per puro caso ero stato uno dei primi a vedere il video in questione.
L'ho trovato 10 minuti dopo la pubblicazione. Ebbene, prima di farlo partire ho visto che c'erano già 36 commenti di lodi sperticate! Quindi 36 persone che elogiavano i contenuti di un video da 52 minuti, seppur pubblicato solo da 10 minuti!
Quel singolo neurone fa sviluppare doti di preveggenza...