Dubbio aerei e droni 11 settembre

@CharlieMike Sì è strano, comunque sarebbe bello poter ricostruire la vicenda ma è difficile.
Come dicevo io se fossi un dirottatore non le farei fare proprio le telefonate, se non obbligandoli a recitare un copione.
L'unico modo che ho per tenere sotto controllo tutti i passeggeri dell'aereo purtroppo è quello di ucciderli, è probabile quindi che gran parte dei passeggeri siano stati uccisi quasi subito, ancora sugli aerei, così da non creare problemi. Avranno lasciato in vita temporaneamente pochi passeggeri facili da gestire che sono quelli che hanno fatto le telefonate.
Infatti la maggiorparte dei passeggeri non ha fatto telefonate, forse perché erano già morti o impossibilitati a farle.
E un buon numero delle telefonate che abbiamo si scopre che vengono dai cellulari e non dagli airphones, quindi molto strano.

Poi c'è da capire il ruolo dei piloti e dei dirottatori in tutto ciò.
Se io devo fare un'operazione false-flag o un auto-attentato cerco di farlo il più "vero" possibile, la CIA o l'organizzazione che organizza il falso attentato deve entrare in gioco solo in minima parte.
Ad esempio se l'attentato consiste in un terrorista che si fa esplodere, il terrorista che esplode deve esserci veramente, la CIA può averlo reclutato e può avergli fornito l'esplosivo al massimo. Si recluta un estremista che ha mostrato in passato istinti omicidi, magari si intercettano le sue conversazioni, si scopre che vuole organizzare un attentato e morire per la sua causa, e allora lo si affianca, lo si convince a fare quell'attentato, si fornisce l'esplosivo eccetera.
Come infatti è successo in alcuni casi.
Poi lui si fa esplodere veramente, i feriti ci sono veramente, i media mainstream potranno dare la colpa al terrorista ed è vero, però non ti dicono che dietro c'era anche la CIA.

Per cui con l'11 settembre, se il piano è far schiantare degli aerei su dei grattacieli, prima cerco di reclutare dei veri dirottatori disposti a morire, gli faccio prendere lezioni di volo, poi però succede che loro non imparano a volare, non riescono neanche a guidare un Cessna monomotore, e allora ho bisogno di scambiare l'aereo in volo con un drone pilotato, anche perché il drone può essere rinforzato e caricato di esplosivo e fare più danni. Oppure l'aereo che si schianta contro il Pentagono deve per forza essere sostituito con un missile.
A quel punto i dirottatori possono essere anche solo capri espiatori da incolpare e dare in pasto alla stampa, magari sugli aerei non c'erano nemmeno (non comparivano sulle liste dei passeggeri, non ci sono foto di loro all'aeroporto...).
Sull'aereo mi basta mettere dei miei agenti che poi, una volta fatto atterrare l'aereo su una base, scendono e si mettono in salvo.
Magari degli agenti Israeliani che sanno parlare Arabo, infatti nelle intercettazioni si sentono i presunti dirottatori che parlano in Arabo con accento Israeliano.

E come faccio a dimostrare che erano proprio dei dirottatori islamici? Faccio trovare all'aeroporto la valigia del dirottatore con dentro il Corano, una bandana, un manuale su come si guida un aereo di linea, le cose che sono state "trovate" e usate come prova della versione ufficiale.
E non dimentichiamoci i documenti dei terroristi, in perfette condizioni magari un po' stropicciati e bruciacchiati sul bordo, dalle macerie o dalla buca di Shanksville non escono le scatole nere ma escono sempre i documenti dei terroristi...

C'è anche da sottolineare il fatto che dalle telefonate non si sente alcun rumore di sottofondo (il silenzio quasi assoluto).
Se telefoni da un aereo si sentono distintamente i rumori ambientali in cui ti trovi.
Si sentono quindi il rombo dei motori, le vibrazioni della fusoliera dell'aereo, il vociare delle persone e anche il rumore della mano sul telefono.
Invece sembrano registrazioni di telefonate fatte in un ambiente chiuso e insonorizzato da rumori esterni.

sarebbe bello poter ricostruire la vicenda ma è difficile.

Secondo me è più pericoloso che difficile.
La cosa cauta è dimostrare che la VU è falsa, e l'abbiamo fatto.
Già puntare il dito contro Cheney e Rumsfeld ha un suo intrinseco livello di pericolosità.
Spiegare per filo e per segno chi ha fatto i dirottamenti, chi ha messo le bombe al WTC1, 2 e 7, chi era complice nella sicurezza degli aeroporti, direi che attira un livello di pericolo attualmente inaccettabile.
E probabilmente rimarrà inaccettabile anche dopo la vittoria di Trump del 5 novembre, perché il motto "drain the swamp" sembra che lui non voglia applicarlo proprio a chi ha creato la swamp, ma solo ai suoi nemici più prossimi.

@Sertes Sì è pericoloso, i debunker come Attivissimo non vedono l'ora che facciamo un passo falso. Mazzucco penso che non si esporrà mai. Però è quello che manca, e che sarebbe bello avere: una ricostruzione alternativa e completa degli eventi.

era Mark Bingham
disse "pronto mamma sono mark Bingham. ti sto chiamando dall'aereo.... tu mi credi vero?"

Io concordo al 99,9% con quanto state dimostrando. Ma ciò che non riesco a capire ( o forse ad accettare) è il fatto che passeggeri di 3 aerei siano stati uccisi volontariamente . Ma come ? A colpi di fucile dopo essere atterrati nella strana base all'intersezione delle rotte di due aerei ?
Abbattendo i due aerei dopo averli sostituiti con i droni delle torri ? Sinceramente mi sembra molto difficile da accettare e dimostrare (a differenza delle torri , WTC7 e Pentagono). O forse sarebbe un'idea troppo malefica ...

Sono morte quasi 3'000 persone l'11 settembre,
7'000 soldati americani sono morti nelle guerre in Iraq e Afghanistan che sono risultate dall'11 settembre,
più i soldati degli altri paesi anche europei.
8'000 morti tra i contractors che lavorano per gli Americani.
30'000 SUICIDI tra i veterani delle guerre in Iraq e Afghanistan, chissà quanti invece sono ancora vivi ma convivono con il PTSD.
176,000 morti in Afghanistan: 46,319 civili, 69,095 militari e forze dell'ordine, e almeno 52,893 oppositori.
Oltre 1'000'000 (1 milione) di morti in eccesso in Iraq durante la guerra ma il numero reale non si conosce.

Cosa sono 265 passeggeri degli aerei in confronto?

Gli Stati Uniti hanno fatto guerre in tutto il mondo, hanno provocato rivoluzioni, colpi di stato, hanno ucciso milioni e milioni di persone, hanno fatto esperimenti sulla loro stessa popolazione, spargono sostanze chimiche nell'acqua e in cielo, approvano cibi e farmaci con dentro sostanze nocive o cancerogene, per non parlare ovviamente dei media e del lavaggio del cervello e del rincoglionimento collettivo a cui sottopongono la popolazione.
Ma no, 265 passeggeri sono troppi, non li ucciderebbero mai...

PPesa, tutto sommato significa che tu sei una persona decente... e loro no.

C'è un altro numero non citato da Mark28 che a me fa molto incazzare, e sono i circa 10.000 first responders che per giorni sono andati a cercare dei superstiti tra le macerie e si sono ammalati di tumore mortale avendo respirato l'amianto delle torri.

E ci sono altre due considerazioni: se conosci Operation Northwoods, sai che nei piani c'era quello di far salire un gruppo di comparse su un aereo, farlo atterrare in Florida, far partire un aereo drone che avrebbe comunicato di essere sotto attacco da mig cubani, e poi farlo esplodere in volo l'aereo drone. Che fine avrebbero fatto le comparse? Se erano complici ci si doveva fidare che non avrebbero mai vuotato il sacco. Se non lo erano?

Ma la certezza lì non c'è. Quindi veniamo alla seconda considerazione: tra gli altri piani di Operation Northwoods c'era anche quella di compiere atti di terrorismo a falsa bandiera nelle città del sud degli Stati Uniti, attacchi fasulli ma anche attacchi reali.
Quindi bombe o sparare sulla folla di americani!
E questa è una certezza: i militari americani hanno proposto al Presidente di sparare su civili americani per giustificare l'invasione di Cuba.

@Sertes
Mi permetto una precisazione.
"i militari americani hanno proposto al Presidente di sparare su civili americani per giustificare l'invasione di Cuba."
Non "i militari" ma gli alti papaveri del Pentagono, i generali con il petto piastrellato.
Quelli hanno in testa le bombe e nel sangue polvere da sparo.

@Sertes @CharlieMike @PPesa Se non altro questo ci insegna quanto è potente la propaganda. Nonostante i milioni di morti, nonostante tutto quello che sta succedendo nel mondo sotto gli occhi di tutti (pensiamo ai Palestinesi), per non parlare di quello che avviene dietro le quinte che possiamo solo intuire (pedofilia ecc.), riescono addirittura a fare la parte dei buoni, o delle vittime. Siamo talmente condizionati che non riusciamo a contemplare neanche la possibilità di 265 passeggeri morti.