Ormai ce n'eravamo dimenticati. Fukushima era un episodio del passato.
E invece, a circa sei anni dal disastro, risulta che il livello di radioattività nella centrale danneggiata continua ad aumentare.
Subito dopo l'esplosione del 2011 era stato registrato, nel vicinanze del reattore danneggiato, un livello di radioattività di 73 Sievert per ora. Una cifra già altissima, visto che basta un decimo di Sievert (100 millisievert) per causare danni permanenti all'organismo umano. 4 Sievert sono considerati una dose letale per una persona su due. Ebbene, la cifra registrata oggi, all'ingresso del reattore collassato, è di 530 Sievert per ora, ovvero sette volte il livello originale del 2011.
A questi livelli di radiazione un robot - una macchina costruita appositamente per esplorare la zona danneggiata - ha resistito soltanto due ore prima di venire letteralmente "fritto" dalle radiazioni. Di mandarci dentro degli umani non se ne parla nemmeno.
Inoltre, il meltdown del reattore danneggiato scarica ogni giorno 300 tonnellate di acqua radioattiva nell'oceano, e sembra che non si riuscirà a contenerlo prima del 2021. A sua volta, la bonifica completa dell'impianto di Fukushima potrà essere completata solo fra 40 anni.
E chi pensa che questo sia un problema che riguarda solo i giapponesi, dovrebbe considerare che i nostri cugini francesi continuano a far funzionare a piena potenza i loro numerosi impianti nucleari sparsi su tutto il territorio. E non sono i soli.
Però a Sanremo hanno fatto il record degli ascolti.
Massimo Mazzucco
Fonti Japan Times, Fox News
Scusa Ghil, ma siccome qui si attaccano a tutto,
è un essere di 6-8 anni di 15 centimetri di altezza, con 4 placche craniali invece che 6, con 10 costole invece che 12, con una cresta dentale al posto dei denti, e con ginocchia come quelle degli insetti invece che con le rotule, con il 91% dei geni in comune con gli umani e il restante 9% di DNA senza corrispondenza (e sottolineo "DNA senza corrispondenza" a differenza di "DNA non testato") e tra i geni riconosciuti ci sono quelli del nanismo e della progenia che non sono mutati e quindi l'essere non è nè un nano nè è stato soggetto ad invecchiamento precoce, ed infine è un essere che è stato confermato non essere un primate.
Sull'essere di Atacama tolto questo torna tutto!
*************************
Deciditi, io su quello sono intervenuto non su "un tizio".
Come dicevo: fatti + logica = risultato.
Il resto è un minestrone inestricabile su cui si dovrebbe discutere su ogni punto, ma che tu spiattelli come se fossero tutte cose appurate oltre ogni dubbio e non ho tempo per questo.
Che ti devo dire, rimani con le tue credenze.
Ciao
PS
Non è corretto prendere pezzetti come ti pare per farmi dire quello che ti pare.
Ecco la citazione:
"Citazione: ELFLACO
Senza prove materiali o indizi ,quale tipo di prove potrebbero essere importanti per considerare che l'ipotesi "Alieni sono arrivati sulla terra" possa essere considerata plausibile secondo te??"
Mia risposta: nessuna.
Si scoprono spesso nuovi animali mai visti prima, perche' non umanoidi?
Non sappiamo nulla se non ipotesi su come nascano nuove razze, men che meno su come si generi la vita stessa, come possiamo escludere che sia l'ennesima "creazione" di madre natura?
Puo' anche essere un ibrido alieno/umano, ma al momento e' indimostrabile
E' si' un essere sconosciuto, ma puo' benissimo essere nativo di questo pianeta
Ad esempio, Sertes, tu sapresti spiegarmi la differenza fra
Ha retto con altre parole, quello che avevo scritto io, MA non vuole vederlo ... quindi è inutile perder tempo a fare i precisi ^__^
Bè che dire, allora secondo te "attaccarsi a tutto" è qualsiasi cosa e non capisco che senso ha discutere di qualunque cosa.
Ora mi è chiaro come fai a trovare verosimili le "teorie" di biglino, tanto i fatti non contano e la logica è un fastidioso orpello
T ricordo che lo splendido lavoro che avete fatto, tu, Massimo, Decalagon e altri e l'aver azzittito i debunkers sull 11/9 è stato fatto proprio grazie al fatto che "vi siete attaccati a tutto", ovvero che vi siete basati sui fatti dimostrabili ed avete usato la logica.
Li andava bene, invece con gli alieni, che nessuno ne ha mai visto mezzo, "attaccarsi a tutto" non va più bene, con gli alieni o si da la fede nel dogma o si viene attaccati ferocemente, con tutto il corollario di scorrettezze, balle e denigrazioni gratuite, che manco una setta di fanatici religiosi.
Poi hai il coraggio di blaterare sulla "mia fede in Gesù" ma non sai nemmeno spiegare le minchiate che tu stesso hai scritto.
Bravo Sertes, continua così, grazie a questo tuo comportamento ci saranno sempre più persone che useranno lo spirito critico.
Senti un po', è inutile che fai il tertrino con Sertes parlando di me.
Tu hai messo una mia rsiposta in una forma scorretta, perché come l'hai messa può essere interpretata in modo diverso rispetto al senso che aveva.
Ma che siamo alle medie che bisogna spiegare queste cose?
Lasciamo perdere quel povero ragazzo, che dopotutto è una brava persona e se proprio non gli tocchi quell'uno o due argomenti taboo riesce anche ad essere obiettivo o propositivo.
Piuttosto dicevo di essere preciso perchè ci sono anche altri che leggono ed intervengono, fingendo di non vedere tutte le problematiche che vanno spiegate tutte assieme.
Proprio come dovremmo scrivere:
il wtc7 è l'unico grattacielo in acciaio nella storia ad essere ufficialmente crollato per soli incendi, interamente, con una simmetria quasi perfetta dovuto ad una fonte randomica come 3 focolai d'incendio su 3 piani diversi, con un innesco del crollo repentino, e con 2.25 secondi di piena caduta libera tutt'ora inspiegabili, e lasciando pozze d'acciaio fuso nelle fondamenta che hanno arso per 40 giorni dopo il crollo dimostrando temperature superiori a quella massima ufficialmente raggiunta con il carburante avio che brucia nei primi 6-10 minuti degli impatti sul WTC1 e 2. La versione ufficiale ha altresì dimostrato che gli impatti di detriti non hanno giocato alcun ruolo nella dinamica del crollo, ma hanno solo dato innesco agli incendi che sono prima ed unica causa dei crolli, e sempre la versione ufficiale ha stabilito in modo conclusivo che il sistema d'allarme antincendio del wtc7 era stato disattivato (messo in modalità di test) quella mattina stessa prima delle 7.
Ecco, se arriva uno che dice: ho scritto una mail a Richard Gage e lui mi ha detto che in realtà torna tutto, come fai a non ridergli in faccia?
Puoi continuare a menarla con questa storia dei tre test del DNA e così via (a latere: il numero di test effettuati, se non indipendenti tra di loro, è completamente ininfluente ai fini del risultato finale; e non mi pare che i test effettuati siano indipendenti tra di loro, ovvero è stato ricontrollato il risultato nello stesso laboratorio sullo stesso campione utilizzato, da quanto riportato qua "STEVEN GREER: Ciò che è anomalo, per quanto non si possano ancora trarre conclusioni, è che il 9% del materiale genetico risulta "non corrispondente". Questo da un esame al computer fatto nel miglior laboratorio nel mondo, a Stanford, ed è stato controllato 3 volte. Nove per cento."; altra cosa da notare: Greer dice che non si possono trarre conclusioni, cosa che tu fai ed hai fatto ripetutamente negli anni, alla faccia di chi accusa di voler andare contro le analisi e le conclusioni di chi il reperto lo ha analizzato e sa che risultati simili non sono infrequenti quando si analizzano piccole porzioni di tessuto e non si sequenzia l'intero genoma).
Però sono anni che citi l'umanoide di Atacama come prova certa e inconfutabile di esseri extraterrestri quando l'unico documento, scritto di pugno da chi le analisi le ha effettuate, su cui bisogna attenersi è questo: siriusdisclosure.com/.../...
Vorrei far notare, nuovamente, che c'è scritto nel testo "The presence of ~9% “unmatched” DNA should not
be interpreted to represent anything unusual about the specimen itself" (con una lista di possibili ragioni: se non escludi tutte le varie possibili argomentazioni, non puoi concludere che sia extraterrestre, però il metodo scientifico non è affare di Sertes e compagnia, a quanto pare).
Altra cosa: l'umanoide di Atacama aveva la mamma sudamericana.
Questi sono i fatti. Da parte di chi ha effettuato le analisi.
Prima che la mail venisse riportata sul forum, l'avevo inviata a Massimo per informarlo di ciò (visto che aveva speso del tempo per pubblicare un articolo qua sul sito, ergo l'argomento gli interessava). Non mi sarei esposto al pubblico spernacchiamento da parte sua se non avessi inviato una mail e ricevuto risposta dallo stesso Nolan. Tuttavia, a Massimo non interessava più approfondire la questione, evidentemente, in quanto sue nuove dichiarazioni "non hanno più valore". Potrei pure fare uno screenshot della conversazione mail che ho avuto con Nolan, ma non credo che serva a smuovervi di un centimetro dalla presa di posizione che sia un reperto di origine non-umana, visto che mi sembrate tutti della stessa presa di posizione.
@ahmbar:
No, non ho novità.
Però, non vedo quali siano le mie posizioni fideistiche. Non mi pare di aver mai concluso che l'umanoide di Atacama sia umano. Ho sempre contestato la conclusione che l'umanoide di Atacama sia una prova certa di un essere non-umano, visto che tale conclusione non è semplicemente supportata dai fatti. Occhio a non confonderti e a non "citare" mie affermazioni mai fatte. ;)
E come hai detto anche te in un altro post, l'umanoide di Atacama può essere anche un reperto clinicamente e scientificamente molto interessante per tutti i motivi da te riportati.
Si si, è proprio una bella recita
Senti cicciosalciccio, la devi smettere di fare commenti personali. Primo perché è vietato dal regolamento, secondo perché che sia solo la tua ennesima provocazione lo hanno capito anche i bimbi dell'asilo (così io reagisco e tu chiami mammina) e terzo perché in questa discussione hai fatto tante di quelle figure di merda che dovresti solo tacere ed andare a nasconderti.
Quanto è grande l'astronave che hai portato come prova dell'esistenza degli alieni, Sertes?
E gli alieni in quella astronave, sono più o meno di corporatura come noi, e quindi ce ne stanno miliardi dentro, o sono anche loro ipermegaulta grandissimissimi?
Sai, se prima spari minchiate come se piovesse e se scrivi cose di cui nemmeno tu ne capisci il significato, non è che poi recitando il saggio della montagna illuminato le cose migliorano. No, peggiorano e di molto
Bè, c'è sempre qualche tonto che abbocca, ma credo che non siano poi tutti quelli che speri di trovare
E tu come fai a non ridere allo specchio, visto che ancora non hai risposto alla questione centrale di tutta questa fuffa?
Devo spiegarti di nuovo perché stai blaterando di fuffa e stai ignorando platelamente l'argomentazione logica portata (grazie anche ad Ahmbar che ha tentato di farti focalizzare il punto)?
Niente, il muro di gomma.
La dottrina dice così e così è.
C'è il 9 per cento di dna dubbio e il dogma ha la sua "conferma" che si tratta di alieno.
Amen
EDIT
Visto che continui a fare commenti personali, ho deciso di postare la mia domanda sulle minchiate che hai scritto fino a quando non la pianterai.
perché una eventuale conferma della presenza di alieni sulla terra, per me sarebbe una "minaccia alla mia fede in Gesù" ?
Lo hai detto tu questo. Ma chissà come mai non sai spiegare il senso di quello che hai scritto.
Non ci sarebbero frotte di biologi sul posto a vedere se la specie è ancora viva? (ricordo che l'ominide NON è particolarmente antico)
Non ci sarebbero stati titoloni su tutti i gioornali come avvenne con l'homo floresiensis?
Invece scoprono sto coso, trovano che è "umano" anche se ha "solo" il 9% di DNA sconosciuto, quindi di sicuro non è alieno (ripeto, senza un confronto, con l'alieno, come facciano a saperlo, mi sfugge, soprattutto se come sembra, ci hanno creato a loro immagine, partendo proprio dal loro DNA) ... e quindi sticazzi!
Non lo caga più nessuno!
Ti sembra un comportamento normale?
Il floresiensis ancora studiano per cercare di capire dove e quando la sua razza si sia distinta dall'homo sapiens ... questo sticazzi!
E' il comportamento che è anomalo ... e mi fa propendere per l'alieno.
Esatto: lo screen shot di una presunta mail che in privato smentirebbe a te quanto detto, provato e corroborato in pubblico, non vale nulla. Anzi, vale ad intaccare la TUA credibilità.
Vedo che la tua disonestà intellettuale sull'argomento rimane intatta col passare del tempo (tipo non considerare l'unico referto delle analisi, nella sua interezza). Oltre al fatto che stai facendo disinformazione gratuita e riportando falsità (come il fatto che Nolan abbia mai tratto conclusioni sulla non-umanità del reperto, cosa che stai insinuando da parecchio tempo).
Buon proseguimento.
Nessuno nell'ambiente scientifico vuole nemmeno avvicinarsi a qualunque cose che suoni come "alieno", sai bene che tipo di discredito e' sempre arrivato a chiunque abbia menzionato la parola
Ed il nanerottolo e' a forte rischio di contaminazione
Heisenberg
Il fatto che quello studio non sia mai stato pubblicato fa' pensare che non esiste, per questo rimarcavo (sbagliando, evidentemente) la tua "posizione fideistica"
Come mai si nasconde una vera ed incredibile curiosita' scientifica?
Non so quali siano le reali motivazioni di tutti, se come invisibile non vogliono sapere, o se, dato che son gli stessi che ci controllano a non volerlo far sapere, hanno fatto in modo di creare questo discredito ... MA il risultato è che alla fine, SE anche ci fossero reperti alieni, NON li studia nessuno!
C'è un ominide di 15 centimetri? Sticazzi! Ma potrebbe essere la scoperta del secolo! Ma no dai, oggi non c'ho voglia!
Piove roba sconosciuta? Che ce frega! Potrebbe essere roba pericolosa? Ma no dai! Che ce frega!
Perdonami, ma la cosa mi puzza!
Neanche qualcuno deciso a dimostrare che non hanno origine aliena, probabilmente uno del CICAP piemonte ci aveva provato ... gli avevano detto che i "capelli d'angelo" erano fili di ragni migratori e ha fatto i test per dimostrarlo e sbatterli in faccia ai "complottisti alienisti" ... però NON erano fili di ragnatela!
E quando ho fatto notare la cosa (avevano pubblicati entrambi gli articoli) al cicap, hanno tolto quello scientifico con le analisi, lasciando quello in cui si spacciavano per fili di ragno migratore!
Capisci che la cosa mi puzza?
Oltre all'altro fatto, che per gente come invisibile, NON esiste una prova valida. (e non cagare in cazzo invisì! Cosa considereresti una prova valida, per te, della presenza aliena sul pianeta, non l'hai mai detto, COME non hai mai fatto le famose 5 domande a Biglino! E su! ^__^)
Con sta logica, non proverai mai la presenza aliena ... MA non provi più nulla ... a quel punto dovresti dubitare anche della muraglia cinese o dell'everest, se non ci sei stato.
Invece i numerosi indizi ... tra cui anche il discredito che si abbatte su chi prova a studiare tali reperti ... mi delineano un quadro abbastanza completo.
Ho riportato la affermazione di Nolan secondo cui la provenienza del reperto è compatibile con una origine umana, sulla base di uno studio più avanzato da lui condotto che avrebbe sottoposto, una volta completato, al processo di peer-review. Non so a che punto sia lo studio (puoi informarti in merito, sarebbe un'ottima cosa).
Sul risultato di tale studio, essendo più avanzato e accurato del precedente, credo che sia naturale che riesca a spiegare eventuali anomalie e domande rimaste insolute dallo studio preliminare (o meglio: è normale per chi ha a che fare con roba scientifica di tanto in tanto). Addirittura sul report rilasciato da Nolan (l'unica cosa che andrebbe citata in merito, visto che è l'unico documento minimamente ufficiale che si ha sulle analisi finora condotte) si diceva che non c'era nulla di particolarmente inspiegabile in quel 9%, visto che molteplici potevano essere le origini di tale discrepanza. Quali sono le conclusioni che sarebbero smentite, eventualmente, con un nuovo studio? Occhio, conclusioni dello studio preliminare di cui abbiamo un report, non opinioni di utenti del forum.
La mia posizione, come già detto, è quella di contestare le affermazioni di chi dice che l'umanoide sia una prova inoppugnabile dell'esistenza degli extra-terrestri. Nolan non ha mai affermato ciò. Se lo ha fatto, potreste citare dove lo avrebbe fatto?
Che non ci sia curiosità in merito al reperto, non mi pare vero, visto che è stato studiato da un esperto con le migliori strumentazioni al mondo. :)
Considerando che il reperto è stato trovato nel 2003 ... e che il primo che ha deciso di studiarlo è stato Steven Greer nel 2009!
Se ne sono sbattuti le palle TUTTI solo per 6 anni!
Ma mica possiamo dire che non c'è stata curiosità!
Sia mai facciamo incazzare Heisenberg o la Boldrini!
Per dare un'idea della differenza (a chi vuole vederla), anche l'Homo floresiensis è stato rinvenuto nel 2003 ... e nel 2004 abbiamo la prima pubblicazione su Nature a riguardo!
Ritrovamento, fila per analizzarlo, l'anno dopo la pubblicazione su nature ... l'ominide di Atacama invece passano 6 anni dal primo che fa una qualche verifica, che non da risultati certi, gli altri se ne sbattono e ancora NESSUNA pubblicazione!
Pare la settimana enigmistica ... trova le differenze!
Sarebbe pure ora che tu imparassi queste sofisticate e sottili differenze rispetto al mondo della fantascienza.
Sei solo tu che hai deciso arbitrariamente che deve per forza essere un alieno kattivo kattivo (lo si vede dai dentini kattivi che è un alieno kattivo)
E visto che è un FATTO, la LOGICA dice che usare questo FATTO per successivi ragionamenti logici è cosa normale, elementare, ammessa, razionale, LOGICAMENTE CORRETTA.
Quindi (risultato del percordo LOGICO) parlare di "arrampicata sugli specchi" è l'ennesima idiozia che hai scritto in quanto non ha, di nuovo, nessun senso.
Piantala.
Non vuoi che ti risponda? Lasciami in pace. Semplice.
Ancora con sta cretinata delle 5 domande a cui ho risposto non so più quante volte?
Se hai problemi di memoria vatti a rileggere la fine del forum "biglino alla prova dei fatti", se invece hai problemi di italiano non sio come aiutarti.
Ora la pianti? Grazie
Guarda che sono io che ho chiesto le prove, se poi mi si portano scemenze da fumetti di fatascienza come le astronavi giganti o se si fanno "ragionamenti" che dimenticano le più elementari basi della logica mica è colpa mia eh.
Ma finiscila con ste sciocchezze, ma soprattutto fiscila di tirarmi in ballo sparando cazzate.
Abbi pietà di te.
Ed è esatto. Se vuoi sapere in modo inconfutabile se la muraglia cinese esiste ci devi andare tu, devi alzare il culo dal computer ed andare in Cina.
Non basta che te lo dica io, che ci sono stato veramente
Questo è il concetto assoluto.
Ma in questo caso, visto che la muraglia cinese è stata fotografata e filmata miliardi di volte, anche in tempi in cui la computer grafica non esisteva, e visto che abbiamo miliardi di testimonianze, è possibile accettare che esista anche senza andarci di persona.
Contento che non devi alzare le chiappe?
Per gli alieni, invece, c'è "il piccolo particolare" che nessuno mai ne ha visto uno in croce, ma abbiamo solo testimonianze e signorine che stragiurano che un fusto biondo e dagli occhi azzurri le ha scopate, foto e filamti sfocati e via dicendo.
I filamenti dici? Quale elemento concreto, a parte la teoria del gombloddo, fa pensare che siano di origine extraterrestre?
Nessuno, solo il desiderio che sia così.
Ragioni con un bias grande come l'astronave di Sertes e nemmeno te ne rendi conto.
Guarda la prima frase che hai scritto di quella citazione:
"Con sta logica, non proverai mai la presenza aliena"
che fa capire quanto tu sia desideroso che questo accada.
E se gli alieni non esistono, come la metti? E' ovvio che in quel caso non potrai mai provare la loro esistenza, così come di Capitan America e di Candy Candy.
Poi:
"MA non provi più nulla ... "
ma perché di grazia? Si prova ciò che è possibile provare, ciò di cui si trovano le PROVE, non quello che ti piacerebbe a te che sia provato.
La vedi la "sottile" differenza?
EDIT 19:30 ora terrestre
Parli di fatti, MA ne ignori a pacchi!
Ho fatto l'esempio dell'Homo floresiensis e quello di Atacama, entrambi scoperti nel 2003, uno ha avuto il suo studio pubblicato l'anno dopo, l'altro è stato IGNORATO per 6 anni ... anche questo è un FATTO ... come mai questa disparità di trattamento?
Mistero della fede!
Piove roba sconosciuta e nessuno la studia, come mai? Per quanto ne sappiamo potrebbe pure essere roba tossica, MA non la studiano! Come mai?
Mistero della fede!
Sono cose terrestri? Va bene, MA perchè non le studia nessuno?!
Mistero della fede!
E' qui che ti fermi, ste domande, logiche, non riesci a portele ...
Se ti chiedo quale prova ti convincerebbe della presenza aliena sul pianeta ... dici non hai bisogno di dirlo (visto che la risposta vera sarebbe "NESSUNA", abbiamo già fatto sto discorso e alla fine non è che non hai bisogno di dirlo, non SAI dirlo, perchè NULLA ti convincerebbe... quindi se son qui, non lo saprai mai, manco se ti rapiscono in pieno giorno!)
Capisci che una discussione non ha senso?
Tutto quello che potrebbe portarti a scoprire un mondo che non vuoi scoprire, lo ignori ... che sei liberissimo di farlo, per carità ... solo non spacciarlo per "logica".
p.s.
Uno ti chiede di fare 5 domande PER Biglino, visto che secondo voi era un truffatore e si smascherava facile, ste domande non le ha mai lette nessuno, MA tu hai risposto!
Tralasciando l'enorme scritta a neon colorati "sticazzi" ... rimane il fatto che le vostre 5 domande non son mai arrivate, non ne è arrivata manco una! ^__^
E perdonami se non mi vado a rivedere un topic da 500 pagine, quando SE ci fossero, a te sarebbe bastato fare un copincolla per sputtanarmi.
E andrebbe tralaciato pure che il topic di cui parlavi era antecedente a quello delle 5 domande a cui mi riferivo io, se sei preveggente e avevi fatto le 5 domande prima, rifiutandoti di postarle quando te le hanno chieste ... entra nel club dei Nostradamus, altrimenti, stai confondendo come su certi argomenti fai spesso, i fatti con le tue opinioni.
p.p.s.
Questi non sono fatti che dimostrano l'esistenza degli alieni.
Tra "fatti" ed "indizi" c'è una bella differenza Ghilga ma tu li tratti allo stesso modo.
Non puoi, cioè puoi se vuoi farlo con te stesso (secondo me è una pessima abitudine mentale ma so cavoli tuoi), ma non puoi farlo in una discussione altrimenti sembra di parlare con un fedele religioso.
Lo capisci che questi fatti non provano l'esistenza degli alieni ma che al massimo possono essere indizi per ipotizzare qualcosa?
Fai lo stesso identico errore di Sertes che CREDE che il coso di Atacama sia un alieno in base ad indizi.
Io non contesto questo, ognuno crede a quello che gli pare e piace, ma presentare indizi che possono far formulare ipotesi come prove significa non ragionare correttamente.
Un indizio è anch'ìesso un fatto, ma non prova necessariamente la tesi presa in esame. Ci sei? Altrimenti ci rinuncio perché evidentemente sta cosa è troppo astrusa per te...
A te non servono prove serie dell'esistenza sulla terra di esseri provenienti da molti anni luce da noi?
Bene, sono contento per te.
Ma che stai a di? Boh...
Ti ricordo che di alieno non se ne è visto ancora nemmeno mezzo.
Io ho chiesto le prove e mi sono stati portati indizi, nella migliore delle ipotesi, e stronzate per deficienti nella peggiore.
Son qui che aspetto che "mi si apra quel mondo" ma vedo che nessuno è in grado di farlo.
Io son pronto, ho visto cose che voi umani...
Prego.
Ripeto per l'ultima volta: rileggiti la discussione e vedrai che le cose sono andate molto diversamente.
Per quanto riguarda me, io non avrei mai fatto quelle cinque domande ed i motivi li ho esposti molte volte, sia in quello stesso thread che in altre discussioni in cui qualcuno ha ritirato fuori questa scemenza solo per rompermi le palle, come stai facendo tu e continui a farlo in modo davvero inopportuno.
Se non sei capace di capire i miei motivi non so come aiutarti.
Ora piantala con questa cazzata per favore.
T basta come riassunto?
Fai tutto da solo.
Non vuoi rileggerti il thread? Problema tuo visto che sei tu che stai rompendo il cazzo con questa cosa.
Mo' stai a vedere che chiunque dica scemenze in interne,t è il bersaglio di tali scemenze che deve dimostrare che sono tali.
Ma guarda un po' che tipo
Ma siccome in questa cosa c'è un che di folkloristico, le uso per cercare di farvi capire che non bisogna credere alle favole, visto che a quanto pare ancora nessuno ve lo aveva spiegato.
Proprio non ti entra nella zucca la differenza tra "dire una cosa" e che quella cosa sia effettivamente così.
Le signorine dicono che gli alieni se le sono scopate e per te è quanto basta.
Va bene Ghilga, che ti devo dire...
Ti sei fatto entrare ste cretinate per gonzi in testa? Mi spiace ma più che dirtelo non so che fare.
Tanto lo so che continuerai ad ignorare quello che scrivo ed a interpretarlo come ti pare.
Probabilmente non mi ci metterò più ad esaminare quello che dici, troppo frustrante
Ciao
Ho saltato parecchie cose, scusa ma mi annoi ... il punto sarà anche che io non conosco il significato di parola prova, MA tu non sai dire quale sarebbe una prova della presenza aliena sul pianeta ...e questo dice già tanto.
E sulle testimonianze dici il resto ... nessuno ne ha mai visto uno MA qualcuno li ha visti, io dico son milioni, tu dici che son solo delle donnine pazze (io ho conosciuto tre uomini che sostenevano di esser stati rapiti ... e due donne, gli uomini li avrò sognti, tu dici che non ce ne sono) ... puoi attaccarti ai numeri quanto ti pare, ma resta il FATTO che qualcuno li ha visti!
E ti è scappato pure!
Tu probabilmente non riesci ad accorgertene per via del tuo blocco, ma le signorine che denigri tanto, sono persone che dicono di averli visti!
Ed è mezza frase dopo il "non li ha visti nessuno" ... è quasi schizofrenica sta cosa!
Poi tu puoi non credergli, come puoi non credere a chi dice di aver visto la muraglia cinese, solo che per la tua "logica" se tante persone dicono di aver visto un muro ci si crede, se altrettante dicono di aver visto degli alieni, sono pazzi ... questo si chiama adattare i fatti alle opinioni.
Hai deciso a priori cosa è logico e cosa no ... io preferisco seguire gli indizi e arrivare a una visione d'insieme... per quanto brutta possa essere.
Se ho perso altre chicche, spero mi scuserai.
Deciditi.
La colpa è solo tua. Impara a discutere correttamente e soprattutto in modo LOGICO e vedrai che non ti annoierai più
L'ho fatto Ghilgamesh, ma tanto è fatica sprecata visto che ciclicamente ritorni sempre sulle stesse cose, qualsiasi cosa ti si dica. quindi ci rinuncio.
Ma sai capire quello che leggi Ghilga?
Io non ho detto che non esistono questi "testimoni", dico solo che:
1) non sono prove
2) visto il tema è l'eccezionalità della cosa, permetti che io possa tendere per l'ipotesi che sono fusi di testa?
Ma stiamo scherzando? Hai detto MILION! Essù...
Niente da fare, proprio non ti entra in testa che questi non sono fatti.
Pazzesco come non riesci a capire il significato del termine "fatto".
Questi non sono fatti, sono testimonianze, sono RACCONTI di persone che dicono XYZ, la capisci la differenza?
E bada bene, non lo sono non perché lo dico io, perché è così e la conferma la puoi trovare in qualunque dizionario di lingua italiana.
Io ci rinuncio.
E ci hai raggione, devo proprio essermi bloccato
Poi ci sono quelli che si credono Napoleone, Dio addirittura... ma c'è anche il diavolo sai?
C'è chi si crede un grande statista come il berlusca e c'è chi crede che una cosa che non si capisce che cazzo è da una foto sia una astronave gigantesca che fa self service sul sole.
Ce n'è davvero per tutti i gusti sai.
Io non denigro le "signorine", anche le fantasie sessuali più creative sono cose legittime, ma quando qualcuno mi porta queste fantasie sessuali come prova di qualcosa, bè, allora anche io ho la prova che mi scopo tre supermodelle al giorno.
Lo dico io eh, quindi secondo la tua "logica" è vero
C'è chi racconta balle sai? Eggià, e c'è pure chi a furia di raccontare balle finisce per crederci davvero.
Sul serio dico, la mente umana può fare cose inimmaginabili se spinta da forze potenti come i problemi personali soprattutto quando c'è di mezzo uno shock emotivo.
Per me sono da compatire e, se possibile, aiutarli ad affrontare i loro seri problemi, di certo non sono da prendere per buone le loro testimonianze.
Per te si? Va bene, ma è affar tuo io non vedo perché debba entrare nelle tue cose.
Manco lo vedi e ritorni da capo come se nulla fosse.
Proprio frustrante.
E vatti anche a vedere il significato della parola "opinione", mi sa che anche su quella hai una bella confusione.
Non io, quella cosa che si chiama REALTA'
No, non è roba aliena, è anche assolutamente terrestre
Ma davvero conoscere BENE il significato delle parole, soprattutto perché si usano per fare ragionamenti anche con se stessi, è di fondamentale importanza.
Altrimenti non puoi capire se una cosa è una tua idea, credenza, ipotesi o se è aderente alla REALTA' ed è anche così che, se si lascia andare la mente a briglia sciolta, si può finire di credere di essere Napoleone
Fine.
Il resto saranno puttanate cavillose come questa, in cui non c'hai capito un cazzo ... quindi lascio perdere ...
ps. Voglio vedè come farai a far diventare sto messaggio de 3 km e mezzo!
Io ho capito questo. Buonanotte.
Resta il fatto che le affermazioni susseguenti (100% umano) sono basate su uno studio successivo che dice di aver fatto, che pero' nessuno ha mai visto
Stiamo parlando di 3 anni fa', possibile che non abbia completato i dettagli del suo studio (i risultati li aveva gia', come si e' premurato di farci sapere) e non lo abbia pubblicato?
Gli unici dati scientifici validi sul dna che possediamo sono ancora i primi
Ed i risultati anomali del dna sai bene che sono solo una ulteriore conferma dell'assoluta unicita' di quell'esserino
è un essere di 6-8 anni di 15 centimetri di altezza, con 4 placche craniali invece che 6, con 10 costole invece che 12, con una cresta dentale al posto dei denti, e con ginocchia come quelle degli insetti invece che con le rotule, con il 91% dei geni in comune con gli umani e il restante 9% di DNA senza corrispondenza (e sottolineo "DNA senza corrispondenza" a differenza di "DNA non testato") e tra i geni riconosciuti ci sono quelli del nanismo e della progenia che non sono mutati e quindi l'essere non è nè un nano nè è stato soggetto ad invecchiamento precoce, ed infine è un essere che è stato confermato non essere un primate.
Dovrebbe esserci una fila lunga un km di studiosi ansiosi di easminare personalmente un "coso" simile, perdonami se mi fa' sorridere questa tua frase
Come ama dire un altro utente "addirittura uno? E sticazzi!"
Scherzi a parte, e' davvero strano questo.
Ci deve essere per forza qualche motivo che ha sconsigliato ai media ed al mondo scientifico di approfondire le informazioni
Ed io continuo a pensare che sia la possibilita' reale che quell'esserino sia davvero un ibrido
Se sono fantasie di persone con seri problemi, mitomani, gente fusa o semplicemente bugiarda, significa che NON sono testimoni ma FALSI testimoni.
Oddio, si potrebbe dire che quelli fusi di capoccia ci credono veramente e quindi loro credono di essere dei testimoni onesti ed attendibili.
Ma c'è sempre quella cosa che si chiama REALTA' che ci dice, al momento, che non se ne è visto uno in croce.
Dove sono questi alieni? Non ci sono.
Ti dimostro che nulla di quanto hai portato ha senso o sta in piedi e sono puttanate cavillose
Cavillosa è la tua contestazione sul termine ''testimoni'', che non serve a niente per la discussione perché li puoi chiamare come ti pare ma il fatto resta che di alieni non se ne è visto uno in croce.
Ma siccome a qualcuno piace l'idea degli alieni, siccome si desidera ardentemente trovare una prova che sia una, ecco che ogni cosa misteriosa che potrebbe rientrare nella categoria viene subito presa come ''prova straordinaria'' mentre nella realtà non si sa che roba è.
Quindi i cherubini erano ''sicuramente'' macchine aliene, gli elohim erano sicuramente alieni tant'è che si trasmette quella puttanata di biglino che recita ''basta leggere''.
Che poi in quel caso è veramente mancanza di accensione del cervello, visto che la bibbia è uno dei testi più complessi e misteriosi in assoluto. Non a caso ce ne sono migliaia di versioni e viene studiata da millenni.
Gente come biglino fa presa anche perchè rende facile la digestione, facendo credere che si sta leggendo topolino e così le persone vengono rassicurate sulla loro inadeguatezza e sul loro complesso di inferiorità.
Un trucco psicologico banale, ma molto disonesto che a mio avviso cela intenzioni molto malvagie.
''Tu l'hai detto''
Ha scritto:
Ci sono migliaia, probabilmente milioni di persone che affermano di averli visti! (e non sto entrando nel merito sul fatto che li abbiano visti davvero o meno)
Ho solo fatto notare la schizofrenia del "ragionamento", non ne ha mai visto uno nessuno ... e due secondi dopo parla dei testimoni e delle donne che ci avrebbero fatto sesso!
Puoi non credergli e considerarli tutti pazzi per carità ... ma dire che non esistono è semplicemente FALSO!
Come avevo detto, applicando la stessa "non logica", a tutti quelli che affermano di aver visto la muraglia cinese, dovremmo dedurre che la muraglia cinese non esiste.
Ma milioni di persone l'hanno vista! Tutti pazzi!
Ma ci sono le foto! Tutte false!
Ci sono i filmati! Tutti falsi!
Ma è l'unica struttura artificiale che si vede dallo spazio! Questa è una puttanata che puoi verificare con google earth!
Ho dimostrato "alla invisibile" che la muraglia cinese non esiste!
Solo che se me ne esco con la puttanata "nessuno ha mai visto la muraglia cinese", solo perchè IO non credo che l'abbiano vista, non è che la mia frase acquisisce un senso!
Indubbiamente una parte dei presunti addotti rientra nelle categorie mitomani/pazzi, un'altra parte in quelli che soffrono della "paralisi nel sonno", un'altra ancora in tutti gli eventuali disturbi/visioni che la mente e' in grado di generare
Anche scremando tutte queste categorie, rimangono comunque migliaia e migliaia di testimoni piu' che attendibili
Professionisti a tutti i livelli, politici, gente che nulla ha da guadagnare con simili racconti negli ultimi anni si e' fatta avanti descrivendo le stesse esperienze descritte piu' e piu' volte, con gli stessi protagonisti non umani sempre in primo piano, in tutto il mondo
Sei libero di pensare che che "siano tutti matti", ed e' vero che una testimonianza senza prove, per quanto corroborata da migliaia di altre quasi identiche, resta pur sempre una testimonianza che non offre nulla di tangibile che possiamo vedere anche noi
Personalmente credo che questa tua frase
Sapevi che intere famiglie hanno le stesse esperienze di rapimento generazione dopo generazione?
Sara' un virus che si trasmettono che li porta a vivere le stesse esperienze dei genitori?
A me sembra il controllo su interventi genetici/medici/cheneso' da parte di terze persone fra una generazione e l'altra
Pur non potendo provare la provenienza aliena dei "ricercatori", resta un fenomeno molto strano
Le battute sulle fantasie sessuali (di una minima parte) degli addotti sono decisamente fuori luogo
Solo questo perché veramente non riesco a dialogare con te (colpa mia tranquillo):
Ed il fatto che ci siano "gli stessi protagonisti non umani" non significa niente.
Io stanotte ho sognato che stavo con un gruppo di persone e che stavamo cercando di scappare da una società dispotica, tipo 1984 ma in chiave più moderna. Guardacaso ultimamente ho visto film e telefilm con questa ambientazione
Viviamo in un epoca in cui siamo bombardati dalla questione alieni e non stupisce che, se sono immaginari, questi incontri abbiano delle similitudini.
Un tenmpo erano i demoni ed i fantasmi, ora abbiamo gli alieni ed i demoni e fantasmi sono disoccupati. Curioso no?
Ripeto, la mente può fare cose inimmaginabili con l'illusione e l'auto-illusione.
Così come la credenza in un inferno di tipo dantesco si tramanda di generazione in generazione, può accadere con qualsiasi cosa, anche una cosa così fantasiosa come alieni che fanno questo e quello.
Sai che penso veramente? Che queste persone hanno un grande bisogno di sentirsi "speciali", perché purtroppo per loro si sono fatte convincere che se non si è "speciali" non si vale nulla, che è uno dei crudeli inganni applicati alle giovani ed innocenti menti.
Vista la condizione disastrosa della vita interiore dell'umanità, soprattutto per quanto riguarda il valore che si da a se stessi, non mi stupisce affatto di trovare anche molti milioni di persone con questa mancanza emotivo-spirituale, anzi mi stupisco che non ce ne siano di più.
Come molte persone affermano di aver visto la muraglia cinese.
Poi tu decidi arbitrariamente che a un gruppo di persone credi, all'altro no.
(faccio notare per gli altri che capiscono quanto scirvo, che non sto dicendo sia vero che hanno visto degli alieni, sto solo dicendo che affermare "nessuno li ha mai visti" è oggettivamente FALSO! TU non credi che molte persone li abbiano visti!)
In più, come abbiamo già visto più volte, tu non sai darci una definizione per te accettabile di "conferma oggettiva" ... quindi per te non esisteranno mai, anche se son qui e comandano da un pò!
Ma non stai sminuendo un fenomeno mondiale, no no!
Sono testimoni? Se vuoi prenderla sul letterale si, ma non danno testimonianze probanti.
Era quello il senso e non mi sembrava così difficile da capire.
Vediamo se così ne usciamo.
1) A dice che ha visto gli alieni
2) Non sappiamo se A dice la verità
3) Non abbiamo prove dell'esistenza degli alieni
Quindi, dire che "nessuno li ha mai visti" è corretto, altrimenti basta portare le prove dell'esistenza degli alieni e sapremo che qualcuno li ha visti.
Perché nessuno lo fa?
Perché nessuno ne ha mai visto uno in croce.
La capisci la potenziale differenza tra DIRE una cosa e la sua effettiva esistenza?
Ho visto Dumbo che volava. Lui ha visto che lo guardavo, è atterrato e siamo andati a prendere un gelato al bar. Molto simpatico Dumbo, mi ha detto che la prossima volta mi insegna a volare.
Faccio trapelare la notizia a giornali e tv.
Secondo il tuo ragionamento, se a questo punto qualcuno dice che nessuno è stato con Dumbo al bar a prendersi un il gelato e a chiaccherare, sta dicendo il falso.
Suggerisco di leggere "il baco mentale" di Massimo Mazzucco, poi forse capirai che non c'entra un fico secco.
il web e' pieno di questa immondizia che serve solo a deviare l'interesse o gli interessi su puttanate come l'ufo che fa rifornimento sul sole, biglino e soci
oh, datemi 50 mila euro che faccio un documentario sugli aglieni
Qui non stiamo parlando di un fenomeno i cui casi provengono solo dall'occidente influenzato da Hollywood, ma di un fenomeno mondiale
Solo Jacobs ha raccolto testimonianze da ovunque, Africa, Cina , India, Australia, Giappone, Sud America
Molti di loro non sapevano nemmeno che esistesse una questione "alieni", eppure il cliche' e' sempre simile: piccoli esseri grigi (il piu' delle volte) che li hanno prelevati, da addormentati e/o da svegli, che certamente non sono umani
Che una iconografia possa influenzare noi occidentali e' certamente possibile, ma che la stessa si ripeta ovunque nel mondo con i medesimi prrotagonisti no, un fenomeno reale deve per forza esistere ed esserne la base
Che gli attori siano di Zeta reticuli o di Atlantide non posso saperlo, ma che sia un fenomeno concreto personalmente non ho piu' dubbi
Come definirebbe un abitante anche solo di 100 anni fa' un incontro con una creatura mai vista di sembianze solo in parte umane , che puo' volare nel cielo e fra le stelle stesse, in grado di apparire e sparire a piacimento?
A seconda del grado di influenza/malattia che gli ha generato la religione ed il tipo di incontro vissuto io direi "ho conosciuto Dio" "ho conosciuto un demone"
Se libero dalle nefaste influenza potrebbe arrivare a "ho conosciuto Babbo natale, e volava...(Ma le renne no, quelle non le ho viste) "
Sarebbe costretto a trovare una spiegazione coerente con le sue conoscenze, e certo non potrebbe ipotizzare l'esistenza di creature di altri mondi che nemmeno sa' esistere
Non mi pare per nulla strana questa "sostituzione"
questo non fa diventare il bau bau vero.
questo per rispondere all argomento "fenomeno mondiale ergo fatto conclamato"
Dovrei andare a studiare parecchio e verificare se le fonti africane ed indiane, le uniche che potrebbero essere in qualche modo esenti dall'immaginario occidentale (e la cosa è tutta da vedere), sono veramente affidabili.
Perdonami ma in genere dall'ambiente pro alieni arrivano tante di quelle cazzate che non me la sento di affrontare tale ricerca, senza contare che quel tempo non ce l'ho.
Ma a parte le cazzate, c'è un bias enorme che io rilevo negli alienisti e questo mi fa essere molto diffidente.
Dire che un tizio di una tribù in Africa racconta di aver incontrato i piccoletti grigi eccetera, senza la certezza che sia veramente onesto ed immune da informazioni globali, oggi è veramente poco credibile.
Rimane che non c'è nessuna prova e questo per me, al momento, è la prova che c'è veramente tanta gente con seri problemi e che ci sono tanti bugiardi ed approfittatori della credulità altrui.
Appunto, prima erano i demoni, ora sono gli alieni.
Tutto come da copione dell'immaginario collettivo che sappiamo essere creato e sostenuto anche dal sistema vigente.
E' tutto molto interessante, ma personalmente ad un certo punto sarebbe il caso di trovare un po' di ciccia, invece che solo ed esclusivamente ipotesi, racconti di cosiddetti "addotti" e speculazioni. Altrimenti, personalmente, non posso che concludere che tutto questo è solo immaginario e/o truffa.
selitri.altervista.org/.../...
Già lo dissi a suo tempo quando Berlusconi voleva renderci le centrali nucleari:
non si può che essere contrari, e se proprio dovessero essere costruite in Italia,
almeno Berlusconi dia il buon esempio installandola nel giardino della sua villa!
Tu hai deciso a priori cosa è vero e cosa no, i testimoni CI SONO, tu non hai MAI parlato ocn uno di loro, MA non gli credi!
Che sei libero di farlo ... ma non di negare che esistano, con frasi tipo "nessuno ne hai visto uno".
@Redribbon
Il problema è che, anche se esistono, nessuno di noi ha mai testato la radioattività che lo circonda, almeno, io non ho mai conosciuto qulacuno che avesse un contatore geiger, non so voi ... e anche usandoli, chi ci dice che non siano tarati come i controlli per le emissioni delle macchine?
E' indubbio che ci siano un numero enormemente maggiore di tumori, soprattutto in tenera età, rispetto all'era pre nucleare ... MA se nessuno studia la cosa in manniera obbiettiva (come nel caso degli alieni) diventa impossibile sapere gli effetti che dovremo subirci a lungo andare.
Non gli credo perché stiamo parlando di una cosa "eccezionale" e quindi io ho bisogno di prove serie e non di racconti che "guardacaso" fanno leva sull'emotività con addirittura dei risvolti porno.
Sai, il porno vende molto
Poi ci sono i microchip futuristici, le scopate in nuvole di luce o esperimenti raccapriccianti.
Che caso eh
Se per te credere a racconti su una questione eccezionale basta sono contento per te, io ritengo avventato e superficiale farlo.
Poi c'è da dire che ogni volta che vedo esaminare un aspetto della questione alieni seriamente, finora ho solo visto fuffa e suggestioni.
Malanga era strasicuro che aveva scopreto gli addotti eccetera. Vado a vedere e mi trovo montagne di fuffa.
Perdonami ma la cosa ha sempre questo risvolto, ecco perché non approfondisco più, perché lo considero una perdita di tempo.
Idem per i cellulari: il principio di cautela è completamente saltato, prima li hanno messi in commercio e poi a posteriori si studia l'effetto a lungo termine sulla popolazione di avere emettitori di microonde a meno di 2 cm dal cervello... testati sulla popolazione stessa
E in Italia ci sono più cellulari che cittadini, ciascuno collegato ad un emettitore-cella ad alta potenza.
Poi c'è il wi-fi. Io a casa mia ne prendo 7 di wi-fi.
Forse ti sei confuso con il decadimento dell' uranio, basta che vai al comuni o all' asl e chiedi dove acquistare i dosimetri ( se non li hanno loro in loco) e misuri il radon a casa tua ( piano terra, cantina, Etc) con i quali si può ricavare le radiazioni Alfa tramite analisi di laboratorio dopo un periodo di esposizione cosa da fare in ogni caso sempre, a meno che nel tuo contratto d' affitto o carta di proprietà della casa non sia già stata fatta la rilevazione e indicata. Esistono delle ditte che hanno l' aparecchiatura di misurazione istantanea, se hai livelli alti può già mettere accorgimenti temporanei , ma poi dal risultato del dosimetro individuare la debolezza strutturale da cui entrano e si depositano in cantine, piano terra, intercapedini interrate e fare la mitigazione che costa qualche centinaia di euro
Il nostro corpo e' radioattivo ( radiazioni Alfa) , la nostra media e' 5 Bg, nelle case non dovrebbe mai superare i 100Bg (OMS) anche se da paese e paese possono cambiare i massimali in Italia dovrebbe essere 200 case nuove costruite dopo il 2000 , 400 case vecchie, e 500 ambienti di lavoro, ma non credo che vadano a controllare se i costruttori le hanno fatte, che a parte i posti di lavoro non hanno l' obbligo ma è' consigliato. Nelle case in cui ci sono più tumori spesso si superano i 2000. Perciò il dosimetro se non sei sicuro ( casa nuova o vecchia) e' sempre da fare e di corsa. Negli edifici pubblici e' l' unico posto in cui c'è la sicurezza che siano state fatte queste analisi prima di dare l' usufribilita' in quanto obbligatorie.
Tumore e cancro c'erano anche prima dell' era nucleare, le chiamavano malattie senza scampo o sconosciute, e non sapevano nemmeno di averle per radiazioni Alfa . Il luogo di contaminazione era la casa, le miniere, i bunker militari, etc. Dal 1990 il radon , l' amianto ed altre sostanze sono state dichiarate cancerogene. Prima non le conoscevano , o non si aveva gli strumenti per capire l' origine
A volte invece di ricercare il nulla su google, bisognerebbe dare una occhiata anche alle bacheche comunali ( che mettono per conoscenza le comunicazioni anche da altri dipartimenti, prefetture , asl, etc) . Se un comune acquista i tamponi oppure se ne ha a pagamento e sono a disposizione per la cittadinanza lo comunica .
Per questo utilizzi, per descriverne la tipologia, racconti che "guardacaso" fanno leva sull'emotività con addirittura dei risvolti porno.
E' come paragonare il lavoro del 9/11 alle dichiarazioni dei no-planers
Con le stesse proporzioni
E, esattamente come i no-planers, vengono utilizzati per screditare l'intero fenomeno e scoraggiare chi ci si vorrebbe accostare con sano e sincero spirito critico
Direi che, a giudicare dai tuoi scritti, e' un sistema che funziona
Il risultato, come gia' ho detto prima, e' che non ho piu' dubbi che il fenomeno sia reale
Non posso sapere se le vittime siano state ingannate e/o abbiano descritto dei veri alieni , ma una ricerca/sperimentazione/studio comportamentale/nonnehoidea e' certamente in corso da molti anni
Ha già detto tutto Ahmbar!
Unico appunto su una frase che mi fa ridere:
@Sertes, verissimo ... e tra l'altro i risultati di questi esperimenti sulla gente, se non gli convengono, manco escono ... o vogliamo credere che un giorno usciranno studi che dimostrano la nocività dei cellulari, e che quindi li proibiranno?
Scusa ma davvero non se ne può più. Ogni volta che si arriva al punto di dover accettare la realtà, ovvero che al momento nulla è consistente, ecco che si tira fuori questo paragone assurdo.
Casomai sono gli alienisti paragonabili ai no planers, visto che entrambi non producono nulla di probante.
Semplice, altrimenti è fuffa per gonzi che fa leva sull'emotività e sulle fantasticherie sessuali e da film horror
Su, qualcosa che non sia l'astronave ultraipermegasuper o i racconti di tizio e caio.
Io ho visto Dumbo poca l'oca, vuoi mettere?
Io non ho mai negato che il "fenomeno" esista ma fino a quando non viene fuori qualcosa di concreto, i racconti di tizio e caio non mi interessano più dopo aver visto che chi li raccoglieva non era serio, tipo Malanga per intenderci.
PS
Forse sei tu che sottovaluti il fenomeno delle malattie mentali.
Fatti una ricerca e vedrai che numeri saltano fuori
Quindi, secondo quello che tu chiami "italiano" anche tu hai deciso a priori di non credergli.
O il "non mi importa dell'articolo 18" quando non era ancora premier? Quindi prima di cancellarlo?
Io non gli credo a POSTERIORI, DOPO essermi informato ... farlo prima, come fai tu, lo ritengo un atteggiamento poco lucido.
(anche la mia diffidenza verso tutti i politici, nasce dal fatto che mi sono informato e ho trovato che praticamente nessun politico ha fatto qualcosa per la gente, si son sempre e solo fatti i cazzi loro! Anche in questo caso, la diffidenza è a posteriori, in base alle mie precedenti esperienze, diffidare del politico senza averne mai visto uno sarebbe stupido)
Così come trovo poco lucido vedere un cretino su youtube e denigrare in base a quello, un fenomeno mondiale ... è esattamente come ha detto qualcuno, se guardi un video dei no planers e decidi in base a quello che tutti i "complottisti sull'11 settembre" sono dei cretini ... sapendo come stanno realmente le cose, io penso che il cretino sei tu!
Personalmente sono stato a Pisa da Malanga, ho parlato con degli addotti da lui e ne ho trovati a Roma, alcuni erano "sopra le righe", ma altri erano persone normalissime che non avevano motivi per inventarsi sta storia ... storia che fra l'altro a lavoro o in famiglia a volte devono nascondere, per colpa di gente come te!
Sentendo cosa pensi dell'argomento (come molti sia chiaro) credi che un tuo figlio ipotetico, nel caso fosse stato rapito dagli alieni, te lo direbbe? Sapendo che tu, senza indagare minimamente, lo faresti internare? E' così che sis entono! Non si bullano della cosa o indossano magliette con "i belive"!
p.s. Nessuna delle donne abdotte che ho conosciuto mi ha mai parlato di sesso con alieni ... giusto a titolo informativo.
Ecco che gli UFO aiutano come invece possono deturpare un argomento, qui il "VOSTRO" ego è sbordato nell'incapacità di rendere "intatto" un argomento grave come Fukushima per affermare il proprio pensiero sugli alieni...costoro(i commentatori) mai potranno essere redattori registi sceneggiatori...ne hanno la cultura per "comandare" ed amministrare una situazione delicata...
Esistere commentando è un lavoro, non certo uno sfogo di desolazione...perché Fukushima è desolazione ignorata e quando si ha la possibilità di un sano sfogo mi ritrovo gli omini verdi...
Slobbando
...Malanga poi...che tristezza...
Leggo di presunti addotti, vado a vedere le fonti e l'unica cosa che trovo è che l'ha detto tizio o caio.
E' identico, quindi anche tu, secondo il tuo "italiano", l'hai deciso a priori di non credere a Renzi.
Sempre e solo l'ha detto tizio o caio e spesso con contorno di amplessi, esperimenti alla Frankenstein e effetti speciali da fantascienza.
Tu hai qualcosa di serio e concreto da portare? Prego.
Perché quelli che dicono le stesse cose rimanendo seri per te sono credibili?
Va bene, significa che hai deciso a priori che gli alieni sono tra noi, perché di evidenze non ce ne sono.
ops
E dimmi Ghilgamesh, come è che "stanno le cose" ?
Stanno che l'ha detto tizio e che "ci sono millemila tizi che dicono che sono stati addotti".
Ti informo che ci sono molti milioni (quelli si) di malati mentali, ecco "come stanno le cose".
Gli addotti? Possibile ma finora abbiamo solo che "l'ha detto tizio".
Si, io sono quello che minaccia la verità
Ma per favore...
Tu non hai incontrato nessun addotto, ZERO, perché tu hai incontrato solo persone che dicono che sono state addotte, ma se questo sia vero tu non lo sai, ma tranquillo non pretendo che tu capisca la "sottile ed astrusa" differenza
Hai incontrarto addirittura Malanga in persona... wow.
Sticazzi.
E dici il falso quando dici che non ho indagato minimamente. L'ho pure scritto sopra che un po' l'ho fatto ma, una volta viste le fonti ed il tipo di fonti, ho lasciato perdere perché di perdere tempo su l'ha detto tizio e caio non mi sembrava il caso. Di nuovo con questa memoria a corto raggio?
Comunque studiatela e cercati il significato, non è complicato.
p.s. Non mi stavo vantando di esser stato da Malanga, MA per poterne parlare male, dovresti vedere come lavora (va) ... che non basta una conferenza su youtube o leggere una sbufalata su medbunker.
All'epoca il fenomeno mi interessava e me lo sono studiato bene ... cosa che bisognerebbe sempre fare, PRIMA di parlare di qualcosa!
p.p.s. In realtà si, a me spesso basta parlare con le persone per capire se mentono ... è una delle due caratteristiche che mi rendono mostruoso a gocare a poker.
Anche in rete penso di cavarmela, motivo per cui ritengo che tu non ci arrivi proprio, mentre altri come falsitàphigno siano falsi come na banconota da 3 euri.
Quanto tempo è che con me fai sti giochetti da asilo Ghilgamesh?
E dimmi, quante volte ti sono riusciti?
Io non ho avuto nessun contatto con i priori perché non ho avuto una educazione religiosa. Piuttosto ti consiglio a te di avere più contatti con i dizionari della lingua italiana, oltre a te ne beneficierebbero le discussioni a cui partecipi, sai scrivere cose che abbiano un senso non è una cosa per forza deprecabile.
Bravo, avanti così.
Ho pure sollevato delle questioni sulle sue ipotesi metafisiche, se così si possono chiamare, e nessuno ha saputo rispondere in modo serio.
Ecco perché lo cito perché conosco il suo lavoro e so che non vale nulla.
Quindi per me non è una fonte seria per quanto riguarda i cosiddetti "addotti".
No perché questo tuo uso "libertino" di certi termini mi fa sorgere il dubbio, ma soprattutto il fatto che su questa cosa ti ho risposto più volte.
Quale parte di "a me non bastano le dicerie di tizio e caio" non ti è chiara?
E quale parte di "se a te bastano sono contento per te" non ti è chiara?
Ma soprattutto, ma quando basta?
Sembri un disco rotto.
Sono io che non ci arrivo... tu invece "ci arrivi", e hai capito benissimo che io non ci arrivo, perché sei "mostruoso a poker".
Tutto torna (anche a posteriori se vuoi) ed è perfettamente logico
Ciao eh
Ora voglio sentire uno che dice che ha le palle di studiare questa questione in modo sobrio e tranquillo :D O addirittura che l'ha già fatto. E' possibile eh.
Personalmente, so che esistono un sacco di distrazioni di entità sempre enorme, e non ritengo sia necessario sapere se esistono altri pianeti abitabili, o qual'è l'età dell'universo, per esempio. Non sappiamo come si respira per bene, ma siamo talmente evoluti da ritenere sia importante pensare ad altro.
Per ora non analizzo strettamente il fenomeno.
p.p.s. In realtà si, a me spesso basta parlare con le persone per capire se mentono ... è una delle due caratteristiche che mi rendono mostruoso a gocare a poker.
Anche in rete penso di cavarmela, motivo per cui ritengo che tu non ci arrivi proprio, mentre altri come falsitàphigno siano falsi come na banconota da 3 euri.
L' onnipotenza e' una malattia caro e l' auto certificazione e' il delirio del debole
Poi oltretutto sono vero come una banconota da 1000 franchi svizzeri visto che a fine anno ne devo tirare fuori svariate decine di banconote di questo taglio per le tasse.
Avermi menzionato, chiaramente e' una provocazione, io non ho interagito sul tema fantasmi, anime, e.b.e, alieni etc, perciò non capisco nemmeno la connessione . E ringrazio chi mi ha comunicato di essere stato io menzionato , visto che questo post si era trasformato in fuffa e non seguivo più
La differenza e il disgusto nei miei riguardi da parte tua, nasce dal fatto che intervengo, scrivo le mie cose ( se uno interagisce va bene, se uno le salta senza leggerle mi va bene lo stesso). non le impongo con decine di risposte sceme per trovare sempre un avversario. L' avversario di te stesso sei tu . Io ho risposto a tutte le tue domande in modo tecnico, preciso, o non ci arrivi, o lo fai il tonto. Esci dallo sgabuzzino con il tuo computer e va a conoscere il mondo, magari conoscerai anche qualche figa, presumo l' ultima volta che l' hai vista e' stato quando sei stato partorito, ma finché c'è vita c'è speranza , non darti per vinto e continuare ad imprigionarti nella tua agorafobia.
Lascia perdere il poker, e' un gioco, si può perdere e si può vincere, chi vince sempre e' il banco.
Comunque capire se uno mente non è' una caratteristica , in un gioco di abilità , ma l' adattamento al gioco ed all' avversario che è' leggermente molto diverso. Ma forse ti riferisci ai tells, gesti involontari che potrebbero essere reali, ma se sei sempre qui, al limite giocherai online e dubito tu possa riconoscere gesti involontari in un gioco online
comunque mi piacerebbe sapere qual' e' la tua seconda caratteristica a poker, sicuramente non l' umiltà e neppure l' onore delle armi
Io sono convinto che sei un bravo ragazzo, leggermente leso forte, fissato sulle sue posizioni, io sono aperto, non do nulla per scontato ( ecco la differenza, sono critico, penso, ragiono etc) , se avessi dato tutto per scontato farei il pezzente che piange per un reddito di cittadinanza , e non interverrei nemmeno in questo forum, visto che non me sbatterei più di tanto
****************************
E' vero, ci sono anche quei personaggi E, esattamente come i no-planers, vengono utilizzati per screditare l'intero fenomeno e scoraggiare chi ci si vorrebbe accostare con sano e sincero spirito critico Direi che, a giudicare dai tuoi scritti, e' un sistema che funziona
www.silverland.info/ufo-s-people/travis-walton/
7 boscaioli testimoni di un avvistamento ufo, uno di loro portato sul mezzo da incosciente dopo essere stato colpito da un raggio di luce davanti agli occhi degli altri 6
Walton e' ricomparso 5 giorni dopo, disidratato ed in completa confusione, convinto di essere mancato per poche ore
Quello che ha raccontato dell'interno (Ho visto tre alieni di ca 1mt di altezza --apparentemente i classici "grigi-- ed altri 3 "umani" tranne per gli occhi dorati) non ha la stessa credibilita' dell'avvistamento, perche' solo lui ne e' stato testimone
Ma tutti e sette, alle domande della polizia, hanno ripetuto sempre la stessa versione, descrizione dell'oggetto e particolari compresi
I risultati di 3 esami fatti con il poligrafo (macchina della verita') ad ognuno dei protagonisti, anche a distanza di anni e con apparecchi diversi, hanno avvalorato le testimonianze
Nel link c'e' l'intera storia, comprese le trascrizioni delle dichiarazioni fatte alla polizia mentre erano esaminati con il poligrafo
Se dopo aver letto si fosse acceso quell'interesse che prima ti mancava per approfondire, ti metto un paio di link sull'argomento
Rapimenti Alieni : spiegazioni pro e contro
www.universonline.it/.../00_06_09_a.php
queryonline.it/.../...
nexusedizioni.it/.../...
Dai, facce ride. Spiega in che modo io mi renderei ridicolo.
Ho le spalle large non ti preoccupare per me
Si conosco la storia e come vedi non sono così sprovveduto in materia. Non sono un esperto ma ho letto non poche cose.
Io direi che abbiamo quasi certamente un avvistamento UFO. Per il resto non possiamo sapere.
Invisibile
Non perderci tempo con il provocatore di Ghil, lui fa di tutto per far perdere le staffe e far bannare dalle discussioni ogni volta qualcuno
Ma immagino tu lo abbia scritto perchè, parlando di alieni, potrebbero anche essere matti ... o aver fatto lo scherzone!
Quindi secondo te il tizio cosa ha fatto per 5 giorni? Guardato un ufo?
Esiste una qualche spiegazione "naturale" per il fenomeno del raggio che prende il tipo? Che se non hai neanche una ipotesi similplausibile, il rapimento alieno diventa automaticamente l'ipotesi più plausibile. (per te ovviamente molto dopo lo scherzone o alla possibilità che siano matti ... cosa che gli avrebbe consentito di superare il poligrafo ... a te mica la si fa!)
Non sarai uno sprovveduto, ma sembra che non ti poni la minima domanda ... se la risposta potrebbe andare contro i tuoi dogmi.
Macchesorpresa
Si lo so è un mio difetto il non strillare "aglieni! aglieni!" per qualsiasi scemenza che si legge in giro
Vedi Ghirga, a me non spaventa non sapere, soprattutto quando il non sapere è l'atteggiamento più razionale e di buon senso.
Poi si può speculare e divertirsi, ma vista l'acredine che mostri nei miei confronti non ho voglia di divertirmi con te.
Perché?
Perché se io non ho neanche una ipotesi semiplausibile il rapimento alieno diventa AUTOMATICAMENTE (interessante espressione hai usato) quella più plausibile?
Si chiama "andare per esclusione", una volta eliminate tutte le altre possiblità (che il tizio vaneggi, o che faccia lo scherzone) rimane la possibilità che abbia detto il vero.
E SE ha detto il VERO, era dentro una "stanza" con dei tizi grigi alti un metro ... vedi tu come mai l'ipotesi aliena diventa la più probabile!
Anche per l'ufo, se elimini tutte le possibilità (pallone sonta, stazione orbitale e lanterne cinesi) ... se vedi una sfera che si avvicina, spara un lampo di luce e un tuo amico scompare ... vedi tu se l'ipotesi di rapimento alieno è il più probabile, una volta esclusi improbabili fenomeni naturali o tecnologie segrete testate a cazzo su gente a casaccio ... è automatico, perchè TU, di spiegazioni migliori, NON ne hai!
infatti riguardo al cosa ha fatto rispondi:
Cominciano a essere un pò troppe le domande che non ti sei fatto e che non hanno risposta.
Ovviamente, sostituendo "alieni" a tutti i tuoi "non ne ho idea", tutto torna!
Arriva un ufo, che in realtà è una navicella spaziale che con una specie di raggio traente, rapisce il tipo davanti agli amici e lo usano per 5 cinque giorni!
Questa versione è sicuramente più coerente di qualsiasi ipotesi potresti fare tu ... infatti non ne fai!
Cade la maschera Ghirga?
Bè, se usi la "magia" hai sicuramente ragione tu
E no, non chiedere, visto che ricordi sempre e comunque quello che ti pare è totalmente inutile continuare parlare con te.
Le altre ipotesi? Puff
Sai che non hai risposto alla domanda?
Eggià, hai solo detto "è così" ma probabilmente non te ne rendi conto.
Poi dovresti spiegare perché se lo fanno gli alieni kattivi non sarebbe un "test a casaccio", mentre se lo fa qualcun altro, magari terrestre, allora è "a casaccio" MA LOL
Non so come aiutarti, mi dispiace.
Il resto non l'ho letto, mi sono stufato di cercare di farti ragionare lucidamente e di fallire ogni volta.
Hai vinto tu. Rimani con la convinzione che una cosa di cui non c'è nessuna prova sia quella più probabile per le luci, i rapimenti, le scopate e i films horror con alieni kattivi.
Saluti.
Se e' piu' volte confermato che dice/dicono la verita' sull'oggetto visto e sui particolari del rapimento, lo e' altrettanto per la parte in cui descrive degi umanoidi come rapitori
Se non ricordo male e' arrivato a 18 esami con ogni "macchina della verita"' esistente, , sempre con lo stesso risultato
E' piu' che lecito sostenere che non abbiamo una vera prova che fosssero realmente alieni gli occupanti, ma non che il fatto sia avvenuto, 7 testimonianze identiche di un fattp cosi' eccezionale mi sembrano ampiamente sufficienti
O qualcuno li ha imbrogliati con una messa in scena incredibile o hanno semplicemente descritto cio' che hanno visto: un ufo si e' portato via con un raggio di luce una persona
Che era poi il punto che sottolineavo: il fenomeno esiste, e' reale
Anche se non possiamo provare che vengono da Marte, qualcuno "gioca" al dottore
Se ci sono più ipotesi per un fenomeno non spiegato, la più plausibile è quella che può avvalersi di dati certi.
Per l'ipotesi terrestre sappiamo per certo che:
-gli esseri umani esistono e vivono sul pianeta terra (lo stesso dove è avvenuto il fatto in discussione)
-esiste la suggestione e l'autosuggestione
-esistono i matti
-l'uomo ha la facoltà di mentire
-esiste il condizionamento mentale
-esistono i ricordi indotti
-esiste l'ipnosi
-esiste l'inconscio
-esistono droghe psicotrope
-esistono i pupazzi
-esistono i trucchi di scena
-esistono quelli che "giocano ai dottori"
-nella storia delle tecnologie sono state tenute segrete ed è plausibile che sia ancora così (quanto, quali e da chi non sappiamo)
e forse dimentico qualcosa.
Per l'ipotesi aliena sappiamo per certo che:
Nulla.
Nulla perché per l'ipotesi aliena abbiamo solo altre ipotesi.
Questi sono i fatti.
Quindi l'ipotesi più plausibile non può essere quella aliena e non perché è la mia opinione, ma perché non c'è nulla di certo a suo sostegno. E' un fatto.
Questo non significa che l'ipotesi di terrestri che giocano ai dottori sia certa, perché ci sono elementi dubbi e al momento non è possibile trovare conferma certa.
Ma siccome Ghilgamesh ha tirato fuori la questione della plausibilità in modo superficiale e diciamo avventato, ecco che esaminando i fatti viene fuori che sarebbe l'ultima da prendere in considerazione perché a parte l'immaginario collettivo, che sappiamo essere impregnato di alieni buoni e cattivi, di viaggi interstellari facili come andare al bar sotto casa e di locali ambigui con musica strana e frequentati da alieni di ogni razza in qualche parte di una galassia, non c'è NULLA di concreto a sostegno della plausibilità di questa ipotesi.
Ora, visto che per qualcuno invece appare essere quella scontata, "automatica" addirittura per Ghilgamesh, questo significa una sola cosa, che non si tiene conto dei fatti e della realtà e si cede al proprio bias, significa che non si sta usando lo spirito critico e la logica ma che si è vittima delle proprie credenze.
Ti ho portato il caso Walton perche', a differenza della stragrande maggioranza di altri casi simili, ci sono notevoli differenze
Il tuo discorso andrebbe bene se
a) non ci fossero altre 6 testimonianze identiche a supporto che confermano il suo racconto
b) non ci fosse la presenza della polizia che, sospettando un omicidio, ha cercato il "rapito" ovunque per giorni e giorni
c) a causa dell'accusa di omicidio i 6 testimoni si sono sottoposti (3 volte) all'esame del poligrafo, che ha ogni volta confermato il racconto in ogni particolare
d) lo stesso Walton non avesse piu' volte superato lo stesso esame
e) non conosciamo nemmeno oggi velivoli come quello descritto, men che meno raggi di luce che fanno svenire le persone e poi le portano in aria
f) gli umanoidi descritti da Walton hanno anch'essi la conferma dei vari poligrafi, esattamente come il resto del racconto uguale a quello degli altri 6
Sei ovviamente libero di pensare che tutti e 7 i boscaioli fossero affetti da una qualunque delle malattie/proprieta' della mente/disturbi/fantasie da te elencate, ma non e' certo l'ipotesi piu' probabile, dopo i risultati della macchina della verita'
Quella che ritengo la piu' plausibile, alla luce di quanto sopra esposto, e' che i 7 hanno riferito quanto hanno vissuto (o creduto di vivere)
Esiste la possibilita' di un inganno/esperimento/nonnehoidea condotto da terrestri in possesso da sempre di mezzi che nessuno di noi non miltari ha mai visto, ma la trovo un'ipotesi molto stiracchiata
Quella con protagonisti i personaggi sconosciuti descritti dal nostro e' certamente piu' aderente a tutti i fatti che conosciamo
Detto questo,
E' la prova che sono alieni? No
E' la prova che c'e' realmente qualcuno che manipola/studia da lungo tempo una parte del genere umano utilizzando tecnologie da fantascienza? Si
My opinion, of course
Il punto è che l'ipotesi più plausibile rimane quella terrestre, per i motivi elencati sopra ovvero che di alieno sulla terra ancora per il momento abbiamo zero conferme.
Quindi è più stiracchiata l'ipotesi aliena. Non che quella terrestre non lo sia, ma quella aliena di fatto lo è di più.
Gli elementi che possono fare ipotizzare una presenza aliena non bastano a fare diventare questa ipotesi la più plausibile, perché di CERTO non c'è nulla.
Questo è il punto.
Se il video è vero ( non ha il timestamp, purtroppo ), quell ' affare è parecchio grosso, quindi terrestre non è....
Se ci atteniamo ai soli fatti (-si fa' per dire) che abbiamo , le testimonianze "autenticate" che descrivono un ufo, il raggio che tramortisce e poi solleva, la sparizione per 5 giorni, la disidratazione acuta e poi il racconto anche lui "verificato" di umanoidi) direi che e' piu' che plausibile, dato che nel racconto di umano da noi conosciuto c'e' proprio pochino
E' vero che non sappiamo nemmeno se esistono davvero altre creature, ma cio' non toglie che qui gli indizi sono molteplici ed insolitamente verificati e confermati
Come ho piu' volte sottolineato io non sostengo che queste siano prove della presenza aliena, non posso farlo con quanto conosciamo noi miseri mortali
Ma sono prove che il fenomeno rapimenti ha basi reali, 6 testimoni lo confermano parola per parola, e non e' solo frutto di immaginazione/deliri od altro
Il poligrafo non da certezza al 100% quindi non può essere preso come prova certa.
Quindi quei racconti non sono "autenticati" ma solo possibili.
Quindi siamo sempre alla totale mancanza di certezze da una parte, mentre dall'altra di certezze ce ne sono molte, che ripeto, non fanno diventare certa l'ipotesi terrestre ma solo la più plausibile.
Il punto è che della presenza aliena sulla terra non c'è nemmeno una prova ma soprattutto non bisogna dimenticare che la sua eventuale realtà presuppone una serie di condizioni tutte eccezionali, sempre dal nostro punto di vista.
Se è vero che il tizio è stato rapito col raggio luminoso etc da terrestri, questo significa che siamo davanti ad una tecnologia "eccezionale", nel senso terrestre.
Se invece è stato rapito etc da alieni, questo significa che ci devono essere tutta una serie di condizioni soddisfatte:
questi alieni devono avere la tecnologia per viaggiare tra le immense distanze nell'universo; devonoavere un altra tecnologia sulle loro navi che gli permette di svolazzare nell'atmosfera, atterrare etc a piacere; devono avere una tecnologia che ha un raggio luminoso che fa svenire e che solleva i corpi; devono poter agire in un ambiente per loro alieno oppure il loro ambiente deve essere come il nostro (condizione eccezionale comunque) oppure hanno delle tute grigie che li isolano dall'ambiente terrestre e loro sotto hanno la pelle viola e gli occhi a seconda dell'etnia (e tutti a parlare dei "grigi"
Adesso sono stanco ma magari scordo qualcosa...
Di tutto questo non vi è la minima traccia se non qualche testimonianza su tizi bassi e grigi.
Mi spiace
Come dicevo, non c'è una singola prova del fenomeno alieno e quindi questa ipotesi non può mai ed in nessun caso essere la più plausibile.
Una cosa per essere plausibile deve essere contemplata nelle possibilità REALI e deve essere sostenuta da elementi REALI. Con gli alieni non ce n'è manco una di cosa REALE, ma solo altre ipotesi.
Meglio di così non lo so spiegare.
Ciao
EDIT
Oso spingermi oltre....
Immaginiamo che l'esistenza dei piccoletti grigi dalla tecnologia avanzatissima, ma solo osservata e confermata diciamo nell'atmosfera terrestre o "poco" più in là, fosse certa al 100%
Sai una cosa? L'ipotesi terrestre rimarrebbe comunque la più plausibile rispetto a quella aliena.
In questo caso sarebbe più plausibile ipotizzare di una razza terrestre sconosciuta e dalla tecnologia avanzatissima, che si è tenuta nascosta.
Sarebbe più plausibile pensare che sono pochi e che hanno la capacità di occultarsi ai nostri occhi ed alla nostra tecnologia.
Perché senza una prova di una capacità di viaggiare per enormi distanze nello spazio, l'ipotesi aliena rimarrebbe molto poco plausibile.
PS
Non hai idea il piacere che mi fa essere in disaccordo con te (visto che la cosa è assolutamente civile e rispettosa)
aumento di cancro e leucemie dal 7% al 44%,
aumento di deformazioni genetiche, in zone vicino alla centrale nucleare del Garigliano, del 3200% e del 800%!
Questo vale per tutte le centrali nucleari esistenti al mondo, perchè qualsiasi centrale nucleare danneggia l'ambiente per il solo fatto di esistere, e quindi gli uomini, anche senza che si verifichino incidenti,
la natura dovrebbe potere costituirsi parte civile in un processo contro gli Stati che hanno anche una sola centrale nucleare sul loro territorio.
Non sara' il 100%, ma direi che siamo al 99,99999999999999999999999999999999999999999999999999999
Non si possono fare che ipotesi sugli autori ma, come ho gia' ripetutamente sottolineato, la cosa importante (per ora, naturalmente) e' che c'e' un programma di qualche tipo (biologico, genetico, sociologico o altro) in corso
Che siano ricordi indotti o di avvenimenti reali non fa' differenza, anche se e' fiction significa che c'e' qualcuno che vuol far credere, con mezzi che noi non conosciamo, all'esistenza di alieni
Sono intervenuto perche' hai sminuito il fenomeno "rapimenti", attribuendolo a soli malati/impostori/visionari, e cio' non e' vero
Pero' resta il fatto che tutti i rapiti descrivono creature non umane (nella stragrande maggioranza dei casi) come esecutori
Perche' mai chi possiede una tecnologia come quella descritta nei millemila casi ufo si dovrebbe "cammuffare" da extraterrestre e non fare qualunque studio voglia fare travestendosi da....dottore?
Un "Ritorno al futuro" esteso non a 30 ma a 12.000 anni.....da far girare la testa come riflessione
Magari riusciremo a riscoprire anche l'umanita'
Edit:
Il post di Redribbon mi/ci ha ricordato che abbiamo invaso un thread ben piu' importante, che pensavo concluso quando siamo andati fuori tema
In più riguardo l'aumento di malformazioni (che intendiamoci, per me dovute in gran parte alla radioattività) non abbiamo test adeguati per dire se dipendano con CERTEZZA dalla radioattività, dall'inquinamento o da altri fattori.
E' grazie a questo che possono dire che per Chernobyl, sono morte "solo" 64 persone.
p.s. Invisì, Ahmbar ancora prova a spiegarti le cose con gentilezza, perchè evidentemente non ha capito che muro di gomma sei!
Quando lo capirà, ti lascerà perdere pure lui! ^__^
subdolamente sottaciuto dai media.
Quando in una zona circolare intorno alla centrale nucleare hai il 3200% in più di deformazioni genetiche, che in una successiva corona circolare scendono a 800% in più, per poi normalizzarsi allontandosi ancora dalla centrale, è evidente che responsabile è la centrale nucleare.
Poi è chiaro che se si vuole fare gli avvocati a tutti i costi per negare la responsabilità del nucleare si può sempre asserire che quel certo bambino sarebbe comunque nato senza cervello indipendentemente dalla centrale....
E io sono pienamente d'accordo con te, ma il veritaphigno di turno ti direbbe che potrebbe essere dovuto a una qualche fantomatica fabbrica che inquina il territorio senza farsi scoprire ... il problema è che non abbiamo test che ti dicano con certezza assoluta se uno è nato deforme per quello o quell'altro, o se uno è morto per un tumore "normale" o dovuto alle radiazioni.
C'è Masao Yoshida, che a Fukushima decise di raffreddare con acqua di mare i reattori, uno che era presente e che ora è morto di cancro all'esofago ... non avendo strumenti affidabili, la TEPCO ha arbitrariamente deciso che la morte non ha nulla a che fare con l'esposizione ... come dimostrare che dipese da quella e non dalle sigarette?
Così i vari chicchini testa, vanno in giro a bullarsi che "per Fukushima non è morto nessuno!"
Lascia perdere il veritassaphinho di turno. Hai mai fatto analizzare attraverso i dosimetri la radiazione da Radon nella tua casa ( se abiti a piano interrato, piano terra, primo piano) ? Di tubi di espulsione inversi, a volte con ventola se la radiazione è' alta ( ne è' pieno il mondo, mentre in Italia non si vedono spesso, se non in Trentino .