Segnalazioni e commenti degli utenti sulle notizie più recenti
************************************************************
.
Segnalazioni e commenti degli utenti sulle notizie più recenti
************************************************************
.
Presentazione ufficiale del sistema antidrone iraniano basato su laser. È al discorso di ieri di Khamenei.
Ricorda il Silent Hunter cinese presentato in epoca anticovidiana
www.popsci.com/.../#page-3
"Diversi casi di combattenti russi che hanno abbattuto droni FPV con elmetti o mitragliatrici hanno costituito la base dell’addestramento “dell’ultima possibilità”. Ora è così che ai soldati viene insegnato ad abbattere e schivare i droni"
Quanto ci metteranno ad inserirlo nelle battaglie di soft air, qui da noi?
t.me/WarRealTime/42971
Infatti riguardo la rappresaglia iraniana su Israele, Biden ha detto che Israele ha il diritto di colpire l'Iran ovunque ritenga, fatto salvo per i siti nucleari che andrebbero evitati
Quindi poche ore fa Trump ha detto che questa è un'idiozia, Israele ha il diritto di colpire l'Iran, soprattutto iniziando dai siti nucleari iraniani.
«La risposta doveva essere: colpite il nucleare prima e preoccupatevi poi»
Un altro successone per i crocettatori patologici, da questo lato o dall'altro dell'atlantico, che dovranno accettare di votare la merda tiepida perché l'alternativa è votare la merda fumante.
(chiedo scusa alle anime belle per la terminologia utilizzata, ma credo che se certe parole non saltano fuori quando i pazzi al comando propongono di bombardare centrali nucleari altrui...)
Intendi questo veicolo?
Per me non funziona, come fai a dare un impulso del genere se non sei attaccato ad una presa industriale...
È alimentato dalla griglia energetica nazionale, quando disponibile, o da gruppi elettrogeni. Il consumo di energia è scalabile in base alla potenza del laser, più potenza significa più portata. È sicuramente il futuro, ma a oggi non è ancora una tecnologia fruibile, troppe variabili sulla degradazione del segnale e un efficienza troppo legata ai materiali del bersaglio.
Andrea Tosatto (per chi lo conosce), nel suo canale Telegram, negli ultimi giorni ha fatto delle giravolte incredibili, smentendo una certa parte delle sue convinzioni.
Inoltre non parla più di "certi" argomenti.
Lo seguivo da anni, ma ora mi sembra incoerente e soprattutto spaventatissimo, enunciando alcune supercazzole patetiche per giustificare le sue recentissime giravolte e il silenzio su alcuni temi scottanti che erano il suo cavallo di battaglia.
A me dà l'idea che abbia ricevuto qualche "consiglio amichevole"...
Qualcuno che lo segue, si è fatto un'idea ?
Grazie.
Secondo Andrea Zhok t.me/andreazhok/484 scopo di Israele è ridurre l'Iran in condizioni simili a quelle attuali dell'Iraq.
L'"irakizzazione" dell'Iran sarebbe tuttavia disastrosa per Russia e Cina.
Questo porta alla necessità di fornire armi atomiche all'Iran, se Russia e Cina vogliono evitare questo scenario.
ELEZIONI SIONISTE AMERICANE
Pedojoe e kagala sono "dem" quindi pro sionismo in automatico.
Trump durante il suo mandato ha riconosciuto Gerusalemme come capitale, ha la campagna elettorale finanziata dagli ebrei, il genero ebreo......
Kennedy anche prima di dare appoggio esterno ha sempre manifestato sostegno incondizionato ad israele.
Niente di nuovo sotto il sole, da Carter in poi non si può neppure criticare la politica assassina dei sionisti pena l'esclusione dalla vita sociale.
Ho dato una scorsa veloce al suo canale ma non mi è sembrato di vedere voltafaccia su qualunque tema attuale, sieri, guerre, ecc.. Sapresti indicare qualche esempio?
A me l'ultimo posto pare un omaggio ad Aironeblu
Visto che mi sento chiamato in causa come "crocettatore patologico" (anche se almeno tra di noi sarebbe il caso di evitare appellativi dispregiativi), ripeto che non sono comunque d'accordo. Trump e Harris hanno la stessa opinione su Israele? Bene, ciò non toglie che abbiano idee diverse su decine di altri argomenti (in primis Ucraina) e non credo che uno valga l'altra per il bene comune mondiale.
Ma se tu continui ad aspettare il Messia per votarlo o approvare l'altrui intenzione di votarlo, hai tutto il diritto di farlo.
Elezioni americane
È il paradosso dell è nato prima l uovo o la gallina.
Trump vince le elezioni e quindi cambia l'obiettivo principale da colpire da Russia a Medio Oriente, oppure cambia l obiettivo da Russia a medio oriente e allora mettiamo un pupazzo che rappresenti meglio questa idea?
Con tutto che la differenza sarebbe proprio infinitesimale.
Potranno sempre dire "se avessimo vinto noi allora...."
tanto per portare avanti lo squallido teatrino dal quale mi sono completamente allontanato.
La realtà delle cose dovrebbe insegnare ormai a tutti che noi siamo solo bestiame inutile e andiamo a votare i nomi dei macellai.... Solo i nomi eh.. Perché le modalità di macellazione non la scelgono i pupazzi.
E la meloni?