Commenti liberi 3 feb. 2024

#749 Pandroid

Ok Pandroid però sono due cose distinte.
Un conto è vivere la vita serenamente, come per altro io faccio anche essendo pessimista, un conto è venir qui a sostenere che adesso le cose stanno come prima, che è una affermazione di logica razionale non emotiva.
Allora la soluzione è semplice, staccare da questo genere di notizie.
Ma se si sta su un sito di informazione, non si può prescindere dal sopportare le conseguenze di un futuro, la dico eufemisticamente, non molto roseo.

Si può vivere serenamente sapendo che dal 7 ottobre stanno sterminando un popolo intero come fossero formiche?
O fai finta di niente, o non puoi negare lo sterminio.
Mi pare evidente.

VADEMECUM PER BOCCIARE LE CAUSE

Per i magistrati di Cassazione, infatti, qualunque pretesa di giustizia da parte di chi avesse subito danni o discriminazioni dalla campagna vaccinale e dall’imposizione delle limitazioni date dal Certificato verde, avrebbe dovuto essere cassata in partenza perché è tutto conforme alla Costituzione.

E anche stavolta i complottisti AVEVANO RAGIONE.


lanuovabq.it/.../...

WALLET - COMPLOTTI

Ste79

Che senso ha chiedere se adesso, che ovviamente siamo tornati a un regime pseudo normale, viviamo una vita come prima della follia coviddi?

Io ho chiesto cosa, nella nostra quotidianità, non possiamo fare oggi e che invece potessimo fare nel 2014.

Il senso lo trovo nella risposta agli n-mila complotti che vengono teorizzato intorno alle finalità di controllo/sterminio della popolazione.

Ogni tanto potremmo pure mettere in dubbio i criteri stessi con cui individuiamo potenziali "pericoli", no? O dobbiamo assomigliare ad un culto religioso i cui presupposti non si mettono in dubbio semplicemente perchè no?

E' abbastanza noto che il loro modus operandi è avanzare di 100, tornare indietro di 50, poi magari accellerare di nuovo di 100...

Immagino che questo modus operandi non sia di recente introduzione. Allora, di nuovo: quali impedimenti hanno portato nella nostra vita rispetto a 10 anni fa?

Se vado avanti di 100 e torno indietro di 50, finisco avanti di 50.

Quali sono questi 50 che ci sono stati (da un punto di vista pratico) sottratti?

Se vuoi ti rispondo in breve alla tua domanda.

Con tutto il rispetto, non credo tu l'abbia fatto.

Mi hai elencato una serie di considerazioni personali, tutte legittime secondo me, che però non mi pare si sviluppino intorno a elementi "pratici".

Non vorrei che aveste già dimenticato cosa sono stati in grado di fare. La rimozione è un meccanismo psicologico fondamentale, e va bene, ma da li a sostenere che siamo tornati alla normalità ce ne corre.

Anche il selezionare gli elementi di realtà che confermano le nostre convinzioni di partenza a scapito degli input restanti.

Perchè sarebbe lecito concentrarsi solo sui 2 anni di pandemia, mentre considerare anche i 10 prima e i 2 dopo no?

Anche perche ci sono tutte le dichiarazioni dei leader che testimoniano un concetto fondamentale: non si torna più indietro.

Prendiamola in un altro modo allora: se ipoteticamente tornassimo "indietro", quali possibilità (ripeto: pratiche) riacquisiremmo?

La tecnologia per recare danno volontario all'essere umano attraverso l'inoculazione di elementi avanzati tecnologicamente è già presente. Ne hanno parlato sia Cingolani che Colao.
Ovviamente in chiave positiva. Per cui....

Per cui...?

DIGITALE e Ag. delle Entrate

Per me è stato un inferno arrivare ad ottenere un rimborso IRPEF, pratica che certamente poteva essere svolta agevolmente online sul loro sito con lo SPID che non ho... per non parlare di quando 3 anni fa mi hanno chiesto di pagarli, a condizione però di avere un cc italiano (che ho dovuto aprire apposta per i loro capricci di cristo), cosa simile successa al tipo sputacchioso dal bello e cattivo tempo del canale Pantoprazolo.

Ecco, avrei voluto proprio vedere nel 2014 una simile limitazione e calpestio di qualunque logica e buon senso.

DISFATTISMO O REALISMO

#757 AJeX-97

Ragazzi la società occidentale negli ultimi 5 anni ha completamente e platealmente rigettato e ripudiato tutti i valori fondamentali di cui si diceva paladina e custode

Esattamente.
E' come guardare nel tuo camerino sul Titanic, dopo che hai sentito la botta ma ti guardi attorno, raddrizzi la tazzina e tutto sembra a posto. Sembra a posto perche' stai guardando il tuo camerino. Lo squarcio nello scafo non lo vedi.
Se (ma solo se) restringi lo sguardo nello spazio e nel tempo, tutto sembra in ordine.
Oggi io posso dire: lavoro come ieri, guido come ieri, faccio quasi tutto come ieri.
Ma vivo in una societa' che ha perso i valori fondanti. Questa condizione deve fare pensare a qualcosa di brutto, e non e' pessimismo. Cosi' come un 911 non risolto deve far pensare a qualcosa di brutto nel futuro, non nel passato.
E infatti, stiamo assistendo ad un genocidio in diretta mentre in TV fanno Sanremo.
Se non e' questo il segno di una societa' malata, cos'altro ci vuole?
E una volta capito che la societa' e' malata, vedi tu cosa ti puoi aspettare.
Almeno una cosa dovrebbe essere chiara: la tua vita non vale nulla. Se sei in pericolo, pensi che qualcuno ti voglia salvare? Le istituzioni possono tranquillamente barattare la tua vita per una narrativa di comodo. Il medico dell'ospedale, se scopre che sei un novax, puo dire che se crepi ti sta bene.

Sono stato un po' estremo ma e' per trasmettere i concetti.

Peraltro, la domanda "cosa c'e' di nuovo" andrebbe posta anche a chi ci ha rimesso la carriera, la salute, la vita.
Ma questo e' un altro aspetto.

DISFATTISMO O REALISMO

Per Stefano Puzzer, il quotidiano e' cambiato
t.me/giorgiobianchiphotojournalist/29745

“Nessun politico, neppure quelli che prima delle elezioni dicevano ‘mai più greenpass’, ha avuto il coraggio di avvicinarsi”.
Puzzer ha atteso il verdetto davanti a Montecitorio: respinto il ricorso contro il licenziamento.

#756 pencri93

Il senso lo trovo nella risposta agli n-mila complotti che vengono teorizzato intorno alle finalità di controllo/sterminio della popolazione.

Ogni tanto potremmo pure mettere in dubbio i criteri stessi con cui individuiamo potenziali "pericoli", no? O dobbiamo assomigliare ad un culto religioso i cui presupposti non si mettono in dubbio semplicemente perchè no?

Ma se vuoi metterli in dubbio fai pure, non ti impedisco di farlo.
Io rimango della mi idea. Siamo fottuti.
Ma vivo lo stesso il presente. Anche perchè non vedo alternative migliori.
E non ti voglio certo convincere del contrario.
Ognuno ha la propria sensibilità in merito.
La mia sensibilità ne ha sbagliate poche nel generale, alcune di più nei dettagli.
Di fatto, da quando sono nato le libertà sono sempre diminuite, fino all'ultima. Cioè la libertà di curarsi come meglio uno crede.
Posso adesso non farmi il vaccino? Si certo.
In futuro sarà più facile non farsi il vaccino? non credo.
Questo è tutto.

WALLET - COMPLOTTI
#654 pencri93 2024-02-09 14:08
La coercizione ha bisogno della collaborazione del popolo. Paradossale ma vero.


§
Alquanto disturbante sia nel paradossale sia nel vero.
Avrei voluto inviarlo ieri alle 14:45 ma tempo è venuto a mancare e chissà nel frattempo in che modo si è ramificato WALLET - COMPLOTTI

DISFATTISMO / REALISMO
Pencri

Ma oggi, che cos'è che non puoi fare, rispetto al 2014?

E' questo il problema?
Hanno messo restrizioni e obblighi. Poi li hanno tolti.
Quindi per definizione si puo' fare tutto quello che si poteva fare prima.
Facile, no?

Oggi ti tiro un cazzotto sul muso.
Ma domani non te lo tiro. Domani, di cosa ti lamenti?
EDIT: Dopodomani, forse. Per il cazzotto di oggi nessuno mi ha punito, anzi, mi hanno pure pagato. Attendo nuovi mandati.

#769 zeppelin

famolo contento , nel 2024 come nel 2014 possiamo bellamente giocarci i polmoni col fumo.

Il fumo è indistruttibile ragazzi. io avrei imposto la registrazione di acquisto in tabaccheria quella sì digitale, via app, con info consultabile da tutti gli ospedali d'Italia... capiti al pronto soccorso col covid, con aggravante 4-5 dosi e mi sei pure fumatore? finché non sei rimasto solo non entri, avrei voluto vederli poi i vari Bersani e Faraoni con le loro invettive tassa-vessatorie contro i non sierati...

Nel 2014 non dovevo fare 14 test di controllo pc/cellulare con spid annesso per accedere al mio cono corrente, per richiedere borse di studio o altre pratiche burocratiche

Ste79

Direi che con le ultime 4 risposte che ti sono pervenute l'argomento è stato ampiamente esaurito.

No, e lo sai bene.

La domanda era sulle limitazioni nel quotidiano. Non "cavolo, il latte costa di più, il dottore mi riceve domani e non oggi, e fatico a trovare parcheggio".

I complotti che teorizzare non vertono sui parcheggi e sul latte, ma principalmente su controllo e sterminio.

Ormai la realtà parla da sé e se pensi che farsi un idea più rosea del futuro ti aiuti a vivere meglio, sono d'accordo.

Fammi un piacere: queste considerazioni tienitele per te.

Se non hai modo di confutare la logica di un'argomentazione, non rifugiarti dietro dei vigliacchi Non lo pensi veramente, è che hai bisogno di crederlo per vivere meglio.

È già la seconda volta che lo fai.

È fastidioso.

Ecco perché non voglio pensare ai dettagli cosa che richiederebbe per darti una risposta.

Non servirebbero dettagli, se la situazione fosse anche solo comparabile a quella teorizzata dai complotti più in voga.

Nel 2021 di certo non servivano.

Ora io chiederei, se posso: a cosa serve quella domanda?

Potrei domandare a cosa servano nmila teorie del complotto. Quale sarebbe la tua risposta?

Comunque, come ho già detto (a ste79?), la domanda serve a contestualizzare le tesi del complotto che vengono formulate a rotta di collo, e che in una salsa o nell'altra parlano di sterminio e controllo.

È proprio questo il punto.

Proviamo a dividere il complottismo in "predizione" e "analisi".

O più banalmente, pre e post.

Che affidabilità predittiva avrebbe dimostrato il complottismo pre?

Visto che qualsiasi scenario ipotetico è già stato teorizzato, insieme ad altri millemila che non si verificheranno mai, dov'è l'utilità?

Schiavi dell'IA?
Guerra nucleare?
Deportazione?
Pandemia letale?
Sterminio tramite tecnologia X?
Controllo tramite microchip?

Questi e altri scenari, tutti già ipotizzati.

Ne sono stati formulati 1,000, se ne è verificato uno, è durato due anni, e non è stato neanche lontanamente vicino alla catastrofe annunciata, che avrebbe dovuto portare una riduzione della popolazione e/o un controllo simil-nazista.

Ma allora, le tue analisi a che servono?

Non mi aiutano ad isolare le minacce, perchè mi dici che tutto è minaccia. Non mi aiuti a capire quando si paleseranno, perchè ogni giorno è quello buono.

Insomma: non aiuti nè sul COSA, nè sul QUANDO.

E neanche sul COME, perchè quando poi succede effettivamente qualcosa, non si avvicina neanche lontanamente a quanto predetto.

Ma allora di che diavolo parliamo?

È probabile che prima o poi anche alla nostra generazione, come tutte quelle precedenti, toccheranno tempi tosti. E tosti veramente, non come i fastidi di cui ci lamentiamo (il biglietto dell'autobus, i politici, lo scherno dei media, i tempi di rinnovo dei documenti).

Fino ad oggi, il complottismo predittivo non ci ha aiutato a prepararci.


Il complottismo di analisi (post), è una storia completamente diversa.

È infatti grazie all'informazione "alternativa" se abbiamo portato a galla informazioni preziosissime in merito a molte tematiche: 11 settembre, vaccini, pandemia, e centinaia di altri temi, per non parlare dell'opera di fact-checking (vera) che viene condotta su molte dichiarazioni dei nostri politicanti.

Intendiamoci, anche nel complottismo post le cazzatate superano di gran lunga i contenuti sensati eh, ma le analisi complottiste hanno dimostrato una loro grande utilità.

Quindi, questa mia riflessione vuole essere sia una critica alla forma mentis di per sè, sia al modo di fare IDENTICO a quello dei TG:

-Sensazionalismo;
-Catastrofismo;
-Derisione della controparte;

e proprio facendo riferimento ai molto (troppi) utenti che accompagnano le loro riflessioni con il puntuale "se non lo vedi o sei fesso o non vuoi vederlo", la utilizzo per chiedergli: " Ma voi geni, esattamente, quante ne avete azzeccate?".

Se tu durante la pandemia hai deciso di non vaccinarti, probabilmente e' perche' frequenti ambienti complottisti (semplifico).
Ci hai pensato?

Certo.

E non è una semplificazione troppo azzardata, visto che la mia scelta si è basata (anche) su informazioni reperite su canali alternativi.

Ma non è che io mi sia innamorato di una previsione, di una teoria, ma di un'analisi.

L'argomento dei vaccini era già stato dibattuto, la sottostima degli effetti avversi argomentata in modo solido, e quando è arrivato il turno del Covid questo è bastato per farmi stare all'erta.

Quando poi sono emerse le prime storie di effetti avversi, mi sono convinto dei rischi.

Infatti, al complottismo "post", io riconosco un'enorme utilità: porta a galla dati e storie che diversamente non conosceremmo mai.

Se tI rispondo ti faccio un piacere.

A Ste, ma figurati se voglio farti affaticare!