Mi perdoneranno i cattolici che reputano “santo” tutto ciò che accade fra le mura vaticane, ma a me, più leggo del toto-papa in corso sui nostri media nazionali, più vengono in mente le settimane che precedono Sanremo: chi sono i concorrenti più quotati? Chi sarà il vincitore? Sarà un nome già noto, oppure emergerà uno sconosciuto?
E anche qui, come a Sanremo, ci sono i sospetti sul meccanismo elettorale: mentre dovrebbe essere il televoto, combinato al voto della stampa, a decretare il vincitore di Sanremo, sappiamo benissimo che gli accordi sottobanco, e il peso politico delle varie case discografiche determinano già in anticipo il primo classificato.
Parimenti in Conclave, mentre dovrebbe essere lo Spirito Santo a guidare la mano dei cardinali che votano, sappiamo benissimo che saranno le guerre intestine, le promesse tradite, i rapporti di forza fra le varie correnti e gli interessi che ciascuna rappresenta a far emergere il nuovo apostolo di Cristo.
E ancora: esattamente come Sanremo serve a spostare l’attenzione su qualcosa di effimero, per distrarla dai veri problemi del mondo, così il Conclave serve a spostare l’attenzione su “chi” sarà il nuovo capo di questa congrega, mentre i loro crimini continuano a restare impuniti. Vi sono ad oggi oltre 1000 preti accusati di pedofilia che non rischiano assolutamente nulla, viste, da una parte, la copertura sistematica della chiesa su questi crimini, e dall’altra il corrispondente vuoto legislativo che permette di perpetrarla.
Mi raccomando quindi, preoccupiamoci di sapere se il nuovo papa sarà bianco, nero o arancione, ma non domandiamoci minimamente che cosa farà riguardo ai crimini osceni che i preti continuano a commettere con la copertura del Vaticano, e con la connivenza del nostro sistema giuridico particolarmente “distratto” su questo argomento.
Tanto, alla peggio potremo sempre dare la colpa allo Spirito Santo.
Massimo Mazzucco
Questi tribunali interni alle chiese di qualsiasi tipo andrebbero esonerati dal trattare reati perseguibili dalle leggi degli stati.
La chiesa cattolica non ha l'esclusiva sull'infame pratica dell'insabbiamento, questo schifo coinvolge pressoché tutte le organizzazioni religiose, numeri sconcertanti, come dimostrato dalla commissione reale australiana nel 2015.
Sarebbe opportuno anche togliere la prescrizione per questi odiosi reati, è dimostrato che possono emergere anche dopo molti anni a causa dei gravi traumi subiti dai bambini.
La staticità in Roma è deleteria, se non altro a livello mediatico.
Tutto ciò che resta fermo si tramuta in un peso e in fonte di peccato.
Dante Bertello.
Cambiano i suonatori ma la musica rimane la stessa.
Il conclave come le elezioni italiane.
SONO come le elezioni italiane, ma anche di più.
Si tratta di eleggere un capo di stato monarca a tutti gli effetti, non solo il capo di una comunità religiosa.
Aggiungi che l'influenza politica del papa è a livello mondiale e capisci che non può essere scelto alla leggera.
E' proprio vero, non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere e sordo di chi non vuol sentire.
Purtroppo L'ignoranza di molti, crea benessere e potere per pochi eletti, vedi la politica e le religioni nel mondo.
Non si può essere così ciechi, è inaudito tutto ciò-
Immagino che a molti farebbe piacere trasformare definitivamente la Chiesa in un circo.
Un circo che per mantenersi ha bisogno di un sacco di soldi.
La religione ha convinto la gente che c'è un uomo invisibile che vive in cielo e guarda tutto ciò che fai, ogni minuto di ogni giorno. E l'uomo invisibile ha una lista di dieci specifiche cose che non vuole tu faccia. E se fai una qualunque di quelle cose, ti manderà in un posto speciale, pieno di fuoco e fiamme e torture e angoscia, dove vivrai e soffrirai e griderai e brucerai per sempre, fino alla fine dei secoli. Ma lui ti ama. Ti ama e ha bisogno di soldi! »
(George Carlin)
chiedo agli "esperti" circensi ed esegeti biblici:
vedere bambini/e italiani/e di 3-5 anni pregare a culoritto in moschea quali riflessioni vi inducono?
Non ne conoscevo l'autore (ho appena visto alcuni suoi video ed era troppo forte!! ... ahahahah!!
Come dice il documentario: l' "era dei pesci" sta finendo... e presto inizierà quella dell'acquario.
il tramonto del Cristianesimo è prossimo (nel bene o nel male).... come vediamo già nella quotidianeità della nostra società.
Tutti si professano cattolici (per convenzione, consuetudine), ma poi - de facto - non lo è nessuno! (e le chiese si svuotano).
L'interpretazione "astrale / astrologica" presentata nel documentario, in relazione al susseguirsi delle "Ere" (ciascuna della durata di 1/12 di 26mila anni), coincide anche con la "profezia di Malachia" (il quale anch'egli ha elencato i Papi fino al XXI secolo).
Per assurdo: ritengo di condurre una "vita cristiana" più io, che non sono credente, rispetto a moltissimi che, invece, dicono (e/o pretendono!) di esserlo!!
Siamo proprio alla frutta per quanto riguarda il raziocinio e la serietà umana.
Se non si condividono i princìpi di un Club, non si può pretendere di appartenere a quel Club, o che il Club cambi i suoi princìpi per adeguarsi a te.
È più onorevole prendere atto che il tuo pensiero/filosofia NON COINCIDE con quello di quel Club e basta! (e ti allontani da esso!)... anziché voler rendere "progressista" e "riammodernare" il Club affinché anche tu possa farne parte! (è infantile questo atteggiamento!).
Non è così che funziona una religione!! ... Sei tu che devi attenerti ad essa e alla sua dottrina (SE LA CONDIVIDI, ovviamente!), non il contrario!
In più, essere Cattolico / Cristiano non deve essere uno sforzo, un sacrificio... se per te lo è (lo percepisci come tale), allora vuol dire che NON LO SEI !! (molto semplicemente).
In tal caso, se tu vivessi la religione con sforzo, allora seppur ti attenessi alla dottrina al 100%, saresti comunque un falso-credente (che mentirebbe a sé stesso, facendo cose che gli danno noia di fare ... che non riflettono il proprio pensiero).
di Peter De Rosa.
Per chi ancora crede o finge di credere che questi grassi signorotti siano guidati dallo spirito Santo,ma per favore..non scherziamo!!
La spiritualità – Ecco quindi, che pur essendo fondamentale l’impegno materiale verso i bisognosi, l’essere umano ha anche una profonda sete di significato, di trascendenza e di risposte alle domande ultime sulla vita e sulla morte. Un Papa focalizzato sulla spiritualità potrebbe aumentare una guida in questo ambito, rispondendo a un bisogno interiore spesso trascurato. In un contesto di crescente secolarizzazione, la leadership del nuovo Pontefice che ponga l’accento anche sulla spiritualità sembra essere vista come una risposta efficace per contrastare la perdita di valori religiosi e per riaccendere la fede nei cuori delle persone. Di conseguenza, la ricerca di un Papa che incarni una profonda spiritualità e che possa ripristinare lo spirito della Chiesa Cattolica Apostolica Romana potrebbe diventare un criterio determinante nel processo di selezione. Questo non significherebbe certo trascurare l’importanza della carità, ma piuttosto integrarla in una visione più ampia, dove la dimensione spirituale è il cuore pulsante dell’azione ecclesiale.
La fede – Anche se consciamente non avvertito, è la spiritualità che fornisce un quadro etico e morale, un senso di orientamento e uno scopo nell’esistenza quotidiana, come la consolazione nelle difficoltà, l’ ispirazione nelle scelte e un significato più profondo alle esperienze. La fede cattolica pone una forte enfasi sulla vita eterna e sulla trascendenza della morte. La spiritualità nutre questa speranza, offrendo pratiche, insegnamenti e una visione del mondo che preparano l’anima all’incontro con il divino dopo la vita terrena.
paeseroma.it/.../...
Che siano semivuote le chiese lo capisco ma che addirittura riescano a vendersi le chiese lo trovo assurdo... e mi chiedo come possano farlo.
No, non è un "razionalista", col cosiddetto "razionalismo" si taglia di nuovo a fette la realtà, e siamo daccapo.
Dante Bertello.
Pochi minuti dopo la notizia della morte Bergoglio, avevo predetto: "Ossignùr, ora ne parleranno per tutta la settimana!".. ma mai avrei immaginato un tale stillicidio h24 a reti unificate, tra la tv pubblica e quella privata.
Un oceano infinito di minikiate senza senso; non puoi guardare un Tg in qualsiasi ora del giorno che non si parla altro di Bergoglio e del toto-Papa; ormai mi sveglio, pranzo, ceno o vado a letto.. metto su RaiFakeNews e leggo solo i sottotitoli e spengo in meno di 5 minuti.
Giusto per fare un esempio, stanotte all'una e qualcosa, metto su RaiFakeNews e si parlava della fumata nera (acc.. che sorpresone!), metto sul TgCom, idem.. metto sul 25 RAI e c'era un fesso che parlava della stessa cosa e chi sarà a prendere l'eredità di Franciscus! Bah!
Franciscus è come se volessimo parlare dei grandi attaccanti dell'Inter e tra Ronaldo, Rummenigge, Altobelli, Bobone, Eto'o, Milito, Zamorano, Djorkaeff, Recoba e BAGGIO nominassimo...
Darko Pančev!!!
Voi ve lo ricordate Darko Pančev??? 3 anni, 19 partite 3 gol!
Perchè, quello che vediamo oggi in Vaticano non è già definitivamente un circo?
Così è meglio?
Tra i tanti argomenti sui quali Massimo è esperto e che avrebbe potuto far arrivare ad una platea più ampia, portando argomenti importanti fuori dalla bolla, ci è finito questo.
Mah, speriamo sia solo l'inizio di una collaborazione.
Risposta: no. Il circo è soprattutto mediatico.
Il Conclave non serve "a spostare l’attenzione", è necessario ad eleggere un nuovo papa. Non vedo cosa abbia in comune con Sanremo. Giusto il circo mediatico attorno.
Io rispondevo alla provocazione di Nostra Fiducia Solidale, che proponeva una sede itinerante della Chiesa Cattolica. Tralasciando l'impraticabilità della proposta, che resta campata in aria, mettevo in rilievo che in realtà sarebbe nefasta.
Troppi non sono ancora pronti per vedere dietro l'angolo, troppi dogmi, ideologie e limitatezza mentale, tutto ciò contribuisce far il lavaggio mentale alle persone.
Qua da noi in associazione non ci sono teologi e come credenti saremmo rimandati a settembre collettivamente in perpetuo ma - salvo smentite - ci risulta che Gesù predicasse in modo itinerante.
Cosa renderebbe impraticabile per il Vaticano avere sedi temporanee ossia per qualche anno a Gerusalemme, giusto per dire, e poi a Buenos Aires, a Cracovia, a Fatima, ecc?
Il Vaticano non ha sempre sponsorizzato lo "spirito missionario"?
Bene, che ora dia esso stesso l'esempio
Anche io non sono un teologo ma mi risulta che "itineranti" lo sono già i preti, i vescovi, i missionari, i nunzi apostolici, ecc.
A dirla tutta, personalmente non vedo neanche cosa abbia portato di buono l'usanza (recente nella storia della Chiesa) che il papa se ne vada in giro per il mondo, se non a sperperare denaro.
Tu, da contribuente europeo, hai idea di quanto ti costa mantenere le 2 (o 3, dipende dai punti di vista) sedi del parlamento europeo? E' una pagliacciata appunto da circo, e la paghiamo noi.
E meno male che sono solo 2.
Tra l'altro molto belli sono stati anche gli interventi dei suoi ospiti (del Debbio, Nuzzi e Belpietro)... i quali, in sostanza, hanno appunto detto che la colpa non è della Chiesa, ma dei fedeli !!
Non è che per avvicinare la "gente moderna" alla Chiesa ("antica"), allora devi metterti a trasformare le chiese in centri sociali, a parlare di cambiamenti climatici, fare altre attività di intrattenimento, ecc.
Se la "gente moderna" non crede più ai valori/filosofia professati dalla Chiesa Cattolica semplicemente significa che quel culto sta finendo. PUNTO.
Non è la Chiesa che deve seguire il "sentiment", i desiderata, della società moderna ed adeguarsi ad essa (per rimanere sulla cresta dell'onda)...
Non è che deve fare "analisi di mercato" per capire cosa piace alle persone e adeguare la sua offerta alla domanda, per non perdere seguaci (o meglio: followers).
La Religione non è un'azienda: se trova consenso per quello che È bene... altrimenti finisce.
La Religione non deve "stare al passo coi tempi".
Le religioni di oggi sono i social, gli influencer, i video virali, il consumismo, la richezza, i soldi, l'ostentazione, la moda, ecc.
È QUESTO CHE ALLA GENTE PIACE e che segue.
Non sente più il bisogno di perseguire altre vie spirituali.
di condurre una vita morigerata...
di fare rinuncie (sentite! ... non imposte!).
ecc.
Se chiedi queste cose a un giovane (nell'era di Tik Tok e Instagram, nell'era dell'apparire) ti prende per pazzo!!
... poi, però, se gli chiedi se è cattolico... ti risponde di Sì.
È questa la contraddizione di questo tempo.
il Cattolicesimo è diventato un "GUSCIO VUOTO": nessuno lo vive veramente (come stile di vita), ma tutti si dichiarano Cattolici. (e la Chiesta stessa ne conta 1,4 miliardi! ... mentendo a sé stessa).
Quello che hai descritto perfettamente si può riassumere in: "punto di riferimento" e questo è cambiato negli ultimi decenni.
In passato era la Chiesa con la religione che era il punto di riferimento dei popoli.
Univa le persone, dava conforto, indicava i comportamenti corretti da tenere.
Oggigiorno non è più così.
La religione non è più vista, da molti ma non tutti, come una guida da seguire ma come una sorta di fastidio.
Andare in chiesa è visto dai giovani come una perdita di tempo.
Sono i social il loro vero punto di riferimento.
Tramite i social si condividono le informazioni, le idee e le opinioni e decidono, in base alla moda del momento, i comportamenti da tenere.
La secolarizzazione della Chiesa ha origini antiche ma, come provavo a spiegare tempo fa, questa accelerazione non è casuale. Più che una lenta morte naturale è diventata una morte violenta.
Storditi da Mammona abbiamo introiettato il nichilismo: laddove c'era la famiglia abbiamo messo l'individuo, dove c'era la persona, il consumatore, dove c'era lo spirito, la scienza. Abbiamo perso il contatto con la nostra anima e non sappiamo più se c'è e dov'è. Per compensare avalliamo teorie fantasiose pseudospirituali o su presunte origini aliene.
ad alcuni cardinali suggerisce di votare x,
ad altri y,
ad altri z.
Riguardo alla sede del Papa cangiante : dal punto di vista teorico potrebbe anche avere senso (in un mondo globalista), ma da quello pratico no.
Poi lo Stato del papa è quello... ormai lì c'è tutto il necessario per svolgere le sue funzioni e raggiungere ogni angolo del mondo.
Inoltre avere un "punto di riferimento fisso" nel mondo, potrebbe anche avere il suo "perché" (tipo la Mecca, per i mussulmani).
In passato la sede del Papa è stata anche in Francia (ma forse più per questioni politiche che per volontà).
Ad ogni modo: se fossi la Chiesa, non sentirei la necessità di fare questa cosa (troppo costosa e poco pratica).
Perché la proposta di un Vaticano non più radicato esclusivamente a Roma La irrita così tanto?
Non si dice di abbandonare Roma, ovvio che lì resterebbero la maggioranza degli uffici direttivi e periodicamente vi tornerebbe anche la sede papale.
Noi - detto per inciso - siamo a favore della Chiesa, al netto dei moltissimi limiti e problemi che la flagellano.
Il messaggio originario del Cristianesimo era ed è ancora fortemente innovativo, cosa c'è di male che lo sia anche la maggiore (non l'unica) struttura terrena che lo rappresenta?
E' utile alla causa che il Cattolicesimo continui ad avere la propria rocca in Roma come La Mecca lo è per l'Islam?
Quale migliore dimostrazione di abbraccio al mondo se non spostare il proprio fulcro intorno ad esso?
(dal Vangelo secondo Matteo)
Cioè: bisogna vedere se lo sforzo serva veramente a qualcosa o no...
l'equazione "SFORZO = GUADAGNO" non è garantita.
La Chiesa e il Papa sono sempre stati "irraggiungibili", "lontani", ... ma i fedeli erano copiosi (in antichità).
Quello che manca oggi non è la vicinanza della Chiesa (nell'era digitale le distanze non esistono!)... quello che manca oggi è la vicinanza della gente alla filosofia Cattolica.
e questa cosa è IRRISOLVIBILE !! ... a prescindere da quali "manovre" innovative tu faccia sul piano gestionale / infrastrutturale ! (la testa delle persone non la cambi così).
"Ma è una follia!"
"Lo so, per questo ci credo"
(Jack e Rose in Titanic)
Intanto sono convinto che ci vorrà ancora qualche decennio prima che eleggano nuovamente un Papa italiano.
Dopodiché credo che a questo giro eleggeranno o Tagle o un giovane statunitense.
Anche un europeo lo escluderei. Considerato che tra gli ultimi 3 Papi c'erano un polacco ed un tedesco.
Anche per un eventuale Papa "nero" i tempi non sono ancora maturi. E poi Bergoglio, di fatto, è stato un "Papa nero". E non per le sue presunte (o reali) apostasie. Ma per il semplice fatto che fosse un Gesuita. E' vero che l'appellativo di Papa nero spetta al Capo della chiesa gesuita, cosa che Bergoglio non è mai stato, ma per estensione potrebbe tranquillamente essere applicato anche a Bergoglio l'appellativo
Oltre le mie e quelle di Fraber, ci sarebbero altre motivazioni, più sottili, per cui la ritengo dannosa, ma non mi pare il caso di dilungarmi ulteriormente su questa ipotesi, peraltro del tutto irrealizzabile.
L'unico caso in cui avrebbe un senso, sarebbe che il cattolicesimo (come profetizzò qualcuno) tornasse all'epoca delle catacombe.
Vi sono proposte che vengono avanzate non perché ritenute realizzabili ma perché considerate necessarie.
E ciò che è necessario - quindi dettato da esigenze estranee ai desideri umani - logicamente risulta antipatico.
Necessario è avere un vero papa (non un nuovo antipapa) che ripristini e ribadisca con forza i valori e la dottrina cristiana.
Uno scontro frontale contro il modernismo, il progressismo e il globalismo.
Serve un faro.
Nel profondo di molti credo che ognuno cerchi qualcosa di spiritualmente più elevato:
Molti in francia (e forse anche qua in italia) cercano la messa tridentina, in latino.
Entrare in una chiesa di un secolo fa, anche se vuota, da un senso di pace immensamente più elevato che entrare in una chiesa appena costruita piena di cori moderni se non addirittura canti Gospel.
S. Paolo viene da questi impomatati, ingioiellati e benestanti porporati lapislazzuli, citato quando fece e fa più comodo a loro, ben raramente ne si cita il significato recondito, nei suoi messaggi integrali, di fondo, cosa in realtà voleva sottolineare, come (ad esempio) nella Prima Epistola ai corinti- XIV, 26/32:- "Quando vi radunate in seduta, se alcuni di voi improvvisa salmi o parla lingue diverse (xenoglossia...), fate che tutto sia a vostra edificazione. Se alcuni dei seduti ha una sùbita rivelazione, si alzi a parlare, e gli altri si tacciano. Tutti potete profetare l'uno dopo l'altro, acciocchè tutti imparino e siano consolati"-.
Un autentico peccato di semplicità il suo! Avvicinarsi allo Spiritismo divenne in seguito illecito, ...
è antipatica ... ma è necessario farla!
Come fai a dire che la sede del papa itinerante sia una cosa necessaria??
sono 2000 anni che è fissa lì...
per me è necessario che la gente smetta di farsi affascinare da cose inutili (e abbracci una filosofia per la sua Essenza, non per il contorno e gli orpelli attrattivi che la decorano).
L'ortodossia è un faro che però, se il mare è in tempesta, non impedisce alla nave di naufragare.
Un Vaticano itinerante non vuol essere una provocazione fine a se stessa e quindi inutile ma un nuovo obiettivo che anzi può rafforzare l'ortodossia.
Già comunque un buon risultato il dibattito che è iniziato qui ma che, nelle debite proporzioni e finalità, sarebbe opportuno si sviluppasse altrove.
Come da noi affermato in #2 consideriamo l'immobilismo quale Nemico Assoluto perché la quiete è - secondo la fisica - assenza di movimento e quindi di vita.
"Non sono venuto a portare pace sulla terra, ma spada"
(sempre dal Vangelo di Matteo)
Ciò che è necessario non solo non è indispensabile sia realizzabile ma neppure che sia ragionevole.
Non si è noi ad auspicare una peregrinazione della sede papale ma è lo stesso messaggio di universalità del cattolicesimo - volenti o nolenti - a renderla un assioma.
Che all'atto pratico ciò risulti ostico e improduttivo è condivisibile ma non sufficiente a renderlo impossibile.
Nel 2025, con quest'angoscia che ci schiaccia perché non si spera in nulla, si può confidare solo nella coerenza e un po' nell'avventatezza.
Boh, forse gli piacciono le conventions di Star Trek:
www.youtube.com/watch?v=IUGL-lsRIbQ
(dal minuto 1:57).
Dicesi: privare la popolazione di qualsiasi punto di riferimento fisso (fisico, biologico, sociale, politico, economico, etico, morale, religioso, eccetera), e quindi di qualsiasi capacità di comprensione e organizzazione autonoma, affinché sia meglio stuprabile dal grande capitale.
Il che potrebbe anche ricordare le procedure preliminari di lavaggio del cervello ai danni dei prigionieri politici: celle senza finestre e orologi per impedirgli di capire se è giorno o notte, obbligo di recitare slogan senza senso, eccetera eccetera.
San Francesco ha provato a convertire la Chiesa per un ritorno alla verità e semplicità, ma l'abbaglio del potere non si lascia intaccare.
"Oggi mi tocca andare a cercarmi un'edicola, non so più nemmeno dove li vendano"
ho cercato nella versione online, ma non lo trovo
(OT) Avrei voluto citare un mio post sulle malefatte dei papi vs custodi della dottrina ma nel sito pare sparito. Peccato che LC abbia qualche lacuna, non credo ci vorrebbe molto a renderlo un po' più funzionale.
(IT) Fracassi ama ripetere che "le cose sono sempre più complesse di quanto sembrano". Ci sono però un paio di argomenti in cui sembra scordarsene.
La Chiesa ha duemila anni di storia e la sua dottrina si è perfezionata col tempo, tramite concili, papi, santi, dottori della chiesa, ecc.
Il Concilio di Nicea indetto fu indetto da Costantino per mettere d'accordo il clero cristiano sui capisaldi ed arrivare ad una unità dogmatica comune, facendogli prendere posizione su diverse interpretazioni (alcune poi divenute eresie) in circolazione, come ad esempio l'arianesimo.
Costantino invitò tutti i 1800 vescovi cristiani dell'impero e li lasciò decidere. A lui interessava una pacificazione religiosa, quale che fosse.
Non ci vedo molte analogie col G8 o con Davos. Nessuna.
paeseroma.it/.../...
Oggi mentre aspettavo mia sorella all' aeroporto ho comprato il Fatto .
Carina la vignetta di Natangelo : " e se il conclave finisce come è finita la votazione x il Quirinale nel 22?"
Con il cadavere di Francesco ed un cardinale che dice "e quindi abbiamo deciso di affidare l ' incarico per un altro mandato a Bergoglio con il nome di Francesco Bis "
paeseroma.it/.../...
paeseroma.it/.../...
Non è che senzadio è l'idea comune di "ateo", ne è la definizione in italiano.
Sinceramente non ho capito come faccia una religione a provocare il germe del nichilismo. Tra le tante colpe della Chiesa questa forse gli manca. Forse (lo dico con una battuta) più che esserti invisa la chiesa non ti andava a genio che ti ci portassero di peso. Capisco di più -per esperienza personale- che in quella fase della vita il senso dell'oppressione, di una morale imposta, delle feste, dei sacramenti, ecc. possa stimolare uno spirito ribelle e indurlo a respingere tutto di rigetto (in primis: dogmi=criptonite), se è questo che vuoi dire. Questa però è una libera scelta della persona e non ha senso attribuirne la colpa alla Chiesa, che certo ha tante altre colpe che la discreditano.
Eppure... sono convinto che, volenti o nolenti, ciascuno di noi (atei compresi, anche se difficilmente l'ammetterebbero) abbia assorbito i valori cristiani che nei secoli si sono sedimentati nella società e nel popolo italiano in modo particolare. Che questi valori non solo siano positivi ma che sono la roccia a cui dovremmo aggrapparci in questo mondo allo sbando. Ciò che un tempo vedevamo come un'oppressione, oggi potrebbe salvarci.
#70 peonia
ho visto in diretta il discorso urbi et orbi del paraculato di papa bergoglio (praticamente gli ha spianato la strada..) non ho potuto fare a meno di notare il tic nervoso (?) E continuo al naso, per la precisione alla narice destra come uno avvezzo a tirare su sostanze.
Bah, forse x darsi coraggio, prima del discorso al mondo, si è fatto una pippata.
chi lo sa..
Come diceva benigni in quel film, in fondo stiamo parlando di una "medicina".
O forse era solo un po' raffreddato..
Ora possiamo vantarci non solo di essere una colonia angloamericana, ma pure di contenere al nostro interno un’altra piccola colonia angloamericana.
Così, dopo le puttanate farcite con altre puttanate (luogocomune.net/.../...), arrivano pure le colonie farcite con altre colonie.
Alé. Sempre meglio.
che film
San Pietro ricolma, quasi 100.000 spettatori. Sant'Agostino batte San Ignacio de Loyola ai supplementari. Arbitra Parolin da Vicenza.
Come ho scritto, era una battuta.
Non sto dicendo che hai sbagliato allora o che stai sbagliando adesso.
Dico solo che a volte, crescendo, si possono riconsiderare le scelte fatte nel passato con occhi diversi.
Sempre che lo si voglia e che si sia pronti a farlo.
C'è chi ha fatto vincere il tour de France ad un dopato americano pur di conquistare quel pubblico, noi gli abbiamo dato la poltrona di Papa
Il Papa potrebbe oscurarlo
Trump è stato commissariato
Altro obiettivo è arginare i pentacostali statunitensi che in Brasile avevano in programma di convertire i cattolici in religioni americanocentriche
Roma rivendica la sua leadership
canale telegram di Ugo Fuoco
Non ho telegram e non conosco Ugo Fuoco,qualcuno puo' verificare?
Arbitro Parolin protetto dalle guardie svizzere al VAR (Vatican Appeal to Rich)
P.S.: SISAL non paga la scommessa su risultato dopo i supplementari, pubblico in fermento e vino degradato in aceto.
grazie mille
Sembra assurdo ma dopo la morte del Papa, la presentazione del Papa nuovo sembra una nuova nascita anche se i papi nuovi non sono proprio giovani
Comunque il messaggio ha il suo fascino: si può sempre ricominciare
Vedere un papa malato non è bello, vedere il papa morire neanche però questa fase ci fa apprezzare di più il fatto che arrivi qualcuno che sicuramente è più attivo e vitale. Un rinvigorimento che insinua nella mente che possiamo sconfiggere la morte
x.com/i/status/1920575543268749527
PS e NB:
Se non avete Telegram, lo installate
Se non avete TikTok, lo installate
Le notizie ora girano lì... abbiamo superato la fase da aborigeni della foresta amazzonica che non si facevano fotografare perchè altrimenti la macchina fotografica gli rubava l'anima? Una app non ti fa nulla, specie se sei registrato su luogocomune.net e sanno già TUTTO su di te in tanti altri modi.
Apri il sito con Google Chrome.
Pulsante dei tre puntini in alto a destra
Settima voce dal fondo: Traduci
Oppure apri il sito con Edge
Selezioni tutto il testo e lo copi
Apri il sito web translate.google.com/?sl=en&tl=it&op=translate
Incolli il testo, e lo fai tradurre in italiano
Le notizie ora girano lì...
Sì ma girano anche tante fregn... stupidaggini.
Approfondite sempre, prima di farvi una idea.
larepublica.pe/.../...
www.ilfattoquotidiano.it/.../5308567
www.amazon.it/la-leone/s?k=la+leone
Se non si accetta e capisce ciò che è accaduto nel Conclave 1958 non si capirà mai nulla di ciò che è accaduto nei successivi 70 anni nella Chiesa e quindi nel mondo. Soprattutto non si capisce il vero perché siamo alla vigilia della WWIII.
www.thepopeinred.com/index_ital.htm
www.tcwblog.com/
La spiegazione qua...
E' chiaro che voi vogliate leggere tutto in modo che assecondi il vostro disegno mentale delle cose... e a pensarci bene pure io!
Però mi astengo dal giudicare subito negativamente ancora prima di una minima azione del povero Papa... manco eletto si è sguinzagliata la propaganda negativa!
A me vengono in mente invece cose probabilmente positive anche con Trump.... ma attendo
Come giudichi, sarai giudicato..
... Eccone un altro in linea:
E quello che adesso è di moda definire dissonanza cognitiva.