11 settembre duemila e ....

CONDIVISO!

Non me ne voglia Francesco, ma continua a piacermi di più l'originale di corbett:

Un grazie di cuore a Francesco Tondi e a Massimo Mazzucco. Prodotto superlativo.

scusate sul secondo video al minuto 3.34 si parla delle parole di quell'uomo cerchiato di rosso....non ricordo di cosa si tratta, dove trovo quella parte di video?
Grazie

scusate sul secondo video al minuto 3.34 si parla delle parole di quell'uomo cerchiato di rosso....non ricordo di cosa si tratta, dove trovo quella parte di video?

E' Barry Jennings, uno dei due tizi rimasti nel WTC7 mentre esplodevano le prime cariche da demolizione, e che è stato sbalzato da una scalinata dalla quale stavano scendendo per scappare. Il tutto prima dei crolli delle torri, e all'epoca vigeva ancora la leggenda metropolitana che fosse stato il crollo WTC2 a danneggiare pesantemente il WTC7 ed innescarne il crollo ore dopo.
Questo poveretto è stato intervistato dalla tv sul posto e parlava di esplosioni, poi anni dopo hanno capito che lui lavorava al WTC7 ed è salito alla ribalta, poi si è fatto intervistare dagli autori di Loose Change e due settimane ha ritrattato e un paio di settimane dopo ancora è morto.

La seconda domanda è sbagliata. Bisogna cambiare la risposta in 1 (escludendo già così più o meno lecitamente il crollo del Wilton di Rio qualche anno fa, per via della parziale presenza anche del cemento armato), ovvero il Plasco Building. Altrimenti la domanda andrebbe rifatta sostituendo "nella storia" con "prima dell'11/9"

escludendo già così più o meno lecitamente il crollo del Wilton di Rio

ma le colonne interne erano in cemento armato

Ne ho indovinate 22 ho sbagliato quella sui caccia militari rimasti a difesa dello spazio aereo ricordavo nessuno invece erano 4!

Rimandato a settembre prossimo!

ma le colonne interne erano in cemento armato

E che ho detto infatti? Una parte delle colonne era in cemento armato. Ho scritto proprio questo, contarlo o meno non cambia niente. Domanda e risposta sono errate in ogni caso, e andrebbe corretto.

Ringrazio Massimo Mazzucco e faccio circolare

A proposito del precedente articolo luogocomune.net/.../... un tizio nel web mi ha scritto queste testuali parole:
"Inutile ribadire l'assurdità delle teorie già sbugiardate da persone più titolate di me per farlo.
Parliamo di questi signori assolutamente "qualunque" (sono solo pompieri volontari, neanche effettivi, senza nessuna qualifica) che si sono riuniti, ovviamente "nel silenzio totale dei grandi media americani (e italiani)".
Ma la cosa divertente è che hanno approvato all'unaminità una risoluzione
In pratica per darsi un tono l'hanno chiamata risoluzione perchè chiamarlo "tovagliolo sporco di sugo del pranzo" pareva brutto."

Beh che dire? Lascio a voi ogni commento in merito

Siamo arrivati al 18° anniversario del 11 settembre. Sarebbe ora che qualcuno che fa informazione alternativa iniziasse a parlare seriamente della dottoressa Judy Wood!! Vi prego di non commentare che è stata "debunkata" perché così non è.

Se volete sapere COSA è successo al WTC complex l'11 settembre leggete "Where did the Towers Go? Evidence of Directed Free-Energy Technology on 9/11" di Dr. Judy Wood.
www.drjudywood.com e www.wheredidthetowersgo.com

Dr. Wood ha condotto un'indagine forense completa su ciò che è accaduto fisicamente al sito del World Trade Center l'11 settembre. Sulla base della sua analisi delle prove che ha raccolto, nel 2007 ha presentato prima una richiesta di correzioni (RFC) al NIST e in seguito un caso federale di Qui Tam per frode scientifica e conflitto di interesse nei confronti degli appaltatori che hanno contribuito a stilare il rapporto ufficiale emesso dall'Istituto Nazionale di Standard e Tecnologia (NIST) sulla distruzione delle Torri del World Trade Center.
Questo caso è stato depositato alla Corte Suprema degli Stati Uniti nel dicembre 2009.
Oggi l'indagine e la mole di prove della Dr. Wood, come esposto nel suo libro, sono l'unica indagine giudiziaria completa di dominio pubblico.

1) Visitate il mio blog in costruzione dove potete trovare praticamente la versione italiana del Libro della Dr.Wood:
11settembre-drjudywood.blogspot.com

2) Guardate la presentazione sottotitolata in Italiano di Dr. Wood alla BREAKTHROUGH ENERGY TECHNOLOGY CONFERENCE, il miglior sostituto del Libro:
www.youtube.com/watch?v=5mZAbSV9scs oppure www.dailymotion.com/video/x60cuda

3) Andate sul canale Youtube con video sottotitolati in Italiano "I Testimoni di Judy":
www.youtube.com/channel/UCFH3QcmcoJq08Lrk5qEuJ5w

4) Guardate il cortometraggio di Adam Dwyer "IRREFUTABLE" con sottotitoli in Italiano:
Episodi 1 - 5: www.youtube.com/watch?v=LKnotaR2qyg
Episodio 6: www.youtube.com/watch?v=ic79HLwp4lE

5) Link alla documentazione prodotta da Dr. Wood per il Request for Corrections (RFC) inoltrato al NIST:
www.drjudywood.com/pdf/300_JudyWood_NIST_RFC6.pdf Request for Correction (RFC)
www.drjudywood.com/pdf/Wood_supplement1_to_RFC.pdf Supplemento n.1 al RFC
www.drjudywood.com/pdf/jvl_memorandum.pdf Memorie con emails
drjudywood.com/.../Wood_supplement2_to_RFC1.pdf Supplemento n.2 al RFC
www.drjudywood.com/pdf/070727_PROD01_003222.pdf Rigetto del NIST al RFC
www.drjudywood.com/pdf/070822_RFC_Appeal17a_JW.pdf Appello al Rigetto del NIST
www.drjudywood.com/pdf/080110_PROD01_005026.pdf Rigetto del NIST all’appello

6) Link alla pagina di Dr.Wood sulla documentazione legale prodotta per il caso federale QUI TAM:
www.drjudywood.com/.../Qui_Tam_Wood.shtml

una domanda tecnica alla quale forse è già stata data una risposta, e a me è sfuggita.
dunque, secondo quanto detto, i terroristi hanno spento i transponder (spero si scriva così), e quindi gli aerei sono spariti dai radar. ora da quello che ho capito io, il transponder invia i dati dell'aereo (codice, altitudine, velocità)... quindi sul radar, spento il transponder, non appare una traccia di un oggetto volante (aereo), senza dati identificativi? cioè, anche se ci sono 1000 aerei in volo, non è facile rintracciarne uno o quattro semplicemente cercando quelli che non trasmettono dati identificativi? magari sto dicendo una stupidaggine grossa come una casa, ma magari qualcuno più pratico che mi spiega questa curiosità tecnica.
grazie

#23 Alex.Fratini

il transponder invia i dati dell'aereo (codice, altitudine, velocità)... quindi sul radar, spento il transponder, non appare una traccia di un oggetto volante (aereo), senza dati identificativi? cioè, anche se ci sono 1000 aerei in volo, non è facile rintracciarne uno o quattro semplicemente cercando quelli che non trasmettono dati identificativi? magari sto dicendo una stupidaggine grossa come una casa, ma magari qualcuno più pratico che mi spiega questa curiosità tecnica.

Il Radar, intercetta qualunque oggetto sia alla portata della sua azione, il funzionamento e' semplice emette un segnale che quando incontra un oggetto sul suo percorso viene riflesso ritornando all'origine (effetto Doppler), e che sommato agli altri segnali successivi, ne delinea il perimetro cioe' la forma, e quindi i suoi spostamenti, questo espresso in modo molto ma molto empirico.
Quindi lui se ne frega dell'assenza dei dati del transponder la loro presenza e' del tutto ininfluente.

Per dirla in breve potevano spegnere tutto quello che volevano, il Radar sarebbe sempre stato in grado di intercettarli e tracciarne il percorso. A meno che l'aereo in questione non fosse stato progettato con tecnologia stealth.

Magari questo potrebbe essere uno spunto interessante per i debunker...Ecco come avevano fatto a sparire dai Radar, il talebano abdul era in possesso di un sistema che ne emulava le caratteristiche consegnatogli nella grotta personalmente giorni prima da osama bin laden in persona, "visti i suoi agganci con la cia" e attivato all'occorrenza, se lo legge attivissimo e' fatta.

AZZ senza saperlo ho debbancato tutte le vostre teorie, brutti GomBloDDari

Dopo questa cazzata ho bisogno di bere

Belissimo il video di Francesco. ;)

Sto vedendo che da diverse ore il contatore delle visualizzazioni di Youtube è fermo a 3055. Anche a voi dà la stessa cifra? Secondo voi a cosa è dovuto il fatto?

#28 Tavernello Acido

Quando fa comodo viene usata la stessa VU per mettere i fatti in ridicolo, e poi parliamo falsamente a nome suo per farci un piacere invece di ammettere un semplice sbaglio nel montaggio?

Se ci fossero sbagli nel montaggio stai pur certo che Bufalissimo li avrebbe scovati da parecchio tempo.
La versione di Massimo è stata passata al setaccio molto più di quella ufficiale (dai debunkers).

Evidentemente per te sono verità incontestabili tanto da dire senza problemi che il palazzo È STATO demolito, ma questa è una tua idea.

Veramente la cosa è stata dimostrata per assurdo, perché è l'unica spiegazione per dei fatti verificabili (vedi tempo di caduta, per esempio).


Se il crollo per te è solo un'idea, dovresti dare un'occhiata al documento provvisorio al quale stanno lavorando:
luogocomune.net/.../...
""Abbiamo quindi concluso che il crollo dell’edificio sette è stato un collasso globale che ha interessato il cedimento praticamente simultaneo di tutte le colonne portanti dell’edificio, e non è stato un crollo progressivo, che avrebbe comportato il cedimento sequenziale delle colonne.

Nonostante abbiamo simulato svariati scenari ipotetici, non siamo stati in grado di identificare nessuna sequenza progressiva di cedimenti che sia potuta accadere l’11 settembre 2001, e che abbia causato il crollo totale dell’edificio, per non parlare del vistoso crollo verticale con circa 2,5 secondi di caduta libera e con un differenziale minimo di movimento esterno.""

Ho fatto vedere questo video a due miei amici, Gianni e Pinotto, e mi hanno detto che usciranno dal Cicap.
Le hanno azzeccate tutte:




1) Il WTC7 è crollato perché nelle compagnie di assicurazioni quel giorno non facevano l'offerta 3x2.

2) Un edificio in acciaio è crollato ad Atlantide durante la guerra con Mu circa diecimila anni fa e mi pare ci sia qualche accenno nella Bibbia nella guerra dei sei giorni.

3) Il crollo dell'edificio 7 è stato preceduto da una scossa sismica che ha bloccato le telecamere al pentagono, con effetti relativistici riscontrati più tardi sul ponte di Genova.

4) Gli attentati non sono stati rivendicati perché si è trattato di un incidente. La frase completa di Bin Laden è stata: "Non sono stato io. M'è partito il software Twin Towers per la pulizia del pc."

5) Di caccia ce n'erano molti ma erano tutti f35 e non li hanno fatti partire per questioni di sicurezza.

6) Ci hanno messo più di un'ora a richiamare i caccia dall'esercitazione perché il segnale di richiamo sulla Terra non funziona in tempo reale come quello con l'Apollo 11 sulla Luna.

7) Il generale Myers è stato promosso perché l'esercitazione è stata perfetta.

8) Silverstein si era dimenticato veramente del dermatologo. La moglie glielo ha ricordato. Lui è uscito per andare all'appuntamento ma il medico nello studio non c'era. Poi si è ricordato che l'appuntamento era nel suo ufficio al WTC. Poi del dermatologo non si è saputo più nulla, se non poche tracce.

9) I testimoni delle esplosioni sono stati più di cento ma comunque una cinquantina in meno delle testimonianze degli scricchiolii del ponte Morandi.

10) L'organizzazione che ha chiesto la riapertura dell'inchiesta è la famosa associazione A.P., "Avvocati del Popolo".

11) Le esplosioni che si sentono nei video sono tuoni provocati dall'inquinamento provocato dalla caduta delle torri con susseguente tipico effetto global worming.

12) Tremila architetti hanno contestato la versione ufficiale, che comunque, ricordiamocelo, non è mai stata controfirmata dal Grande Architetto.

13) Un aereo 767 può volare a 800 km orari al livello del mare, ma a certe condizioni: mantenendo in volo i media, se non c'è niente da scherzare e se è guidato dal pilota Jack Dorian, per i colleghi Jack "Uragano" Dorian.

14) Delle scatole nere ne è stata trovata solo una ma era quella di Ustica.

15) Il pilota che guidava l'aereo che ha colpito il Pentagono era Jack "Uragano" Dorian, figlio di Kmer e di "Katrina" Typhone.

16) Tre di loro avevano pilotato un jet sotto ipnosi durante una seduta dal dermatologo su consiglio della moglie di Silverstein. Dopo una seduta di ipnosi se chiudi gli occhi ti ritrovi con trent'anni di volo sulle palle.

17) Mi ha detto stai lontano dall'anello E. Ma come faceva lui a saperlo? Soltanto io, Evelyn e pochi altri sapevano che stavo per annullare il mio imminente matrimonio.

18) Nella valigia di Atta è stato trovato un manuale di dermatologia, segnato sulle pagine in cui trattava di: possibilità di riconoscimento di identità su piccoli pezzi di pelle; effetti a distanza dell'amianto sulla pelle stessa e su pericoli eventuali di impotenza. Un catalogo di vergini. A questo proposito, Atta, i giorni prima si era girato tutte le case di prostituzione per memorizzare le battone così che in paradiso avrebbe saputo chi fosse vergine per esclusione.

19) Quante immagini abbiamo dei terroristi quel giorno? Mah, la lega dice Centinaio, i Pdmeno5s dicono Trenta, entrambi sono in Bonafede e li difendono a Spadafora. Il mito della Taverna: ognuno ha un'inquadratura diversa, che cambia nei giorni pari o dispari.

20) Il sindaco Sthul di preciso ha detto: "Siamo arrivati alla buca e abbiamo visto Willie Coyote che ci disse che cercava qualcosa, ma era sicuramente una scusa, conoscendolo."

21) La scatola nera è stata trovata a 120 metri di profondità, ma c'erano gli stessi dati di quella di Ustica.

22) I pezzi dell'aereo sono stati trovati lontano, ma teniamo presente che la zona di Shanksville è famosa per l'allevamento di gazze e corvi.

23) Le parole di Cee Cee Lyles sono state: "Non potremo andare più veloci che ho appuntamento dal dermatologo?"

Sto vedendo che da diverse ore il contatore delle visualizzazioni di Youtube è fermo a 3055. Anche a voi dà la stessa cifra? Secondo voi a cosa è dovuto il fatto?

Il contatore è fermo a 3055 in attesa che schiatti la vittima numero 3056.

Ho realizzato 21 risposte esatte ma, forse non vale perché ricordavo di aver fatto lo stesso esamino l'anno scorso con più o meno lo stesso esito... la cosa sorprendente è che non son riuscito a coinvolgere minimamente neppure i miei famigliari nella ricerca della verità. Troppo assurdo, dicono.

Segnalo evento 9/11 a Campobasso

.

Aggiornamento da TgLa7
Mentana ha dichiarato: "Basta con questa storia dei complotti. I complotti non esistono. 19 islamici spendono 10$ per comprare i taglierini, hanno colpito il Pentagono e hanno distrutto 3 grattacieli con 2 aerei. Mufasa si è suicidato e Giulio Cesare è caduto dalle scale".

Chiedo aiuto a Massimo e a chiunque mastichi l'inglese ad un livello decente.

Sto scrivendo un pezzo sull'11 settembre in inglese, ed essendo il mio primo lavoro sto cercando di fare le cose per benino. Ho avuto la geniale/pessima idea di aiutarmi con grammarly, tanto per assicurarmi di non fare errori di distrazione o cose del genere, ed ho scoperto di essere analfabeta.

Ci smadonno da tutto il pomeriggio, ma in particolare c'è un passaggio che a grammarly non va proprio giù:

Io ho scritto (parlando di scatole nere):

These devices are designed to resist extreme temperatures, survive tremendous impacts, and they are painted with bright colors to be easily spotted in case of an accident. Despite these characteristics, one black box was destroyed while 4 others were never found.

Grammarly mi segna almeno 4 errori (senza dirmi quali sono, dovrei pagare per farlo), non necessariamente di grammatica ma anche a livello di fluidità del testo e scelta di parole. Ho sostituito "detected" con "spotted" ed altre combinazioni ma niente.

Qualcuno che mastichi l'inglese può dirmi se nota qualcosa che non va? Come potrei dirlo diversamente secondo voi?

#40 Tavernello Acido

Stavo proprio parlando del film. In cui non trovo errori perché non mi risulta che il Plasco sia crollato a causa dell'incendio, che a mio avviso era solo una copertura così come lo erano gli aerei schiantatisi nelle torri.

Cosa vuoi...sono i riflessi condizionati: io quando vedo gli squibs, ovvero le esplosioni in sequenza poco prima del crollo...
youtu.be/SVZDtsl51dM
min. 0:20

...mi viene automaticemente il "sospetto" che l'incendio sia solo una copertura.

Se non mi sbaglio la spiegazionissima per gli squibs dell'11/9 era che la pressione dell'aria, data dai piani che crollavano più in alto, si riversava qualche piano sottostante, facendo esplodere delle finestre.

Se hai delle spiegazionissime per gli squibs del Plasco tirale pure fuori che la creatività di bufalissimo è sempre ben accetta da parte mia.

18 risposte esatte.

2 risposte completamente errate:

• 14. a = tutte e quattro le scatole nere (risposta esatta d: nessuna)
• 19. b = una sola (esatta c: nessuna)

3 risposte parzialmente errate:

• 3. c = un avviso pubblico della polizia + errata b
• 18. a = Una copia del Corano + errate b (i manuali di istruzione del Boeing) e c (il suo testamento)
• 20. b e c = Sono arrivati sul posto, ma non c'era nessun aereo + errata c (sono arrivati sul posto, ma l'FBI gli ha impedito di avvicinarsi alla buca)

Quindi, secondo l'insindacabile giudizio di M.M., ora dovrei essere mediamente esperto dell'11/7. Solo che però il "mediamente esperto" suona un po' come dire a una donna che è leggermente incinta.

#29 redazione

Sto vedendo che da diverse ore il contatore delle visualizzazioni di Youtube è fermo a 3055. Anche a voi dà la stessa cifra? Secondo voi a cosa è dovuto il fatto?

Forse anche il contatore osserva qualche oretta di silenzio per commemorare l'imminente anniversario delle vittime dell'11/9.

Ore 0:44 del 10 settembre 4.453 visualizzazioni

P.S. - Ore 1.11 del 10 settembre 4.661 visualizzazioni.

Ma l'aereo in Pennsylvania è ancora dentro la buca? L aerea si può visitare ?

Ho sbagliato solo quella degli otto metri di profondità.
Piuttosto sarebbe il caso di dire che questa scatola è inutilizzabile, perché confonde un po' il discorso con l'inizio del video in cui dici che nessuna scatola nera è stata ritrovata. Insomma, vedi tu.
Ovviamente faccio girare, ma ho capito che non puoi riempire un recipiente già pieno o che si sposta mentre tu cerchi di versarci dentro qualcosa.
Se la coscienza non è pronta, accade come nella caverna di Platone: rientri a dirgli che sono schiavi incatenati davanti a delle ombre; e quelli ti strozzano con le loro catene.
Povera umanità! E' tutta intenta a ripetere frasi feticcio alla "greta": l'ambiente ambientalista, la giustizia giusta etc. Non sa andare oltre. Ne prendo atto.

Stavo proprio parlando del film

Allora come al solito non hai capito niente

In cui non trovo errori perché non mi risulta che il Plasco sia crollato a causa dell'incendio, che a mio avviso era solo una copertura

Ti sei già risposto da solo e hai confermato solo quello che ho detto. Applausi. Questa è una versione "fuori dall'ordinario" che non c'entra nulla con i fatti ufficiali e verificabili citati nel video. Ergo è un errore, punto. Al massimo avrebbe dovuto dire: "c'è questo ma a mio avviso..."
E non parlare a nome di altri, con tutti che in modo ridicolo cercano di difendere un errore del cazzo perché per loro quel video è santità immacolata.

Inoltre è un ragionamento altrettanto fuori da ogni logica, perché il FILM È USCITO PRIMA DEL CROLLO DI QUEL PALAZZO. L'ERRORE È NEL VIDEO NON NEL FILM.

Se hai delle spiegazionissime

Come al solito fai finta di non capire per evadere il discorso. A me non me ne frega nulla di come realmente sia caduto sta palazzina puzzolente.

#28: A me non interessa come sia caduto il palazzo

Può essere demolito o caduto davvero per l'incendio. A me non importa, perché io ho solo segnalato un errore fattuale. Altrimenti venga chiaramente sottolineato che non sta parlando di fatti ufficiali verificabili ma di una tesi di complotto. Esattamente il contrario di quello che viene affermato all'inizio.

Vogliamo ancora continuare con sto circo inutile, o hai capito?????

#54 Sertes
Vuoi dire questo Plasco Building?:

Lo so, hai detto "ufficialmente"...

Il video "miracolo a ground zero" è una mirabile contrapposizione tra chi ha gestito l'operazione terroristica e la risposta che forse mai avrebbe sperato di vedere... infatti del "miracolo" nessun mainstream ha parlato. La parola è sempre andata alla fanfara ipocrita e celebrativa ufficiale.
Giornalisti dimmerda??

Buongiorno a tutti. Vorrei sapere anch'io come si è evoluta la situazione a Shanksville. Cosa hanno fatto sul luogo dell'"inghiottimento"? Possibile che non si sia cercato di recuperare almeno qualche frammento dei corpi degli "eroici" passeggeri? E i parenti delle vittime non si sono riuniti in una associazione come quelli del WTC? Grazie a chi vorrà darmi dei lumi.

These implica una prossimita fisica del narratore,in altre parole, la tua frase sarebbe stata corretta,se le quattro scatole nere fossero state sulla tua scrivania.
Questo spiegherebbe anche la ragione per cui non siano mai state trovate....lol

Ho visto il terzo video....
Ma dico, com'è possibile che nessuno abbia avvisato quella marea di gente
che si stava inalando polveri altamente cancerogene come ad esempio l'amianto?
Eppure qualcuno aveva le maschere, quindi consapevole!
E non solo quel punto, ma tutta la zona, tutta new york è stata per mesi sotto il costante attacco delle polveri....
e nessuno gli ha detto niente?
Fuori di testa!

Il video-QUIZ è a 7.900
Dài...!

Questo è il tenore degli articoli usciti oggi sui grandi giornali e tabloid italiani per commemorare la vicenda, direi che si commentano da soli:

La prima cosa bella di mercoledì 11 settembre 2019 è un paio di scarpe da donna da 250 dollari che 18 anni fa salvarono una vita, quella di Paige Pantezzi.

rep.repubblica.it/.../...

Diciotto anni dopo l’11 settembre Al Qaeda prepara la nuova offensiva Dall’Atlantico all’Himalaya gli eredi di Bin Laden sono sempre più forti.

lastampa.it/.../...

5 storie dell'11 settembre che meritano di essere conosciute (...) 1) La croce di Ground Zero: (...) Il 13 settembre, due giorni dopo gli attacchi, dalle macerie emerse però quella che sembrava essere una croce cristiana. Si trattava in realtà di due travi rimaste perfettamente integre e incrociate secondo le proporzioni esatte del simbolo religioso. Ma nello scenario da incubo di Lower Manhattan, questo fu interpretato come un segno divino. (...) 2) L’uomo che ha chiuso lo spazio aereo americano, al suo primo giorno di lavoro: (...) In questo contesto si inserisce la storia di Ben Sliney, che aveva cerchiato sul calendario la data dell’11 settembre 2001 come quella del primo giorno di lavoro da dirigente operativo della Faa (...) emana l’ordine che nessuno aveva mai preso prima: far atterrare tutti i 4.500 aerei in volo nell’aeroporto più vicino e chiudere lo spazio aereo americano. La commissione d’inchiesta sui fatti dell’11 settembre definirà la decisione “importante e decisiva”, Sliney cinque anni più tardi interpreterà se stesso nel film United 93 (...) 3) Qualcuno voleva speculare sugli attentati: Nei giorni immediatamente successivi agli attentati dell’11 settembre, l’ufficio brevetti di New York ricevette numerose richieste provenienti da imprenditori più o meno improvvisati che volevano registrare il marchio “11 settembre 2001”. (...) 4) La foto più divisiva dell’11 settembre: (...) Tra le tante foto degne di nota scattate quel giorno, tuttavia, una è rimasta privata per ben 5 anni e la sua pubblicazione ha generato un ampio dibattito, ancora molto vivo e attuale. (...) Essa ritrae cinque soggetti, in atteggiamento apparentemente disteso, intenti a parlare del più e del meno, mentre sullo sfondo imperversa la minacciosa nuvola di fumo proveniente dal World Trade Center. (...) 5) La bella storia di Rick Rescorla: (...) L’autorità portuale di New York chiese immediatamente all’ex marine di mantenere la calma e di non evacuare i dipendenti della banca, richiesta alla quale Rescorla rispose con un secco: “Fanculo, porterò la mia gente fuori da qui”.

www.wired.it/.../11-settembre-storie

Mentre l'edificio Plasco è crollato a causa di alcune esplosioni

No, falso. Questa è un opinione di parte, che gli stessi di ae911truth.org non spacciano certo come certezza ufficiale.
Nella versione ufficiale l'edificio Plasco è crollato per soli incendi.

Si chiama "movimento per la verità sull'undici settembre" e non "qualsiasi cosa di alternativo la utilizzo"

Vale come risposta anche per gli svicoloni che hanno riesumato Judy Wood pure quest'anno.

Vale come risposta anche per gli svicoloni che hanno riesumato Judy Wood pure quest'anno.

Sulla Wood ricordo questo thread, tanto per non doversi ripetere sempre su tutto:
old.luogocomune.net/.../...

Segnalo questo libro sull'11 settembre di Enzo Poggi, molto ben fatto:

lulu.com/.../...

#69 Sertes
Ma che stai a di'?

Ricito:
Based on the data we have collected and analyzed over the past
month, we can now recommend with a high degree of confidence that investigators should consider controlled demolition
involving a combination of explosives and incendiaries as the
most likely hypothesis for the Plasco Building’s destruction.
ae911truth.org/.../...

Questa affermazione se la sono rimangiata?

Condiviso!

in primis...mi viene in mente un affermazione di bush junior (presidente all'epoca dei fatti) che intimava in un intervista a caldo subito dopo i fatti dell'11 settembre,che non voleva sentire assolutamente parlare di teorie del complotto e chi lo avesse fatto sarebbe stato ritenuto un nemico della nazione.....insieme all'altra perla di saggezza,sempre del tipo suddetto...che quando dichiaro' la guerra al terrore dopo gli attentati subiti,parole testuali: o siete con noi nella guerra al terrore-o siete contro di noi ...questo lo si potrebbe accettare in una chiacchierata al bar con alcuni amici beoni...di certo non puoi parlare in questi termini con altri stati che dovrebbero avere almeno una parvenza di sovranita' propria. lo stesso che e' avvenuto in pratica dopo l'uscita del generale americano che mostrava la provetta in mano,prova appunto della colpevolezza di saddam riguardo le armi chimiche possedute e per cui e' successo cio' che sappiamo. uno stato serio non puo' accettare un'uscita del genere e muovere eserciti e andare a far guerra fuori dai propri confini senza aver almeno una prova sciacciante ed inoppugnabile dei misfatti che appunto dovrebbero giustificare un intervento militare (che da noi nemmeno si potrebbe fare perche' contro la costituzione)!