Intervistato da Pier Giorgio Caria, Jaime Maussan racconta di come si sia arrivati alla presentazione in pubblico delle "mummie di Nazca", e risponde alle accuse di falso che gli sono state rivolte.
.
Mummie di Nazca: Maussan risponde alle accuse
- Dettagli
- Scritto da Redazione
- Categoria: Varie
- Visite: 21800
Forum Latest
-
-
- Cosa state ascoltando?
- [b[#54421 Fedone - [/b] quattro sì
- In Arte / Spettacolo / Musica
- 12 Minuti fa
-
-
-
- Nikola Tesla
- @Robyale Hai detto bene, l'oggetto della contesa...
- In Storia e Filosofia / Storia Antica
- 28 Minuti fa
-
-
-
- Evoluzionismo
- Volevo condividere alcuni video del canale YouTube...
- In Scienza e Tecnologia / Evoluzionismo
- 20 Ore 17 Minuti fa
-
-
-
- Segnalazioni Problemi di navigazione
- Tu sai che per meno di un secondo rimane lo spazio...
- In Main Forum / Istruzioni Sito
- 20 Ore 25 Minuti fa
-
-
-
- Profezie su Terza Guerra Mondiale Italia, Terremot...
- Bergoglio: le religioni sono tutte uguali. Forse...
- In Spiritualità e Religioni / Miracoli e Profezie
- 1 Giorno 7 Ore fa
-
Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:
Il video postato a #53, per esempio, che è di due anni fa, mostra varie cose che fanno dubitare dell'autenticità dei reperti. Ci sono altre analisi anche più vecchie, come questa del 2019 che dice cose simili: antropogenez.ru/review/1119/
Il punto è che non è possibile che Maussan non sappia queste cose, eppure continua a presentare i cosi come autentici senza minimamente menzionare le incongruenze trovate. Questo denota una volontà di propagandare una certa interpretazione ed allo stesso tempo nascondere i problemi e quindi è davvero difficile non pensare che siamo di fronte a disonestà intellettuale, come minimo.
E nessuno è così tanto ingenuo
L'altra possibilità è la cialtroneria, ma uno che è assai famoso in mexico e che riesce a fare audienze al parlamento mexicano mostra una notevole abilità a sistemarsi le cose a suo vantaggio.
Altro punto è la tempistica. "Guardacaso" ste "mummie" le ritira fuori con gran clamore proprio quando la questione UAP (e quindi alieni) sale alla ribalta con l'audizione di Grush, tempistica che fa pensare ad una volontà di voler sfruttare l'andazzo americano a proprio vantaggio.
Insomma il "panorama" a mio avviso obbliga ad essere davvero molto scettici, come minimo.
Se avessero presentato 2 mummie con gli stessi valori di esame di quelle di Nazca ma con forma umana.
Penseresti ancora che siano ET
Ovviamente potresti rispondermi ,se hanno forma umana non possono avere quei valori, ma io ti risponderei dove e scritto che gli alieni devono per forza essere piccoli e verdi, oltretutto la ricerca del Niguarda dimostra come un umano possa avere DNA non umano ed avere sempre il solito corpo.
Quindi saltiamo questo punto
Mi era subito saltato all'occhio che ti fossi "dimenticato" di postare anche la definizione di extraterrestre. Allora lo farò io.
Dal vocabolario Treccani come da te suggerito:
alièno agg. e s. m. (f. -a) [dal lat. alienus «altrui»]. – 1. agg. a. letter. Di altri, che appartiene ad altri: fece guerra con le armi sue e non con le a. (Machiavelli). Quindi anche (non com.), diverso, estraneo: non mi pare a. dalla materia discorrere ... (Machiavelli). b. Che rifugge da qualche cosa, contrario, avverso: essere a. da compromessi; sono a. dalle discussioni inutili; era un giovine pacifico e a. dal sangue (Manzoni); non essere a. da una cosa, esserci disposto, propenso: non sono a. dal credergli. 2. s. m. Nel linguaggio fantascientifico, per lo più al plur., gli abitanti di un altro pianeta, di un altro sistema, di un’altra galassia; in senso fig., chi è diverso rispetto a un ambiente, a un contesto sociale e sim.: in mezzo a quelle signore snob è proprio un’aliena; nell’ambiente accademico si sentì sempre un alieno.
extraterrèstre (o estraterrèstre) agg. [comp. di extra- e terrestre]. – 1. Che è fuori della Terra: spazio e., quello al di là del confine estremo dell’atmosfera terrestre. 2. Che proviene da luoghi lontani dalla Terra, da altri punti dell’universo, con riferimento soprattutto a eventuali esseri intelligenti non nativi del nostro mondo: oggetti volanti e.; civiltà e.; anche come sost., gli e., l’invasione degli e., nella fantascienza.
Sinonimi e Contrari
extraterrestre /ekstrate'r:ɛstre/ [comp. di extra- e terrestre]. - ■ agg. [che proviene da luoghi lontani dalla Terra, da altri punti dell'universo: civiltà e.] ≈ alieno, (pop.) marziano. ↔ terrestre, [...] umano. ■ s. m. e f. [ipotetico abitante di altri pianeti o corpi celesti] ≈ alieno, (pop.) marziano, ufo. ↔ [→ EXTRATERRESTRE agg.].
Anche tutti gli altri danno extraterrestre come sinonimo di alieno e viceversa alieno come sinonimo di extraterrestre.
Ed è logico che alieno o extraterrestre significhi estraneo, fuori posto.
In questo senso sono la stessa cosa, ma ti concedo che non in ogni situazione sarebbe corretto usare entrambe le parole.
P.S: Noi qui utilizziamo queste due parole solo per definire qualcosa o qualcuno che non è di questo pianeta e in questo senso l'uno vale l'altro.
Noi confrontiamo sempre il DNA di qualunque essere col nostro, ma sarebbe secondo più giusto chiamarlo DNA terrestre uguale in tutte le specie per una piccola percentuale e diverso pe³r tutto il resto che codifica la forma l'aspetto e tutto il resto.
Quindi se queste⅘ mummie hanno un 30 per cento dj DNA terrestre, come cazzo fanno ad arrivare da un altra galassia credo lo sappia solo Maussan
In questo frangente, sarai d'accordo con me, Maussan ci sta mettendo la faccia come non mai, nes pah? Senza parteggiare pro o contro verso ste benedette mummiette, come lo definiresti tu una persona che si mette totalmente sulla linea di tiro con la prospettiva, se avesse deliberatamente falsificato, di essere messo alla gogna mediatica per il resto dei suoi giorni? Francamente, se così fosse io lo definirei un pazzo, da ricoverare. Ma J. Maussan, per quanto su detto, va davvero valutato a questa stregua? Dal momento che le mummie sono autentiche, non composte da raffazzonamenti vari, e questo dovrebbe, almeno momentaneamente calmare i bollori della confraternita di Polidoro & c. Mi vengono in mente i soloni e cattedratici parigini, che davano sentenze definitive riguardo i meteoriti, che secondo loro non potevano "volare" perchè le pietre sono troppo più pesanti dell'aria...
in verità sono in molti che ci stanno mettendo la faccia.
www.youtube.com/watch?v=NNc50JE2Sc4
ci possono essere delle eccezioni
da un articolo del 2017
"Microbi sconosciuti, sopravvissuti circa 60 mila anni in una grotta ‘infernale’, in Messico, a 800 metri di profondità, dove la temperatura arriva fino a 50 gradi e l’umidità è del 100%.
La scoperta all’interno della miniera di Naica, dove nel 2002, a causa di un crollo che provocò la chiusura della miniera stessa, venne alla luce un ambiente estremo, in cui sono presenti enormi cristalli di gesso, grandi come tronchi. I microbi ritrovati hanno vissuto isolati dal resto del mondo per migliaia di anni, come ha spiegato la ricercatrice Penelope Boston, direttore l’Istituto di astrobiologia della Nasa, al convegno dell’American Association for the Advancement of Science.
Lo studio, iniziato poco meno di 10 anni fa, non è ancora pubblicato ma suscita l’attenzione dell’agenzia spaziale americana perché dimostra la possibilità di forme di vita in condizioni simili a quelle di altri pianeti. I microrganismi trovati, nel 90% dei casi, non hanno simili sulla superficie terrestre, il loro patrimonio genetico differisce almeno del 10% rispetto alle ‘famiglie’ più somiglianti, una differenza simile a quella che c’è tra una muffa e un uomo. I ceppi trovati, una quarantina, appartengono a batteri solforiduttori, che avrebbero favorito la crescita abnorme dei cristalli di gesso presenti nella grotta"
io che sono malfidente per natura mi è venuta un idea strana,pensa se si prende questo pezzo di similgesso e un campione lo si manda alla università del messico.........quando lo analizzano cosa pensano............?
Ma questo cosa vuol dire, che basta metterci la faccia e hai ragione ??
Allora Attivissimo ha ragione sia su luna che 11 settembre, più faccia di così
"Colpa" mia che ho letto e seguito sta storia distrattamente e non sono stato attento.
Ho visto il video chiamato "Aliens Cutaway" postato nel commento #53 di Rob_H ed in effetti, da ignorante, posso solo concordare con l'analisi del tizio (le cui fonti sono nella descrizione del video) che mostra alcune grossolane incongruenze nelle ossa del "corpo". Come la vistosa asimmetria tra braccio DX e SX, il fatto di trovare femori al posto di omero e il fatto che in una gamba al posto del femore ci sia addirittura una tibia !
Oltre questo mi pare evidente dalle radiografie che alcune ossa sono tranciate e ri-assemblate.
Ma il passaggio chiave sta nel video di Caria qui sopra, dove al minuto 27 Maussan dice che quei corpi erano già ritenuti come assemblati dagli scienziati nel 2018 ma sono stati presentati lo stesso al mondo (forse come argomento fantoccio, facile da smontare per sviare l'opinione pubblica).
Una delle ipotesi è che quei corpi fossero stati assemblati dall'uomo e presentati come offerta.
Maussan continua poi affermando che le analisi del ministero della cultura sono fatte sui corpi assemblati mentre quelli analizzati dall'università ICA sono quelli "reali". C'è quindi una grossa confusione (forse voluta) in cui io sono caduto in pieno.
Immagine della radiografia di Josefine con le braccia incompatibili
Quindi, qualcuno mi aiuta a fare un po' d'ordine fugando i mei dubbi?
- È quindi vero che le immagini del video "Aliens Cutaway" sono riferite a corpi risaputi essere assemblati mentre gli esperti in parlamento si riferiscano ai
corpi "autentici" ?
- È possibile che il mondo (e anche qui su LC) stia facendo confusione tra i due gruppi di corpi ?
- Quali sono i corpi da ritenere "autentici" e quali risaputi falsi?
Grazie a chiunque riesca a fare un po' di chiarezza, gli offro da bere
male
E se non c'era nessun congresso ??
Niente ribalta niente mummie??
Questo ha in serbo im segreto dei segreti dal 2017 e lo svela solo per tornaconto personale
Alla faccia del grande ufologo, e ci sta anche mettendo la faccia non dimentichiamolo pover uomo
Un ricercatore serio non ignora le critiche e le confutazioni, le affronta e se si rivelano corrette le ammette.
il Maussan ad inizio conferenza dice che il campione mandato all'università messicana (che prende le distanze dalle dichiarazioni del giornalista) non è delle 2 mummie portate alla conferenza
mia personale opinione il gioco delle 3 carte
Previsione
Le mummie vere spariranno
Io purtroppo non ho il tempo di approfondire (mi sto dedicando ad altro, e potete ben immaginare cosa sia).
Come detto, lo afferma lo stesso Maussan al minuto 27 del video-intervista in testa alla pagina.
Quello che non riesco a fare è separare le ricerche/radiografie/tomografie dei "sicuramente assemblati" dai "presumibilmente reali".
Non riesco al momento a fare una distinzione, ci vorrà del tempo.
Quello che mi pare certo è che ormai la frittata è fatta e gran parte dell'opinione pubblica fa riferimento a materiale che lo stesso Maussan chiama "assemblato".
Quindi tutte ste mummie hanno incongruenze davvero importanti.
Io fino a quando non vedo una confutazione delle incongruenze riscontrate nelle due mummie viste al parlamento non credo ad una parola di questa persona. Non è così che si comportano i ricercatori seri.
Quando non si hanno argomenti si attaccano le persone (tecnica dei denunkers numero X).
A parte me, roberto e DanieleSpace ci sono altri che hanno visto tutta la "segunda audiencia pubblica" del 7 novembre?
No perchè quando si parla di un argomento COME MINIMO bisognerebbe guardare (visto che c'e' un video di 4 ore a disposizione) chi si vuole combattere e non pendere dalle labbra degli altri
Affermare che sono tutti a busta paga di Maussan (se è una frode sono di conseguenza tutti pagati) senza riuscire a DIMOSTRARLO è squallido e descrive perfettamente chi continua a scrivere queste sciocchezze.
Cmq sarebbe meglio contare fino a 10 prima di postare e capire che questa mummia
non può MAI essere paragonata a quest' altra, altrimenti serve l'oculista ma bravo eh
E se si osservano bene le ossa delle gambe si capisce benissimo che sono alla stessa distanza dalle ossa superiori quindi l' unica cosa che non sta in piedi sono i video dei PERACOTTARI.
Ma c'è una ulteriore mummia, senza nome, che ha le uova.
Albert, senza uova, e con le gambe perfettamente allineate
poi abbiamo Maria che è completamente diversa.
Il 30 ottobre sono iniziati i controlli alle uova della mummia Josefina.
twitter.com/.../1718907865061314884
Qualcosa mi dice sono uova vere.
E come NON POSSONO essere sassi e conservarsi da almeno 7 anni senza subire nessun deterioramento?
Ah, ho capito: è a busta paga pure il team di Ica
edit: per i lettori: Ignoro gli utenti che hanno dimostrato in passato di non essere degni della mia attenzione.
Evidentemente la diosclousure è gia terminata
Puoi confermare che Maussan ha dichiarato che esistono delle mummie assemblate??
Se così fosse i debunker non c'entrano e mi sa di scusa non richiesta
Sei già stato pizzicato a postare una immagine falsa. Come minimo ora, se vuoi essere un minimo credibile, devi riportare le fonti di ogni singola immagine che posti.
Per quanto mi riguarda, dopo la manipolazione che hai fatto, la tua credibilità è zero.
Ho anche postato una immagine presa dalla diretta delle analisi che coincide con quella dei "peracottari" e tu non hai risposto, anche tu vedo che ignori quello che non ti piace.
Grazie Massimo,
se ho imparato a disfarmi della superficialità nel tentare di capire il mondo e nell'esplorare veramente i molteplici punti di vista, lo devo anche a LC e a tutti i suoi utenti. Come mi è appena successo, è molto facile caderci, l'importante è trarne insegnamento .
Per me il caso è chiuso
Ok, per me invece è adesso che si deve iniziare a investigare sul serio
Ma evidentemente altri hanno già capito tutto senza NEMMENO guardare i video della controparte.
Io li ho visti TUTTI ma proprio tutti specialmente quelli dei PERACOTTARI.
AIflipper perchè non smonti pezzo per pezzo le analisi dei dottori della conferenza?
Sono d'accordo. Io cerco di restare prudentemente agnostico, sono però molto incuriosito dalla vicenda.
Visti i miei impegni familiari e lavorativi, non riesco a dedicare tanto tempo alla faccenda e non ho il tempo di vedere ore e ore di filmati come facevo ai tempi degli argomenti di "American Moon" ;)
Aggiungo che gli interpreti spagnolo-inglese delle conferenze non sempre rendono facile il lavoro di comprensione.
Servirebbe ri-doppiare in modo pulito tutto il materiale o perlomeno trascriverlo corretto.
Ero rimasto colpito dalle immagini di questi corpi ma mi rendo conto ora che ho visto materiale palesemente falso mischiato con materiale presumibilmente vero. Dunque mi tocca ricominciare tutto daccapo, con il vantaggio di non ripetere gli stessi errori...Saluti
Magari sono stati passati sul sito tomografia su assemblati prese per vere.
Secondo me sarebbe meglio chiudere ja discussione e riaprirla a nidi sciolti.
Non ha più senso
Ti posso solo rispondere che io ho sempre detto che non possiamo sapere che forma biologica possono avere gli ET.
L'essere umano si è adattato a questo pianeta.
Cosa ne sappiamo di esseri viventi che si sono adattati a un pianeta diverso dal nostro?
Questo però non esclude che possano avere anche forma umana, ovvero con una testa e quattro arti.
Devo però fare un appunto.
Stiamo (state) facendo l'eguaglianza mummie = ExtraTerrestri, ma non è detto che sia così.
Il termine "alieno", che nel volgo indica l'ET, in realtà significa "diverso".
Non è detto che le mummie debbano necessariamente essere extraterrestri.
Potrebbero benissimo appartenere a una civiltà terrestre ormai estinta che ha calpestato questo pianeta ben prima dell'uomo.
Tu vorresti chiudere la discussione ?
È proprio discutendo che si sciolgono i nodi. È proprio discutendo che ho capito di essere caduto in fallo e ho capito il garbuglio che ci sta dietro.
Polemica, da Polemos che era il dio dei conflitti (intesi come guerra ma anche come dilemmi interiori) ma anche ritenuto il motore dei cambiamenti. Se entri in polemica, porti a dei cambiamenti.
Certo uno può aspettare che qualcun altro gli faccia la pappa... ma credimi, ti perdi tutto il bello del viaggio e della scoperta
Investigare è dura.. scrivere senza investigare è molto più facile.
Ma noi possiamo sciogliere poco.
Comunque io aspetto notizie nuove e soprattutto qualche prova concreta
Inutile esporsi senza avere il quadro completo.
Bye
La mai prima impressione la prima volta che li ho visti è che fossero statuette fatte male.
Ora so che statuette non sono, ma il "fatte male" resta; struttura ossea generale ultra-semplicistica e poco adatta al movimento, ossa sinistre diverse da quelle destre, ossa messe al contrario, assenza di qualunque canale respiratorio, mani quasi "monoblocco" e prive di pollice opponibile... un casino! Un'anatomia del genere non ha alcun senso nemmeno ipotizzando che siano al contempo alieni, ibridi e malformati; praticamente tutto punta in direzione di corpi assemblati, e invece qualcuno continua ad insistere che non lo sono... ma sulla base di cosa?
Vedi commento #259
Io direi che sarebbe meglio iniziare a scrivere delle domande da porre a Maussan tramite Caria che è suo amico.. se proprio vogliamo capire di cosa stiamo parlando.
Mi sembra di capire cosa vuoi dire
Ma se allora le prove sono già tutte qua, va bene ,andiamo avanti per fede.
Io credo che sia tutta una presa per il culo e quelle mummie tutto sono meno che ET.
Tu credo l'opposto.
Che problema c'è
Amici come prima
Continuiamo con ste mezze verita
Poi anche la strana soddisfazione di ascoltare i tuoi commensali o famigliari a pranzo esprimere giudizi su cose che hanno appena intravisto di cui non sanno veramente nulla... ma sono così sicuri e così pronti ad inquisire gli eretici !
Dove sono le immagini originali delle tomografie/ raggi X ? Queste sono sicuramente ad alta risoluzione: l'università le vuole condividere, in ossequio al metodo scientifico o le tiene per sè ? Dove sono i rapporti scritti ?
C'è un'inventario chiaro dei corpi coi loro nomi e l'elenco degli esami fatti e degli esaminatori ?
Queste alcune cosette che sto cercando di chiarire
non è per rompere i coglioni però vedo un pochino di "double standard", mi spiego meglio, ora "noi" non "crediamo" alla NASA perché hanno mentito sulle missioni lunari per cui tutto quello che arriva da questa agenzia è preso con le pinze, i guantoni da elettricista ed a una certa distanza
Ora non voglio attaccare il/i messaggeri/i però da un lato abbiamo Caria che dice di aver incontrato e parlato con Gesù Cristo, dice di aver visto le rane sulla Luna, parla con gli alieni etc. Dall'altro abbiamo Maussan che è una specie di Giacobbo in salsa Messicana che di robe ne ha dette e fatte, testimone di "flotte aliene" etc lavora per una emittente TV che a Mistero fa una pippa, vivono di sta roba, miracoli, fantasmi, apparizioni, sparizioni e chi più ne ha più ne metta. Io di cui prodest ne vedo molti per mentire totalmente anche perché possono sempre dire che loro non sapevano etc. Doveva arrivare sta rivelazione aliena, non dimentichiamoci che Maussan era quello del "Be Witness" che se non sbaglio risale al 2015(!!!) e non siamo stati "Witness" do niente. Ora son quanto, due mesi che la mena con ste mummie. Il video "Alien Cutaways" lo postai nel vecchio articolo sulle mummie e parla abbastanza chiaro. Poi se chiunque abbia delle obiezioni diventa un "peracottaro debunker" alzo le mani.
E' letterale.
Quale prova ti aspetti di ricevere per prendere in considerazione esseri viventi non umani?
E una domanda a cui non posso rispondere ora
Se un giorno ne incontrerò uno te lo dirò .
Mettiamola così, siamo stati creati da civiltà antecedenti , che convivono con noi oggi .
Bene allora ci hanno creato a loro somiglianza, gli omini verdi non c'entrano un cazzo.
Non siamo stati creati da nessuna civiltà antecedente, e gli omini verdi sono E.T, allora non capisco come facciano ad avere parte del nostro DNA se arrivano da Andromeda.
Preciso, tutta la nostra conoscenza reputo che sia adatta solo alla nostra esistenza.
Volerla imporre come giusta anche per le vite di altri pianeti mi sembra fantascienza, anche se siamo arroganti abbastanza da farlo
Scusami tanto ma in quello che hai scritto vedo una evidente contraddizzione.
Dici:
Non si potrebbe (e lo chiedo a tutti) limitarci a parlare della veridicità o meno delle mummie, come peraltro ha fatto DanieleSpace, evitando di tirare in ballo continuamente Maussan e soci?
Lo so che le mummie le ha portate lui, ma continiuare a dargli addosso non porta da nessuna parte.
Sono le mummie da analizzare, non chi le ha portate.
Se poi risultano false si potrà allora prendersela con il "portatore", ma non prima.
Perfino nella nostra legislazione
Tu non sai cosa vuoi??
Però hai la matematica certezza che tutto quello che viene detto non porta acqua al mulino dell'extraterrestre.
A casa mia questo si chiama "pregiudizio a prescindere".
Cardinale Bellarmino docet.
è una domanda stupida ,perchè non devi tu dimostrare che sono mummie extraterrestri,ci sono quelli con le competenze che sono in grado(e ti dico un segreto anche i giornalisti non hanno le competenze,tienitelo per te)
DANIELESPACE OK seguirò i tuoi progressi
Credo che tutti gli organismi su questo pianeta condividano lo stesso DNA, ma ciascuno lo possiede in misura diversa, e gli esseri umani lo possiedono al 100%.
Questo fa pensare, e sicuramente non sarà una coincidenza, che questo DNA potrebbe trovarsi ovunque, su qualsiasi pianeta o asteroide nell'universo.
Più alta è la percentuale di questo DNA in un organismo vivente, più assomiglierà a un essere umano.
Perché lo credo?
Perché si dice che i primati condividono tra il 97 e il 99% del nostro DNA.
(Qualcuno vede qualche differenza tra noi e le scimmie?)
Il corallo condivide con noi più del 90% del DNA.
Il gatto ne condivide il 90%, per non parlare del maiale, compatibile per il trapianto di tessuti.
La banana condivide il 60% del suo DNA con quello umano.
Ora, se questi dati sono giusti, un organismo che condivide con noi soltanto il 30% del suo DNA, potrebbe avere un aspetto umano secondo voi?
Visto che si chiedono sempre le prove e tutto ciò che viene portato viene sistematicamente rifiutato a prescindere la mia curiosità è legittima.
La domanda è stupida solo per coloro che contestano per partito (dogmatico) preso.
Se domani Tinelli spalleggia Maussan diventa un idolo.
Basta vedere la fine che ha fatto omegaclick
Certo che si
può
Mi domando però se quelle mummie le avessero tirate fuori, Buden,Berlusconi,Draghi,Ratzinger...avresti usato la stessa cortesia
Dietro ogni fatto vero o falso c'è la mano dell'uomo
Cominciamo dalle cose semplici.
Nel mio #269 ho scritto questo:
Per la scienza ufficiale quelle che si vedono all' interno delle mummie "femmine" sono sassi.
Ed è normale che per loro lo siano perchè altrimenti sarebbero MARCI da anni visto che sono all' aria aperta e dentro dei manichini da almeno 7 anni, giusto?
Bene, allora per quale motivo il team dell'università di ICA non dice niente e alla conferenza si fa rappresentare dal suo rettore?
Certo, potrrebbero non aver finito o non aver iniziato le analisi!
Ma se non sei complice di una frode quanto tempo ci metti a scoprire che sono sassi e non uova visto che "ci stai sopra dal 30 ottobre"?
Alle autorità competenti. Nello specifico: al
(Lo dico in linea di principio, non conosco il caso specifico).
Uff ciuff ciuff. Scusate l'affanno or ora tornato dalla Tartaria, una sedia per favore.
Il caso specifico riporta alla chiacchierata conclusasi tra parabolica e metaforica intorno alle 2.30. Salto dettagl conviviali, stanchezza mi ha spedito a letto senza alcun ritegno. Ultimo intento? Editare l'ultimo inviato.
Ed.it
In linea di principio è così, poi vi sono principi secondo la linea.
Io lo sapevo benissimo dove volevi arrivare
Sono giochi di parole, mi chiedi prove che non posso sapere e quindi sono costretto a credere a tutte le puttanate che sento..
Tu non sai cosa vuoi ??
Tu invece Scommetto già lo sapevi e le mummie sono la conferma!!!!
Buon per te , io sono rimasto indietro, mi limito solo come per luna o settembre 11 s capire quando qualcosa puzza .
Scusa ma il Tweet che riporti, di chi è ?
Che ci azzecca ?
So poco di biologia, figuriamoci di processi di mummificazione
Ma in parte è sensata la tua domanda. Cioè se mummifichi un animale, rinsecchendolo dall'esterno con la polvere di diatomea, le uova all'interno, essendo isolate tramite il guscio, muoiono marcendo o si mummificano anch'esse ?
Era questo che chiedevi ?
Ma anche se fosse, se è vero che questi cosi hanno solo il 30 % di DNA in comune con noi, non ha senso alcun paragone. Magari hanno dei super-enzimi autoconservanti, fanno uova a lunga scadenza adatte ai viaggi intergalattici chi lo sa....
Per me è presto per parlare, ho già fatto figuracce confondendo i pupazzi coi corpi "autentici".
Di certo la scienza, quella vera, non avrà problemi a distinguere un sasso da un uovo.
L'importante è che testimonia il fatto che vogliono o hanno fatto le analisi delle uova.
Cmq la tua domanda mi ha permesso di andare in dettaglio e ho scoperto, da un video, che hanno già effettuato le analisi.
reddit.com/.../...
Pertanto adesso abbiamo un problema che si chiama UOVO VERO!
Chiedevo come è possibile che un UOVO VERO possa resistere 7 anni dentro ad un MANICHINO senza marcire
Postate tutti gli esami fatti, con tanto di referto e firma di coloro che ci mettono la faccia.
Vediamoli questi risultati,
E parliamone.
Vuoi scommettere che nessuno posta niente .
I video non mi interessano, posso essere taroccati
Meglio i documenti con firma
Per me, chiunque avesse tirato fuori le mummie, avrei guardato le mummie, come ho anche scritto nel mio post.
Questa si che è una domanda stupida.
Io ritengo l'11/9 un auto attentato non perchè considero attivissimo un cialtrone, ma perchè quel che ho visto non mi torna.
sigi.nucleares.unam.mx/.../63
Ne analizzo uno solo quando mi fa comodo.
Io ti ho risposto si e confermo
Dopodiché rispondevo solo alla fua frase basta attaccare Maussan
Se fosse stato il Berlusca ??
Le mummie non c'entrano
Se fosse stato il berlusca , fidati che avremmo avuto pareri opposti sulle mummie come ora, ma identici sul messaggero .
Mano sul fuoco
E' una domanda logica.
Come fai a riconoscere una prova valida? Devi per forza sapere a quali requisiti deve rispondere, e solo tu li puoi conoscere.
Ti ho già detto come la penso.
"Le mummie le ha portate Maussan, quindi sono false a prescindere perchè in passato ha falsificato dei reperti".
Avresti dovuto dire:
Per quanto volevo dire nel mio post precedente, era ovvio intendere un mio mezzo (facciamo tre quarti...) elogio per J. Maussan e per chiunque non mandi avanti altri in sua vece, facendosi di fatto soppesare davanti al mondo, mettendoci appunto la faccia, a ragione, ingenuità o torto che abbia e/o che risulti en resumidas cuentas.
:::::..........
@@ Invisibile amico mio. Dici di volere chiarezza, ma si denota TROPPO chiaramente il tuo intento, dove vanno a parare le tue opinioni. Sei decisamente di parte, ma ci sta, certo non puoi fare da fulcro ad una stadera mediatica come questa. E poi, dammi retta, lasciati andare un pochetto eddaje. In definitiva noi non litighiamo mai, sono solo robusti scambi non-scambi d'opinione...
Il mio punto di vista te l'ho esposto.
Charlie di Maussan non me ne frega nulla.
Fino a un mese fa neanche sapevo chi fosse.
Tutto nasce dal fatto che qualche utente non accetta il dubbio e vuole importi il suo credo.
Credimi se ti dico che prima di queste discussioni ero affascinato anche io da queste cose.
Soprattutto dell'ominide cileno credo.
Purtroppo poi uno si fa trascinare , anche se credo che quando si alza un muro la cosa migliore è ignorarsi
I battibecchi non sono costruttivi
Poi è stato detto che erano assemblate
Poi dopo degli studi e stato confermato che erano di nuovo aliene.
Dopodiché aliene ma non extraterrestri.
Oggi sento che ci sono in realtà sia quelle vere e quelle assemblate ...
Però hai omesso la frase antecedente che dice “The analizes show that it consist in fossilised calcium” che significa “Le analisi mostrano che è costituito da calcio fossile”.
E quindi sei stato pizzicato a manipolare i fatti per la seconda volta in due giorni. Complimenti.
Già perché non si sa se è un "uovo vero" come hai affermato, per ora si sa che c'è calcio fossilizzato, stop.
Poi, se anche fosse un uovo vero magari e della gallina della signora Concepción che vive in Calle del Burro al numero 75, e magari lo hanno manipolato affinché non marcisse, vai a sapere. Oppure sono uova fossilizate, autentiche o messe dentro apposta chi lo sa?
Ah si tu lo sai ovvio, tu hai tutte le certezze in una faccenda dove di certezza non ce n'è manco una.
quindi l'astrobiologia e l'esobiologia la buttiamo nel cesso?.......
noi del forum non sappiamo niente del DNA extraterrestre(compresi i 2 giornalisti)
"gallina della signora Concepción che vive in Calle del Burro"
Come giusto che sia.
In questo caso però il prodotto offerto è troppo importante.
Non bisogna scendere dal treno nemmeno se è quello sbagliato
E si analizza solo quello che fa star bene
Quello che da fastidio lo lasciamo ai debunker
noi non sappiamo niente(compresi i 2 giornalisti)"le mummie terrestri precolombiane" bisogna farle analizzare dai competenti
sono d'accordo con te, quelle mummie non hanno nessun DNA extraterrestre (ma noi siamo somari sull'argomento)
Torno e trovo il video sull' uovo perforato e il dr. Zuniga che chiede aiuto alla comunita' scientifica internazionale per INVESTIGARE e nessuno commenta?
Aiflipper manco te che c' hai capito tutto e non fai altro che postare notizie su Maussan che non c'entrano un cazzo con la discussione?
mi stai simpatico ti rispondo con una battuta:
portami in tribunale con i 2 giornalisti,ma io tramite il mio avvocato chiamerò a testimoniare J superstar e la Virgin
e spero che siano visibili.
adesso seriamente: le azioni e le competenze delle persone hanno un peso nella ricerca che fanno
Di conseguenza non sei utile ma DANNOSO per questo trhead.
e dopo averlo raccolto chiede aiuto alla comunità scientifica internazionale visto che non hanno risorse sufficienti per INVESTIGARE.. la "polvere" del sasso!
Ce la fai.. o devi chiedere l'aiuto a casa?
E lo stesso dr. Zuniga (che ha parlato al congresso) afferma questo:
reuters.com/.../...
Quindi adesso DOVRESTI DIMOSTRARE che il dr. Zuniga è un cazzaro..
Forse è il metodo che usi che è debole, solo un suggerimento eh.
non importa se ti sto antipatico,tu prove non ne porti,tu ragioni per fede guardando solo una campana
e di to una brutta notizia:continuerò a postare ed ad argomentare
le intimidazioni mi fanno ridere.vuoi le prove?.......
ci sono un pò di mummie precolombiane (bambini umani-fonte vari giornalisti ed influencer)
ci sono un pò di mummie assemblate(fonte maussan) (ossa e vegetali-fonte vari giornalisti ed influencer)
c'è una fata marrone (???? boh,a me sembra uno str con le ali-fonte giornalisti e influencer)
c'è una mini mummia (bambino precolombiano-fonte giornalisti e influencer)
alla fine della fiera abbiamo giornalisti,ufologi,scenziati ed influencer contro il maussan (parecchi)
hanno competenza? per me si,almeno non agiscono per fede
io non devo dimostrare niente,dice tutto il maussan
un estratto dell'articolo che hai postato parole del dottor Zuniga:
"Il signor Zuniga ha presentato una lettera firmata da 11 ricercatori dell'università in cui dichiarano la stessa cosa. La lettera chiariva, tuttavia, che non si intendeva che i corpi fossero "extraterrestri".
poi a fine articolo
"Numerosi esperti di UFO e di medicina legale hanno criticato le affermazioni come "infondate" e una "bufala". Alcuni accademici e archeologi hanno suggerito che i "corpi" siano semplicemente gli antichi resti di esseri umani mummificati."
e quindi robè?..........
ciaone robe
Se tu avessi visto LA PRIMA CONFERENZA sapresti che anche il dr. Salce parla di "NON HUMAN" e cioè che non hanno avuto la nostra stessa evoluzione!
Maussan può dire qualsiasi cosa. Le sue opinioni non contano NIENTE come non conta niente se crede alla vergine, agli extraterrestri o alle fate.
L' unica cosa che conta qui sono le MUMMIE che, secondo tutti i dottori intervenuti alle conferenze, sono "NON HUMAN".
Rimaniamo in attesa.
leggi l'articolo che ha postato,gli scenziati stanno dicendo quello che diciamo noi
non sono extraterrestri,sono umani mummificati terrestri precolombiani
Ti consiglio di rilassarti Roberto. Non c'è in gioco la vita di nessuno.
Mi sembra più "articolato" di così...
Rimane che anche questi non dicono una parola sulle tibie messe a casaccio, le falangi alla cazzo di cane etc. e quindi risultano davvero poco credibili.
Multiple UFO and forensics experts slammed the claims as ''unsubstantiated'' and a ''hoax''. Some academics and archaeologists suggested the "bodies" are simply the ancient remains of mummified humans.
te lo traduco con google cosi' magari capisci meglio:
Sarebbero resti di esseri umani mummificati.. quindi attaccati con le colle.. (GIA' DIMOSTRATO COME E' NATA LA STORIELLA DELLA COLLA #224 ) ma con le uova dentro
Benissimo, leggiamolo, le scene non dicono nulla.
Finche non portate i risutati degli esami e solo fumo !!!!!!!!!
fino ad allora con le uova
il maussan ne ha parecchie di mummie,bisogna vedere quali ha portato al congresso,addirittura ha una fata marrone,ci sono mummie di bambini mummificati precolombiane,mummie con mix di ossa e vegetali, e un mini bambino.ieri ho visto un sacco di video,non mi sono fermato ad una sola campana,tutti dicono la stessa cosa.
l'articolo postato da roberto conferma quello che penso io,di extraterrestre non c'è niente,tutto materiale terrestre
Il cimitero di Chauchilla è situato nella valle del Rio Las Trancas a circa 27 km a sud-ovest della città di Nazca, nel dipartimento peruviano di Ica.[1]
Si tratta di una necropoli risalente a circa 1000 anni fa, utilizzata dalle popolazioni della civiltà Carrizales-Poroma.
Storia
Anticamente il sito era conosciuto come "Cimitero dei lama", a causa della grande quantità di resti di lama trovati nelle tombe, accanto alle mummie, in qualità di offerte funebri.
La necropoli di Chauchilla risale approssimativamente ad un periodo compreso tra il 900 e il 1500 d.C.; fu utilizzata nel periodo culturale chiamato impero Wari (orizzonte medio, 600-1100 d.C.) ed in seguito dalla cultura Carrizales-Poroma (orizzonte intermedio tardo, 1100-1500 d.C.). Il sito fu materia di studio sin dagli inizi del XX secolo (Max Hule nel 1905, Mejia Xesspe nel 1927, Hans Horkheimer nel 1947, William Duncan Strong nel 1953, David Robinson (archeologo) nel 1957), ma anche di ripetuti saccheggi durante la seconda metà del XX secolo, che la privarono della maggior parte dei reperti archeologici. Gli ultimi scavi archeologici risalgono al 1996-2004, quando la necropoli fu restaurata, dichiarata sito archeologico e venne aperta al pubblico.[1]
Il sito archeologico, la cui estensione è approssimativamente di 2 km di lunghezza per 0,4 km di larghezza, è dotato di una sala-museo, dove sono esposti alcuni reperti archeologici.
La parte più interessante del sito, unica nel suo genere, è costituita dalla dozzina di tombe restaurate, dove si possono osservare i resti di alcune mummie e la caratteristica sepoltura. Si tratta dell'unico sito archeologico peruviano nel quale le mummie sono conservate a cielo aperto nelle loro tombe originali. Grazie al clima arido del deserto di Nazca nel quale si trova il cimitero, le mummie si trovano in un ottimo stato di conservazione (vedi fig. 4) nonostante la loro antichità.
Le tombe hanno principalmente forma rettangolare o quadrangolare (fig.1 e 2), benché ve ne siano alcune circolari (fig.3). Le pareti sono costituite da mattoni di argilla a forma di parallelepipedo (fig.2), mentre le basi sono pavimentate. Alla sommità le tombe erano originalmente chiuse con un tetto di tronchi di huarango e coperti con canne, foglie di pacai o mais e terra mista a sabbia. Sono state trovate tombe sia individuali (fig.3) che collettive (fig. 1 e 2). Molte tombe erano segnalate.
Le mummie trovate a Chauchilla erano interrate in posizione fetale (fig. 4 e 6) ed il corpo era orientato verso est (nascita del Sole). Esse erano legate tramite corde di giunco, cotone o lana di cammellidi ed avvolte in involucri funerari di cotone o lana (fig.4). Le rotule venivano a trovarsi a livello del mento, le braccia erano flesse o incrociate sul torace (fig. 6). Alle mummie erano associate offerte costituite da ceramica con o senza contenuto, uccelli, cammellidi, cibo, coca, conchiglie (spondylus), utensili domestici e decorativi, tessuti e metalli.
Sia la posizione fetale, che gli oggetti rinvenuti, trovano una collocazione nella visione religiosa andina secondo la quale i defunti sarebbero rinati dopo la morte e avrebbero condotto un'altra vita nell'aldilà.[1]
lr21.com.uy/.../...
www.youtube.com/watch?v=LzcokE2EBWg
Poi mi devono spiegare quale è il nesso uova- Alieni.
Sono cresciuto sapendo che gli alieni viaggiavano nei dischi,e nello spazio
Ora so che fanno le uova
Gli altri hanno a DISPOSIZIONE i corpi per analizzarli MA NON LO VOGLIONO FARE!
Rettiliani, ed il cerchio si chiude
Vabbè mini rettiliani
in più il maussan ha mandato alla università messicana (che ha preso le distante)un campione di non si sa cosa,perchè nella conferenza dice che non apparteneva alle mummie presenti
insomma un bel mischione,ad essere malfidenti forse per creare confusione con le varie mummie.
Prendere le distanze è facile.. DIMOSTRARE che sono assemblati è più complicato
Si è un casino assurdo.
Roberto
Che dici, hanno naso, bocca,orecchie,occhi,braccia ,gambe, testa , se fanno le uova avranno anche altro.
Saranno mammiferi ??
Di sicuro respiravano
Un po gli assomigliano, anche questa depone le uova e non è umana
Se volesse ci mette mezza giornata a DIMOSTARE che i corpi sono assemblati e con le ossa messe a cazzo di cane (ridicoli).
Perchè non lo fa?
Adesso è messa malissimo perchè a differenza della prima conferenza.. ci sono 2 università che hanno "messo la loro faccia" davanti al mondo.
Sembra difficile che potessero respirare. Le radiografie mostrano che le costole non sono mobili e quindi la cassa toracia non si poteva espandere, inoltre nel cranio non si vede un condotto aereo (non mi ricordo se si chiama così, è dove passa l'aria nel cranio per andare e tornare dai polmoni).
Chi ha esaminato le ossa e dichiarato queste cose è in errore? Possibile ma va dimostrato.
Prego accomodati.
Perche lo hanno già fatto le 2 università !!!!!
Che hanno messo la loro faccia davanti al mondo senza un cazzo di niente da poter leggere e confrontare.
O mi sbaglio ??
Gli crediamo sulla parola ???
Proviamo ad andare su el pais
Niente boh
Questa è la richiesta UFFICIALE al rettore della UNAM:
devono semplicemente accettarla a iniziare le analisi.
Nascondersi dietro a Maussan è comodo e soprattutto facile.. ma la figura di merda che stanno facendo rimarrà nella loro storia.
Se è così hanno ragione ad ignorarli, questa al momento non è scienza è show, senza contare le analisi esistenti da vari anni che non mi risulta siano mai state smentite.
Per esempio due esperti in materia nel 2019:
antropogenez.ru/review/1119/
Vado al Seti, al Bufora ovvero i centri ufologici piu importanti del mondo.
Invece Maussan si rivolge alle universita peruviane e messicane, note per essere le piu rinomate del mondo.
Contento lui
Domanda seria, su cui riflettere un attimo prima di rispondere:
Come si fa a dimostrare che un essere è extra-terrestre ?
L'idrogeno è dimostrato essere l'elemento più abbondante dell'universo. L'ossigeno è il terzo più abbondante.
Il carbonio è alla base della vita terrestre e combina meravigliosamente gli altri due atomi formando le macromolecole.
Vedi qui:
tinyurl.com/chdsmym5
Guarda caso il carbonio è il quarto elemento più abbondante dell'universo.
Quindi 3 elementi necessari alla vita (almeno sulla terra) sono tra i 4 più abbondanti dell'universo.
Viene logico pensare che anche altrove nella galassia, qualora ci fosse vita, potrebbe essere basata sugli elementi più abbondanti.
Non è detto quindi che un essere extra-terrestre debba per forza avere chissà quale composizione.
Tuttavia potrebbe avere differenze in quello che mangia, quello che respira.
Il fatto che non somiglino a nulla di conosciuto, non significa a priori che siano alieni.
Ci vorrà quindi molto tempo ancora prima di poter postulare scientificamente che vengano "da fuori".
Giustamente tra la prima conferenza e la seconda c'è stato un cambio di paradigma e non si pone più l'accento sul fatto che siano alieni, quanto piuttosto "non umani" e di specie sconosciuta.
L'università giustamente si è dissociata da eventuali conclusioni in tal senso. Non è che se trovi qualcosa di strano, corri a dire che è alieno. Calma.
Dunque la domanda è aperta: come si fa a dimostrare che sono alieni ?
#349 invisibile
Tutte le fonti che citi con "le dita messe a cazzo" si riferivano al primo gruppo.
#328 Alflipper
Perché continui a scrivere "scenziati" senza 'i' ?
Edit: corretto link non funzionante
Arriva, ti carica sulla sua astronave e ti porta a casa sua
A parte gli scherzi, hai sollevato un bel problema...
#328 Alflipper
Perché continui a scrivere "scenziati" senza 'i' ?
perchè sono un somaro,non me ne sono mai accorto,grazie
(strano ma la mia tastiera virtuale win11 mette la parola in automatico giusta)
Noi parliamo di extra-terrestri come se fossero lontani.. magari quelli lontani siamo noi e le mummie sono completamente terrestri e sono una evoluzione naturale dei rettili.
Ma chi può dirlo...
Sono convinto che l'accelerazione che abbiamo avuto non è NATURALE e quindi c'è stato un intervento esterno.. che sia venuto da fuori o magari da un' altra razza terrestre non lo so ma l'evoluzione darwiniana è come la corazzata Potemkin
ho fatto la domanda a Copilot AI :
"La dimostrazione di un DNA extraterrestre sarebbe una scoperta scientifica rivoluzionaria. Tuttavia, al momento non esistono procedure standardizzate per dimostrare l’esistenza di un DNA extraterrestre, principalmente perché non abbiamo mai incontrato forme di vita extraterrestre da cui prelevare campioni di DNA
In linea teorica, se dovessimo entrare in possesso di un campione di DNA extraterrestre, potremmo cercare di sequenziarlo utilizzando tecniche simili a quelle che usiamo per il DNA terrestre. Tuttavia, questo presupporrebbe che la vita extraterrestre utilizzi lo stesso tipo di codice genetico che usiamo noi, il che non è affatto garantito
Inoltre, dovremmo essere in grado di distinguere tra il DNA extraterrestre e il possibile contaminante del DNA terrestre. Questo sarebbe particolarmente difficile dato che non avremmo un “controllo negativo”, ovvero un campione di DNA extraterrestre noto con cui confrontare i nuovi campioni
Infine, anche se riuscissimo a sequenziare il DNA extraterrestre, potrebbe essere molto difficile interpretare i risultati. Senza un contesto evolutivo o ecologico, potrebbe essere quasi impossibile capire cosa significano le varie sequenze
In conclusione, la dimostrazione di un DNA extraterrestre sarebbe una sfida enorme e senza precedenti per la scienza. Tuttavia, con l’avanzamento delle tecnologie e delle tecniche scientifiche, potrebbe diventare possibile in futuro"
CharlieMike
Se la NASA ti dice che son stati sulla Luna ieri l'altro e ti portano le foto, te lo dici fra te e te "Mah, son Nmila anni che sparano cazzate, a pelle non mi fido, analizziamo le prove" , o no?
@horselover l'ha detta bene
Se davvero sti robi sono alieni direi che si potrà trattare di più di "botta di culo" che di acume investigativo.
Com'è che diceva Bush? Fool me once, fool me twice..shame on...shame on you. Fool me—you can't get fooled again.'"
Ma poi ma porc@ putt@n@ perché gli alieni non li trova Hynek o Valee,Sagan o vanno a rapire Brian Cox o Christopher Hitchens...no, porco zio mai, sempre personaggi al limite della parodia ci parlano delle rivelazioni aliene e tricchebalacche all'infinito.
Anche la Russia dice la sua con chiarezza e rilancia Reuters..la notizia è mondiale.
La fonte
reuters.com/.../.../
A questo punto la domanda è: Cosa sono?
la reazione del fisico Brian Cox che, come si legge su Sky News, ha riferito che i presunti alieni avrebbero un aspetto troppo simile a quello degli umani per essere autentici. Per questo motivo, lo scienziato ha richiesto alcuni campioni dei corpi per un'analisi indipendente per chiarire la provenienza dei resti.
il maussan avrà consentito?....
Per capire il perché e avere un punto di riferimento per giudicare:
qui un immagine RX di un uccello con uova images.squarespace-cdn.com/.../eggbinding+pic.jpg
qui un immagine sotto Rx di una tartaruga con uova all interno i.imgur.com/9pjheVt.jpeg
qui un cane che ha mangiato le palle da golf ocregister.com/.../...
qui un altro cane che ha mangiato sassi ocregister.com/.../ldgff2-ldgfebstones.jpg?w=620
(fonte delle ultime 2 img: ocregister.com/.../...)
Buon divertimento.
Io non sono radiologo e aspetterei il parere dei periti per vedere cosa dicono.
È possibile che il presunto falsario abbia meticolosamente ricostruito con cura i corpi (quelli "reali") e poi, non avendo più tempo ci ha infilato tre sassi al posto di uova ??
Oppure è possibile che per qualche processo di invecchiamento le ossa abbiano perso calcificazione (e quindi capacità di bloccare radiazioni) a differenza dei gusci ? Immagino che i macchinari per radiografie si possano regolare in intensità e sensibilità, per cui magari una regolazione diversa può fare risaltare un dettaglio diverso. Ad ogni modo ci sono le risonanze che se non erro mostrano l'interno delle uova e non mi pare proprio siano sassi.
Se mi sbaglio correggetemi eh
Tuttavia, ha lasciato spazio a domande sulla loro origine.
"Nessuno degli scienziati afferma che [i risultati dello studio] dimostrano che si tratta di extraterrestri, ma io vado oltre", ha detto, suggerendo che potrebbero essere la prova dell'esistenza di forme di vita non terrestri.
Mi sembra di capire, che di E.T non ne parla nessuno anzi tutti lo escludono
Versione evoluta di esseri umani .....
Organismi reali un tempo viventi....
nostri discendenti......
Ero convinto che queste indiscussioni parlassimo se siamo soli o no nell'universo.
Onestamente di mummie discendenti dall 'uomo non me ne frega niente
Tempo perso
Mi sa che ha ragione Enrico Fermi col suo paradosso
Povero Maussan mi sa che la prenderà a male
Quando vedete arrivare un astronave fatemi un fischio.
Sono d'accordo che "l'evoluzione darwiniana è come la corazzata Potemkin".
Tuttavia, un'evoluzione naturale deve esserci stata secondo te, quella dei rettili, che divennero ciò che poi venne mummificato, e secondo alcuni i rettili si sarebbero evoluti addirittura in esseri umani... ho capito bene?
"Nessuno degli scienziati afferma che si tratta di extraterrestri, ma potrebbero essere la prova dell'esistenza di forme di vita non terrestri."
Bella questa! Non voglio avere i loro soldi, voglio avere il loro cervello.
Dal momento che non sono Extraterrestri, si rimette di nuovo la palla al centro.
Ognuno può ripartire con le speculazioni e le teorie che vuole.
Il modo bizzarro in cui parlano gli scienziati deriva dal fatto che non solo non sanno un cazzo sulla vita al di fuori della terra, ma non sanno un cazzo nemmeno sulla nostra evoluzione.
Cercano di tirare la coperta da una parte e si scoprono dall'altra,
Hanno trovato una specie totalmente terrestre, che non arriva da nessuna galassia caro Maussan.
Infatti lo stanno già dicendo,senza mettere le mani troppo avanti, saranno incroci tra rettili anfibi o chissacosa.
Il fatto poi che potrebbero essere umani evoluti,o che siamo noi gli extra terrestri, pura fantasia, si ritorna nel campo dove ognuno può dire la sua.
Come volevasi dimostrare il mistero degli ufo rimane, era troppo facile
Poi se Grusch e soci tirano fuori una bella astronave, be allora magari si può discutere
Vorrei chiarire un concetto per tutti: una cosa è dire "Maussan ha portato prove che sono risultate false", ben altra è dire "Maussan ha falsificato dei reperti".
Nel primo caso, è sempre possibile che M. sia stato ingannato da qualcuno, che gli ha rifilato delle prove false approfittando della sua buona fede (o della sua ingenuità).
Nel secondo caso invece stai dicendo che lui falsifica qualcosa INTENZIONALMENTE, per ingannare la gente. C'è quindi volontà palese di frode. In questo secondo caso, o dimostri l'accusa in modo irrefutabile, oppure la tua è una calunnia.
Pavillion
In caso accertato il primo sarebbe dovuto servire da lezione.
Il secondo risulterebbe irrispettosamente sciocco anche in assenza del primo.
In linea di principio è così, poi vi sono principi secondo la linea.
Buonanotte luogocomune
Alla faccia del primo contatto
Qui dicono chiaramente che ci sono anomalie nello scheletro
ma anche che i corpi non sono assemblati
Purtroppo, ripeto, ci sono molti utenti che non guardano i video che vengono postati e se la prendono con Maussan perchè non hanno argomenti.
La live va vista tutta non solo a pezzi (per questo ho eliminato i min.)
Da quello che ho capito le analisi fatte dal ministero della cultura sono quelle ai pupazzi assemblati, mentre quelle dell'università ICA sono sui corpi "reali".
Al minuto 14:05 si può notare la vistosa differenza tra i due omeri destro e sinistro, che omeri non sono.
Anche a 15:45 si vede bene. Dal minuto 30 si parla delle diverse anomalie e quindi lo specialista, senza sbilanciarsi troppo
parla di aspetti "strani" che "attraggono l'attenzione".
Quindi questo è uno di quelli assemblati.
Devo fare un po' di ordine e ricostruire un po' tutta la faccenda se vuoi con me creare una piccola "task force" che chiarisce un po' gli eventi sei il benvenuto. Più siamo meglio è, a patto di riuscire a restare imparziali
Vedo che hai tagliato i minutaggi alle immagini.
Per cortesia dai modo agli altri di verificare quello che affermi altrimenti quello che pisti non vale nulla.
Chi è che dice una cosa e chi è che dice l'altra?
"Purtroppo, ripeto, ci sono molti utenti che non guardano i video che vengono postati e se la prendono con Maussan perchè non hanno argomenti"
più scrivi e condividi video e immagini (rimaneggiati) più perdo la voglia di seguire i tuoi commenti (a proposito di competenze ed azioni)
#378 DanieleSpace
"Più siamo meglio è, a patto di riuscire a restare imparziali :-D"
Ma vedi Daniele , analizzare quali siano quelle vere o quelle false sposta poco.
Dopo che Benitez , Zuniga ect le hanno analizzate dicendo che sono autentiche ,mi fido sulla parole.
Analizzare quelle false a che serve.
Adesso il problema è un altro.
Se si accettano questi esami , si perde il treno E.T. dal momento che tutti lo hanno escluso .
Dopo tutto il culo che si sono fatti ??
Quindi si tenterà di tutto per farle diventare E.T.
E vedrai che come la parola di omega o di Maussan anche quella di Zuniga presto non varrà un cazzo.
Basta solo che qualcuno dica la parolina magica .
Le prove poi in qualche modo le troviamo o le adattiamo,anche solo una mezza verità
Magari a quel punto la nasa tirera fuori una mezza navicella semidustrutta fatta analizzare dac30 tecnici sul libropaga della cia e via a stappare lo champagne
Poi diranno adesso le prove le avete avute,per i prossimi 2000 anni non rompete più i coglioni per favore con avvistamenti e cazzate simili.
Tanto sono loro.
E alla domanda...ma uno vivo...??
Altre domande prego
"Siamo pari. Le cose che posti tu le skippo per default."
io non le "skippo",le leggo con superficialità e questa tua ultima frase conferma,o si scrive quello che vuoi te altrimenti non te ne frega niente,a propositò dell'imparzialità e delle argomentazioni.
bene apposto così
Ignoralo
I battibecchi fanno solo incazzare Mazzucco
Ne so qualcosa
Sono d'accordo
O era un genio visionario, oppure questi sono come le statue di Modigliani ritrovate nell' Arno.
Ti avevo chiesto se potresti spiegarmi la tua affermazione che...
Ma forse ho capito, volevi dire che quelle mummie sono nate dalle uova dei rettili. Va bene, vediamo cosa ne diranno gli esperti. Questa faccenda sta diventando sempre più misteriosa e affascinante. Mi piace.
Per ora c'e' solo questo:
Carta de la Universidad de Ica, Perú en relación a los CUERPOS DESECADOS DE NAZCA
Qui in inglese
reddit.com/.../...
This has not yet been published on the university’s website, but the following letter was read from the congressional hearing with the university’s permission:
San Luis Gonzaga National University Year of the Unity of Peace and Development
Statement from the San Luis Gonzaga University of Ica on the Case of the Desiccated Three-Digit Nazca Bodies
The National University of San Luis Gonzaga (UNSLG) of Ica, Peru, through its research team, wishes to address the national and international scientific community, as well as the authorities and the general public, to report on our study regarding the desiccated three-digit bodies with both human and reptilian characteristics that have become known in the media as the Nazca mummies. These mummies were discovered in the provinces of Palpa and Nasca, in the department of Ica, Peru. Over time, this finding has gained notoriety in the media, generating controversy and debate. In this context, we wish to clarify and communicate the following:
On August 1, 2019, the San Luis Gonzaga National University of Ica, Peru, received four desiccated bodies with both human and reptilian characteristics. These specimens were handed over by maintaining the confidentiality of the source of information according to the second article, subsection 18, of the Political Constitution of Peru. The delivery of these bodies was carried out for the purpose of their custody, conservation, and the conducting of research aimed at clarifying the authenticity of said desiccated specimens.
The largest body, which we call Maria, has a size similar to that of a human but with notable anatomical differences, including an elongated skull and the presence of three digits on both hands and feet. The osteological analysis of the limbs shows structural harmony and congruence without evidence of phalange mutilation and instead shows inflammatory sequelae in the dorsal spine and feet, except in the case of the smallest body that we have named Wawa.
The smaller bodies, approximately 60 cm in length, exhibit a morphological and anatomical structure that differs significantly from the human one. The skin has morphological and histological characteristics resembling those of reptiles, and both hands and feet are three-digited. In addition, they have voluminous skulls, and their bone and joint system generally differs notably from human anatomy, showing unique and sui generis atypical features. It is significant to highlight that no rigid or metallic elements of union and support have been found in the joints of the entire body. Due to the uniqueness of these bodies and the marked anatomical and structural differences, more exhaustive investigations are required to better understand their nature.
Metallurgical analysis carried out using scanning electron microscopy (SEM) of a pectoral metallic implant revealed an important finding. It was determined that the implant is composed of an alloy of various metals, with osmium being the predominant element. It is noteworthy that osmium is an element that was officially discovered by Smithson Tennant and William Hyde Wollaston in 1803. Owing to its electrical properties, osmium is used in the manufacturing of some electronic devices and in the production of sensors. Additionally, the microscopic study through optical metallography has revealed the existence of a matrix of microstructures with microporosities and microinclusions in the implant.
However, despite the advances that point towards the confirmation that these bodies are biological and real and the presence of osmium in a metallic implant, it is evident that more exhaustive studies are needed due to the marked morphological and structural differences that have been detected through comparative anatomy. Therefore, it is important to highlight that these preliminary results are not conclusive.
During the period of custody and conservation of the desiccated bodies, our research team, mostly composed of medical specialists, has faced multiple obstacles and difficulties in the execution and proper completion of the investigations. These challenges include the pandemic, budgetary limitations, lack of institutional support, lack of logistics, necessary equipment and technology, as well as legal interference by entities such as the Ministry of Culture and the Public Ministry, among others. Despite these obstacles, we have managed to carry out imaging studies based on radiographs and tomographies using resources provided by the researchers themselves and metallurgical studies with the support of the National University of Engineering (UNI).
It is important to emphasize that at no time has the research team claimed that these bodies belong to extraterrestrial beings. Our approach has been focused on the study of biological bodies of unknown origin that existed in ancient times but are not human. Our approach is based on rigorous study and the search for answers within the realm of science, without making speculative claims about the nature of these bodies.
It is important to stress that from the beginning, no member of the research team has been motivated by media, political, economic interests, or any other kind.
Our sole intention has been to carry out scientific research in order to rigorously determine whether the desiccated three-digit humanoid bodies are authentic or forged, whether they are of biological origin or not, and to unveil the mystery surrounding their authenticity. Our commitment has been to the advancement of scientific knowledge and the search for objective answers regarding these specimens.
Finally, as a result of our investigations, the research team has concluded that the studied desiccated bodies are completely authentic from a biological point of view and show no signs of having been tampered with or artificially assembled. Our scientific approach has been rigorous, and the results contribute to the authenticity of these bodies.
Immagino le pressioni che riceveranno.
Un conto è scrivere un documento da inviare al congresso , un altro è pubblicarlo sul sito ufficiale.
Questi esseri secondo me li conoscono da secoli, ma solo adesso incominciano s capire che non sono alieni.
Grazie alla tecnologia
Ma oramai il cinema il danno lo ha gia fatto
"L'Università Nazionale San Luis Gonzaga di Ica, conosciuta anche come Unica, è la prima università pubblica che non accede alla licenza istituzionale della Soprintendenza Nazionale dell'Istruzione Superiore Universitaria (Sunedu), su un totale di 49 centri nazionali di istruzione superiore che Si sono sottoposti al processo di licenza.
Secondo Sunedu, questa casa di istruzione superiore non soddisfa le condizioni di qualità di base stabilite dalla legge universitaria e che sono richieste sia alle università pubbliche che a quelle private. Ciò è stato determinato dopo il mancato rispetto di più di dieci punti riguardanti il piano di studi, i processi di ammissione, le infrastrutture, il piano di sicurezza, la politica della ricerca, i servizi complementari, tra gli altri aspetti."
elcomercio.pe/.../...
Che fai, tocchi il messaggero.
Tu devi pensare solo alle mummie!!!!
Come nei casi di omicidio , devi concentrarti solo sul cadavere , non su chi c'è dietro .
magari riesce ad ottenerla la licenza ma questa università peruviana ha una storia travagliata di neglicenza.
per quale motivo non vai nelle migliori università del Messico?.......
Possiedi quella che potrebbe essere la più grande scoperta del secolo e ti schifano tutti gli scienziati?.........
dovrebbe esserci la fila
(non mi rivolgo più a lui visto che è totalmente inutile)
Siccome ha tagliato i minutaggi nelle immaginio che ha postato me li sono andati comunque a cercare quei due punti e li ho trovati, perché qui "ci si fa il culo"
Il secondo è a 43:40
www.youtube.com/watch?v=Eief8UMIwZI
Sto perdendo il conto, siamo a quattro giusto?
Lo so, e' più facile denigrare che cercare la verità.
www.sunedu.gob.pe/.../
Dopo le presunte bufale precedenti
Non frega un cazzo a nessuno
Maussan ci vive in quei posti, quindi qualche favore può ottenerlo. Li e conosciuto
Se si presentava in Francia,Svezia o Australia, immagina che fine faceva
Se domani mi presento nella migliore università tedesca , e gli dico : ho una Mummia aliena , me la controllate ??
Secondo me rispondono
Ma chi cazzo sei !!!!
Confutazioni delle analisi fatte da anni zero.
Il minimo accenno alle anomalie riscontrate da più esperti zero.
Qualche straccio di paper per verificare che hanno fatto zero.
Poi oh magari è vero, ma se fanno così risulta davvero impossibile dargli credito.
Sono stra-convinto che l'universo pulluli di vita, e possibilista sul fatto che "qualcuno" oggi -come in passato- ci abbia fatto visita,
ma in questo caso mi limito a seguire senza alcuna pretesa o aspettativa.
Sul fatto che il "messaggero" non sia importante ho i miei dubbi.
Il messaggero è importante quanto il messaggio invece, altro che no!
Anche se la mia posizione non è strettamente correlata -o limitata- a questo.
Ma quando mai si sarebbe sentito parlare di questi signori se non grazie ai bambolotti rettilianini?
Comunque ho ampliatio le mie ipotesi nel caso fossero veri. Prima pensavo a tipo folletti, ora aggiungo esseri modificati geneticamente in tempi prediluviani con rislutati disastrosi.
Jois Maintilla è un altro giornalista che si occupa di ufo e delle mummie , ma molto meno famoso di Maussan.
E' stato Mantilla a scoprire l'inganno di Estrada perchè ha visto una intervista dello youtuber casas
min. 10
youtu.be/rXQv5R4JT1s
Se hai a disposizione un corpo che ti è stato detto di non analizzare nella parte incollata perchè fai una conferenza stampa dicendo che è stata usata della colla?
Poi è normale che tutto diventa una barzelletta!
Se hai piu' di 30 esperti che confermano che non sono state trovate colle o suture e ci fanno ben 2 conferenze stampa + una live a livello mondiale, perchè si continua a parlare di pezzi di animali incollati?
Perchè i debunkers analizzano solo un corpo che secondo loro non puo' stare in piedi e non analizzano Luisa o Albert, per esempio che hanno le ossa simmetriche (il posizionamento dei corpi inganna)?
www.youtube.com/.../
Com'era la tecnica dei denunkers numero X? Se un giorno ci fosse un cavallo a 5 zampe tutti i cavalli avrebbero 5 zampe.
Perchè l' università di Ica, che ha a disposizione i corpi da 4 anni, non ha mai parlato di corpi incollati?
Perchè l'università messicana non fa le analisi? A cosa servono i paper se in poco tempo la unam ha la possibilità di chiudere il discorso?
La logica non si compra al supermercato e continuare a parlare di Maussan è patetico.
come ti ha chiesto invisibile più volte,perche nelle discussioni precedenti hai rimaneggiato foto e video a tuo favore?....
perchè il 99,9% degli scienziati schifa quelle mummie?.........
perchè andare in una università peruviana con gravi problemi e non nelle migliori università del sud america?........
perchè nel roster delle mummie ci sono preassemblati come ammesso da il Maussan?........
perchè mandare un campione all'università messicana (UNAM) che non c'entrava niente con le mummie?.......
perchè credere alla Autenticità delle mummie quando in passato più volte sono risultate palesemente false?.......
perchè gli ufologi di fama internazionale prendono le distanze?.........
mi fermo quì,ma ce ne sarebbe ancora
Questa cosa si è detta infinite volte eppure la domanda-loop continua ad essere postata.
Ho semplicemente specchiato l'immagine per far corrispondere le uova (non ci voleva molto a capirlo visto che ho LASCIATO I SOTTOTITOLI al contrario)
Ho eliminato l'ora dai video perchè BISOGNA guardare tutto prima di postare sciocchezze.
O magari piu' semplicemente "NON HANNO A DISPOSIZIONE I CORPI" e credono alla versione di Estrada. Ronceros ha dimostrato che è un PERACOTTARO.
La stessa università che hai accusato di non avere la licenza.
O magari perchè il team di Ica si è interessato mentre le altre hanno creduto ad Estrada?
Le risposte possono essere tante.
Resta il fatto che quella università ha i corpi e il ministero della cultura ha tentato per 5 volte di portarli via.
Gli assemblati sono corpi votivi.
Maussan non ha mai detto alla unam che erano mummie.
Ha fatto solo analizzare dei pezzetti senza dire niente.
Poi, successivamente, ha dichiarato che ANCHE l'università aveva analizzato i pezzetti e ovviamente la unam ha preso le distanze perchè non sapeva che quei pezzetti fossero delle mummie.
Se non lo vuoi fare significa che hai paura di farlo.
Ma poi chissenefrega degli ufologi quando hai a disposizione dei corpi FISICI.
aspetto che rispondi in modo serio alle domande,ma comunque per me il caso è risolto:sono mummie terrestri precolombiane con dei "sarchiaponi"
"Caria è un ufologo di fama mondiale, quindi?"
no è un "contattista" che sinceramente non so cosa voglia dire
dalla treccani:
UFÒLOGO
ufologo ufòlogo s. m. (f. -a) [comp. di ufo2 e -logo] (pl. m. -gi, meno com. -ghi). – Esperto, appassionato di ufologia.
Certo che hai manipolato le immagini.
E guardando TUTTO il video, come ho fatto io, ti ho colto in castagna anche in altre occasioni.
Ma basta "skippare" che ce vò.
Caria è un UFOLOGO da DECENNI e viene invitato in tutto il mondo (come pensi che sia diventato amico di Maussan?
Poi è anche contattista e "religioso" che incontra pure cristo nell' eldorado.
E proprio perchè è amico di Maussan che è andato a vedere i corpi di persona.
piergiorgiocaria.it/
OT-ero ironico invisibile,seguo l'ufologia da 20 anni come appassionato,conosco molto bene le loro storie ma fermiamoci quì non andiamo oltre
Caria, Bongiovanni, Urzi non c'entrano NIENTE con le mummie.
E Caria è un ufologo da decenni.
Io alle tue domande ho risposto, adesso rispondi alle mie!
Perchè i debunkers analizzano solo un corpo che secondo loro non puo' stare in piedi e non analizzano Luisa o Albert, per esempio che hanno le ossa simmetriche (il posizionamento dei corpi inganna)?
Perchè l' università di Ica, che ha a disposizione i corpi da 4 anni, non ha mai parlato di corpi incollati?
Perchè l'università messicana non fa le analisi?
Ma basta skippare che ce vò.
oggi sono buono,ti rispondo in gentilezza,ma so già come va a finire e poi chiudo la questione:
università di ica: ha una storia travagliata di negligenza,non ha le strutture idonee ecc ecc
università del messico (UNAM): il maussan ha inviato un campione all'università che non c'entrava niente con le mummie per poi fare dichiarazioni discutibili,l'università a preso le distanze spiegando cosa è accaduto,anche la miglior astrobiolaga del messico ha preso le distanze
buona giornata,il caso per me è chiuso
L'astrobiologa che c'entra in tutto questo?
Cmq, ho preso la figura intera di Albert dal sito di Thierry.
Ho selezionato i vari arti e li ho confrontati.
Sono SIMMETRICI (a parte piccole differenze forse dovute alla luce). Nessuno scambio gambe, braccia come affermano i PERACOTTARI.
E questo scheletro è in grado di stare in piedi perfettamente.
(chi di tecnica dei debunkers ferisce di tecnica dei debunkers perisce: basta un cavallo con 5 zampe e magicamente tutti i cavalli hanno 5 zampe)
www.the-alien-project.com/momies-de-nasca-alberto/
www.the-alien-project.com/wp-content
/uploads/2018/01/alberto-radios.jpg
Due fotine, si dice che ètuttoapposto e passa la paura.
Quello che hanno detto altri scienziati non esiste, sparito per magia.
Vabbè ormai siamo nel paradossale, direi che senza elementi nuovi la discussione è esaurita.
Quei resti mummificati sono sono stati analizzati da scienziati di tutto il mondo? Se sì, quali sono le risultanze? Se no, perchè non sono stati analizzati?Potenzialmente potrebbe essere la rivelazione del secolo, dovrebbe esserci la corsa per andare perlomeno ad analizzarli, visto che non costa niente. Anche perchè l'analisi è anche l'unico modo per capire se è una bufala o meno.
In un mondo ideale sicuramente ci sarebbe "la corsa" verso la scoperta e le rivelazioni, in questo mondo purtroppo ci sono di mezzo i rapporti di forza, gli intrighi geopolitici e naturalmente "i mercati". Oltre a una buona fetta di popolazione che fugge a gambe levate dalle analisi di realtà.
Poi ci si mette anche il vulcanico Maussan che fa fatica a trattenersi e la storia delle finte mummie che è ancora tutta da decifrare.
Di sicuro c'è uno stigma a riguardo perché l'opinione pubblica si è formata su articoli di stampa forvianti nel migliore dei casi...
Comunque caro Crotti, se non sbaglio è un po' che frequenti LC, non te la prendere ma non ti sembra un po' ingenuo pensare che il mondo faccia "la corsa" verso la verità ? Un saluto
Post scriptum: gli alieni esisteranno solo e soltando quando gli Americani faranno un annuncio di conferma riguardo. Fino ad allora sarà complottismo. Chiaro ?
Daniele ti ripropongo questo video per la tua task Force
Gli ultimi 2 minuti sono molto centrati
Grazie, il video di OmegaClick è sicuramente interessante per quanto riguarda la primissima parte della vicenda, dove sembra mettere in fila gli eventi.
Ma manca tutta quanta la parte recente (del parlamento messicano) che bisogna cercare altrove.
Manca il capitolo DNA.
Una cosa che non ho ancora capito riguardo le mummie "assemblate" è : dove sono le tracce di assemblaggio ? Ci saranno cuciture, incollature, legature, come diavolo hanno fatto a metterle insieme in quel modo senza lasciare vistosi segni ? Cioè, da un lato mi sembra evidente che alcune ossa non coincidano ma non ho capito come le abbiano "fuse" insieme...
Io cerco di non presupporre nulla.
Non so come sei fatto tu, ma i corpi normalmente non sono tenuti insieme con la pelle e basta eh
Mi riferisco alle giunture, ai legamenti, ai vasi sanguigni, alle ossa del cranio ecc. .
Una parte di queste "giunture" sicuramente sarà degradata col tempo ma una parte è rimasta ed è visibile.
C'è qui dentro qualche medico/radiologo/imbalsamatore/tecnico di laboratorio che vuol dire la sua ?
Senza un esame completo fatto da terzi non se ne esce, come è normale che sia.
Poi, se hai altre domande, sono a tua disposizione
Se fosse una università seria e senza conflitti di interessi andrebbe a prendersi le mummie e con una LIVE mostrerebbe al mondo dove sono le cuciture e/o le incollature.
In poche ore sputtanerebbe Maussan e tutti i suoi "dipendenti" senza nessuna analisi.
Perchè non la fanno?
Il resto sono tutti discorsi da bar.
Secondo me i rettili potrebbero essere diventati le mummie.. mentre noi ci siamo evoluti da scimmie uh uh uh a homo sapiens sapiens con l'aiutino esterno e Marco Ragusa (pur non citando mai gli extraterrestri) lo spiega perfettamente nei suoi video (e in questo in particolare www.youtube.com/watch?v=uJGxUUUqCgE)
Grande Marco, il video di Caria (quest'ultimo) non lo conoscevo ed è piuttosto interessante perché finalmente fa chiarezza su alcuni aspetti .
Innanzitutto il fatto che lo abbia prodotto dimostra che sentisse lui stesso l'esigenza di fare luce su una vicenda intricata e complicata.
12:53 Finalmente vedo in una sola immagine i due corpi FALSO e "VERO" per un confronto.
16:34 Articolo che parla della frode...ma mostra la foto dei corpi "veri".
Interessante ma non basta. Serve capire di cosa parla il video "Aliens Cutaway " che mostrerebbe le falsificazioni della mummia Josefina, che invece è presunta vera
Adesso che hai visto Caria, sei pronto per il video di Korotkov che fece una presentazione in Russia nel 2019 (spirit congress
Korotkov è l'esperto che è stato chiamato da GAIA per investigare le mummie nel 2017.
E dopo un'ora e mezzo quali sono le sue conclusioni?
Korotkov Konstantin - Mysterious Mummies of Nazca
E adesso anche per Luisa:
Parafrasando i debunkers della luna: non penso che siano così stupidi da pubblicare l' immagine di una rx di uno scheletro con le ossa invertite quando hanno a disposizione l'immagine di una rx di uno scheletro con le ossa simmetriche!
immagine conferenza
immagine sito alien-project (Josefina)
www.the-alien-project.com/.../josefina-oeufs-3.jpg
Se osservi bene, le uova sono UGUALI ma spostate (quello piu' a sx è leggermente diverso ma potrebbe essere anche dovuto alla qualità dell' immagine)
Sospetto che luisa = josefina ed è stata pubblicata una immagine con le ossa random per creare il caso. Posso sbagliare ma credo che sia proprio così visto che luisa non esiste nel sito alien-project.
Grazie Marco, apprezzo le tue analisi. Non appena avrò un po' di tempo contribuirò anche io con qualcosa in più di un banale commento.
Tu dici:
- L'uovo che hai segnato in rosso ha un fattore di forma completamente diverso
- Le altre due uova sono in posizione diversa
- Tutte e tre le uova si trovano ad un altezza diversa rispetto al "fondo" del bacino
- la forma delle anche è molto diversa, nella conferenza hanno le creste (cresta iliaca) che si allargano a 45° a ore 10 e ore 14, nella seconda foto no.
Quindi devo capire bene da dove hanno "prodotto " la foto di Alien Project che mostra similarità ma anche grosse differenze
Non puo' essere la stessa mummia perchè nella LIVE viene specificato che all' università di ICA ci sono altre tre mummie: Luisa, Josefina e Victoria e che quella che stanno analizzando si chiama Clara.
Ma se hai una mummia (con le uova) che ha le ossa simmetriche (luisa) per quale motivo, nel sito, mostri una con le ossa random (Josefina)?
Tra l'altro anche quella che stai analizzando nella LIVE ha delle anomalie nello scheletro ma che non c'entrano niente con quelle di Josefina visto che si chiama Clara.
#377
Quello che ha partecipato alla segunda audiencia?
E' stato licenziato poche ore dopo.
Quienes integramos la Primera y Segunda Audiencia Pública [UAP] [FANI] en el Congreso de México ??; le enviamos toda nuestra solidaridad al Dr. Jorge Eduardo Moreno Legua:
twitter.com/.../1724276577599447398
Todo normal
Jaime Maussan answers challenging questions in a special episode of Mysteries with a History. An exclusive interview with veteran journalist Jaime Maussan focusing on the recent Mexican UFO Hearings and the unveiling of the controversial alleged non-human biological specimens.
Uno dei disegni sembra avere somiglianze notevoli con quanto conosciamo.
Ho fatto solo una breve ricerca: la foto qui sotto appartiene a Ron Wolf che l'ha caricata su Flickr nel 2012. Le indicazioni in rosso sono mie.
Questo per escludere che qualche buontempone possa aver vandalizzato le incisioni di recente o photoshoppato la foto. Probabilmente ci sono anche foto antecedenti, dunque il disegno è sicuramente reale.
explorumentary.com/.../...
explorumentary.com/.../...
Ecco da dove hanno preso il modello!
Commentano il licenziamento del rettore e confermano che i corpi di Nazca sono reali.
Sabado con Andres (puntata completa): www.youtube.com/watch?v=KPT45OuxesQ
E Ruiz parla dello studio delle uova (non dei sassi)
Jois Mantilla (il Maussan peruviano) chiederà al ministero della cultura peruviana di mostrare le prove della frode e lo chiederà attraverso gli avvocati (dal min. 32:10)
"Non ti bastano le prove scientifiche che abbiamo portato? Bene, allora dimostra che sono dei falsi"
Il programma di Hurtado pare abbia avuto 3,5 milioni di spettatori che per il Perù rappresenta più del 10% della popolazione (33,72 mln - quindi uno share alto anche perchè trasmesso alle 8 di sabato sera).
Hurtado, al min. 35.40, ha commentato dicendo che per il Perù potrebbe essere una ciclopica occasione per mostrare l' ottava meraviglia del mondo.. trilioni di trilioni di dollari nelle casse dello stato.. non male per pezzi di animali attaccati con la colla
Non vorrei essere nei panni della ministra peruviana che vuole denunciare Maussan e alla fine potrebbe essere denunciata lei per danni allo stato
Immagino di no...
Questa esclusiva è stata presentata al termine della mia partecipazione davanti al Parlamento del Messico, durante la trasmissione dalla sede dell'Università di Ica il 7 novembre 2023.
Link documento
drive.google.com/.../view?pli=1
E questo è il video di Mantilla
Pertanto tutti quelli che hanno fatto video basandosi sull' analisi dell' archeologo Estrada fanno una gigantesca figura di merda ( omegaclick, pubble + debunkers vari andate a pelare le patate)
Che noia
Ma che bravi questi scienziatihh (doppia h perchè è un vip)
Ma come.. sei un astrofisico che non conosce manco un biologo?
O magari hai paura che il biologo, che mandi tu, possa confermare quello che non vuoi che venga confermato?
Cmq la COSA sta andando avanti.. vediamo se altri rifiuteranno gli inviti ufficiali.