Sara Cunial denuncia in Parlamento

Forse siamo al punto tale che qualunque intervento che nella sostanza viene considerato dai più (ovviamente in LC) centrato e giusto, in seguito venga sminuito per alcune frasi, toni e virgole, e per suoi presunti atteggiamenti nella sua sfera privata, ovviamente parlo di Sara Cunial.

Va da se che se il contenuto generale è condiviso non si capisce questo spaccare il capello in 4, in ogni modo anche se non avesse fatto formalmente nessun errore, nessuna virgola fuori posto per non prestare il fianco a facili appigli dei soliti noti, comunque il contenuto, non sarebbe stato valutato e preso in considerazione, nessuno dentro quell'aula si sarebbe messo in discussione, è un posto di menzogna e di ipocrisia.

Questo è un dato di fatto appurato e constatato innumerevoli volte.

Come dice Amodeo: lui non viene invitato comunque nei media mainstream perchè le sue cose sono assolutamente (ovviamente a suo dire) provate da ricerche rigorose e fatta su documenti ufficiali e pubblici, che non possono essere smentite da opinioni faziose e di parte.

Allo stesso modo Sara Cunial avrebbe potuto fare un discorso perfetto, limato nei più piccoli dettagli, rendersi inattacabile sul profilo formale, è quant'altro che state certi sarebbe stata comunque derisa e messa alla berlina dai media mainstream mercificati e corrotti fino al midollo, e nella migliore dell'ipotesi ignorata.

#241 peonia

Temo che questo medico sarà il prossimo ad essere cacciato...

#254 alpaluda


L' ho sempre sostenuto che se mai dovessi rivolgermi ad un medico,
lo sceglierei tra i migliori; I radiati dall'albo!!

@ enzosky557
bordernights 94, Mazzucco parlava di marcianò/iene, poi a domanda di frabetti 34:55 su greg, risponde sul pericolo di discredito generale nel parlare di "virus inesistente".
personalmente, ho visto solo 2 o 3 video di greg, in particolare mi piacque quello dei suoi suggerimenti su sbirri/guanti/finestrino/autocertificazione (presi nota, non ci avevo pensato io stesso che sono un rompicazzo n.1), in un altro però gli sentii dire un paio di forzature e d'istinto non ho più visto altri video, forse un po anche per mia invidia visto che lessi nei commenti che vive a tenerife :)
comunque mettere sullo stesso piano 'di supereroe' mazzucco e quell'altro.. insomma dai... è come parlare di passera mettendo sullo stesso piano claudia cardinale e la mazzamauro (simpaticissima, per carità).


@ quilcado
cunial non ha detto “Lo scientismo dogmatico **è** protetto dal nostro pluripresidente della Repubblica, che è la vera epidemia culturale di questo Paese”,
ha detto “Lo scientismo dogmatico protetto dal nostro pluripresidente della Repubblica, che è la vera epidemia culturale di questo Paese”



Cunial:
che lei parlamentare veneta che lavora a roma va a ostia perché è comunque nel comune di roma a fare un pisolino nel fine settimana è oggettivamente un po difficile da credere per chiunque, a meno che non riesca a dimostrare che si stava muovendo verso il lido per questo o quell'altro motivo di lavoro, come richiesto dalle infami leggi dei golpisti terzisti al governo.. poi che secondo 'noi' ne avrebbe avuto tutto il diritto è un altro paio di maniche.
bisogna che la deputata a cui vogliamo tutti bene capisca che in un mondo dove siamo tutti tracciati ogni istante, ella stessa a maggior ragione è più tracciata di altri per ovvi motivi e che quel giornalista (probabilmente piu di uno) erano sicuramente li apposta per fare esattamente quel tipo di scoop e per quel tipo di bersaglio.. questo è fondamentale che lo capisca sennò il rischio di farsi seriamente male diventa ancora piu grande, così come il rischio che potrà.. 'sembrerà un incidente'..
e deve stare molto molto attenta alle polpette avvelenate che inevitabilmente gli verranno lanciate.
questa di ostia è una cicatrice che (autoinflitta per ingenuità, e/o inflitta in un'imboscata, che sia) purtroppo si porterà dietro per tutta la sua carriera politica, in un modo o in un altro: spero comunque che abbia modo di limitare i danni alla sua immagine pubblica e di dimostrare qualcosa di diverso, e quindi di poter inviare una diffida legale a tutte le testate giornalistiche tv radio web di non fare più riferimento a 'tintarelle ostiensi' in futuro.. ma sarà difficile ottenere questa vittoria.

il suo discorso alla camera è stato per certi versi commovente così come quello precedente, in un parlamento di venduti e corrotti che gli urlavano le peggiori cose; ma è stato pur sempre un colpetto di bamba in una giornata piena di mestizia.
il suo discorso resterà agli atti del parlamento, ok, ma non avendo le spalle coperte da un organizzazione politica dai saldi princìpi ideali e incorruttibile e non minacciabile in quanto espressione diretta e parte stessa delle masse lavoratrici salariate (e disoccupate..), è probabile che resterà vittima lei stessa del boomerang che il suo ex partito M5S ha contribuito a costruire e inculcare nelle menti (anche treamite la pnl cui ha fatto riferimento) di un popolino già da anni pronto a bersi qualsiasi cosa da chiunque (non esistono destra e sinistra, uno vale uno, ecc..)
il suo discorso è realmente comprensibile a poche decine di migliaia di persone, per gli altri 20 milioni a cui arriverà di striscio questa cosa lei è "la pasionaria no-vax complottista che sbrocca in parlamento" (TG Mentanyhau, per esempio); ma d'altra parte questo è il tempo che gli è concesso, 5 minuti al mese o poco piu tra le urla di qualche centinaio di scimmie intorno.

in ogni caso, oggi, nel parlamento italiano, questa donna è l'unica che dice qualcosa di diverso, di dirompente, che rischia la vita (perché di questo si sta parlando), sparare su di lei è assurdo. non credo si possa fargliene una colpa se adesso è da sola nel Misto; è il suo ex-partito-azienda che l'ha cacciata e ha gettato la maschera; qualcuno potrebbe dire che si è fatta abbindolare anche lei dal M5S, ma chi non si è fatto abbindolare dal M5S, dal venditore di borghetti, la borgatara, il borghesotto giramondo, il comico milionario, l'infiltrato delle Iene, l'insider giornalista TV, ecc.. scagli la prima pietra (io lo scaglio :) ). Le analisi sul M5S come movimento reazionario di massa c'erano già da tempo, dalla sua nascita, come ha ricordato anche qualcun'altro, bastava studiare.

fino alla prossima tornata elettorale, se ci sarà, questo è quello che di buono c'è in parlamento, 1 persona, ed è già grassa che ce ne sia 1; votate PC la prossima volta.

In supporto a SARA CUNIAL / BOMBA IN PARLAMENTO AUSTRIACO / Dagmar Belakowitsch PFÖ

www.youtube.com/watch?v=sutXA7h48g8

Visto che ne hanno parlato Mazzucco e Quaglia, aggiungo una puntualizzazione.

Di fronte ad una supercazzola si ride. Non la sia attacca e tantomeno la si difende.
Perché se dallo scritto

“Mentre voi stracciate Codice di Norimberga con Tso, multe, deportazioni, riconoscimento facciale e intimidazioni avallate dallo scientismo dogmatico - protetto dal nostro pluripresidente - che è la vera epidemia culturale di questo Paese, noi moltiplicheremo i fuochi di resistenza in modo tale che vi sia impossibile reprimerci tutti”.
www.facebook.com/.../528073621204193?__tn__=K-R

si passa all'orale (con tutti i fenomeni prosodici che questo comporta)

le lineette che delimitavano il periodo incriminato, "protetto dal nostro pluripresidente", improvvisamente scompaiono (di fatto è successo questo).

Poi, la diretta interessata non è riuscita ancora a spiegare il legame tra Napolitano e lo scientismo dilagante

Basta ascoltare questa recente intervista a Nicola Morra sulla nomina di Di Matteo per capire quanto abbia influito e ancora influisca questa figura. Oppure andare a riprendere i tanti attacchi che il fu M5S non ha mai risparmiato a Re Giorgio (non era così che lo chiamavano?).
www.facebook.com/.../528073621204193?__tn__=K-R

Cosa c'entra lo scientismo con il Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria?

#39, Bravissima, peccato che ha definito il presidente della repubblica "un epidemia" che poteva e doveva evitare. Adesso rischia grosso: vilipendio al PdR

Bravo Roberto,
sono stato 2 volte coglione!
1) per NON aver capito che si riferiva a Napolitano
2) per "epidemia culturale" che ,come dice Quaglia, e' un complimento e non un offesa ma che non ha senso verso una persona

M4X mi hai fatto ridire, grazie!

#267 peonia




Niente da aggiungere(nè da levare)

Possono arrestarvi anche eseguendo il finto test ai vostri famigliari e, immagino, tramite l'app ad uno qualunque dei vostri contatti abituali:

7. La quarantena precauzionale [ = carcerazione senza processo ] e' applicata con provvedimento
dell'autorita' sanitaria ai soggetti che hanno avuto contatti stretti
con casi confermati di soggetti positivi al virus COVID-19 e agli
altri soggetti indicati con i provvedimenti adottati ai sensi
dell'articolo 2 del decreto-legge n. 19 del 2020. - DECRETO-LEGGE del 16 MAGGIO

#271 dubbioso
Nel tuo #258 hai per caso argomentato la tua osservazione? Allora non ti lamentare se il tuo mi è apparso vuota pedanteria.
Permetti che ti dica che il tuo intervento, a questo punto, mi appare doppiamente fuori luogo?

non ero in cerca di figuracce ti stavo soltanto umilmente segnalando che per la tua analisi morfologica/sintattica stavi citando una frase che era stata di fatto stravolta rispetto a quella effettivamente pronunciata.

Guarda che a stravolgere quella frase è stata la stessa autrice. Quello che doveva essere un periodo incidentale è stato reso come un periodo principale.

preso atto del fastidio provocato prometto che in futuro mi farò i cazzi mia.

Nessun fastidio, ma se non argomenti e ti limiti ad un'osservazione doppiamente fuori luogo queste sono le conseguenze nel tuo interlocutore.
L'idea che mi ero fatto in partenza era questa: "Accidenti! Per rifilare a tutti una supercazzola del genere e poi farla franca, occorre un certo tipo di intelligenza. Complimenti."
Ed invece è stato un effetto non voluto, causato da una pessima prosodia. Oltre che da scarsa intelligenza comunicativa.
Perché se la poteva risparmiare quella frase incidentale, per ideare un periodo a parte. Quindi due periodi.
E' oggetivamente ambigua l'unità sintattica "pluripresidente", se le lineette vengono obliterate: da complemento si trasforma in soggetto, vista la prossimità con il predicato "è" a cui mi riferivo.

.#272 qilicado
#271 dubbioso
Nel tuo #258 hai per caso argomentato la tua osservazione? Allora non ti lamentare se il tuo mi è apparso vuota pedanteria.

no, ti assicuro che voleva essere soltanto una 'informazione di servizio' relativa al tuo #244
ma è vero, poteva sembrare pedante.

#275 CharlieMike

Non potete tappare la bocca ai rappresentanti del popolo.

...soprattutto se sono in via di estinzione, in Parlamento!

sara cunial non è esattamente il mio modello preferito di Parlamentare.

Comunque, con lo schifo che ci ritroviamo la dentro (e che abbiamo voluto noi, peraltro, eh?) che mi tocca dire?
Abbiamo permesso a un manipolo di servi di prendere possesso della maggiore Sala di Assemblea del Paese, con chi cazzo dovremmo prendercela se non con noi stessi?

#278 Mig25

e che abbiamo voluto noi, peraltro

Non è vero. Noi abbiamo votato sulla base di programmi e promesse che poi sono stati disattesi (a dire poco).
In pratica siamo stati truffati.

Vorrei vedere quanti parlamentari sarebbero stati votati se si fosse saputo cosa avrebbero fatto.


Il voto dato sulla base delle chiacchiere e che preautorizza qualsiasi porcata per 5 anni non funziona e bisognerebbe prenderne atto.
IMHO vanno fatti dei correttivi e anche velocemente:
1) voto di preferenza sulle liste
2) voto di conferma del candidato dopo 1 o 2 anni, da fare solo su richiesta di tot cittadini: se il candidato perde cede il posto al successivo, in ordine di preferenze, nella sua lista elettorale di riferimento
3) introduzione della sfiducia costruttiva, per evitare che i partitini della maggioranza possano ricattare il governo (vedi Renzie)
it.wikipedia.org/wiki/Sfiducia_costruttiva

Se il mio sistema fosse in vigore, i 5$ non avrebbero mai potuto fare porcate in questa quantità, perché sarebbero stati sostituiti da un'altra ondata di 5$.
Non avrebbe avuto senso allearsi coi piddini per non andare a casa, dato che a casa ci si sarebbe andati comunque. Meglio il voto.

Ma noi possiamo solo votare sulla base delle promesse e il voto è valido per 5 anni, ovvero possiamo solo subire e sperare, come sempre.

Soprattutto non è facile evitare la truffa.
Alla fine che scelta hai?

Si è visto, ormai, che qualunque forza politica, una volta arrivata a contare qualcosa, si piega. Lo abbiamo visto in tutte le salse.
Certo se la forza politica è legata mani e piedi ad un'aziendina, non fanno neanche molta fatica a riccattarti...

Ecco perché sarebbe meglio tornare a scegliere le persone: almeno puoi cercare di capire se il singolo candidato ha le palle oppure no.
E soprattutto se ti sbagli sul singolo parlamentare le conseguenze dovrebbero essere piccole.
Mentre se "sbagli" un intero partito, specie se grosso, poi sono dolori.

Lo dico anche per gli irriducibili 5$: pensateci...cosa succede se si cambia "leader" (ovvero il capetto indiscusso) in corsa e la linea politica cambia drasticamente? Quale meccanismo prevedete per continuare ad avere il programma elettorale che era stato condiviso coi cittadini/elettori?

Solo un esercito di Sara Cunial può contrastare il nuovo capetto, non certo dei Don Abbondio. Non vi pare?
Non sarebbe meglio, quindi, tornare a sceglierci veramente le persone che voteranno in Parlamento?

Be, se tutti fossero la Cunial, assisteremmo a persone che, come tanti altri purtroppo, passano per i partiti sottoscrivendo inizialmente alcune regole, per poi passare al gruppo misto e dimenticarle.

Io come elettore non sono mica contento per chi ho votato, ma questo lo sapranno alle prossime elezioni e forse leggendo le decine di commenti che ho scritto direttamente a loro, nelle opportune sedi.

Allo stesso tempo, nonostante battaglie giuste e che condivido, mi fido poco anche di certi personaggi. Forse sbagliando penso pure che siano fatte proprio perché fanno poco rumore dal quel banco lì. Spero di no per carità e che ce ne siano tante persone così, tipo Sibilia che ha toccato certi temi ma è sempre stato ignorato e deriso in massa, per rappresentarmi politicamente, solo che mi vien quasi da dubitare sul loro effetto. Se non si partecipa tutti insieme e uniti, compatti, è un attimo essere messo da parte e l'effetto è di non essere nemmeno ascoltati. Gente con la bacchetta magica non ce n'è e mai ci sarà, purtroppo.

Non mi voglio arrendere ma è anche vero che "chi vive sperando, muore c......".

#267Peonia

Ciao cara.. penso di essere d'accordo su tutto con quello che dici.. è proprio il salto vibrazionale che ho seguito per anni e che diceva sempre che eravamo lì lì per farlo che.. dopo anni in cui leggevo quelle cose imminenti.. siamo ancora lì ad aspettarlo.. in quel senso ora ci vado piano, ma sono il primo a sperarlo..