Da oggi Luigi di Maio si gioca la partita della sua vita. Si trova infatti in una situazione unica, e per lui certamente irripetibile: ha in mano il pallino per i giochi di governo, ma non ha la forza di imporre nessuna soluzione particolare. Può solo giocare di rimessa, dichiarando in anticipo la propria posizione, per poi aspettare che siano gli altri a decidere.
Già ha detto che o lui sarà premier, oppure di 5 Stelle al governo non se ne parla. Questa è stata una mossa molto azzardata, perchè Di Maio è già al secondo mandato, quindi se la palla non gli va in buca stavolta, per lui il sogno di una premiership è bruciato per sempre.
Ma ha anche detto che non andrà mai al governo insieme a Berlusconi: quindi, o il centrodestra si spacca, e Di Maio fa un governo con la Lega, oppure anche in questo caso salta tutto. Ma difficilmente Berlusconi permetterebbe a Salvini di andare al governo senza di lui, ricattandolo in ogni modo possibile dai banchi del Senato. (Oltre ad avere la presidenza in mano, almeno metà dei senatori leghisti sono pro-Berlusconi).
Che di Maio possa governare col PD non lo crede nessuno seriamente, sia per la debolezza intrinseca dei numeri, sia per il veto di Renzi, che peserebbe comunque in modo sostanziale su un'ipotesi del genere.
Quindi quale sarebbe la strategia di Di Maio? Avendo già dato le carte in questo modo, significa quasi certamente tornare alle elezioni in tempi brevi. Davvero vogliamo credere che Di Maio sia disposto a sacrificare la propria vita politica (bruciando in questo modo il suo secono mandato) pur di mantenere intatti l'orgoglio e la coerenza dei 5 Stelle? Oppure c'è sotto qualcos'altro, magari un disegno più perfido, che sfugge ai più in questo momento?
Massimo Mazzucco
Questo Di Maio è quasi meno serio di Renzi.
Temo un governo M5S+PD che ci obbligherà ad altri cinque anni di annientamento quotidiano.
Se non altro lavoreranno per portare le estreme destre al 50% alla prossima tornata elettorale se mai ci permetteranno ancora di votare .
Oscuri orizzonti si delineano se non usciamo dall'eurosistema adesso , subito , ora , immediatamente , senza se e danza ma
Pure Travaglio che di certo non può essere tacciato di essere contro i 5 stelle ha già iniziato a dire che il limite dei due mandati è obsoleto e potrebbe essere superato, magari solo per le cariche politiche e non per quelle elettive (tanto è questa la parte importante, anzi togliersi di torno gli scassapalle dal partito al prescelto gli fa solo comodo)
E se non lo diventa al 3o, ragionando alla tua maniera, dovrebbe farne un 4o di mandato...
E se non lo diventa al 4o, ragionando alla tua maniera, dovrebbe farne un 5o di mandato...
E se non lo diventa al 5o, ragionando alla tua maniera, dovrebbe farne un 6o di mandato...
E se non lo diventa al 6o, ragionando alla tua maniera, dovrebbe farne un 7o di mandato...
.......
Mi sembra altamente improbabile.
R. Pizzirani
i.imgur.com/JAwYCdO.png
R. Pizzirani
i.imgur.com/fDuySPF.png
da una parte il reddito di cittadinanza , dall'altro la flat tax .
due pilastri di questi gruppi ma due cose incompatibili perche se vuoi fare il reddito di cittadinanza non c'è certo denaro a sufficenza per fare pure la flat tax e viceversa
"Berlusconi lancia il reddito di dignità: «Mille euro al mese garantiti a tutti» L’idea: chi è sotto una certa soglia di reddito non solo non dovrà pagare le tasse, ma lo Stato dovrà versargli la somma necessaria per arrivare a mille euro. La protesta del Movimento 5 stelle: «Copia le nostre proposte»
corriere.it/.../...
Il tutto condito dalle sabbie mobili dell'elettorato molto ondivago e condizionabile e dall'abile mossa tattica nonche' strategica di mettere di fronte al dilemma il m5s e la capacita' politica della sua leadership,spetta a di maio fare la prossima mossa e non e' per niente una mossa semplice,neanche se dovesse scegliere quella del cavallo,un po' meno complicata e' la situazione di salvini,certo avere alle spalle un alleato come berlusconi non e' semplice,ma puo' scegliere di rimanere all'interno della sua coalizione ed accettare anche un governo con il pd dato che la sua base e' piu' pragmatica di quella del m5s in cambio di qualche rinuncia di potere,cosa fattibile se all'interno del disastrato pd dovesse prevalere la linea renziana, per non parlare delle relazioni sotterranee che sta intessendo emma "cavalcatrice di ogni tigre"bonino,secondo me sta lavorando molto piu' degli interessati, visto che i governi vengono decisi altrove, da brava galoppina di lusso svolge il suo compito con fedelta' e spirito di abnegazione assoluti, il fine e' quello di forzare i tempi,prima di assistere al solito "fanatico" che in nome di qualche cazzata spinga chi di dovere a delle rinunce programmatiche in nome della solidarieta' e su richiesta dell'elettorato "voglioso" di un fronte comune contro "le forze del male"
IN RED WE TRUST
La regola dei due mandati è un pilastro per i 5S, se dovesse essere tolta sarebbe un bel problema.
Comunque vedi se non rifanno un governo "tecnico" del Presidente in nome della "responsabilità". Questa sarà, come al solito, la parola chiave dei prossimi giorni. E ricomincia la giostra...
La "base M5S" è quella che, prendendo solo il più eclatante fra decine di esempi, ha serenamente accettato il maldestro (e poi fallito) tentativo di Grillo di transitare al gruppo ALDE nel parlamento europeo, in quello che tu stesso giustamente avevi definito un "autogol" perchè denotava uno stravolgimento in molti dei principi chiave del movimento stesso.
All'epoca, convinto com'ero della "purezza" della "base M5S", fui il primo ad essere convinto che una scelta del genere avrebbe determinato un collasso nei consensi.
Eppure i consensi addirittura salirono, e su questo stesso sito diversi attivisti e simpatizzanti si affannarono a giustificare tale scelta politica.
Da quella volta, ho definitivamente compreso che per la maggioranza dell'elettorato M5S la politica si traduce in puro e semplice tifo, particolarmente sensibile ad alcune parole chiave ("onestà", "lotta agli sprechi" e via dicendo) ma del tutto impermeabile alle scelte politiche sostanziali.
La "base M5S" digerirebbe qualsiasi cosa, tutto ed il contrario di tutto, basta infiocchettargliela bene.
P.S.: "qual è" si scrive senza apostrofo
la mia è solo una considerazione economica
a mio avviso non ci sono basi economiche per fare entrambe le cose, tutto qui
O sei in grado di commentare restando sui fatti che interessano a tutti, oppure lascia perdere.
***
ANAKYN: Forse hai ragione. Sono io che mi illudo che la base conti ancora qualcosa.
(Ho tolto l'apostrofo, grazie).
Non credo sia dura Massimo. La base non si è mai ribellata alle numerose giravolte e non vedo motivi evidenti affinchè si possa ribellare per questa. Il lavaggio del cervello ha raggiunto uno stadio molto avanzato. Inoltre, se sarà una legislatura ai minimi termini, sarà estremamente facile sostenere che questa legislatura non conta ai fini del doppio mandato.
In ogni modo dovrebbe essere più che evidente che il bibitaro è solo l'attuale testimonial, insomma un fantoccio, una locandina. Nessuno è preoccupato per la sorte di una locandina. Quando si rovina se ne stampa un'altra. C'è chi invece l'ha scambiato per un politico o, addirittura, uno statista. Roba da sbellicarsi.
Poi sembra la panchina della nazionale italiana..niente mondiale e giocatori scadenti...allenarla è un rischio, la lascerei al tipo delle felpe...potrebbe dare una scossa di facciata...
Per i 5 stelle non conta chi sta al comando, conta raggiungere l'obiettivo.
ilblogdellestelle.it/.../...
(anche se nei commenti qualcono la pensa diversamente
Sono assolutamente d'accordo sui due mandati ,solo che l'unità di misura è sbagliata.
Due mandati equivalgono a 10 anni di legislatura?
ma in 10 anni quanti governi e quante elezioni siamo abituati a fare? Io direimassimo 10 anni di legislatura e poi andare via...sempre dieci anni sono , ma cambia parecchio
e non è detto che non venga cambiata la regola con i 10 anni invece di 2 mandati elettivi....
)
Il prossimo candidato alla presidenza del consiglio sara' Di Battista con qualche possibilita' di raggiungere il 40% (gli ultimi sondaggi dicono 35%! www.ilfattoquotidiano.it/.../4268912)
Oddio, mica tutti, io mi sono ribellato e ne conosco anche tanti altri che l'hanno fatto, pure gente con cariche elettive. Siamo in pochi rispetto ai nuovi affiliati che il m5s va a guadagnare di mese in mese, ma questo non vuol dire che non esistiamo.
Ad esempio Anakin ricordava che:
Sapete chi è stato il peggior critico di questa manovra? Un fedelissimo del 5 stelle, ex direttorio, Carlo Sibilia, che ha criticato aspramente e pubblicamente questa scelta. Vi metto un link a caso tra i vari:
huffingtonpost.it/.../...
Poi c'è Pepe, senatore 5 stelle cacciato perchè troppo complottista, non si è messo a perder tempo a fare la guerra al direttorio 5 stelle, ma ha continuato a fare la sua corretta informazione sui temi che dall'interno del m5s gli proibivano di trattare: scie chimiche e pericolosità dei vaccini.
Senza parlare di Fico, cui hanno dovuto riconoscere un posto importante alla Camera per ringraziarlo di non aver spaccato il m5s quando ne ha avuto l'occasione perchè gli avevano proibito di candidarsi come leader.
Quindi l'unica vera domanda è: quando mi accorgo che il m5s non è più quanto diceva di essere, mi metto a far la guerra per farlo tornare com'era, o me ne frego accettando quel poco di buono che hanno intenzione di fare e continuo sulla mia strada col resto delle argomentazioni su cui loro tacciono o peggio sono conniventi col Potere?
Ma esserci, ci siamo.
s3-eu-west-1.amazonaws.com/.../...
"Il Capo Politico è eletto mediante consultazione in Rete secondo le procedure approvate dal
Comitato di Garanzia, e resta in carica per 5 anni. E’ rieleggibile per non più di due mandati
consecutivi."
Quindi ha 5 anni a prescindere. E solo dopo si parla di rielezione con i due mandati.
Dato che Di Maio è stato eletto capo politico a Settembre 2017, può rimanere in tale carica fino a Settembre 2022 anche se torniamo alle urne ogni 3 mesi,
HAI UN PM.
M.M.
Caratteristica fondamentale per sopravvivere in un oceano popolato da squali che non vedono l'ora di farti fuori.
Naturalmente il rischio è degenerare in qualcos'altro ma non vedo alternative.
La regola dei 2 mandati non è stata data da Dio, quindi può essere cambiata/corretta al fine di garantire un periodo di almeno 10 anni di politica.
Spero che si vada su questa direzione.
Sì, certo, hai assolutamente ragione riguardo alle eccezioni. Il mio discorso era però in senso generale. Per "base" intendo quella schiacciante maggioranza di pecorume che le eccezioni non hanno il potere di scalfire.
Sappiamo da numerosi studi di psicologia sociale che la forza del conformismo scorre vigorosa, specialmente dove regna l'ignoranza.
ansa.it/.../...
Ma non era un compagno sto Claudio Amendola????…mah!
Questa regola serve a non far diventare un mestiere il parlamentare
Quindi a buon senso viste le condizioni non penso che si bruci a sto giro
Lo faranno anche stavolta.
E' vero che non puoi esssere parlamentare per più di due mandati, ma se una legislatura dura 6 mesi, come la consideriamo?
Può essere definita "un mandato"?
E' evidentemente un caso dubbio, una situazione particolare.
Quindi, che si fa?
Semplice... Si va sul blog e si chiede un referendum.
Io non sono un loro iscritto, ma dubito che gli facciano rifare tutte le liste proporzionali, tutte le candidature uninominali, un nuovo capo, un nuovo entourage direttivo... per una legislatura che non è nemmeno partita.
Sono sicuro che il referendum autorizzerebbe Di Maio a restare lì, con Morra, Taverna, Toninelli e tutti gli altri.
Quindi il vaffanculo di Grillo non aveva valenza di tipo temporale ma spaziale?
Come avrebbero detto gli antichi...."ad infinitum"
Intanto a salvini mandano messaggi non tanto sibillini
www.ilfattoquotidiano.it/.../4269413
IN RED WE TRUST
Infatti sono gli "ascari" in vendita al miglior offerente,quelli che tengono di piu' affinche' la legislatura si avvii, la pensione e' importante!!!
IN RED WE TRUST
Infatti le forze politiche che hanno promulgato questa legge elettorale scellerata e criminale hanno solo in minima parte hanno pagato dazio!
Non è pensabile far governare e forzare i vari partiti a nevrotiche e insulsi salti della quaglia, anche riuscendo a fare un governicchio quali possono essere i risultati di tali guazzabugli raccogliticci e dell'ultima ora?
Creare un sentimento alla "Frizzi"...è decisamente più credibile che immaginare l'erosione del carattere dopo due mandati...
Pronto a scommettere sul primo mandato dopo gli altri due.
La domanda da farsi è : Cosa vogliono TUTTI gli altri partiti?
La risposta è : Che vada al governo CHIUNQUE TRANNE il m5s.
Che era tra l'altro lo scopo di questa legge elettorale.
E' dal giorno dopo le elezioni che vado dicendo che il governo sarà Cdx con appoggio esterno PD.
E così andra,perchè c'hanno i numeri.
E secondo me lo sa pure Di Maio dalla mattina del 5 marzo che andrà così.
Quindi la strategia del m5s è dare la colpa agli altri di tale obbrobbrio inciucesco e tentare di andare il prima possibile a nuove elezioni che vedranno polverizzati il Pd e Fi.
Salvini è la variabile impazzita della politica italiana,un finto populista anti-sistema pompato ad arte dalle tv e dai giornali per impedire che i voti degli incazzati di dx andassero al m5s (che se no avrebbe superato il 40 % da solo già adesso).
Eppure ha dimostrato di avere una parziale libertà di azione ed indipendenza.
Magari davvero dall'estero "certe forze" concorrono ad aiutarlo.
Ma il punto è un altro.Salvini fa parte della Lega e la Lega è un partito con così tanti scheletri nell'armadio che Silbio conosce benissimo.
Inoltre la Lega è diventata salvinicentrica,se distruggono lui personalmente,tutto quel bottino di voti evapora e si disperde su vari lidi.
Il m5s potrebbe candidare Vito Crimi l'orso yogi (lo dico con affetto eh) e prenderebbe gli stessi voti di Di Maio...
In pratica,il governissimo è già pronto e se Salvini sbraita troppo lo demoliscono.Oggi il primo avvertimento.
Secondo me il m5s sa benissimo tutto questo ed agisce di conseguenza preparandosi a nuove elezioni al più presto e/o ad una opposizione dura.
C'è solo da far capire agli italiani tutti che c'hanno provato in ogni modo a fare un governo ed i partiti li hanno esclusi.
E' una tattica geniale ma in pratica l'unica che possano avere.
Ed a sua volta il sistema di potere italiano lo sa e deve far ricadere la colpa sul m5s per non essere andato al governo.
La verità è che nessuno ci vuole andare al governo perché chi ci andrà al prossimo giro crollerà completamente.
L'abbraccio mortale del Pd con il cdx farà schizzare il m5s al 40 %.
E dopo per fermare l'inevitabile con ogni legge elettorale che possa essere concepita non resterà che..lo sapete anche voi..una nuova strategia della t..
Il movimento 5 stelle è un esperimento di carattere mondialista per provare a fregare il popolo in una nuova maniera; le elites hanno centri studi politici con grande fantasia. Chi ha capito cosa è veramente stato il fascismo, il nazismo ed il bolscevismo non si meraviglia di ciò che sta succedendo, ma si chiede QUANDO cominceranno a capire? un caro saluto.
direi forse mai.
Continuano a funzionare le solite dinamiche, con cui gli antichi romani intortavano il volgo, con l'araldo che vociava ai fori imperiali
e i gladiatori che si scannavano al colosseo.
E son passati duemila anni, mica sette mesi....
E' l'evoluzione della specie umana che va in questa direzione, non c'è nulla da fare.
la mia è che il movimento si è spostato talmente tanto al centro che non ha preso i voti degli "incazzati" come li chiami te a cui non è rimasto che votare lega.
se i 5 stelle invece di cazzeggiare con i vaccini, l'europa e il discorso migranti avesse avuto posizioni piu drastiche e meno moderate vedrai che si sarebbe beccata quei 4 milioni di voti della lega perdendo probabilmente i due milioni di voti guadagnati con posizione centriste e tutto sommato opache
gli italiani vogliono cambiare e hanno capito che non è con il pd o con forza italia che si può cambiare nulla.
o votano lega o 5 stelle
vediamo se i 5 stelle riusciranno a interpretare questa voglia di cambiamento, per ora a mio avviso dalle ultime elezioni hanno raccattato solo gente (2 milioni di voti ricordo) che non sapeva chi votare e non certo i voti di chi voleva cambiare le cose che invece si sono maggiormente rivolti alla lega.
che poi salvini spari cazzate, faccia il populista e non lo sia , o sia pompato dai giornali questo non cambia di una virgola la voglia di cambiamento di quei 4 milioni di italiani che lo hanno votato in piu dalle scorse elezioni
il grosso dei voti a Salvini non derivano da nessunissima voglia di andare contro l'Europa,i poteri forti,i vaccini e compagnia.
Questi ci sono ma sono una minima parte.
Il grosso deriva dalla paura per l'immigrazione clandestina e la presenza di nekri e rom nelle pagine di cronaca nera e nel degrado che vedono gli abitanti delle zone periferiche cittadine.
Non dico che non siano motivi validi,è solo che non c'entra nulla con quello che pensano i "complottisti" che sia alla base del voto alla Lega.
E lo stesso vale per i 5s.In questo caso il grosso del voto di opinione deriva dal disprezzo verso l'attuale classe politica e dalla voglia di "cambiare finalmente le cose" e mettergliela nel didietro a questi schifosi maiali di potenti.
Tutto quello di cui discutete voi/noi non ha nessuna attinenza con quello che è alla base del perché i cittadini votano questi due partiti.
Prima ve ne renderete conto e meglio è.
Quindi l'unica cosa da vedere è CHI il sistema di potere italiano ostacola di più per capire di chi hanno paura.
Ed anche qui la risposta mi pare evidente...sempre che la vogliate vedere.
Il m5s se è arrivato al 32 % è perché si è fatto (ma di facciata e manco questo capite sigh...) "moderato" qualunque cosa voglia significare.
Il m5s duro e puro si sarebbe fermato al 20 % che è grossomodo il massimo di ogni partito "populista" nei principali paesi europei.
Vivete scollegati dalla realtà,io conosco un sacco di gente che ora ha votato m5s perché "si sono fatti seri e non gridano più con Grillo che è un pazzo.."
Ma dove vivete......
Se si prendono per buoni i tuoi dati e le tue illazioni, il 5s ha preso per il culo più di un terzo dei suoi elettori.
Complimentoni al nuovo che avanza, e viva l'onestà.
Sul resto meglio sorvolare.
P.S.:
Ma sono dei cavilli burocratici ed io sono molto ignorante in materia.
Non è possibile discutere di Real Madrid-Juventus, PUR SAPENDO che il calcio è l'oppio dei popoli moderni?
Che cos'è che vi impedisce di lavorare contemporaneamente su due livelli diversi di analisi? Questo è quello che non capisco.
Guardate che l'articolo "La regina è nuda" l'ho scritto io TREDICI ANNI FA. Non l'ha scritto Gesù Bambino.
www.luogocomune.net/.../2592-lareginanu3799
Il M5s.. si trova nell'angolo.. non potrà contare sul PD..
Renzi si porterà via metà deputati in caso di bisogno.... senza contare quelli che potrà portare via al M5s.. ( l'obbligo del mandato ancora non esiste )
Se il M5s si allea con la Lega.. ( il cui eventuale governo non durerà più di 2 mesi ) Grillo e Casaleggio dovranno ricominciare da zero il tour in giro per l'Italia ?
Povero massimo
Ma che ti aspettavi dal paese dove la più grande religione è il calcio.
Mi spiego.
Contrasto ad immigrazione ed enfasi sulla sicurezza personale sono i cavalli di battaglia della Lega (Nord) che non sono MAI venuti meno sin dalla sua nascita (da cui la convinzione - fondata o meno - che la Lega sia un partito "razzista"), ed è proprio su questi temi che la Lega ha potuto contare anche nei periodi di magra elettorale.
Ebbene: nelle elezioni politiche precedenti la Lega ha preso circa il 3%.
Il che significa che i temi "immigrazione e sicurezza personale", di cui la Lega è sempre stata la principale portavoce nel panorama politico italiano, erano ritenuti prioritari da circa il 3% dell'elettorato.
E' vero che si parla del 2013 e che nel frattempo il tema dell'immigrazione è diventato più importante, ma di sicuro non basta per spiegare il balzo dal 3% al 18%.
Le Lega in questi anni ha condotto anche una seconda battaglia (oltre al contrasto dell'immigrazione clandestina) nella quale si è distinta per decisione, coerenza e capacità di fare informazione: quella all'UE ed all'Euro.
Senza tale battaglia, col piffero che sarebbe arrivata al 18%.
Non solo: circa un paio di mesi prima delle elezioni, la Lega era data al 14-15%, alla pari di Forza Italia.
Poi ha deciso di candidare Alberto Bagnai (Claudio Borghi era già nella squadra da diversi anni), principale portavoce in Italia della critica all'Euro, e molto probabilmente questo gli ha dato lo sprint finale per conquistare ulteriori punti.
E secondo gli ultimi sondaggi, se si votasse adesso supererebbe il 20%.
Ora, la domanda è questa: tutti sti voti sono di provenienza "razzista"?
Onestamente, faccio molta fatica a crederlo.
condivido il tuo pensiero, la lega che siano parole al vento o meno, che sia "pompata" dai media o meno (come piace tanto ricordare ai 5 stelle come per trovare una scusa)
ha saputo fare politica in maniera migliore(nel senso che ha preso piu voti) punto e basta.
si prendesse atto di questa cosa per le prossime elezioni tutto qui
e invece con un colpo solo si da del razzista a 4 milioni di persone a tanti saluti
si risolve cosi , voti di persone non gradite e si procede a marce forzate verso la denaturazione completa del movimento
vabbè
Perfettamente in sintonia con quanto hai scritto eccetto un dettaglio, la scelta del leader nel M5S (o meglio una figura che appaia tale agli occhi degli altri) è molto più determinante di quanto pensi (anche se in relazione alle altre forze politiche lo è meno).
Nella stragrande maggioranza degli individui c'è la ricerca del lupo alfa, cioè, nel loro immaginario, qualcuno che risolva i problemi del Paese. Un condottiero.
Il M5S vorrebbe fare un passo avanti a questa illusione ma allo stato attuale è ancora fondamentale nella scelta.
Pertanto selezionare una figura carismatica è un aspetto di primaria importanza.
La regola dei 2 mandati così come è scritta ha un enorme effetto castrante, infatti se dovessimo andare alle elezioni ora e ci ostinassimo a rispettarla senza le dovute correzioni rinunceremo a Di Maio come candidato premier. Per ora non vedo un altra figura che possa sostituirlo senza perdita di consenso.
Forse Di Battista, ma se poi si andasse a ulteriori nuove elezioni anche quest'arma si getterebbe alle ortiche.
Se vogliamo avere qualche speranza è necessario smettere di percorrere strade masochistiche ed essere più pragmatici.
Come dico sempre bisogna essere obbiettivi e basarsi sui fatti e la Lega ha preso quei voti perché è stata più incisiva e concreta su argomenti importanti. Il
Programma del m5S fa semplicemente pena punto. Poi che salvini rispetti quello che dice è un altro discorso ma tanto neanche dei 5S mi fido che rispettino le parole date. Io sono da sempre astensionista e per questo non ho fedi al contrario vedo chi vota 5 stelle che chiude gli occhi e si gira dall'altra parte piuttosto che parlare francamente è seriamente come si dovrebbe fare in un sito come questo valutando quello che accade sui fatti e non con i dogmi. Prima lo capirete è meglio sarà per voi. Basta vedere Sertes che pur rimanendo un elettore pentastellato è rimasto obbiettivo ed intellettualmente onesto e dice le cose come stanno al contrario di altri di cui non faccio nomi ma che basta leggere qui e altri tread sulla politica per capire. Con questo chiudo per non indispettire Massimo r per non litigare ma chiedo solo che luogocomune torni ad essere un covo di gente intelligente che parla oggettivamente e non uno di fedeli.
Per quanto riguarda il tema del tread beh... Di Maio non ha nessuna strategia e guarda il vento che tira e mi dispiace per Fico che doveva essere quello duro è puro ma si è accontentato della presidenza della camera stando zitto quando doveva parlare e gli hanno dato ato il contentino. Chi tace è complice. Pepe infatti è stato cacciato.
Non so voi di dove siate, ma voglio dirvi quello che penso io su questo punto.
Che la Lega abbia preso molti voti anche perchè è stata più incisiva può essere e posso anche essere d'accordo. Ricordiamo però tutte le volte che Salvini diceva "Mai più con Berlusconi" ( www.linkiesta.it/.../31820 ) e cose del genere, ricordiamo che Salvini prima di questa campagna elettorale non parlava altro che di immigrazione, ricordiamo che anche lui ha fatto marcia indietro sull'euro ultimamente ( liberoquotidiano.it/.../... )
Ma queste cose ovviamente già le sapete, le dico tanto per tenerle a mente.
Io posso dirvi che qui al nord non ho sentito, io personalmente, una sola persona parlarmi di programma della Lega. L'unica cosa che ho sentito è "Voto Salvini perchè mandi via gli immigrati" e cose del genere, detto anche da persone meridionali che sono sempre state insultate.
Quindi io sono convinto del fatto che la lega abbia preso la maggior parte dei voti solo per questo tema.
Anche parlando con un amico convinto sostenitore della Lega, nonostante gli abbia fatto notare che Bossi e Belsito siano stati condannati per truffa allo stato e la Lega debba restituire 48 milioni di euro ( corriere.it/.../... ), nonostante Maroni e i suoi problemi giudiziari ( huffingtonpost.it/.../... )
Nonostante la Lega comunque alla fine torni sempre insieme a Berlusconi. Nonostante la Flat Tax. Nonostante tutto questo... Ancora l'idea che la Lega ora sia diversa perchè c'è Salvini e l'idea che la Lega possa realmente fare qualcosa di buono, rimane.
Solo che non ho sentito nessuno parlare di programmi e idee reali a parte il solito "ridurre le tasse" ecc.
Vogliamo guardare lo Statuto della Lega? www.leganord.org/.../Statuto.pdf
Art. 1 - Finalità
“Lega Nord per l’Indipendenza della Padania” (di seguito indicato come “Lega Nord”, “Lega Nord Padania” o “Movimento”), è un movimento politico confederale costituito in forma di associazione non riconosciuta che ha per finalità il conseguimento dell’indipendenza della Padania attraverso metodi democratici e il suo riconoscimento internazionale quale Repubblica Federale indipendente e sovrana.
Detto tutto questo, e sapendo che nessuno và a leggersi queste cose e che i fan politici sono come ultrà allo stadio e non gli importa niente di nulla, continuo a pensare che la Lega abbia preso un sacco di voti solo per il tema immigrazione. Poi che qualcuno li voti anche per il resto del programma sicuramente. Sappiamo bene comunque che la politica è tutta comunicazione, quindi quello che dici in TV vale più di quello che c'è scritto nello statuto o nel programma. D'altra parte nella Lega la persona centrale è Salvini, basta vedere il giorno delle elezioni, il 4 marzo, il suo profilo facebook condivideva un sacco di post su clandestini e problemi legati all'immigrazione, con evidente obiettivo di prendere voti di quel tipo di pubblico.
Link dei post del 4 marzo ai quali mi riferisco
www.facebook.com/.../10155591666858155
www.facebook.com/.../10155591658258155
www.facebook.com/.../10155591674958155
www.facebook.com/.../10155591668213155
www.facebook.com/.../10155591683808155
A onor del vero, ci sono anche altri post per quel giorno, ma vogliamo credere che sia una coincidenza che proprio il 4 marzo ci siano ben 5 post contro gli immigrati? Poi che il messaggio in certi casi sia corretto è un discorso diverso, ma il punto rimane.
Pepe non è stato cacciato, ma se n'è andato lui dopo che è stato sfiduciato dal suo meetup locale:
"Il parlamentare campano ha deciso di lasciare i colleghi dopo le discussioni e punta alla formazione di un nuovo schieramento di ex.
Sfiduciato dal meetup di Napoli a marzo scorso, aveva sempre accusato logiche di potere territoriali." www.ilfattoquotidiano.it/.../934091
vere o no che siano le "logiche di potere territoriali" (proprio contro Fico), resta il fatto che se n'è andato lui. E i vaccini non c'entrano niente, al contrario di certe menzogne che qualcuno ha sparso in giro tempo fa, senza ovviamente portare uno straccio di prova.
Faccio notare anche che non spetterebbe a me l'onere della prova, ma a chi fa certe affermazioni.
Stessa esperienza la riscontro anche io.
Quelli che conosco, orientati a votare lega, non hanno la minima idea di quale sia il programma.
Hanno come denominatore comune la rabbia, che nella stragrande maggioranza dei casi è convogliata contro gli immigrati.
La legalità, il welfare, la storia passata, berlusconi, l'incoerenza ecc hanno poca importanza.
Vedono salvini come un salvatore, lo percepiscono suppergiù in questo modo. Ne sono ammaliati.
Hanno trovato il loro lupo alfa.
Salvini:
"non possiamo portare l'Italia fuori dall'euro"
"è una scelta che va fatta insieme (???), non può sceglierlo l'Italia"
"offriamo agli italiani un'uscita di sicurezza"
CONDUTTRICE: CHE SIGNIFICA USCITA DI SICUREZZA?
Salvini:
"il piano B; se i tedeschi domani mattina dicono l'euro è finito... "
"non sono io a uscire dall'euro, se ALTRI (paesi) faranno questa scelta voglio che gli italiani siano pronti"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
sta dicendo che non ci farà uscire dall'euro, ma aspetta (fa finta) che siano gli altri paesi ad affossare l'euro.
A Montecitorio centrodestra e montiani, sapendo di non avere i numeri, sono andati avanti con le schiede bianche, mentre il M5S ha continuato a votare per il suo Roberto Fico. Alla fine il conteggio parla di 327 voti a Laura Boldrini, 108 a Fico, 18. voti dispersi, 10 nulle e 155 bianche.
repubblica.it/.../...
1h di visione ben spesa.
Da quella volta, è stato il partito italiano che molto più degli altri si è fatto portavoce di questa istanza, ed a riprova di ciò ha candidato proprio quei due economisti (Borghi e Bagnai) che più di chiunque altro si sono spesi al riguardo. Più di così non so bene cosa si dovrebbe dimostrare.
La cosiddetta "marcia indietro" sull'Euro è più propaganda che altro, paradossalmente diffusa in primis da... Berlusconi.
Ogni volta che il Cavaliere negli ultimi mesi ha affermato (sulla base del... nulla) che Salvini aveva "rinunciato all'uscita dall'Euro", nel giro di poche ore è sempre arrivata la smentita (argomentata) di Salvini stesso.
Non so davvero di cosa stiamo a parlare, onestamente.
Se vogliamo dire che se n'è andato invece di cacciato e sei contento facciamo così ma qua si parla di sofismi e giri di parole.
"“Spero si faccia un gruppo dove ci sia il rispetto delle regole, un gruppo dove porteremo i principi cardine dei 5 Stelle, ideali ora persi per guerre di posizione interne. Se uno lascia non è per una poltrona o per i soldi, continueremo a restituire con regolari rendicontazioni online, ma perché c’è possibilità di lavorare, cosa ora impossibile per le delegittimazioni interne al gruppo M5S”
Queste le parole di Bartolomeo Pepe, ultimo ad aver lasciato il Movimento 5 Stelle fra espulsioni e abbandoni volontari. A beneficiarne più di tutti è il Gruppo Misto, assembramento che ormai raggiunge le 23 unità. Oltre ai sette membri di Sinistra Ecologia e Libertà, gli esuli del M5S ormai compongono la maggioranza del gruppo, e si stanno già organizzando nel Gruppo Azione Partecipazione Popolare"
temi.repubblica.it/.../...
Post#62
Per quanto riguarda Fico invece sai benissimo che nel 2013 le cose erano ben diverso nel movimento e sertes te ne ha parlato. Invece di candidarlo come premier hanno preferito Giggino e dandogli la presidenza alla camera gli hanno dato il contentino per tenerselo buono.
Se vuoi difendere l'indifendibile e cercare purezza fai pure ma l'oggettività non è una parola che i pentastellati conoscono purtroppo (a parte qualche eccezione).
ti ringrazio per il contributo nel ristabilire la verità sulla non cacciata
Perché il buon Di Maio non si propone per un governo di minoranza? Se é convinto che il suo programma sia il migliore possibile, allora può contare sul fatto che gli altri schieramenti possano votare a coscienza... Su determinati argomenti può trovare il supporto nella Lega, su altri può sperare nella componente non renziana del PD, LeU (per quanto il suo 4% non sposti più di tanto l'ago della bilancia) ha già detto che é disposta a parlare... Se ci riesce può dimostrare che in effetti il programma dei 5* é valido, se non ci riesce può sempre dare la colpa agli altri partiti.
Ripeto, non voglio creare flame, solo capire dai supporter pentastellati se secondo loro può essere una possibilità.
Hai ragione sul provare perché ovviamente se Fico non parla sono solo supposizioni. Ma non credo che tu sia stupido(fedele si) per capire che la direzione del movimento abbia preferito giggino è ostacolato gli altri.
Idem per il post 65# dove ho detto che se preferisci diciamo che se n'è andato ma tra le sue parole si capisce che è stato emarginato.
C'è del marcio nel movimento e la puzza per chi non ha le mollette sul naso si sente
Ps.: ti chiedo di rimanere su questi toni per non scendere nei litigi passati in altri tread sempre su questi argomenti visto che come Massimo mi sono stufato anch'io di tifoserie e dogmi
Perchè se guardiamo il programma del centrodestra non si parla di uscita dall'euro:
drive.google.com/.../view
Tra l'altro Forza Italia non vuole uscire dall'euro quindi la Lega, se vuole uscire dall'euro, si allea con chi non vuole, ha poco senso.
In ogni caso:
europa.today.it/.../...
Salvini a Strasburgo: "Impossibile uscire adesso dall'Euro, ma in caso abbiamo un piano B"
"L'euro era è e rimane una moneta sbagliata", ma non c'è la possibilità "di una uscita solitaria dell'Italia. I nostri esperti lavorano a un piano piano B se da Bruxelles arrivassero solo dei no"
Capisci cosa voglio dire? Chiunque dice tutto e il contrario di tutto, si chiama comunicazione, si chiama politica, si chiamano mass media, tanto poi basta dire "Non ho mai detto che..." oppure "Ho sempre detto che..." e questo lo fa anche il M5S eh, secondo me il problema non è quello che si dice (ripeto, si chiama comunicazione), ma quello che poi si fa nel concreto. Sappiamo bene però che alla gente interessa solo quello che si dice.
Per questo io continuo ad essere convinto che alla fine alla gente non importi una mazza di quello che fa o vuole fare la Lega, a loro interessa che qualcuno si occupi degli immigrati, e vedono in Salvini l'unico che può farlo perchè a sentirlo parlare è quello più diretto. Poi a nessuno importa il resto. Questa è la mia idea, poi tu pensala come vuoi, ripeto non ti sto criticando, ti dico solo che secondo me vedi le cose dal punto di vista errato.
Io personalmente un po' spero che il CDX vada al governo solo per vedere se la Lega fà realmente qualcosa. Perchè sarebbe poi divertente vederli fallire e vedere cosa succede tra 5 anni alle prossime elezioni, solo che mi romperebbe parecchio dover passare altri 5 anni senza portare a casa realmente reddito di cittadinanza, energie rinnovabili, acqua pubblica, banca pubblica, ecc.
L’euro è la principale causa del nostro declino economico, una moneta disegnata su misura per Germania e
multinazionali e contraria alla necessità dell’Italia e della piccola impresa. Abbiamo sempre cercato partner
in Europa per avviare un percorso condiviso di uscita concordata. Continueremo a farlo e, nel frattempo,
faremo ogni cosa per essere preparati e in sicurezza in modo da gestire da un punto di forza le nostre
autonome richieste per un recupero di sovranità.
it-it.facebook.com/.../?type=3
Detto questo, qui si tratta di capire a questo punto quale dei due programmi la Lega intenda rispettare, comunque rimane il fatto che tutti dicono tutto e il contrario di tutto. Se dovesse andare la Lega al governo col CDX, sarò ben lieto di vedere cosa faranno. Anzi come dicevo, sono anche curioso perchè voglio vederli alla prova dei fatti, così come voglio vedere il M5S alla prova reale dei fatti.
Rimango nuovamente sulla mia idea che la Lega abbia preso tanti voti per l'immigrazione più che per il discorso Euro. Ti posso garantire che da queste parti la gente sente soprattutto questo come problema, poi magari tu lo sai meglio di me, ma dal mio punto di vista la persona "media" sente il clandestino come il problema, perchè gli ruba il lavoro, perchè è un criminale, perchè vede lo spacciatore quando va in centro, e sono tutte cose che vedo anche io, solo che non faccio di tutta l'erba un fascio, e so benissimo che il problema va risolto a monte e non si risolve soltanto dicendo "Ruspa" e "mandiamoli tutti a casa loro". Ora, vedremo, la Lega ha la possibilità di andare al governo: se ci riesce, vedremo cosa fanno. Dopodichè saranno le persone a decidere se continuare a sostenere la Lega o meno.
Posso solo sperare e augurarmi che almeno, se il governo sarà di CDX, il M5S riesca a portare avanti molti temi importanti e farli approvare grazie al fatto che hanno la gran parte di parlamentari, e conto molto sui singoli parlamentari nuovi delle varie forze politiche nella speranza che possano votare le proposte per i loro contenuti e non in base a quello che dice il capo partito (Salvini, Berlusconi, Renzi/Martina ecc.).
L'accordo pre-elettorale era stato chiaro: per quanto riguarda il programma di centro-destra, sui punti di divergenza prevarrà la linea del partito che prende più voti. La Lega è nettamente il partito di "maggioranza" (del CDX), per cui sulla questione "euro" decide lei.
Questo discorso è però limitato al solo CDX.
Ora c'è anche la variabile "M5S", che essendo il primo partito nazionale pretende giustamente di avere voce in capitolo.
Per cui la situazione è sicuramente complicata, ma è frutto del risultato elettorale e non di eventuali indecisioni da parte della Lega.
Se dovessimo fare una "classifica della coerenza" fra i vari partiti italiani significativi (= sopra il 3%), ho pochi dubbi che la Lega sarebbe al primo posto.
In ogni caso, se alle scorse politiche i (pochi) voti raggranellati dalla Lega (Nord) derivavano interamente o quasi dalle posizioni sull'immigrazione e secessione (perchè ricordiamoci che tra i meriti di Salvini andrebbe anche annoverato quello di aver di fatto cancellato l'istanza secessionista dal programma del suo partito), alle politiche attuali il +15% non si può assolutamente spiegare solamente con il discorso immigrazione.
A sostegno di questa tesi vorrei anche portare un dato credo eclatante sui risultati elettorali della Lega:
- politiche 2013 --> 4%
- europee 2014 --> 6%
- regionali 2015 --> 9%
2014-2015 sono proprio gli anni del Basta Euro Tour, dove l'impegno della Lega è stato rivolto più alla questione Euro/Europa che all'immigrazione, anche perchè l'emergenza immigrazione è scoppiata dopo. Ed in quel biennio aveva già guadagnato un 5%.
Se poi è arrivata al 18% (secondo gli attuali sondaggi sarebbe al 20%) di sicuro è anche per quello che propone sull'immigrazione, ma il fatto di aver sposato una linea economica euroscettica e di aver arruolato nelle proprie file Borghi e Bagnai ha contribuito parecchio al risultato.
nella peggiore un complice degli aguzzini degli italiani, alla Tsipras.
Di Maio: “Con noi l'Italia resterà nell'Ue e nella Nato”
www.pmli.it/.../20180321_11d_dimaio_ue.html
In realtà tutti quelli che vogliono restare nell'UE andrebbero come minimo ripudiati,
ed anche denunciati penalmente, l'Avv. Mori rispecchia in pieno il mio pensiero:
www.studiolegalemarcomori.it/.../
nel frattempo sono arrivate le cartelle di Equitalia per i terremotati a cui era stato consentito non pagare le tasse dopo il terremoto del 2009,
ma l'UE ha deciso che si tratta di aiuti di Stato, illeciti, e quindi devono pagare, poco importa che sia stata una decisione del governo italiano, questi non paga per i suoi sbagli, ed anzi si fa esattore per conto dell'UE a chiedere i soldi agli imprenditori terremotati.
Secondo me sarebbe stato troppo tardi anche dopo i primi exit poll...
Vi massacreranno perché il vostro fare da "perfettini" e da "siamo noi quelli bravi" vi si ritorce contro per ogni minimo "errore" che fate.
Non sono un vostro sostenitore, ma neanche uno che sputa addosso a prescindere...
Esempio il caso rimborsi... trattandosi di una bega interna, ci stava dare la notizia ma secondo me sarebbe dovuta morire lì... anziché portarla avanti per tutto il tempo che é andata avanti... ma il tutto é stato amplificato, come scritto sopra, dalla vostra aura di perfezione... oltre che dall'insipienza dell'ultima campagna elettorale, dove ognuno ha ben pensato prima di sputare addosso agli altri e poi, forse, pensare a fare proposte sensate...
Lega: 'Governo con il centrodestra coinvolgendo M5s
ansa.it/.../...
Bene, se fossi in Di Maio direi:
Ok, ma la prima legge che facciamo insieme è quella sul conflitto di interessi
(il nano di hardcore sara' felicissimo
Come potrebbe risultare credibile un politico che butta a mare il principale alleato appena se ne presenta l'opportunità ed a nemmeno un mese dalle elezioni?
Dopodichè, secondo me sarebbe il primo a preferire che in qualche modo Berlusconi si tolga di torno. Gli è solo d'intralcio. La presenza di Forza Italia "annacqua" il programma della Lega e rappresenta uno scomodo vincolo verso l'UE.
Per cui una legge sul conflitto d'interessi che estrometta Berlusconi dalla politica gli farebbe solo comodo.
A mio avviso Salvini sinora si sta muovendo in modo molto intelligente.
In ogni caso è evidente che ognuno tiri l'acqua al proprio mulino. Il M5S non rinuncia a voler andare al governo (non può certo dire ok lasciamo andare Salvini). La Lega idem (non può certo dire ok lasciamo andare il M5S). Quindi è evidente che si crei questa situazione, è un po' come una partita a scacchi. Poi scegliete voi chi siano le pedine sulla scacchiera, se noi o loro.
certo, ma non la puo' fare se ha come alleato un partito come FI dove il conflitto di interessi è pane quotidiano. Quindi ha le mani legate...
L'alt right italiana (che rappresenta una minoranza, che vi piaccia o no la maggioranza che ha votato lega é perchè grida contro gli immigrati) è bravissima a vedere le pagliuzze degli altri (lasciamo stare il pd che è come sparare alla crocerossa), ma non vede le sue travi ovvero un centro destra che si presenta con programmi (fintamente) opposti su importanti questioni.
Guarda caso quando il cinque stelle decisero di andare con Alde in un contesto di minimo potere e completamente diverso da quello nazionale solo per avere rappresentanza in parlamento, dichiarando che non condividevano i programmi tutti a gridare lo scandalo, mentre se la lega sta con Tajani ed il neo-convertito all'europeismo più puro Berlusconi, si fa notare che la lega ha un altro programma. Forse è ora di smetterla di prenderci per il culo.
Io ho presentato tempo fa due articoli logici e chiari. Chi non è accecato da ideologia vedrà la realtà di essi, gli altri che si illudano e continuino a seguire i fantasmi della prima e della seconda repubblica, tanto la storia farà vedere il tutto da una prospettiva giusta, come ha già fatto su alcune questioni:
ilcappellopensatore.it/2018/03/salvini-ha-perso/
ilcappellopensatore.it/.../salvini-e-un-pigliaculo
Per il resto mi ricrederò se e solo se Salvini abbandonerà Berlusconi o se non tenterà una mossa da cavallo di troia, anche perchè tutto sommato, all'interno della lega c'è gente sicuramente più giudiziosa e aderente alla realtà del centrosinistra.
Quello quindi che chiedo a te e chi stima Salvini: con quali voti attuerà i programmi economici la lega se fa il governo con Berlusconi? Semplice, oggettivo e lineare.
Detto questo, aggiungo che non ti ho mai considerato un deficiente, al massimo, un inguaribile combattente pieno di buone speranze e, talvolta, qualche illusione. Mi spiace tu abbia letto in maniera diversa il mio messaggio e che te la sia presa.
Edit
Avevo scritto che secondo me le 2 legislature riguardano le elezioni in parlamento.
Quindi credo che Di Maio potrebbe ripresentarsi quale presidente del consiglio anche in futuro
Tra quelle da incidere sulla pietra e mettere nelle scuole.
nessuno fara' un contratto con noi se insisto a voler fare il presidente del consiglio, di conseguenza l'unico governo possibile è cd + cs con la sicura "distruzione" del cd,cs e lega (nessun programma realizzabile ) e 5stelle all'opposizione con numeri in grado di incidere su qualsiasi decisione.
Risultato:
alle prossime elezioni
m5s al 40% (possibilissimo) con questa legge elettorale (+-35% oggi)
m5s (probabili) vincitori con nuova legge elettorale (il m5s dovrebbe essere determinante per averla)
Cosa ti sfugge?
Di Maio dovrebbe fare il governo con gente che ha sottoscritto queste norme?
- Introduzione del principio che la difesa è sempre legittima
Ma:
- Inasprimento delle pene per violenza contro un pubblico ufficiale
E:
- Revisione della legge sulla tortura
Tutti al punto 5 "più sicurezza per tutti" (ma evidentemente i guardiani del potere sono più uguali degli altri)
Secondo te è illegittima la libertà di pensiero?
Ovviamente il movimento cinque stelle (Cosa c'entra Di Maio? Non è solo un portavoce?) è liberissimo di ritenere questi e molti altri punti programmatici non condivisibili e non votarli.
Non penso siano favorevoli neppure alla flat tax, se per questo. Il problema però non lo vedo. La politica non è ricerca delle differenze ma mediazione tra idee diverse.
Altresì ci sono molti punti in comune che sono necessari agli italiani e condivisi dai due schieramenti.
Dal superamento della legge Fornero all'abolizione del pareggio in bilancio.
Salvini si è detto pure disposto a parlare di "reddito di cittadinanza". E reddito di cittadinanza fra virgolette perché in realtà il movimento cinque stelle ai comizi descrive una cosa ma Di Maio, quando ne ha parlato alla confcommercio lo ha descritto come "Flexicurity" chè è un concetto radicalmente diverso.
Perché Di Maio ed il centrodestra non potrebbero o dovrebbero mettere in pratica i loro punti in comune e, una volta esauriti, riportarci a nuove elezioni? Se Di Maio dovesse ottenere un reddito di cittadinanza universale e per tutti coi voti di Abberlusconi sarebbe sbagliato?
"Ma perché diversi esponenti del centrodestra erano scontenti di un PD al 22% al sud? Non era il nemico da battere?"
E sopra questa domanda irrisolta costruivi castelli di carte.
La spiegazione è più semplice di quel che credi ed è banale matematica.
-Tu sei una coalizione che nei sondaggi è data al 40% o vicino.
-Il totale dei voti è il 100%
-Se tu hai il 40% ed il PD il 30%... Matematica dice che il M5S non può avere più del 30% e ti prendi il seggio.
-Se tu hai il 37% ed il PD il 22%... Matematica dice che il M5S può arrivare al 41% e prenderti il seggio.
Siccome poi i sondaggi avevano ragione tutti i seggi del maggioritario al sud sono andati al M5S.
Non ci vogliono fini statisti per farsi quattro conti in tasca e sperare che il PD non perda così rovinosamente perché sennò c'è la concreta possibilità che il seggio lo vinca un altro.
Scusa, ma io rispondo unicamente di quello che ho scritto, non di quello che capisci te.
Se non ti suona il campanellino d'allarme su simili riferimenti, riporto:
A proposito di frasi fatte, allora usiamo le migliori: - dimmi con chi vai e ti dirò chi sei. Non male, no?
Di Maio, ci si chiede, quale strategia vorrebbe adottare?
Chi? (lui?) e stendiamo un velo pietoso sulla sua indipendenza intellettuale e parliamo delle sue stesse affermazioni.
Interessantissimo sentire dalla bocca di coloro che sono saliti in parlamento con [letteralmente] la voce di un VAFFANCULO, affermare prima di queste elezioni, bello-bello-incruavattato con un sorriso sulle labbra accompagnato da occhi vitrei: «Noi Cinque Stelle: niente populismi».
Come si possa stare seri di fronte a gente di questo calibro, dice quanto sia comodo essere miopi di fronte ad atteggiamenti fascisti.
Ecco, qual è la strategia di Di Maio: essere definitivamente arruolato. Che, a confronto, Renzi è un uomo tutto d'un pezzo.
www.ilfattoquotidiano.it/.../4277548
Addio 5 stelle.
Per me è esattamente il contrario
MS5 + PD = 161 senatori , maggioranza ridicola, e come se non bastasse devono essere tutti presenti e tutti d'accordo = IMPOSSIBILE
MS5 + PD + LEU = 165 senatori, maggioranza ridicola, teoricamente sufficiente ma praticamente inesistente.
DI conseguenza questa mossa di DI Maio serve solo per dire: avete visto elettori del PD e di LEU? Ho proposto una alleanza sui temi e loro non vogliono fare niente.perche non vogliono cambiare niente. La prossima volta la X mettetela nel posto giusto
Sperem...
Post #99 :
____________
Antdbnker, fai almeno il piacere di non rendere ancora più ridicola questa farsa.
___________
Spero con tutto il cuore che persone autorevoli di questo Sito mettano una croce sopra questi buffoni che vi hanno preso per il culo dall'inizio alla fine.
Bé se è vero... non mi stupisco.
Hanno lo stesso programma e gli stessi obiettivi.
Praticamente mezza italia ha votato per il PD e non lo sapeva.
Si lo so che per te è una farsa, ma io non penso che sia cosi' e quindi...
Con il CD al 37%, al M5 sarebbe rimasto meno del 35%.
Le cose in politica si fanno in questo modo. Fare discorsi nichilisti del tutto é merda non ha assolutamente senso nella situazione italiana. Esiste una casta appoggiata ai poteri forti che governa impunemente l'Italia da sempre, ma in modo più stretto soprattutto dagli anni 80-90. Solamente che il complottista della domenica, che non capisce che ciò che crede lui oggi, domani sarà il mainstream e che lui non è migliore degli altri, come è sempre stato nei vari cicli umani, dicevamo, per la prima volta il normale gioco delle alternanze è saltato in Italia, quindi i vincenti chiedono ai poteri forti di appoggiarli. Certamente che chiedono di appoggiarli, viviamo per caso nelle fiabe? Il fatto è che anche per via di alcuni eventi geopolitici c'è una maggiore flessibilità in queste lande (cosa che non sarebbe avvenuta con la Clinton vincente), quindi la casta tradizionale italiana è costretta a venire a patti, perchè altrimenti dal punto di vista politico sarebbe costretta ad agire solo dietro le quinte, avendo una scarsa rappresentanza politica.
Questo lo dicono attacchi di stampa estera, dei media e di vari rappresentanti della finanza internazionale verso lega (che a me sta tutt'altro che simpatica) e m5s e non perchè sono perfetti, puri e salveranno l'Italia, ma perchè non viviamo nel signore degli anelli e chiunque abbia al suo interno soggetti indipendenti e proponga anche solo per scherzo ideali al di fuori dello standard, è pericoloso, perchè i cambiamenti si giocano sulle idee soprattutto.
Se si fanno discorsi di realpolitik, si vedono i vari vantaggi che si possono avere da questi eventi e forse smetteremo di dire tutto è merda e a rimboccarci le maniche, tanto il loro scopo (la giornata d'odio e l'impotenza) sembrano averla già raggiunta.
Dillo a chi ha preso voti mandando a letteralmente a fanculo quelli che ritenevano feccia e sporchi e luridi corrotti e dovevano aprirli come una scatoletta di tonno
Hanno solo ABBRACCIATO tutto ciò che prima ritenevano essere MERDA e adesso, perché la toccano loro, odora di fragoline.
Voltagabbana, paraculi, contro la libertà di pensiero e ogni volta che tradiscono e dimostrano di allinearsi a ogni regola fascista, c'è sempre una fantomatica strategia che gli para il culo. Guarda che caso.
Aveva ragione Pike a dire che l'Italia è semplicemente un paese di fascisti. Né più né meno.
... ci manca che migliaia di propagandati non temano di essere sostituiti dai prossimi propagandati. Stiamo parlando di fuffa e di un giornalismo che non vuole essere sostituito da chi gli farà le scarpe. FUFFA.
Parlando di cose serie, sono già andati a genuflettersi e a rendere omaggio ai padroni, tant'è vero che adesso Di Maio "ha deciso lui" di sotterrare l'ascia di guerra con la FECCIA che avevano [letteralmente] mandato a fare in culo e dovevano aprire come una scatoletta di tonno
... senza contare il programma mondialista e l'avallo contro la libertà di pensiero, quando erano pure all'opposizione.
Poi c'è gente che ancora dice su di tutto ad Andreotti o a Craxi, almeno quelli avevano le palle.
E il vero fascista è chi pensa che la sua idea è migliore di quella di altre persone. E' un'idea buffa e francamente irreale, anche perché ognuno dei 6 miliardi di persone su questo pianeta pensa di saperla meglio degli altri o di essere nel giusto o una vittima.
L'atteggiamento, tutto è merda ed entrare in politica rende già sporco è un discorso superficialmente giusto (siamo tutti umani) ma che paradossalmente fa tanta allegria ai lorsignori che preferiscono vederci incazzati piuttosto che agenti.
Con quale grado di illogicità vuoi sia ricordata questa tua uscita retorica?
Fammi sapere.
Il resto lo fai discendere da qui, e tanto consta. Fino a che poi dici...
Solo il FATTO che si recrimini sull'essere agenti da chi sottoscrive una delega, capirai che fa cadere ogni, anzi - OGNI - velleità di serietà e autorevolezza a questa considerazione. Te lo chiedo come favore personale, non tentare di intortarmi mentre ti contraddici, ok? Grazie.
L'atteggiamento "tutto è merda" è nella tua testa, non nella mia. Non proiettare le tue ansie sugli altri.
La Vita è meravigliosa ed è amore, e se qui vengo a dire la mia - s'una infinitesima porzione della realtà, è un problema soggettivo tuo personale se questa porzione per Te sarebbe mai "un tutto" e riguardi cosa influenza il sistema.
Detto ciò, fammi la seconda cortesia, se vuoi: evita di girare la frittata.
Lo sai bene o se non lo sai te lo spiego adesso anche perchè francamente non sei obbligato a ricordare i pochi miei interventi che feci con te sull'm5s , che ho impostato il discorso sempre in senso più ampio, soprattutto sul potere che hanno sullo zeitgeist e nei cambiamenti della coscienza collettiva italiana, la politica è stato un discorso marginale ed infatti questo discorso del riduzionismo lo faccio solamente con te adesso (e te lo avrei fatto volentieri anche in passato) e non con chi critica l'm5s di default, ed uso il pretesto dell'm5s che mi sta un pò simpatico, ma è un discorso generale che va oltre l'm5s, infatti ho parlato prima di tutto di società.
L'm5s come ogni cosa umana ha un periodo pioneristico, di ascesa e di caduta e probabilmente farà la caduta con il tonfo ed ingloriosamente (così potrai dire lo avevo detto), ma francamente a me non interessa perchè non sono grillino, a differenza di Renzi e Berlusconi che hanno svegliato inconsapevolmente parecchia gente per la loro opera di distruzione, l'm5s qualche seme costruttivo lo ha seminato.
Per il resto la politica nell'attuale civiltà umana organizza la vita pubblica quindi ha un ruolo importante del sistema, che poi sia frequentata dal 99% di portaborse del vero potere, francamente queste frasi ad effetto puoi evitartele almeno qui dentro e non capisco cosa c'entra con il discorso che si faceva qui dentro.
La politica è uno strumento. Stop. il più importante attualmente nell'organizzazione della vita pubblica, tanto che è fortemente orientato e controllato dal sistema, insieme ai media forse è uno dei luoghi più infiltrati e controllati, proprio perchè è uno strumento fondamentale. stop.
Se qui dentro su luogocomune molti a tuo dire si sono rincoglioniti credendo a questi maledetti gatekeeper e sciacalli che vogliono distruggere l'Italia è proprio perchè superavano il concetto di politica fine a se stessa, di politica come automasturbazione, auto-glorificata, parassita che vive sulle spalle dei cittadini, portaborse dei veri potenti, proprio perchè mostra il falso giochetto dell'alternanza destra e sinistra e la dannosità della rappresentanza e del carrierismo. Quando ci sarà partecipazione, la politica come la conosciamo oggi non avrà senso di esistere. Loro hanno detto che i partiti (non perchè sono avversari, ma proprio in quanto partiti), sono vecchiume e devono essere distrutti, l'idea di partito deve essere distrutta.
Che l'm5s diventerà quello che tu credi siano già o meno solamente perchè hanno varcato il mainstream e montecitorio, ciò non toglie che hanno già immesso il virus nel sistema e questo I complottisti della domenica non potevano certo immaginarlo fino a poco tempo fa.
Quindi i tuoi discorsi sulla delega ed altro francamente sono superflui e semplicistici (rimandandoti al discorso che anche adesso mentre leggi il mio messaggio o quando mangi fai parte ed alimenti il sistema), perchè se ci vivi dentro il sistema e milioni di persone morirebbero senza di esso ed ucciderebbero per esso, bisogna prima esporre le idee, perchè attualmente c'è l'idea di abbattere la delega anche al di fuori dell'm5s anche grazie all'm5s, quindi che poi diventino gatekeeper o lo siano già, il fatto che milioni di persone abbiano sentito e credano in questi discorsi farà si che si potranno seminare idee importanti nel futuro.
Lì fuori l'm5s da chi non ne fa parte viene visto come il partito delle scie chimiche e complottista. Un'assoluta falsità, ma che ti fa capire qualcosa.
L'm5s probabilmente non ci sarà nell'opera di miglioramento della nostra società e chi se ne frega, qui non è un discorso di tifo, da me non lo avrai mai, ma non è neanche il tipico riduzionismo in cui ogni fenomeno mainstream deve essere giudicato sotto la lente dei dominatori
Pagamento immediato di tutti i debiti della pubblica amministrazine nei confronti di cittadini e imprese anche con lo strumento innovativo dei Titoli di Stato di piccolo taglio
Si parla dunque dei famosi "minibot", che costituiscono a tutti gli effetti una nuova valuta, emessa direttamente dallo Stato, scambiabile su tutto il territorio nazionale. Ne parlavano in modo molto chiaro ad esempio qui:
Questo costituirebbe a tutti gli effetti un "piano B" rispetto all'uscita dall'euro, e sarebbe comunque un primo segnale concreto diretto verso Bruxelles, mettendoci tra l'altro in qualche modo al riparo da un'eventuale (e assai probabile) soluzione greca da parte della troika.
www.studiolegalemarcomori.it/.../
Ci mancano solo gli avvocati che si mettono a parlare di economia, come se non ci fossero già abbastanza economisti che non ci capiscono un cazzo.
Ognuno dice la sua.
Lo strumento è quello dei minibot. Ovvero titoli di Stato privi di scadenza (?) e interessi, stampati in piccolo taglio che inizieranno a circolare come moneta. Non saranno a circolo forzoso e saranno scambiati inizialmente 1 a 1 con l’euro. Si confida nella loro accettazione incondizionata e nell’assenza di svalutazione perché le amministrazioni dello Stato e lo Stato stesso, li accetteranno come mezzo di pagamento anche per le tasse.
...evidentemente non sa bene di cosa parla. Fintanto che lo Stato accetta il minibot come pagamento delle tasse, dato che le tasse si pagano in euro, il cambio sarà per forza 1 a 1, altrimenti si creerebbe una facile possibilità di arbitraggio. Che siano privi di scadenza e interessi è un fatto connaturato allo strumento stesso, d'altronde anche i crediti nei confronti dello Stato sono privi di interessi e scadenza. Questa poi è molto bella:
Mi spiego meglio. Fai il decreto dove normi i minibot e inizi a stamparli dopo poche ore, poi devi pagarli ai creditori ed essi devono iniziare a spenderli in consumi. Prima che la moneta arrivi alla popolazione la Troika avrà tutto il tempo per agire e togliere gli euro alla gente, unica moneta che al momento avranno ancora in mano.
In Italia circolano circa 200 miliardi di Euro cash, vorrei sapere come fa la Troika a farli sparire dalla sera alla mattina. Basterebbe mettere delle guardie a controllare le frontiere, perchè dovrebbero passare treni carichi di banconote. Comunque ognuno è libero di ascoltare la sua.
Non ho nemmanco semplificato, fosse per questo; visto che, comunque, il punto è centrato. Quando si tratta di avallare difese all'interno del gioco politico, allora si guarda solo il gioco politico, sin che comoda; quando non si riesce più nel gioco prettamente politico, perché la FARSA è a livelli stellari, allora entra "il Sistema" e l'avventura pionieristica.
Visto che sai che tipo di utente sono, e sai che so che tipo di utente sei, domanda: secondo Te se queste contestazioni, me le avesse mosse (non si fanno nomi, scegline uno a caso, mentalmente) avrei risposto in modo così serio? No. Non si perde tempo coi muri di gomma.
Non sto prendendo sottogamba ciò che esprimi. Lo attacco. Quindi: lo considero seriamente.
Il problema è come riferisci in una prospettiva superficiale, poiché le Agenzie hanno previsto la semina di cui parli. E la stanno già modificando geneticamente. Il Partito cinque stelle è un fenomeno mondialista creato a tavolino. Né più né meno.
Talmente attaccati dai Media (certo, in superficie, per dargli l'alone di martiri) che poi Canale Cinque, con un lavoro certosino sulle coscienze (che non spiegherò qui dentro come, visti i muri di Gomma) ha ri-mandato in onda la serata di Celentano pompandola, che neanche i mondiali di calcio
Sveglia
Probabilmente dopo averlo detto in tutte le lingue, manca l'esperanto. Tu hai dato per scontato qualcosa, come se io non tenessi conto che tutto ciò è un processo dovuto per l'evoluzione dell'uomo. Non della società.
E aspetta a vedere. Tutto ciò che avevo previsto si è avverato, adesso arriva il bello. Preparati. Altro che semina.
parto da questa tua considerazione
Ricordati che giustamente si può parlare peste e corna di Di Maio ecc. (neanche a me è simpatico, Grillo ha capito che l'Italia prima di fascista è oramai democristiana, quindi credo che la scelta di Di Maio dipenda anche dal fatto di volere un mediatore più che una figura di rottura), ma loro non hanno una banca o finanziamenti illeciti dietro, quindi nel bene e naturalmente anche nel male avranno sempre all'interno (senza per forza andare ai vertici) una base indipendente e libera, perchè quando lo sponsor sei tu, ubbidisci alle tue logiche, questo indipendentemente se poi tu credi che abbiano un grande vecchio, economicamente con quel grande vecchio non hanno nessun obbligo è questo è qualcosa di nuovo. Tieni in conto che hanno vietato ai massoni di iscriversi proprio per evitare oltre a critiche anche infiltrazioni di questo tipo.
Il discorso però importante è che come anche il grande Icke ci ricorda, quelle persone lì, li possiamo chiamare in modo esotico come arconti, illuminati o psicopatici ecc., più di noi hanno solo una conoscenza incredibile, per il resto hanno una mente "rettile" (non nel senso che sono rettiliani, l'argomento non è questo), ovvero fortemente razionale, cinica, senza sensi di colpa e gerarchica, ma non hanno la minima creatività in nulla.
L'nwo non crea nulla, parassita e favorisce, così è stato con le controculture degli anni 60 e così con altri fenomeni.
Oltretutto riguardo le critiche che si possono fare all'm5s, be c'è l'imbarazzo della scelta, ma sono critiche che si possono fare sul loro operato alla luce del sole, perchè in Italia, gli unici che senza successo, hanno tentato di associare l'nwo all'm5s sono le frange dell'informazione alternativa di matrice di estrema destra e cattolica (tipo la balla sul Britannia o su Sassoon imparentato alla famiglia che fece affari nella guerra dell'oppio solo per il cognome simile), che mirano a mantenere il potere di quella parte tradizionalista della politica sempre forte e predominante, ma fortemente indebolita dai globalisti.
L'informazione alternativa o il cosiddetto mondo complottista per capirci, non è assolutamente omogeneo e non è fatto solo da santi o persone che hanno una visione illuminata della realtà o comunque da "non pecora". Per molti superficialmente le differenze tra i complottisti sono credere ai manichini o non manichini, o la battaglia tra 11 settembre aerei ologrammi vs 11 settembre veri aerei, questi sono dettagli, la cosa più importante sono le differenze ideologiche.
Ricordiamoci che il complottismo (sempre per semplificare) nasce da varie minoranze come è normale che sia, perchè essendo minoranze riescono a comprendere meglio gli abusi del sistema o in molto casi "la gelosia" di non essere al vertice, quindi questa campagna di una parte dell'informazione alternativa (una buona parte come nel tuo caso é sincera e intrigante), in realtà mira a proteggere alcuni tipi di poteri e a mantenere la casta che governa indisturbata soprattutto dal dopoguerra, con giusto un piccolo ricatto e repulisti nei tempi di tangentopoli, devi tenere in conto che appunto c'è chi ha i suoi scopi nel criticarli.
Io ti ricordo quello che disse Mazzucco che é un esempio che mi viene sempre da fare quanto ci sono i pre-giudizi sul mainstream o sull'appiattire tutto in bianco e nero su "quello é nwo-quello no", ovvero quando Mazzucco fu trasmesso su canale 5 nella trasmissione Matrix, gli fu permesso di esporre tranquillamente la sua versione dei fatti (pur naturalmente con il contraddittorio), questo in una delle trasmissioni di attualità-politica più apprezzata e di successo di quel periodo, su un argomento che è la base della geopolitica degli ultimi tempi. Ora un discorso piatto e superficiale ci fa dire "probabilmente serviva ai loro scopi", "era per ridicolizzare i complottisti", "Mazzucco é un massone" ecc. ecc. In realtà era un discorso di mercato (non solo, ma rimaniamo su questo), ma non solamente di semplice marketing, ma anche di potere rappresentativo, perchè in quel periodo i complottisti e le teorie di complotto, da realtà relegata a qualche circuito ultraunderground o di estrema destra, stava divenendo una vera e proprio sottocultura neanche piccolissima, insomma dava ascolti e soldi (ed infatti perchè si sono create trasmissioni come voyager e mistero che parlano persino di delitti rituali e scie chimiche?).
Quindi milioni e milioni di persone hanno votato l'm5s, quante? più di 10milioni? un numero enorme, enormemente più dei complottisti. La tv vive sull'audience, sull'affiliazione di quelle persone, puoi sconfessare e trattare male quanto vuoi l'm5s, ma quanto esso ha una così grande affiliazione,con la crisi di ascolti, dei media e dei giornali a livello mondiale ed una larga fetta della popolazione italiana ha in simpatia l'm5s, se tu non ti mostri almeno un bel pò accondiscendente, sei uno stupido, un suicida e vieni preso anche a calci in culo e visto che tutto gira sulla pecunia, nel migliore dei casi ti licenziano.Vediamo il cuore del problema e non nei singoli eventi che in quanto forza maggioritaria, mi sembrerebbe strano non fossero presenti in maniera lievemente positiva, nei media italiani.
Lo capì persino Vespa che continua a prenderli per il culo e a tempestarli di milioni di domande scomode quando mai ha fatto con Renzi e Berlusconi, ma ha capito che fanno audience e cerca di ospitarli. Ha avuto un orgasmo multiplo quando "evento eccezionale", Grillo gli concesse l'intervista, quindi parlare della Celentano, che neanche ha chissà che valore ad autoritatem, dice poco.
Il fatto di fare dichiarazioni possibiliste su ogni tema, sicuramente non vanno a favore della loro tanto decantata schiettezza e convinizione.
Riguardo alla sua vita politica, credo che per lui sia già tanto potersi trovare in questo momento storico nella sua posizione.
Riguardo alla domanda se c'è un disegno più perfido...che dire!
Da diverso tempo mi sono accorta che sospettare idee più nascoste e profonde, sinistre ed oscure al di là di gesti è parole quotidiane, è un esercizio molto praticato da chi profondo lo è e speranze le ha.
La verità temo che sia molto più banale...e inizio a pensare davvero che ci sia solo quello che vediamo in tv, non c'è nient'altro, perchè il mondo è fatto di gente semplice e banale, che al domani neanche ci pensa.
Figuriamoci se complotta.
Che il mondialismo, invece, sia nato o venga partorito in qualche modo dal "movimento", da me non è sostenuto, né è mai stato sostenuto; è una tua idea, non di Calvero.
Le solide basi non stanno nello studio del Movimento (che poi è un partito di ultra-destra, altro che movimento), ma stanno nello studio del NWO e il suo funzionamento. Il gioco è a monte, il "movimento" è una succursale.
Sul fatalismo, torno alla fine*
Preferisci «emanazione»? (senza contare che già l'ho usata come accezione) ... a me sta bene, eh. Il punto che riguarda la discussione è che il "movimento" è comunque servo di tale emanazione e, come tale, non ha nulla da dire se non elargire, al massimo, zuccherini laddove riesce - per garantirsi una facciata di rispettabilità, che è sempre la solita vecchia storia trita e ritrita.
Il sistema illiberale l'hanno abbracciato in toto. Di cosa stiamo parlando?
Si vuole fare qualcosa per cambiare le cose, o si vuole sopravvivere meglio sulla pelle di qualcun altro?
Non solo c'è questa gravissima cosa, non solo hanno dimostrato di considerare la vita umana merce di scambio, grazie ai cinque stelle (ed è l'unica cosa utile a cui bisogna riconoscere un merito, però indiretto) si è finalmente chiuso il cerchio e ora si può dire scientifica l'asserzione che recita:
«Non è che i politici siano tutti uguali, è il sistema che non può renderli differenti»
... per dirti cosa? ... che tutte le considerazioni che mi stai portando, stanno confermando quello che ho sostenuto per anni. Le differenze di cui parli, sono nulla - di fronte al FATTO che devono allinearsi. [edit -17:05 errore corretto] Hanno fallito e hanno fallito tutti coloro che sostengono il mantra "non tutti sono uguali", poiché non ha nessun senso ed è solo un sofisma alla Attivissimo
... guarda che questa cosa è proprio il punto su cui io e Mazzucco (e non solo io) divergiamo. Non ho le prove per dire che io abbia ragione, ma neanche lui le ha.
Fermo rimane che la «"teoria dell'audience che comanda"» (chiamiamola così per comodità) si sta sempre più dimostrando una chimera, perché le proporzioni in cui queste trasmissioni usano le teorie alternative, nei modi, nei tempi, negli spazi, a fronte cioè di GARGANTUESCHE trasmissioni che QUOTIDIANAMENTE fagocitano il pubblico letteralmente 24 ore su 24, confermano quella della "famosa" barzelletta della formica che rimane attaccata al collo dell'elefante e le altre formiche da sotto la incitano «strozzalo strozzalo!» ... grazie che concedono un po' di audience, tanto? ... ragazzi, questi sono i fatti ...
... e non è certo colpa di Mazzucco, che è uno dei migliori giornalisti rimasti a dare un esempio come pochi hanno mai dato. Ma è così.
Il "complottista" è trattato da complottista. La censura aumenta. Il CICAP ha aumentato la sua forza (come avevo previsto) e i cinque stelle sono la nuova democrazia cristiana.
Questo è quanto abbiamo sotto al naso.
_________
PS * Fatalismo: - non hai seguito il discorso che ti avevo fatto. L'importanza che stai dando a questo teatrino di distrazione di massa, non può concernere e contemplare accezioni che riguardino il fatalismo.
Citazione:
Ma lo comprendi che questa cosa, col fatto che si siano dimostrati buffoni e illiberali e demagoghi e peggio di chi criticavano, non ha nulla a che vedere? Non solo c'è questa gravissima cosa, non solo hanno dimostrato di considerare la vita umana merce di scambio, grazie ai cinque stelle (ed è l'unica cosa utile a cui bisogna riconoscere un merito, però indiretto) si è finalmente chiuso il cerchio e ora si può dire scientifica l'asserzione che recita: «Non è che i politici siano tutti uguali, è il sistema che non può renderli differenti» ... per dirti cosa? ... che tutte le considerazioni che mi stai portando, stanno confermando quello che ho sostenuto per anni. Le differenze di cui parli, sono nulla - di fronte al FATTO che devono allinearsi. [edit -17:05 errore corretto] Hanno fallito e hanno fallito tutti coloro che sostengono il mantra "non tutti sono uguali", poiché non ha nessun senso ed è solo un sofisma alla Attivissimo
Non è che criticarli per alcune leggi il cui loro potere decisionale era nullo li porti al mondialismo.Queste considerazioni sono speculari a quelle dei grillini che fanno campagna elettorale, mi dispiace ma l'm5s non ha avuto nessun potere decisionale, non è stato mai al governo è ha avuto una delle maggiori fuoriuscite di deputati che si ricordino (e quindi poca influenza in parlamento) che ammaliati dai soldi facili e da uno stipendio e pensione garantita o semplicemente corrotti sono passati al gruppo misto ed in altri partiti, e non certo rimasti all'm5s, lo so che è comodo appellarsi su alcune leggi ed è anche giusto contestarli (la legge lorenzin oltretutto da loro non approvata, nonostante Renzi fosse stato chiaro che voleva distruggere i 5s sui vaccini e gli aveva teso una trappola, detto chiaro e tondo su Repubblica un mese prima dello scoppio della questione vaccini sui media, chiediti perché non è stato fatto con altri partiti). Francamente sono questioni di altro tipo, perché non esiste un mondo dove tutto va come vogliamo noi, non esiste ed è assurdo pensare che le persone devono agire come vogliamo noi, in contesti che l'uomo comune purtroppo non comprende. Si è detto giustamente ( e lo dicono anche persone che ora legittimamente gli hanno voltato le spalle perchè non seguono le loro battaglie), che l'm5s rappresenta milioni di elettori italiani, non i complottisti o i no-vax.
Puoi contestarli su quel che vuoi ed hai ragione a farlo, ma tu metti la mano avanti prima che possano mettersi alla prova dei fatti additando accuse di mondialismo che per come è formato l'm5s è un rischio, non un fatto. Se mai andranno al governo lì si vedrà se davvero sono emanazione o comunque controllati dall'nwo.
Sui media ripeto non sono fatti, questa tua proposizione poteva valere una 10-15 anni fa quando i media tradizionali avevano il monopolio della formazione delle idee tramite le news, cosa assolutamente non vera per diverse generazioni che vanno dagli anni 80 in su, dove la televisione al massimo serve per vedere contenuti su internet e come dimostrano Trump e Brexit (non discuto sui fenomeni, porto solo dati) che hanno vinto le elezioni anche tramite internet e i vari partiti cosiddetti populisti e anti-estabilishment ad esempio in Italia che grazie alla scia dell'm5s sono potuti presentarsi nell'arena pubblica senza essere derisi, certo non potevano sperare di prendere più dell'0,1 % o dell'1%.
Alex Jones che è uno dei più famosi complottisti al mondo ha avuto il ringraziamento ufficiale da Trump ed almeno un milione (e forse molto più) di voti è riuscito a portarlo (si parla di uno dei primi personaggi che ha parlato di 11 settembre, ora è diventato un buffone, ma comunque è un segnale indicativo), nonostante abbia ricevuto una campagna mediatica tra le più feroci contro un politico mai avvenuta nella storia degli Stati Uniti, in cui si sono messi contro persino lo star system Hollywoodiano, quello musicale e persino informativo dell'Europa occidentale. La Botteri disperata su raitre ha detto che "per la prima volta non si era dato retta ai giornalisti e si chiedeva dove andremo a finire". Il maggior quotidiano italiano (corriere della sera) per numero di vendite ha perdite colossali sia nel cartaceo che nel digitale. L'unità è morta ma la si tiene in piedi con il defribillatore. Quando ripeti la stessa solfa e quando hai a disposizione tecnologie che fanno sembrare la tv ed i giornali relitti preistorici per come sono strutturati, l'audience (che era già fondamentale nel passato, chiedilo a Freccero che ci ha fatto i soldi con l'audience, poi vediamo se è una chimera) diventa fondamentale per avere continui appoggi.
In tv puoi dire tutto e si parla di scie chimiche, di 11 settembre, si parla di Icke, di Castaneda e del non-essere, tanto c'è il rumore di fondo, ovvero la sovraesposizione di notizie ed i soldi, ma soprattutto in questi tempi hanno bisogno che non solo dai 50 in su, ma anche generazioni più giovani comincino a dargli retta, cosa che non avviene, basti pensare che oramai una trasmissione sfarzosa come il telegatto dove se "la cantavano e se la suonavano", sarebbe inammissibile, perchè se si parla di star tv che attraversano un red carpet, le generazioni più giovani ti ridono in faccia. I media tradizionali stanno per morire, la macchina della propaganda si deve reinventare (e sta cercando di farlo), per questo nonostante i continui attacchi ricevuti, neanche è più tanto importante soffermarsi su alcune loro preistoriche tecniche che valgono per una buona parte della popolazione, ma non è più un monopolio come in passato, quindi anche in questo senso è importante discuterne ma non fondamentale.
I media tradizionali stanno cominciando a capire che le persone fanno il contrario di ciò che dicono.