Se c’è un’arte nella quale i sionisti sono diventati maestri, nel corso dei secoli, è quella del capovolgimento del discorso. Hanno raggiunto livelli talmente sublimi, in questa tecnica dialettica, che secondo me non si accorgono nemmeno più di metterla in atto. Gli viene naturale, fa parte del loro DNA.

Partendo dal presupposto di essere sempre e comunque la vittima, infatti, il meccanismo del capovolgimento diventa qualcosa di automatico, di spontaneo, di naturale.

Lo schema di base da utilizzare è sempre questo: “Siccome noi abbiamo avuto Auschwitz, allora abbiamo ragione su tutto.” Da cui consegue che: “Siccome abbiamo ragione su tutto, possiamo girare e rigirare la realtà dei fatti a nostro piacimento, perchè tanto nessuno ci può dare torto”. “E se per caso qualcuno ci provasse – dice il retropensiero – siamo subito pronti a dargli dell’antisemita. Il che dimostra ancora una volta l’assunto iniziale, ovvero che il mondo ce l'ha con noi, e che abbiamo ragione noi.”

Questa circolarità di pensiero gli permette di autoassolversi in qualunque momento. Per loro qualunque situazione è win-win: vincono in ogni caso. Anche quando ammazzano uno dei più importanti negoziatori di Hamas, solo per poi accusare Hamas di “non volere la tregua”. La colpa è sempre degli altri, loro sono solo le vittime innocenti.

Naturalmente – come abbiamo già detto in passato – tutto questo può accadere solo con la totale complicità dei media occidentali, che evitano sistematicamente di mettere in evidenza questo abuso costante della logica da parte dei sionisti.

Ma non basta il silenzio complice dei media per spiegare il fenomeno, perchè a sua volta questo silenzio è figlio di una dottrina politica di lunga data, che nasce più di cento anni fa, nel momento in cui - come disse Arthur Koestler – “un popolo ha promesso ad un altro popolo la terra di un terzo”. (Con la dichiarazione Balfour, nel 1917, gli inglesi promisero agli ebrei la terra degli arabi).

Una volta decisa questa dottrina, è chiaro che per essere conseguenti bisogna avallare tutti i crimini, tutte le violazioni dei diritti umani, e le violazioni della logica stessa, pur di sostenerla a tutti i costi.

Tutto ciò che avviene oggi sotto i nostri occhi, e che ci appare a prima vista inspiegabile, trae origine da questo capovolgimento iniziale: nel momento in cui l’occidente – per sue esigenze personali – decide di violare il diritto millenario di un popolo di vivere a casa sua, tutto ciò che accade oggi in Palestina non può che essere letto come figlio di questa stortura iniziale.

E finchè questa stortura non sarà corretta alla radice – riconoscendo ai palestinesi il diritto di tornare a casa loro - sarà perfettamente inutile sperare di vedere un miglioramento della situazione sul campo.

Massimo Mazzucco

Comments  
Anche CdC ha pubblicato un articolo sul medesimo argomento.


Quote:

Israele non è pazzo, è solo MAD

comedonchisciotte.org/.../

Dante Bertello.
I sionisti possono permettersi di agire in questo modo
solo perchè gli viene permesso!
E chi lo permette, oltre agli stati canaglia che li appoggiano, sono in primis i giornalisti e media che non fanno mai le "domande scomode" al momento giusto.
Basterebbe infatti che i media cominciassero ad indignarsi e ad accusare israele del genocidio in atto verso il popolo palestinese.
Non servirebbe di certo a fermarli ma almeno l'opinione pubblica mondiale avrebbe un'opinione nettamente differente verso israele e tutti quelli che continuano da sempre a mettere su il solito ritornello dell'antisemitismo.
E ci eviterebbe di vedere e sentire gli assurdi concetti espressi dalla vergognosa senatrice segre.
"non esitarono a eliminare alti dirigenti britannici che erano visti come ostacoli all’immigrazione ebraica verso la Palestina mandataria."

corriere.it/.../...
Per una volta (succede nelle migliori famiglie) faccio il bastian contrario.

Per MIA esperienza personale, caratterizzata da costanti conflitti con vari soggetti per tutelare me stesso ma molto più stesso terze persone, demonizzare la controparte è altamente controproducente

Neppure rivendicare le proprie ragioni è efficace.

Vale molto di più impostare il discorso sul punto "se le cose rimangono come sono qualcuno della controparte patirà conseguenze non tanto da noi ma proprio quale conseguenza automatica dello stato di fatto"

L'ho già detto in altre occasioni qui sul sito, lo ripeto con maggiore convinzione: i boss palestinesi degli ultimi 20 anni si sono mangiati le risorse in....lo sanno solo loro, sicuramente NON in iniziative utili alla causa.

A livello di comunicazione la Palestina è rasoterra.
Non hanno neppure un sito web istituzionale degno del nome.

Sempre perfetto il proverbio"Il peggior nemico è quello che hai in casa"
Citando Biglino mi chiedo se quello che sta facendo Israele non sia una lenta preparazione verso un nuovo "olocausto" .
Ogni tanto, durante le sue conferenze, Mauro amava gettare sul piatto un'ipotesi inquietante, legata al famoso tema dei "sei milioni di ebrei"
A partire dai primi del '900 su varie testate americane e internazionali questo numero magico (sei milioni) già riecheggiava con titoli a nove colonne. Sei milioni di ebrei subiscono torture, Sei milioni di ebrei stanno morendo di fame in Europa ecc.. ecc.. . Questo quando Hitler non andava nemmeno all'asilo . Tutti sappiamo com'è andata a finire . Biglino poi evita di approfondire ma è chiaro dove volesse arrivare .
I cittadini ebrei in Israele sono attualmente 7 milioni (avevano raggiunto i 6 milioni nel 2014).
Mi chiedo se i sionisti non stiano cercando apertamente la guerra per perseguire scopi che non oso nemmeno immaginare .
Posto l'ultima news di B17tv riguardante la situazione del conflitto in Medio Oriente che vede, tra l'altro, anche attacchi in Iraq da parte degli USA verso le forze che si oppongono a quanto accade in Palestina in quanto non è particolarmente Off-Topic:

Israele Semina la Guerra in Medio Oriente

Collaborando con Mazzucco nelle ricerche e nella realizzazione del suo prossimo docufilm, posso affermare che ciò che avviene in quella terra è tra le cose più vergognose che l'Occidente abbia mai permesso accadesse in casa d'altri negli ultimi 100 anni.

Dalle informazioni acquisite, che ho potuto consultare, sembra che la situazione fosse già compromessa nel 1917, quando alti esponenti sionisti e rappresentanti delle alte sfere di Regno Unito e Stati Uniti avrebbero pianificato la distruzione della popolazione locale (compresi cristiani, drusi ecc ecc) per interessi geopolitici strategici non confessabili pubblicamente che videro consolidarsi, alla fine della I° guerra mondiale, il potere della lobby sionista in Occidente.

Quegli eventi non solo hanno cambiato il mondo di allora, ma hanno anche contribuito a mantenere lo status quo che ancora domina in gran parte del mondo.

Sono convinto che la Storia, prima o poi, chiederà conto ai responsabili che oggi continuano a sostenere tali politiche, ma ciò che mi preoccupa è che il prezzo da pagare potrebbe essere molto alto per l'intera regione (e non) portando a ulteriori morti e distruzioni su una scala senza precedenti.
Deuteronomio 15 6

Il tuo dio l'eterno ti benedirà come promesso.

Farai prestiti a molte nazioni e non prenderai nulla in prestito.

Dominerai molte nazioni mentre esse non ti domineranno.
Certo che questo è il punto iniziale, la propaganda prima di tutto, su tutti i canali, eppure basterebbe una semplice analisi del modus operandi in termini di comunicazione, nello spazio di una puntata televisa o di un documentario per farlo vedere a tutti, ma nel mainstream di oggi è impossibile, e per la maggioranza delle genti che manco riflette se sia il caso di iniettarsi un veleno è tutto ok.
Funziona perché gli crediamo.
Crudele è il potere, stupido è il servo.

Quoting maxtube100:

I sionisti possono permettersi di agire in questo modo
solo perchè gli viene permesso!
E chi lo permette... sono in primis i giornalisti e media che non fanno mai le "domande scomode" al momento giusto.


Solgenitsin in "Due secoli insieme " racconta un episodio avvenuto in parlamento prima della rivoluzione.
Si stava parlando della zona di residenza (all' epoca gli ebrei russi erano confinati in una zona di residenza e dovevano usare il passaporto per sconfinare) quando un deputato additò la tribuna stampa e disse "eccola là la zona di residenza", in quanto i giornalisti erano praticamente tutti ebrei.

Ecco, la situazione oggi non è molto diversa: la mafia sionista controlla i media o indirettamente (proprietà) o direttamente (Molinari, Mentana, Mieli, Ferrara etc etc).

Quoting Escape2013:



Per MIA esperienza personale, ... demonizzare la controparte è altamente controproducente

Neppure rivendicare le proprie ragioni è efficace.


Queste sono esattamente due delle cose che i sionisti fanno costantemente, come un martello pneumatico.
Eppure sembra che per loro stia pagando.

Quote:

Mi chiedo se i sionisti non stiano cercando apertamente la guerra per perseguire scopi che non oso nemmeno immaginare

La risposta la puoi trovare nel "Patto di Abramo" stipulato con "Dio" dal loro "Patriarca" (e qui la "retorica Woke" non favella - off course) che viene anche giustificato da anacronistici teologi odierni che poi alimentano il "Piano" della "Grande Israele" (che a ben guardare metterebbe nelle mani di quella gente gran parte delle risorse energetiche del pianeta).

Sotto la cartina del famigerato "Patto" o "Concessione Reale".. che poi ha reso la Terra Santa... una "Terra Maledetta".



La "Concessione Reale" ad Abramo (Genesi 15:18) prevede insomma tutta la terra ad est del "fiume d'Egitto" sino ad ovest dell'Eufrate, e da nord di Kadesh sino a sud di Hamath, cartina tratta da un libro del 1919 di Clarence Larkin.
#7 RattoinGonnella 01-08-2024 11:22

Quote:

Deuteronomio 7:2
quando il SIGNORE, il tuo Dio, li avrà dati in tuo potere e tu li avrai sconfitti, tu li voterai allo sterminio; non farai alleanza con loro e non farai loro grazia.

Deuteronomio 20:17
ma voterai a completo sterminio gli Ittiti, gli Amorei, i Cananei, i Ferezei, gli Ivvei e i Gebusei, come il SIGNORE, il tuo Dio, ti ha comandato di fare,

Deuteronomio 13:15
allora metterai senz'altro a fil di spada gli abitanti di quella città, la voterai allo sterminio con tutto quello che contiene, e passerai a fil di spada anche il suo bestiame.

Giosuè 6:21
Votarono allo sterminio tutto ciò che era nella città, passando a fil di spada uomini, donne, bambini, vecchi, buoi, pecore e asini.

Giosuè 8:24
Quando Israele ebbe finito di uccidere tutti gli abitanti di Ai nella campagna, nel deserto dove quelli l'avevano inseguito, e tutti furono caduti sotto i colpi della spada finché non ne rimasero più, tutto Israele tornò verso Ai e la mise a fil di spada.

Giosuè 10:30
Il SIGNORE diede anche quella città con il suo re nelle mani d'Israele, e Giosuè la mise a fil di spada con tutte le persone che vi si trovavano; non ne lasciò scampare una, e trattò il suo re come aveva trattato il re di Gerico.

Giosuè 10:32
Il SIGNORE diede Lachis nelle mani d'Israele, che la prese il secondo giorno, e la mise a fil di spada, con tutte le persone che vi si trovavano, esattamente come aveva fatto a Libna. Allora Oram, re di Ghezer, salì in soccorso di Lachis.

Giosuè 10:35
La presero quel medesimo giorno e la misero a fil di spada. In quel giorno Giosuè votò allo sterminio tutte le persone che vi si trovavano, esattamente come aveva fatto a Lachis.

Giosuè 11:11
Mise anche a fil di spada tutte le persone che vi si trovavano, votandole allo sterminio; non vi restò anima viva, e diede Asor alle fiamme.

Giosuè 11:14
I figli d'Israele tennero per sé tutto il bottino di quelle città e il bestiame, ma misero a fil di spada tutti gli uomini fino al loro totale sterminio, senza lasciare anima viva.

Stanno solo seguendo diligentemente le istruzioni che hanno ricevuto da dio.
ASSASSINIO LEADER DI HAMAS

(lo scrivo qua perchè non saprei dove e credo ci voglia un thread dedicato)

non so, ma anche a voi qualcosa non quadra in sta storia?
Non so, ma ho forti dubbi sulla veridicità della sua morte.

......iran non fa vedere immagini..... israele non dice nulla....gli usa dicono che non erano stati avvisati....

Secondo me è stata una mossa geniale da parte del leader di hamas e iran, un bello scacco (non matto).

Praticamente han fatto credere al mondo che il leader di Hamas sia stato assassinato da un'azione ben congeniata che solo il Mossad può ottenere.
Quindi lodi ad Israele per aver tolto di mezzo il capo di Hamas e aver quindi raggiunto un ottimo risultato tanto annunciato.
A sto punto Israele non può dire che non è vero....eheheheheh
Così il leader di Hamas si toglie genialmente di scena e si salva la pelle e la faccia e rimane a casa dell'iran col quale ha progettato il megatrucco ad israele.
Inoltre , ora, iran e tutti gli altri paesi arabi alleati hanno il giusto motivo, pretesto, per attaccare israele.

Qesto è quello che penserò fino a quando non vedrò immagini del cadavere del capo di hamas!
Nel docufilm (che aspetto da anni) non dimenticatevi l'HAAVARA'
Il primo serio (organizzato) piano di colonizzazione della Palestina è NAZISTA

Quoting edo:

Nel docufilm (che aspetto da anni) non dimenticatevi l'HAAVARA'
Il primo serio (organizzato) piano di colonizzazione della Palestina è NAZISTA


L'accordo dell'Haavara è del 1933... e ti posso assicurare che il "piano di colonizzazione della Palestina" è precedente ed è Britannico (con manine francesi e d'oltre oceano a dirla tutta)... anche se poi a ben guardare... i Britannici Coloniali eran anche peggio dei Nazi... ma quella è un'altra storia.

Per il docufilm siamo a metà dell'opera (almeno credo... perchè conoscendo Mazzucco è impossibile determinare l'effettiva durata di un suo documentario ^_~).

Ad ogni modo si procede... quindi porta pazienza... prima o poi uscirà.

^_^
Ma infatti vanno chiamati per quello che sono oggi non per quello che erano o hanno subito un tempo .
Oggi sono degli assassini di bambini dei child killer. Questa è la loro identità di oggi, questo è il loro volto.
Ammazza bambini Child killer così vanno chiamati.
Dico, vero che l esecutore materiale è il primo ad essere accompagnato alla forca, ma non capendo la complicità massima dell intero Occidente verso Israele, propendo per l idea che quello pseudo stato in mezzo a quella regione sia un cuneo piantato con precisione , parte di una strategia della cupola globalista che vuole sottomettere la zona "araba", e cerca di farlo diversamente da come è stata sottomessa la zona africana, poiché i mussulmani sono meno disposti a sottomettersi, questo spiegherebbe l'asservimento, e la complicità, dell Occidente ai farabutti sanguinari, come avamposto dell Impero in terra Santa, la posta in gioco quindi è la conquista del mondo, e forse non è proprio il naso adunco a dettare le regole, almeno non è solo lui, altro che Bibbia e terra promessa.
Il Tamigi è tranquillamente navigabile in ogni stagione.
quando si da un potere cosi enorme con il consesso di quasi il Mondo intero, e impossibile dialogare non te lo permettono quando una religione si sente cosi arrogante non la scalfisci più.

Quoting silverado:

Citando Biglino mi chiedo se quello che sta facendo Israele non sia una lenta preparazione verso un nuovo "olocausto" .
(...)
I cittadini ebrei in Israele sono attualmente 7 milioni (avevano raggiunto i 6 milioni nel 2014).
Mi chiedo se i sionisti non stiano cercando apertamente la guerra per perseguire scopi che non oso nemmeno immaginare .


Ahimé temo che tu possa avere ragione, è un'ipotesi a cui ho pensato anch'io...

Quoting silverado:

mi chiedo se quello che sta facendo Israele non sia una lenta preparazione verso un nuovo "olocausto".
I cittadini ebrei in Israele sono attualmente 7 milioni (avevano raggiunto i 6 milioni nel 2014).
Mi chiedo se i sionisti non stiano cercando apertamente la guerra per perseguire scopi che non oso nemmeno immaginare .


La lettera di Pike a Mazzini recita: la III guerra mondiale scoppierà per i dissidi che gli agenti degli illuminati susciteranno tra il sionismo politico e il mondo islamico, che devono distruggersi a vicenda.
Quindi niente di più probabile che si vada in quella direzione.
Una cosa che sfugge a molti è che se fra i capi degli illuminati (un nome a caso, Rothschild) ci sono personaggi di origine ebraica, non significa che costoro siano genuinamente sionisti.
Questi hanno usato il sionismo come strumento conflittuale e sono pronti a sacrificare la popolazione israeliana con uno schiocco di dita.

Naturalmente ci saranno dei sionisti apocalittici che credono di poter battere la massoneria luciferiana, suppongo anche che saranno tra i primi a fare una brutta fine.

Quoting CharlieMike:

#7 RattoinGonnella 01-08-2024 11:22

Quote:

Deuteronomio 7:2
quando il SIGNORE, il tuo Dio, li avrà dati in tuo potere e tu li avrai sconfitti, tu li voterai allo sterminio; non farai alleanza con loro e non farai loro grazia.

Deuteronomio 20:17
ma voterai a completo sterminio gli Ittiti, gli Amorei, i Cananei, i Ferezei, gli Ivvei e i Gebusei, come il SIGNORE, il tuo Dio, ti ha comandato di fare,

Deuteronomio 13:15
allora metterai senz'altro a fil di spada gli abitanti di quella città, la voterai allo sterminio con tutto quello che contiene, e passerai a fil di spada anche il suo bestiame.

Giosuè 6:21
Votarono allo sterminio tutto ciò che era nella città, passando a fil di spada uomini, donne, bambini, vecchi, buoi, pecore e asini.

Giosuè 8:24
Quando Israele ebbe finito di uccidere tutti gli abitanti di Ai nella campagna, nel deserto dove quelli l'avevano inseguito, e tutti furono caduti sotto i colpi della spada finché non ne rimasero più, tutto Israele tornò verso Ai e la mise a fil di spada.

Giosuè 10:30
Il SIGNORE diede anche quella città con il suo re nelle mani d'Israele, e Giosuè la mise a fil di spada con tutte le persone che vi si trovavano; non ne lasciò scampare una, e trattò il suo re come aveva trattato il re di Gerico.

Giosuè 10:32
Il SIGNORE diede Lachis nelle mani d'Israele, che la prese il secondo giorno, e la mise a fil di spada, con tutte le persone che vi si trovavano, esattamente come aveva fatto a Libna. Allora Oram, re di Ghezer, salì in soccorso di Lachis.

Giosuè 10:35
La presero quel medesimo giorno e la misero a fil di spada. In quel giorno Giosuè votò allo sterminio tutte le persone che vi si trovavano, esattamente come aveva fatto a Lachis.

Giosuè 11:11
Mise anche a fil di spada tutte le persone che vi si trovavano, votandole allo sterminio; non vi restò anima viva, e diede Asor alle fiamme.

Giosuè 11:14
I figli d'Israele tennero per sé tutto il bottino di quelle città e il bestiame, ma misero a fil di spada tutti gli uomini fino al loro totale sterminio, senza lasciare anima viva.



Stanno solo seguendo diligentemente le istruzioni che hanno ricevuto da dio.

La funzione storico-evolutiva del popolo ebraico avrebbe dovuto concludersi con la venuta del Messia. L'ebraismo in quanto religione non dovrebbe più esistere, ma sappiamo bene com'è difficile lasciare una poltrona.
Il vecchio testamento in quest'epoca non ha più senso se non come testo storico, era rivolto a uomini con una coscienza diversa dall'attuale.
Bravissimi a spiare, ma non capaci di evitare il 7 Ottobre?!

m.dagospia.com/.../
Se dovessimo ogni volta ritornare sulle stragi del passato gli indigeni delle Americhe avrebbero un futuro d’oro. Purtroppo non e’ così, i sionisti si permettono tutto e di più perché hanno la gestione ed il massimo potere economico finanziario per cui quasi tutti fanno scena muta. Azzardo dire che quelle migliaia di poveri ebrei , non sionisti, morti nei campi di concetramento sono stati utilizzati come carne da macello anche per costruire questa storia del “ allora sei antisemita”.
# 10 STOLYPIN

Condivido la tua osservazione però, da buon osservatore quale certamente sei, ti accorgerai che Israele fondamentalmente

1) NON fa gran pubblicità nel rivendicare le sue ragioni perché le basta capitalizzare l'immenso patrimonio di compatimento derivante dall'Olocausto. E' la storia che parla per loro, anzi se dicessero qualcosa rovinerebbero questa sorta di "aura"
2) neppure si sprecano a criticare la causa palestinese. si limitano a puntare il dito contro Hamas, definendolo "male assoluto" e facendo intendere che la causa delle sofferenze palestinesi è Hamas stessa.

Ti prego per favore porre attenzione al passaggio sottolineato, che coincide con la "tecnica" che ho detto ritenere efficace nel mio commento # 3
Buona sera Signor Mazzucco, sono felice di leggere la sua lettera. in tempi come questi dove l'IDF cerca, trova e uccide impunemente chi vuole e in qualsiasi territorio, non si puo', che dare forza alla propria voce, in un grido di giustizia. Ha detto bene Ali Khamenei , il sovrano supremo dell’Iran, a proposito di Ismail Haniyeh, che era arrivato all’insediamento di Pezeshkian e la' ha trovato la morte con un attacco missilistico: “il regime criminale e terrorista israeliano ha ucciso il nostro caro ospite nella nostra casa e ci ha fatto piangere, ma ha anche aperto la strada alla sua severa punizione”.
Cioe' l'IDF pensa ancora una volta che padrona di manovrare il gioco, ma non e' piu' cosi'. Ormai e' chiaro che la' sono contrapposti i due blocchi di potere planetario e per loro sfortuna l'IDF sta dalla parte sbagliata. Sta dalla parte del vecchio mondo imperialista, mentre l'Iran sta con il nuovo blocco dei Brics. Il vero mondo emergente e pluralista. Io ritengo che all'inizio dell'anno che verra' dopo la capitolazione dell'Ucraina, si apriranno degli scenari non proprio tranquilli per Netanyahu. E come al solito, saremo nuovamente chiamati tutti a schierarci, chi con la penna o la tastiera, e chi a difendere la patria anagrafica o quella che mi adottato in armi o resistenza.
Come spiega Victor Ostrovsky (ex agente del Mossad) nel suo saggio “ATTRAVERSO L’INGANNO”, ediz. Interno Giallo (Marco Tropea), negli anni 80’ il Mossad comprendeva circa 1200 persone, comprese le segretarie. Pochi, questo perché nelle altre nazioni possono contare sui “sayan”, che sono persone di religione ebraica i quali, all’occorrenza, si prestano a fare da agenti per lo stato d’ Israele.


Dante Bertello.
Ho apprezzato il coraggioso intervento di Massimo e di taluni commentatori che citano le scritture giudaiche per evidenziare un innaturale rapporto tra gli ebrei e il loro dio Javhè, che non appare, e non viene neppure occultato, come un dio buono e virtuoso, bensì come un guerriero assetato di sangue che usa la sua forza e la sua malvagità per sostenere gli ebrei nel loro percorso di affermazione come una etnia di potere.
La conclusione è una sola ed è addirittura lapalissiana, tanto da meritare il grassetto: JAVHE' NON E' UN DIO UNIVERSALE (GENERICAMENTE IL CREATORE PADRE DEL CREATO) MA UN DIO PRIVATO MALVAGIO CHE SEMINA MORTE E DISTRUZIONE. DI CONSEGUENZA, ABRAMO NON HA SEMPLICEMENTE STIPULATO UN PATTO CON IL DIO UNIVERSALE, MA UN CONTRATTO FAUSTIANO CON UN DIO SATANICO, CHE, COME SI PUO' CONSTATARE, ANCORA OGGI, E' PERFETTAMENTE FUNZIONANTE (MORTE E ROVINA).
HITLER AVEVA CAPITO BENISSIMO, E A SUA VOLTA E' STATO AIUTATO DALL' ESTERNO IN UNA BATTAGLIA DI PORTATA EPICA, MA E' STATO TRADITO AL PARI DEL CRISTO CROCIFISSO.
I metodi possono essere stati eccessivi e ingiusti, ma sul piano metafisico queste cose non hanno alcun valore (moralismo).
Il coraggio della verità è quello di dirla tutta per intera.
CONFLITTO IN MEDIO ORIENTE
1 agosto, 22:27,
aggiornato il 1 agosto, 23:30

Erdogan dice a Biden che Israele vuole estendere la crisi di Gaza alla regione
Fonte: tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21512853

1 agosto, 23:22

Hezbollah lancia decine di razzi contro gli insediamenti nel nord di Israele.
Fonte: tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21513193

1 agosto, 23:31

Media: Gli Stati Uniti si stanno preparando ad aiutare Israele a respingere un attacco iraniano nei prossimi giorni
Fonte: tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21513001

Quoting Bet17:


Quoting edo:

Nel docufilm (che aspetto da anni) non dimenticatevi l'HAAVARA'
Il primo serio (organizzato) piano di colonizzazione della Palestina è NAZISTA


L'accordo dell'Haavara è del 1933... e ti posso assicurare che il "piano di colonizzazione della Palestina" è precedente ed è Britannico (con manine francesi e d'oltre oceano a dirla tutta)... anche se poi a ben guardare... i Britannici Coloniali eran anche peggio dei Nazi... ma quella è un'altra storia.

Per il docufilm siamo a metà dell'opera (almeno credo... perchè conoscendo Mazzucco è impossibile determinare l'effettiva durata di un suo documentario ^_~).

Ad ogni modo si procede... quindi porta pazienza... prima o poi uscirà.

^_^


Mi riferisco al fatto che si tratti della prima organizzazione concreta di trasferimento.
Quelli precedenti sono piani teorici.

Quoting edo:


Quoting Bet17:


Quoting edo:

Nel docufilm (che aspetto da anni) non dimenticatevi l'HAAVARA'
Il primo serio (organizzato) piano di colonizzazione della Palestina è NAZISTA


L'accordo dell'Haavara è del 1933... e ti posso assicurare che il "piano di colonizzazione della Palestina" è precedente ed è Britannico (con manine francesi e d'oltre oceano a dirla tutta)... anche se poi a ben guardare... i Britannici Coloniali eran anche peggio dei Nazi... ma quella è un'altra storia.

Per il docufilm siamo a metà dell'opera (almeno credo... perchè conoscendo Mazzucco è impossibile determinare l'effettiva durata di un suo documentario ^_~).

Ad ogni modo si procede... quindi porta pazienza... prima o poi uscirà.

^_^


Mi riferisco al fatto che si tratti della prima organizzazione concreta di trasferimento.
Quelli precedenti sono piani teorici.


Mi spiace ma ti sbagli.

L'immigrazione in Palestina proveniente dai paesi dell'est Europa e il progetto di colonizzazione della Palestina hanno avuto inizio in modo significativo già alla fine del 1800.

Sotto quanto riportato dal NYT già nel 1925


ma ho altre fonti se vuoi per giutificare quel che affermo.

Credimi, la persecuzione nazista nei confronti degli ebrei e il piano di trasferirli in massa Palestina ha semplicemente accelerato un processo che era già stato avviato decenni prima, altro che "teoria".

Come ho già scritto nel 1917, nelle "segrete stanze" delle cancellerie di quelli che poi risulteranno i vincitori della I° guerra mondiale, il "piano" di colonizzazione della Palestina era sul tavolo... e nel 1919 (a Versailles) si stabilirono le basi "giuridiche" per attuarlo che poi la Lega delle Nazioni avvallò dopo che la Conferenza di Sanremo stabilì il da farsi... è una storia che prima o poi racconterò in un video su B17tv (intendo quella del piano segreto tra le potenze dell'Intesa prima della fine del I° Guerra Mondiale... il resto si sa)

^_^

Quoting edo:



Progetto Haavara

Il primo serio (organizzato) piano di colonizzazione della Palestina è NAZISTA

Quelli precedenti sono piani teorici.



Concordo.
Anche perchè fino alla fine della prima guerra mondiale (1917) l' Impero Ottomano non consentiva alcuna rivendicazione di terra in Palestina da parte degli ebrei.
Solo con la Dichiarazione di Balfour, gli inglesi, titolari del mandato di amministrazione di quel territorio, riconobbero al movimento Sionista (Rothschild) la possibilità di creare insediamenti (il "focolare domestico"), ma rimasero comunque chiacchiere non trasformate in atti concreti.

Quote:

#27 Iperbole
HITLER AVEVA CAPITO BENISSIMO, E A SUA VOLTA E' STATO AIUTATO DALL' ESTERNO IN UNA BATTAGLIA DI PORTATA EPICA, MA E' STATO TRADITO AL PARI DEL CRISTO CROCIFISSO.

Paragonare Hitler a Cristo, mi sembra un tantino eccessivo.

Ti consiglio la lettura dello studio: “The Mind of Adolf Hitler”, redatto durante la 2 GM per l’OSS (servizio segreto USA), che puoi trovare anche tradotto in italiano.

Troverai scritto che Hitler era nipote di Solomon Rothschild.
Nell’edizione della Gingko manca una frase presente nell’edizione originale in inglese che dice testualmente:” He also admired rothschild for sticking to his religion even if it prevented him for entering court”
Che tradotto significa:”Lui (Hitler nda) ammirava anche Rothschild per essersi attenuto alla sua religione anche se questo gli impediva di entrare in tribunale

Chissà come mai hanno pensato di togliere quella frase nell’edizione italiana.



Dante Bertello.

Quoting dantebert:


Ti consiglio la lettura dello studio: “The Mind of Adolf Hitler”, redatto durante la 2 GM per l’OSS (servizio segreto USA), che puoi trovare anche tradotto in italiano.

Troverai scritto che Hitler era nipote di Solomon Rothschild.
Nell’edizione della Gingko manca una frase presente nell’edizione originale in inglese che dice testualmente:” He also admired rothschild for sticking to his religion even if it prevented him for entering court”
Che tradotto significa:”Lui (Hitler nda) ammirava anche Rothschild per essersi attenuto alla sua religione anche se questo gli impediva di entrare in tribunale

Chissà come mai hanno pensato di togliere quella frase nell’edizione italiana.

Dante Bertello.



Ti consiglio di evitare la untuosa propaganda giudea contro il nazionalsocialismo.
Langer (scuola ebreo-freudiana) aiutò gli ebrei a fuggire da Vienna durante l'annessione alla Germania Nazista e gli ebrei lo ricompensarono facendogli fare carriera. Ovviamente su Hitler scrisse quello che i suoi mentori desideravano.
Anche perchè, per esperienza, ti posso assicurare che la scienza psicologica non ha alcuna possibilità di analizzare un esoterico (specie se occultista).
E' un piano proibito per la psicologia (e infatti prende il nome dispregiativo di parapsicologia)

Quote:

“Siccome noi abbiamo avuto Auschwitz, allora abbiamo ragione su tutto.”

Se questo concetto, con l'accusa allegata di antisemitismo per chi legittimamente lo contesta, è diventato mainstream è anche e soprattutto perchè il potere economico e finanziario che questo gruppo si è costruito nel tempo è di dimensioni notevoli.
Inutile ribadire cosa muove il mondo, che non è fatto per la maggior parte di puri di spirito ma di masse che devono sbarcare il lunario e/o scalare la piramide sociale. Non se ne esce.

Quote:

#33 Iperbole
Langer (scuola ebreo-freudiana) aiutò gli ebrei a fuggire da Vienna durante l'annessione alla Germania Nazista e gli ebrei lo ricompensarono facendogli fare carriera. Ovviamente su Hitler scrisse quello che i suoi mentori desideravano

.

Potresti cortesemente elencare le fonti di quanto da te affermato?

Una delle fonti di Langer era il saggio di Hansjurgen Koehler INSIDE THE GESTAPO.



Non vedo quale interesse avrebbero avuto i “giudei” ad affermare che Hitler fosse ebreo.

Dante Bertello.

Quoting dantebert:



Una delle fonti di Langer era il saggio di Hansjurgen Koehler INSIDE THE GESTAPO.

Non vedo quale interesse avrebbero avuto i “giudei” ad affermare che Hitler fosse ebreo.

Dante Bertello.



E figurati quale interesse potevano avere i nazisti (Gestapo = SS).
Te lo ripeto: certa propaganda è impresentabile.

Quoting Iperbole:


Quoting edo:



Progetto Haavara

Il primo serio (organizzato) piano di colonizzazione della Palestina è NAZISTA

Quelli precedenti sono piani teorici.



Concordo.
Anche perchè fino alla fine della prima guerra mondiale (1917) l' Impero Ottomano non consentiva alcuna rivendicazione di terra in Palestina da parte degli ebrei.
Solo con la Dichiarazione di Balfour, gli inglesi, titolari del mandato di amministrazione di quel territorio, riconobbero al movimento Sionista (Rothschild) la possibilità di creare insediamenti (il "focolare domestico"), ma rimasero comunque chiacchiere non trasformate in atti concreti.


In realtà la Prima Guerra Mondiale terminò nel novembre del 1918 e non nel 1917.

Ed è proprio in quell'anno, ovvero nel 1917, che furono stabilite alcune concessioni cruciali a causa delle difficoltà incontrate dai Britannici e dai Francesi durante il conflitto che li vedeva quasi sconfitti prima dell'intervento degli Stati Uniti.

Quell'intervento fu richiesto in cambio di determinate concessioni che poi hanno dato il via al "piano".

Ma se con "chiacchere" ti riferisci all'immigrazione di centinaia di migliaia di coloni ebrei in quelle terre, a partire dai possedimenti PICA di Edmond James de Rothschild e dell'associazione fondata nel 1891, che sono avvenuti molto prima dell'ascesa di Hitler al potere (oltre all'esproprio dei terreni non registrati a danno dei Palestinesi grazie alla "Land Transfer Ordinance, 1920" - legge emanata da H. Samuel ovvero il primo Alto Commissario Britannico in Palestina - che poi con l'andare del tempo creò l'emergere della classe dei "senza terra" in Palestina) allora concordo con te.

Ma non ha senso fornirti ulteriori fonti oltre a quelle già menzionate e linkate, poiché sembra che non le leggeresti comunque visto quanto scrivi anche dopo che ho inserito un giornale dell'epoca.

Ognuno racconta la Storia a modo suo... anche i sionisti lo fanno, quindi sei in buona compagnia.

Quoting Iperbole:


Quoting dantebert:



Non vedo quale interesse avrebbero avuto i “giudei” ad affermare che Hitler fosse ebreo.

Dante Bertello.



E figurati quale interesse potevano avere i nazisti (Gestapo = SS).


L' ebraicita' di Hitler si riduceva al fatto che sua nonna, cameriera, era stata sedotta o violentata probabilmente (e non sicuramente) da Salomon Rothschild.

Nella sua cultura c'era ben poco di giudaico.
Credo che questo fatto del nonno naturale Rothschild sia totalmente irrilevante.

Mentre discussione fondamentale sarebbe quella (più o meno proibita per legge) sul significato del termine "soluzione finale", che sicuramente fino allo scoppio della guerra era intesa come emigrazione.

Quote:

#11 Bet17
La risposta la puoi trovare nel "Patto di Abramo" stipulato con "Dio" dal loro "Patriarca" (e qui la "retorica Woke" non favella - off course) che viene anche giustificato da anacronistici teologi odierni che poi alimentano il "Piano" della "Grande Israele".

Il passo citato è
18 In quel giorno il Signore concluse questa alleanza con Abram:
"Alla tua discendenza
io do questo paese
dal fiume d'Egitto
al grande fiume, il fiume Eufrate;..."

ed è commentato così da Filone di Alessandria, eminente studioso del I sec. e grandissimo sapiente ebreo, nel libro "L'erede delle cose divine":

LXII. [La terra promessa è la sapienza di Dio.]
[313] Il sapiente, dunque, è presentato come il legittimo erede della scienza di cui abbiamo detto 150. Dice la Scrittura: «In quel giorno, infatti, il Signore stabili un patto con Abramo, dicendo: alla tua discendenza darò questa terra» 151.
[314] A quale terra si riferisce, se non a quella di cui prima abbiamo parlato, e alla quale la Scrittura fa riferimento? Il frutto di questa terra è la comprensione certa e salda della sapienza di Dio, secondo la quale Egli, per mezzo delle sue potenze che dividono, separando tutte le cose, mantiene le buone al riparo dal male, come si conviene per le cose che sono nate a vita imperitura153 . [315J La Scrittura aggiunge ancora: «A partire dal fiume d'Egitto, fino al grande fiume Eufrate» , per mostrare che gli uomini perfetti prendono le mosse "a partire" dal corpo, dalla sensazione e dalle membra, senza le quali è impossibile vivere - esse, infatti, nella vita col corpo sono utili per l'educazione -; ma il loro traguardo è presso la sapienza di Dio, il vero e grande fiume traboccante di gioia, di letizia e di ogni altro bene l54 . [316J Non ha determinato i confini di questa terra dicendo "a partire dal fiume Eufrate fino al fiume d'Egitto" - infatti, non ha fatto scendere le virtù verso le passioni corporee -, ma, al contrario, «dall'Egitto fino al grande Eufrate» . Infatti, i progressi si verificano solo dalle cose mortali verso quelle immortali.


Qui l'Eufrate indica la Caldea, dove secondo gli antichi si veneravano gli astri, che, nel passo di Filone l'ebreo, simboleggiano le cose immortali.
Secondo Filone l'ebreo, quindi, la setta dei sionisti leggendo in modo rozzamente letterale la Bibbia confonde il progresso spirituale con volgari conquiste territoriali.

Quoting Bet17:



Progetto Haavara

Ognuno racconta la Storia a modo suo... anche i sionisti lo fanno, quindi sei in buona compagnia.



Questo modo astioso di concludere non ti fa onore. Quando nell'ambito del progetto Haavare giunsero in Palestina le prime navi con la bandiera nazista, cariche di ebrei ed equipaggiamenti (soprattutto agricoli), trovarono già insediamenti ebraici (Kibbutz) di provenienza inglese.
Mai detto che gli ebrei tedeschi furono i primi ad insediarsi in quella terra.
E' semplicemente l'organizzazione di questa iniziativa che era ben diversa. Nel progetto Haavara, Hitler si impegnò in prima persona, accordandosi col Gran Muffì di Gerusalemme e, probabilmente, assicurandosi che quanto pianificato avesse una applicazione precisa e senza inganni per gli stessi ebrei, che da subito capirono che era il governo inglese il vero nemico (attentato al grand hotel King David).
Nella promessa (Balfour) della creazione di un "focolare domestico" ebraico in Palestina, l' Inghilterra non vietò certo agli ebrei di partire, ma sicuramente non li favorì in alcun modo, avendo a mente il mantenimento della pace dell'area necessario al miglior sfruttamento delle riserve petrolifere arabe.
E' in questo senso che mi sono trovato d'accordo con quanto evidenziato da Edo.
Comunque, questa è la mia visione di questo angolo di storia, e sono sicuro che non contrasta con i giornali o altri documenti che tu possa portare in evidenza.

Quoting Stolypin:


Quoting Iperbole:


Quoting dantebert:



Non vedo quale interesse avrebbero avuto i “giudei” ad affermare che Hitler fosse ebreo.

Dante Bertello.



E figurati quale interesse potevano avere i nazisti (Gestapo = SS).


L' ebraicita' di Hitler si riduceva al fatto che sua nonna, cameriera, era stata sedotta o violentata probabilmente (e non sicuramente) da Salomon Rothschild.

Nella sua cultura c'era ben poco di giudaico.
Credo che questo fatto del nonno naturale Rothschild sia totalmente irrilevante.

Mentre discussione fondamentale sarebbe quella (più o meno proibita per legge) sul significato del termine "soluzione finale", che sicuramente fino allo scoppio della guerra era intesa come emigrazione.



Guarda, io ho la quasi certezza che la discendenza ebrea di Hitler per sangue di madre sia stata inventata dagli stessi ebrei per contrastare il successo dei Protocolli dei Savi di Sion e per depotenziare la figura del Fuhrer rendendolo meno credibile agli occhi dei suoi sostenitori più facinorosi. Poi, finita la guerra, gli stessi ebrei hanno fatto di tutto per liberarsi da questa "astrazione", che era solo strumentale a danneggiare Hitler, ma che ora danneggiava solo loro stessi.

Sulla "soluzione finale" avrei tanto da dire, ma non posso monopolizzare il sito.
Preciso solo che se l' Inghilterra non avesse dichiarato guerra a Hitler (la Polonia non c'entra nulla), il progetto Haavara si sarebbe espanso a tal punto che una gran parte degli ebrei dell' Europa centrale e orientale sarebbero confluiti per creare fin dal 1940 lo stato di Israele (probabilmente già in versione Eretz: dal Nilo all'Eufrate). Nè ci sarebbe stato l'olocausto.

Quoting Iperbole:


E' in questo senso che mi sono trovato d'accordo con quanto evidenziato da Edo.
.


Io mi riferivo a quanto scritto ovvero: "Il primo serio (organizzato) piano di colonizzazione della Palestina è NAZISTA".

Il che non è vero... tutto qua.

La Germania nazista ha fatto la sua parte nessuno lo nega e l'ho pure scritto, per il resto le opinioni sono opinioni ma i fatti sono fatti.

Prima di Hitler e del Muftì sono successe altre cose e far finta che non siano successe tacciandole pure per "chiacchere" è opinione... ma non è certo un fatto.

Per il resto se ti sei sentito offeso mi scuso.

P.S.
Comunque se scrivere che

Quote:

Nel progetto Haavara, Hitler si impegnò in prima persona, accordandosi col Gran Muffì di Gerusalemme

vuol dire che Amin al-Husseini era favorevole all'immigrazione di massa degli ebrei in Palestina allora mi spiace.. ma non sai chi era il Gran Mufti (e non Muffì) perchè sapresti che l'ultima cosa che voleva era proprio incrementare che i suoi nemici giurati (gli ebrei) mettessero radici in Palestina.

Non a caso era il leader delle rivolte arabe contro gli ebrei. Divenne infatti noto per il suo forte "antisemitismo" ed era avverso ad ogni forma di ebraismo in Palestina
Amin al-Husseini (il Gran Mufti di allora) combatté contro l'instaurazione di uno Stato ebraico nel territorio mandatario britannico in Palestina e sostenne la creazione di uno Stato arabo in sua vece... altro che patto con Hitler per aiutare l'immigrazione ebraica in Palestina (i suoi scopi erano palesi e prevedevano l'espulsione degli ebrei dalla Palestina.. e chiunque combattesse gli Ebrei era suo alleato... e Hitler.. vabbè è risaputo cosa pensasse degli ebrei).

D'accordo rimane una tua opinione... ma devi comprendere che è completamente errata storicamente.

Anche perchè il progetto Haavara non vedeva protagonisti il Gran Mufti e Hitler... invero era un progetto dalla Federazione sionista tedesca, che grazie alla triangolazione fornita dalla Banca anglo-palestinese (sotto la direttiva dell'Agenzia ebraica) e dalle autorità economiche della Germania nazista (al tempo, 1933, ancora in mano ad ebrei vedi famiglia Warburg.. in particolare Max il fratello di Paul noto per altre faccende in quel di Jekyll Island) prevedeva il trasferimento dei beni degli ebrei tedeschi in Palestina (cosa che non faceva molto piacere a Hitler).

Quoting Bet17:



Per il resto se ti sei sentito offeso mi scuso.



Non mi sono sentito offeso e non ti devi scusare.
Anzi sei un utente che stimo davvero.
Purtroppo la Storia, tra verità, mezze verità, manipolazione scientifica e interessi di parte, non potrà mai essere scritta sul granito, oggettiva, vera e a futura memoria.
Poi, in base alla cultura, ideologia, immaginazione e quant'altro, ognuno tende a tirare l'acqua al suo mulino, magari anche non essendo convinto che sia acqua pura.
Dico solo che il progetto haavara è stato qualcosa di pianificato dall'inizio alla fine.
Il piano anglosionista mi è sembrato meno pianificato e un po' più intermittente.
Ma si tratta realmente di sfumature che certo non ci rendono inconciliabili.
Un saluto

Quote:

#41 Iperbole
Mentre discussione fondamentale sarebbe quella (più o meno proibita per legge) sul significato del termine "soluzione finale", che sicuramente fino allo scoppio della guerra era intesa come emigrazione.

Concordo. Mi sembra che l'espressione fu usata una sola volta da un generale in un discorso e sembra alludesse all'eradicamento degli ebrei. Comunque il punto essenziale ritengo sia la nozione di "olocausto". Olocausto indica un tipo di sacrificio in cui la vittima è interamente arsa. Con specifica allusione agli ebrei fu messa in circolazione credo abbastanza di recente (anni '70?) per giustificare l'invasione della Palestina e postula un piano nazi di eliminazione fisica degli ebrei totale. Qui vorrei ribadire alcune apparenti incongruenze di questa nozione rispetto ai dati fattuali. Per eseguire questo olocausto era necessario trasferire ebrei da dovunque ai campi di lavoro? Non bastava eliminarli localmente risparmiando spese e impegno di mezzi e personale? Anche i prigionieri e tutte le altre categorie di persone inutilizzabili per i combattimenti erano deportate. Esattamente come gli ebrei. Tutti i deportati dovevano lavorare nelle industrie o fattorie site casualmente intorno ai campi. Dov'è dunque la differenza?

Quote:

#36 Iperbole
E figurati quale interesse potevano avere i nazisti (Gestapo = SS)

.

Semplicemente perché era la verità... e forse neppure a loro faceva piacere l’avere il Fuhrer con un nonno che si chiamava Rothschild.

Però tu gettando discredito su Langer, hai fatto delle asserzioni che vanno documentate.


Quote:

Langer (scuola ebreo-freudiana) aiutò gli ebrei a fuggire da Vienna durante l'annessione alla Germania Nazista e gli ebrei lo ricompensarono facendogli fare carriera. Ovviamente su Hitler scrisse quello che i suoi mentori desideravano

Dante Bertello.
Vorrei fare una precisazione, per Massimo e per gli altri utenti.
Sono il primo a constatare che su questo sito si parla anche troppo di Nazismo.
E anche ad ammettere la mia colpa, ovvero che, in quanto studioso della materia, ne parlo spesso e volentieri, anche in risposta e integrazione/precisazione di osservazioni mosse da altro utente.
Però, proprio perchè sono uno studioso, vorrei chiarire un aspetto che ritengo essenziale.
Prima che arrivassero Hitler e la sua costruzione politica (e ben altro), l'antisemitismo era diffusissimo in Europa, ma non riguardava minimamente la questione della razza (questo tema era appannaggio dei circoli mistici ed esotericici) e del sangue, quanto proprio quello che facevano gli ebrei, ovvero il gioco di squadra e il conseguimento di ricchezze e posti di prestigio, da non condividere con alcun altro diverso da loro.
Poi è arrivato Hitler, con il suo background esoterico e ha sostituito l'originale antisemitismo da egoismo-disparità a sangue impuro-razza inferiore.
Oggi constatiamo la stessa situazione ante Hitler nel mondo occidentale, migliaia di volte più potente di allora e in tutti i campi possibili della nostra società, ma cadiamo nell'errore in cui gli stessi ebrei ci vogliono tenere: l'antisemitismo deriva dal razzismo e non da altre valutazioni.
ma questo non è vero, è artificioso.
L'antisemitismo di oggi non è di stampo nazista, ma ante nazista: gli ebrei non piacciono per come si comportano e per quello che fanno.
E allora rigurgitano tutti i loro peccati originali, dal dio sanguinario Javhè, ai sacrifici umani (pasque ebraiche), al Talmud dell'odio e del razzismo (goym), che sono le fondamenta del loro essere e del loro modo di comportarsi.
E' questo che non si accetta con l'attuale antisemitismo.
Pensare che il loro sangue non sia rosso o che ancora sventoli la svastica ad ogni angolo di strada è il LORO inganno cui non si deve abboccare.
Da oggi non parlerò più di nazionalsocialismo nè direttamente nè indirettamente collegabile agli ebrei, ma solo ed esclusivamente in quanto tema se stante e se di interesse generale.
Un saluto a Massimo e a tutti.

Quote:

#38 Stolypin
L' ebraicita' di Hitler si riduceva al fatto che sua nonna, cameriera, era stata sedotta o violentata probabilmente (e non sicuramente) da Salomon Rothschild.
Nella sua cultura c'era ben poco di giudaico.
Credo che questo fatto del nonno naturale Rothschild sia totalmente irrilevante.

E trovi normale che un pittore fallito senza arte ne parte ( e pure austriaco) diventi il capo della Germania?
E guarda caso suo nonno era un Rothschild…

I soldi della famiglia del nonno non devono essere stati del tutto irrilevanti.

Il padrino di Hitler era un ebreo, tale Prinz, (pag. 132 da La Mente di A. H.).

Dante Bertello.

Quote:

tale Prinz

Prinz?
Mica quello delle auto porta sfiga?
Vabbè battuta...
^_^
Sorry gente ma una risata ci stava (o perlomeno riderà chi negli anni 70/80 si passava la sfiga quando vedeva una di quelle auto).

Quoting dantebert:


Quote:

#38 Stolypin
L' ebraicita' di Hitler si riduceva al fatto che sua nonna, cameriera, era stata sedotta o violentata probabilmente (e non sicuramente) da Salomon Rothschild.
Nella sua cultura c'era ben poco di giudaico.
Credo che questo fatto del nonno naturale Rothschild sia totalmente irrilevante.



E trovi normale che un pittore fallito senza arte ne parte ( e pure austriaco) diventi il capo della Germania?
E guarda caso suo nonno era un Rothschild…

I soldi della famiglia del nonno non devono essere stati del tutto irrilevanti.

Il padrino di Hitler era un ebreo, tale Prinz, (pag. 132 da La Mente di A. H.).

Dante Bertello.

Non insistere. La storia di Hitler non è quella che vaneggi, e la potenza di Hitler ha origine non umana. Non esiste nulla di quello che puoi trarre dalla storia dell'umanità che sia paragonabile a Hitler.
E sono assolutamente oggettivo, senza alcuna intenzione di elogiare la figura.

Quote:

#48 Bet17
Prinz?
Mica quello delle auto porta sfiga?
Vabbè battuta...

Ché? Portasfiga!? Un'auto gloriosa che ha servito migliaia di italiani (compreso mio padre) con stoica perseveranza. Ragazzi, raffreddamento ad aria!

Quote:

#49 Iperbole
Non insistere. La storia di Hitler non è quella che vaneggi

Chi insiste a non dare le fonti sei tu.
Se davvero sei uno studioso, come hai affermato, nel #46 , allora cita qualche testo ( non i soliti Mattogno, Faurisson e compagnia bella, però).


Quote:

la potenza di Hitler ha origine non umana

Guarda che se c’è qualcuno che vaneggia, quello non sono io.
E adesso tiri fuori l’origine non umana del potere di Hitler (cosa sarebbe divina?).

Dante Bertello.

Quoting dantebert:



Chi insiste a non dare le fonti sei tu.
Se davvero sei uno studioso, come hai affermato, nel #46 , allora cita qualche testo ( non i soliti Mattogno, Faurisson e compagnia bella, però).



Le mie fonti sono quelle, più altre fonti non accettate e bannate dai padroni del discorso.


Quote:

la potenza di Hitler ha origine non umana

Guarda che se c’è qualcuno che vaneggia, quello non sono io.
E adesso tiri fuori l’origine non umana del potere di Hitler (cosa sarebbe divina?).

Dante Bertello.

No, intra terrestre (Agarthi) ed extra terrestre (Aldebaran).
Più la Lancia di Longino.

Quoting dantebert:



Se davvero sei uno studioso, come hai affermato, nel #46 , allora cita qualche testo ( non i soliti Mattogno, Faurisson e compagnia bella, però).


Suvvia non trattiamo male Mattogno, Faurisson (e Arthur Butz e Serge Thion) :-) tutta brava gente che racconta cose ben più verosimili della vulgata vera per legge
Rimpiango i bei tempi del doping
ops scusate ho sbagliato discussione avevo due pagine aperte