Spiegatemi Sanremo, perfavore

È un meccanismo psicologico, lo guardi perchè ormai puoi solo continuare, capita anche per le serie tv, quante volte ci è capitato di dire "questa serie non mi appassiona più, è peggiorata, non è più quella di una volta" però la continuiamo a vedere, stessa cosa per Sanremo, è brutto, è vuoto, è sempre uguale ma non puoi far altro che guardarlo.

Red Ronnie su un cantante invitato a San Remo:



Riflettete genitori 2.0 che lasciate i vostri figli senza controlli con telefonini su youtube ad ascoltare le canzoni di questi obrobri propagandati dal settore della musica

Faccio parte di quel 52 %, a distanza di anni ho guardato sanremo ed era meglio se me ne andavo letto. Non sono resistito fino alla fine e anche nel mentre mi son trovato a girare canale per la pochezza del programma, a me interessava sentire le canzoni e come venivano cantate, ma anche la son rimasto deluso,,, di sicuro per altri anni non ci torno a vederlo anche perché la vedo davvero poco la tv.
Secondo me viene guardato per abitudine e a quanto pare la gente ormai si è abituata a guardare porcherie senza rendersene conto.
Ho voluto farmi del male e ci sono riuscito, missione compiuta

Purtroppo non saprei cosa risponderti Massimo, se non...
...non perdiamo tempo in ciance

E a tal proposito, ti sei visto l'ultimo video di Polidoro sul caso JFK nel tentativo di sputtanare tutte le tue tesi?
Su poco più di 50 min. di video, togliendo sigle A/R e connessi, la maggior parte del video è una nenia
nel cercare di calunniare/rti chi la pensa diversamente dalla solita V.U. e, forse forse, un decina di minuti
di indizi a sua favore per avvalorare i suoi narcotizzanti discorsi.
E il bello è che questo è soooolo il primo di una lunga serie (immagino visto l'andazzo, ma per me questo sarà l'unico...non sono così masochista).

PS: non ho postato il link del video volutamente, tanto lo trovereste tranquillamente da soli su YT

Perché è come quando vai a mangiare da tua mamma. È rassicurante, cucina esattamente quello che ti piace ed è uguale nel tempo.

anch'io condivido la risposta di Lucred;

fondamentalmente chi guarda Sanremo (anche se ovviamente ci sono vari motivi diversi guardando il singolo spettatore), sentendone le chiacchiere del giorno dopo, ogni anno, lo fa perché gli piacciono le canzoni pop italiane, che seguono anche alla radio tutti i giorni, magari anche al lavoro ed in macchina o mezzo pubblico, vedendo anche le altre trasmissioni tipo Xfactor, the Voice, Amici; inoltre vedono anche trasmissioni popolari come il Grande Fratello, Pechino, l'Isola, Italia's Got Talent, ecc...

quindi, se già durante l'anno seguono certe trasmissioni, il fatto che l'evento annuale abbia share del genere non stupisce più di tanto, ommeglio stupisce tanto quanto stupisce che seguano anche le altre trasmissioni sopra citate durante quasi tutto l'anno.

Il santo patrono della città di Sanremo è San Romolo, invece San Remo è il santo patrono dei distillatori di mainstreem musicale, sociale e politico. Il Festival è una comune festa paesana in onore del santo, cioè alla gloria dei devoti.

Un'altra perla,ecco cosa e' sanremo

Un’altra telefonata da Gerusalemme? Si direbbe di sì a giudicare dal nuovo scandalo RAI, che rischia di far passare al secondo posto la sbalorditiva censura sulla intervista ad Assad.



Ci riferiamo alla estromissione dal Festival di Sanremo del videomessaggio di Roger Waters, storico membro dei Pink Floyd e, certamente, il più celebre cantante rock del mondo, ma “colpevole” di essere in prima fila contro la pulizia etnica in Palestina. Contributo annunciato da Amadeus come “un regalo al Festival” ma che, annullato per imprecisati “motivi di scaletta”, forse (al pari dell’intervista ad Assad) sarà relegato su qualche introvabile link su RaiPlay.



Qualche forza politica, o addirittura governativa, protesterà? Dopo quello che è successo con l’intervista ad Assad, c’è da perdere le speranze. Una mobilitazione degli artisti a Sanremo contro questa vergognosa censura? Ma chi volete che sia disposto a rovinarsi la carriera mettendosi contro i sionisti?


www.lantidiplomatico.it/.../6119_32947

Vah beh non sarei cosi' catastrofista, d'altronde ce lo dicono i numeri.
Dieci milioni di spettatori sono un italiano su sei, e il 50% di share significa che altri dieci milioni pur guardando la tv
hanno visto altro.
Altro dato significativo è che nonostante sanremo ormai quaranta milioni di italiani non guardano la tv.
Se poi pensiamo al battage pubblicitario, allo stacciamento di maroni per cui ovunque,radio, giornali, da qualche giorno non parlano d'altro direi che tutto sto successone non mi sembrerebbe.
Negli anni d'oro in cui davvero mezza Italia lo guardava i numeri complessivi erano ben più importanti.
Come ha detto bene Massimo ormai è un evento autocelebrativo, dove la "musica" è un pretesto per fare una trasmissione
che si sa avrà un target minimo di spettatori garantito, e in base a quello si prova a fare il bussines.
E come in tutti i programmi televisi che inseguono quel tipo di target, funzionano i nani e le donne cannone.
E' da quando è stato ripreso in mano dalla rai, dopo la grande crisi degli anni 70/80, quando avevano persino smesso di mandarlo in onda che funziona cosi', e nonostante i proclami della stampa e del mainstream, lo vedo come una manifestazione sul viale del tramonto.

Non so se già postato....
Scandalo (mondiale) Rai. A Sanremo si censura Roger Waters

"Un’altra telefonata da Gerusalemme? Si direbbe di sì a giudicare dal nuovo scandalo RAI, che rischia di far passare al secondo posto la sbalorditiva censura sulla intervista ad Assad.



Ci riferiamo alla estromissione dal Festival di Sanremo del videomessaggio di Roger Waters, storico membro dei Pink Floyd e, certamente, il più celebre cantante rock del mondo, ma “colpevole” di essere in prima fila contro la pulizia etnica in Palestina. Contributo annunciato da Amadeus come “un regalo al Festival” ma che, annullato per imprecisati “motivi di scaletta”, forse (al pari dell’intervista ad Assad) sarà relegato su qualche introvabile link su RaiPlay.

Qualche forza politica, o addirittura governativa, protesterà? Dopo quello che è successo con l’intervista ad Assad, c’è da perdere le speranze. Una mobilitazione degli artisti a Sanremo contro questa vergognosa censura? Ma chi volete che sia disposto a rovinarsi la carriera mettendosi contro i sionisti?"

www.lantidiplomatico.it/.../6119_32947

..è un'anniversario Nazionale, è il ricordo dei vecchi tempi, è il calcio, è il grande fratello, è tutte le serie tv possibili esistenti nell'universo della creazione più subdola per addomesticare l'uomo tramite tubo catodico ed oltre..
è solo distrazione dai veri problemi.

Io l'ultimo SR che ricordo è quando Pippo sventò il tentato suicidio di uno spettatore, e non perché l'abbia visto.

Non c'è molto da spiegare. Sanremo è un grande fenomeno nazional popolare che esiste da decenni e catalizza un pubblico già portato di per sé ad essere fidelizzato su quel canale. Con il tempo ha perso tutto il suo significato diventando un carrozzone spaventoso. Il 52% di Sanremo non mi stupisce più del 35% della fiction di don Matteo. Non contano più i contenuti del programma ma la pubblicità, l'aspettativa e la ripetitività. Gli italiani sono perfettamente inseriti nelle corde di queste trasmissioni. È tutto regolare diciamo

Sanremo è una buffonata che sopravvive grazie al passato.
Non a caso va in onda tra la giornata della memoria e carnevale.
Il dottor Franchi direbbe che è un virus asintomatico.

Sanremo è diventato per molti una assuefazione, una droga.
Chi lo segue non si fa domande: lo guarda e basta.
Aspetta con trepidazione il discorso dell'ospite che provoca lo scandalo, sbircia fra le minigonne per scoprire se il troione di turno ha le mutande, ride automaticamente senza sapere il perchè: lo fa a comando, ascolta senza capire nulla i monologhi cervellotici degli ospiti radiocomandati che si fingono intellettuali per cinque minuti, e per ultimo ascoltano le canzoni come bovini che guardano il passare dei treni.
Finito lo spettacolo spegne il TV e va a dormire.

E' il Festival della "Presa per il Culo", dove tutto è programmato, anche l'imprevisto (non venitemi a raccontare che il suicida "salvato" da Pippo Baudo non era in scaletta, per favore).
E' il Festival della Finzione, dove nessuno fa quello che sa fare e tutti fanno quello che non sanno fare: presentatori che non sanno presentare, cantanti che non sanno cantare, ospiti che con la musica non hanno nulla a che fare ma che fanno discorsi "impegnati" che non capiscono loro stessi per primi.
E il tutto è così bene confezionato di lustrini luccicanti che a casa tutti sono ipnotizzati e non si accorgopno che stanno guardando un circo composto esclusivamente da manichini di pagliacci che non fanno ridere.

youtu.be/KFZZBIpfdwY

Il mondo cambia velocemente, ci sono cose che devono rimanere uguali nel tempo. La gente ha voglia di distrarsi e vivere un po’ del si stava meglio quando si stava peggio. L’età media della popolazione è molto alta. Cosa dovrebbe guardare questa gente?

Io guardo Sanremo perché ogni tanto ho bisogno di ridere come un cretino...

www.youtube.com/watch?v=mqMtRk1C9zg

A me ricorda il PD.
Gli spettatori invece mi ricordano gli elettori emiliani

Io un commento l'ho già fatto #27.
Aggiungo.
Sono ormai 5 anni che non accendo il TV, ma anche prima mi sono sempre rifiutato di vedere Sanremo. Per mia fortuna mia moglie è in sintonia con me.

Non vorrei sbagliare ma credo che Sanremo avesse inizialmente lo scopo di permettere ai giovani esordienti di uscire dall'anonimato senza dover passare attraverso le case discografiche che, dovendo ovviamente avere un rientro economico sicuro, preferiscono puntare su nomi già noti e non su sconosciuti, tarpando le ali a potenziali talenti.

Con il tempo le case discografiche si sono appropriate il business, dato che la vendita dei dischi contenenti le canzoni è sempre stata un affare sicuro, ma soprattutto la canzone vincitrice che, ho potuto verificarlo di persona un po' di anni fa in un negozio di musica direttamente dal negoziante, non è presente nel CD della collezione completa già il giorno successivo al termine della kermesse.

Che quindi Sanremo non sia altro che un enorme specchietto per le allodole attira-soldi è abbastanza chiaro, visto i numeri dei compensi per presentatori, tro... ehm... vallette e ospiti.

Ma il peggio è che il popolo beota continua a pensare che sia uno spettacolo televisivo di intrattenimento e non si rende conto, nemmeno dicendoglielo, di essere davanti all'apoteosi del degrado umano.

Panem et circenses, disse qualcuno.
Mai frase è più azzeccata con Sanremo.

#4 mik3002020-02-05 18:15

l'anno scorso a quanto pare
per il voto popolare doveva vincere un cantante
invece per far dispetto a salvini
la giuria dei cosiddetti esperti
ha ribaltato il verdetto
e fatto vincere un musulmano ..

Di tutte le cazzate, questa è la più clamorosa.
Mammhod ha vinto in termini di giuria, con una canzone che, potrà non piacere, ma di una certa qualità.
Il resto sono chiacchere da bar.
E da invasati politici che vogliono vedere la politica ovunque.

Volete un'opinione di uno che a San Remo ci vive?
Dico che diceva bene Grillo tanti anni fa, prima di essere estromesso da craxi dalla TV: - San Remo non esiste. Tirano su tutto per questi tre giorni e poi sparisce tutto.
E chi ci vive vede anche che sparisce di più: il "buon" Governo monti, attraverso la cancellieri, ci ha portato via il Tribunale; era un Tribunale di confine (si era detto più volte di non toccare le istituzioni vicine ai confini nazionali...) e come volume di cause era secondo solo alla grossa organizzazione Giudiziaria di Genova. Ma, in nome dell'efficienza (quale?) lo hanno chiuso il 13 settembre 2014.
Vogliono chiudere anche l'ospedale.
Attività ce ne sono sempre meno, l'economia in città è ferma, i fiori, a dispetto di quanto se ne dice sul palco, non si coltivano più da decenni, né qui, né nelle zone limitrofe, complice anche una mentalità retrograda che rifiuta di accettare gli sviluppi tecnologici che portano alla concorrenza sfrenata nei posti più disparati della Terra.
Sta diventando una città di vecchi.
Dove i soliti speculatori, magari di un certo calibro, anche mondialisti (dietro società matrioska che fanno capo a grandi gruppi industriali) stanno tirando su ricoveri per anziani come funghi.

Invece di toglierci le opportunità, invece di toglierci i servizi, facessero una bella cosa: ci ridassero quello che ci spetta e togliessero pure il festival, io non piangerei di certo!

Onestamente credo sia una strategia voluta, quello di aver un festival che "tiri".

Intanto (non ho la tv da anni, ma se ha avuto il 52% di share, direi che sia ancora così) non gli fanno controprogrammazione!
Metti un bel film in prima serata e lo guarderanno tutti... metti la solita replica di un cinepanettone, la gente si guarda il festival.

In più sono proprio i dati auditel a non convincermi, voglio dire, poco fa vi hanno obbligati TUTTI a cambiare tv, per mettere quelle digitali, non costava nulla mettere un chip da 10 centesimi che verificasse, in forma anonima, chi sta guardando cosa e quando.

Avresti avuto i dati REALI in tempo REALE ... invece "preferiscono" affidarsi a "famiglie campione", che avranno già corrotto da decenni e che dicono di vedere quello che gli dicono di vedere.

#42 mik3002020-02-06 10:32
Citazione:
Di tutte le cazzate, questa è la più clamorosa. Mammhod ha vinto in termini di giuria, con una canzone che, potrà non piacere, ma di una certa qualità. Il resto sono chiacchere da bar. E da invasati politici che vogliono vedere la politica ovunque.
veramente è cronaca..
la giuria popolare aveva decretato un vincitore,
i 5-6 esperti politicamente schierati hanno ribaltato il verdetto..

si vede che l'anno scorso vivevo in un mondo parallelo..

Si vede che non leggi bene, o capisci peggio.

Leggi qui www.blogdicultura.it/.../ e forse ti sarà più chiaro.

E' inutile sperare che la casalinga di navacchio, inizi ad ascoltare John Coltrane, oppure invece di sorbirsi donbabbeo, che non si capisce se è un telefilm di comicità involontaria travestito da giallo campagnolo, si metta a guardare su hbo True Detective o The Wire.

Esiste un certo tipo di pubblico che in ogni caso è addicted ai prodotti italiani.

Non so, forse li farà sentire a casa.

A me tendenzialmente non piacciono, ma per esempio mia madre su 10 film che guarda ne sceglie più o meno 8 italiani e 2 stranieri.

E' un po' come chi compra solo macchine italiane. Evidentemente avranno delle neuroassociazioni molto potenti in tal senso.

Il problema, caro Massimo, sta nell'assunto che sta dietro la tua domanda.
L'assunto e' che le persone cerchino qualcosa di interessante, che faccia crescere, o quantomeno divertente.
Tralasciando il divertente, sono le altre due cose che non reggono. Evidentemente la gente cerca altro.

O.T. AVVISO (pubblico per conto di Liberiamo L'Italia)

Con la presente nota ho il piacere di comunicare che è stata indetta una nuova riunione, a cui sono invitati tuti gli iscritti e simpatizzanti di Liberiamo L’Italia della Regione, che si terrà Sabato 22/Febbraio/2020 presso la sala “Angelo Livatino”, in via Battindarno 127/2, Quartiere Borgo Panigale-Reno, di Bologna. Alle ore 16,00

Distinti Saluti

Silvio Zagni

Coordinatore Regionale

Liberiamo l’Italia

Tel. 3405115563

Concordo con lo scetticismo sui dati auditel.

Sulla classifica finale a sanremo posso riferire un aneddoto.
Da giovane mi occupavo di musica e scrivevo canzoni. Ero dunque fatalmente interessato al festival nostrano.
Frequentavo una palestra dove, scopersi, veniva ad allenarsi un produttore musicale (del ramo commerciale, non credo sapesse un tubo di musica).
mentre tentavo di sottoporgli alcuni miei pezzi si andò a parlare di musica e anche del festival di sanremo.
Disse a un certo punto, davanti a me ed altri, che "gli avevano parlato bene di (mi sembra) Ramazzotti" e quell'anno vinse il festival.
L'anno successivo gli chiedemmo un parere e ci disse che "gli avevano parlato bene de Pooh" che puntualmente vinsero il festival.
L'anno successivo gli chiesero, dai Sandro, "dicci chi vince il festival" e lui "ah io non so niente" e gli altri in coro "poche ca..ate, dicci chi vince il festival" e lui "io non so niente, deciderà la giuria, però mi hanno parlato bene di..."
E così per 5 o 6 anni abbiamo saputo in anteprima chi avrebbe vinto.
Poi al povero Sandro è venuto un colpo ed è morto, ma posso garantirvi che il festival è stato cancellato dalla mia vita.

Di tutte le cazzate, questa è la più clamorosa. Mammhod ha vinto in termini di giuria, con una canzone che, potrà non piacere, ma di una certa qualità. Il resto sono chiacchere da bar. E da invasati politici che vogliono vedere la politica ovunque

appunto ha vinto grazie a quattro gatti della giuria,
non per il tele-voto
non capisco la polemica..

www.blogdicultura.it/.../

La vittoria di Mahmood scatena il malcontento, sia all’Ariston che nel paese.

Il rapper infatti avrebbe vinto solo per la scelta della giuria, a quanto pare capace di valore ben quattro volte il televoto, reso quindi inutile.

Situazione che non è piaciuta e che ha scatenato un polverone che potrebbe seppellire lo stesso Mahmood, visto come raccomandato, e scelto dai tecnici, non dal pubblico.

Sulla vicenda Baglioni commenta: «Si dovrebbe tornare al televoto preponderante. Questa mescolanza di giurie rischia di essere discutibile. C’è un atteggiamento pauroso nei confronti della sala stampa, qualcuno pensa che levargli la possibilità di votare possa suscitare un ritorno orstile. Io toglierei il voto delle giurie, sono retaggi televisivi».

Per capire meglio la situazione, basta leggere i dati Rai ufficiali: Sala stampa (30%) Mahmood, Ultimo e Il Volo. Giuria d’onore (30%), Mahmood. Ultimo e il Volo ex-equo. Televoto (50%): Ultimo, Il Volo e Mahmood.

scuolazoo.com/.../...

Festival di Sanremo 2019: chi sono i componenti della giuria d’onore

Ma chi sono i componenti della giuria d’onore? Si tratta di personalità legate al mondo dello spettacolo, chiamate quindi ad esprimersi su un settore sul quale dovrebbero essere decisamente ferrati. Il presidente sarà Mauro Pagani, già Direttore Artistico del Festival. Gli altri “giurati” saranno invece il regista Ferzan Ozpetek, la conduttrice Camila Raznovich, le attrici Claudia Pandolfi ed Elena Sofia Ricci, il giornalista Beppe Severgnini, la conduttrice televisiva Serena Dandini e lo chef Joe Bastianich.

beppe severgnini..........................
la dandini...............
sofia ricci è stata fidanzata con un presidente rai piddino..
la raznovich non mi pare sovranista..

sulla giuria dei giornalisti,
corriere, repubblica, il fatto, ecc.
tutti molto politicamente corretti e schierati,
si può immaginare..

bisognerebbe fare come dice baglioni,
televoto e basta..
ma evidentemente come letto sopra
si vuole far vincere il concorrente designato..
e quindi il voto popolare va corretto alla bisogna..

comuqnue è tutta una pagliacciata..

bisognerebbe fare come dice baglioni, televoto e basta..

Dai Mik, non penserai che il televoto non sia taroccato??
E' più falso di una banconota da 25 euro.
Molto semplicemente hanno voluto, per dare una parvenza di buona qualità musicale, ad un genere per sanscemo
totalmente nuovo da far digerire alla grande massa, mettere in scena questa manfrina.
La trap, è la musica che ascoltano i giovani, almeno quelli con il palato più disposto a qualunque cagata,
ed è li' che bisognava andare a parare.
Scommettiamo che anche quest'anno vincera uno pseudo rapper o roba simile?
Dà retta i dispetti a selfini in questa faccenda non c'entrano nulla.

Per favore.

Potresti iniziare a scriverlo staccato, che non si può leggere?

Con affetto.

Questa volta sono orgoglioso davvero di me stesso! Ho scoperto che c'è il festival di San Remo perchè sono venuto a leggere qua su luogocomune! Complimenti aledjango continua così... Fregatene completamente della TV!

Scusate ogni tanto un auto celebrazione non fa male..

L'ultima volta che ho visto Sanremo risale a tanti, tanti anni fa, ero assieme ai miei amici di allora e ci stavamo intrattenendo davanti alla tv unicamente per via della conduttrice, Ramona dell'Abate, bella topona della quale ci eravamo tutti quanti invaghiti.
Indossava un abito attillato di color bianco e se la memoria non mi inganna, cosparso di pailettes; ad un certo punto accavallò le gambe ed involontariamente lasciò intravvedere la biancheria intima che faceva pendant col succinto vestito: giubilo, entusiasmo, spegnemmo la tv e soddisfatti uscimmo. :)

Condivido quanto scritto da Lucred ed aggiungo che il festival canoro per antonomasia è quasi una tradizione, una festività per gli italiani che lo guardano per consuetudine, consutudine che si tramanda da padre in figlio.

Ho appreso che il conduttore è Amadeus, ogni tanto facendo zapping me lo ritrovo sui canali della Rai, certo che la natura è stata proprio infausta con lui, più invecchia più gli si rimpiccolisce la testa, oramai sembra una formica...

#62 BELLINI

Ho letto che i musicisti dell'orchestra guadagnano 50€ al giorno. Ahahahah Pazzesco

La fonte?

Se così fosse, e non mi stupirei, sono pagati da schifo...

Ma che palle ragazzi... ma rilassatevi, c'è bisogno di analizzare tutto con l'occhio intelligente?
Perché la mille miglia è più intelligente?! O una domenica pomeriggio in spiaggia d'estate a Riccione? O una fila di tre ore per entrare agli Uffizi. Ma rilassatevi.

m

PS: A me interessa quanto un telefilm o una qualsiasi altra perdita di tempo. Quest'anno ancora non l'ho guardato, se non per il pezzo di Benigni su cui sono capitato per caso (carina l'idea, due palle infinite l'introduzione).
Altre volte l'ho guardato, e qualcosa di interessante capita di sentirlo. Ricordo ad esempio un Ruggeri di qualche anno fa che ha fatto vedere (imho ovviamente) a tutti sti giovani che saper scrivere una canzone con un pizzico di rock non vuol dire parlare di porcherie e metterci due parolacce.

Buongiorno
A me Sanremo piace, lo guardo regolarmente da quando ero bambino (sì, pure negli anni dell'adolescenza che guardacaso coincisero con un paio di edizioni sopra le righe, 2001 e 2004) e nonostante tutte le pagliacciate di cui viene regolarmete infarcito penso rappresenti ancora un punto piuttosto alto nella tv italiana: se poi è la tv in generale a non piacervi allora è un altro discorso, ma è qualcosa con cui bene o male bisogna convivere. Se ve lo state chiedendo non sono un untermensch, leggo 30 libri l'anno, guardo circa 150 film, ascolto centinaia di ore di musica -non quella che passano a Sanremo- e mi sforzo di imparare almeno una lingua nuova ogni due anni.
Nessuno vi obbliga a guardarlo naturalmente, ma di lì a definire subumani o pecoroni tutti quelli che, bontà loro, amano passare 3-4 serate l'anno in compagnia di qualcosa di confortevole e familiare davanti alla tv, ce ne passa.
E comunque, non è "tutta merda", perchè al netto delle pagliacciate -comunque interessanti, vedi l'esibizione preternaturale-quasi diabolica di Achille Lauro- qualche canzone di buon livello, anche di alto livello, la si sente sempre: a me quest'anno sono piaciute molto quelle di Tosca e di Levante, che vi consiglio di ascoltare senza pregiudizi perché secondo me si collocano a fianco di alcune glorie delle decadi passate. Inutile ricordarvi che 20, 30, 40 anni fa Sanremo sfornava canzoni da pelle d'oca, roba che tutto il mondo ci invidia, letteralmente. Uno dei più grandi performer vocali mondiali, Mike Patton, è un fan accanito della canzone italiana: cinque anni fa vidi i Faith No More in concerto a Milano e in quell'occasione suonarono su un palco allestito come quello di un Festival di Sanremo degli anni '60...
Sanremo è per gli italiani quello che la cerimonia degli oscar è per gli americani: non rappresenta di certo il vertice della cultura nel loro paese, ma è comunque un momento amato per ritrovarsi e lustrarsi di fronte alla gloria di un passato che forse non tornerà più, ma che tenta comunque regolarmente di trasformarsi in "presente", riuscendoci anche di tanto in tanto. Con la differenza, però, che negli USA i detrattori della cerimonia degli oscar sono una minoranza irrilevante e irrisa... da noi invece Sanremo lo ami o lo odi senza mezze misure.
Ultima nota: ieri sera è stata invitata sul palco una presentatrice della tv albanese, la quale ha detto chiaro e tondo che quel momento rappresentava il punto più alto della sua carriera, nonché un momento di grande orgoglio per il suo paese. Vedete, c'è ancora qualcuno che apprezza le nostre qualità migliori, dopotutto...

LUCRED

Perché è come quando vai a mangiare da tua mamma. È rassicurante, cucina esattamente quello che ti piace ed è uguale nel tempo.

Mai vista una mamma cucinare così di merda

Buongiorno a tutti,

a #66 Mig 25

Questa storia del voto popolare è abusata.
E poi dove sta scritto che il popolo vota bene?
Dal 1945 vota di merda, a tutti i livelli.

Mi sembra che questa affermazione sottintenda che esista anche una alternativa al voto popolare, ma sono ignorante purtroppo, e mi sfugge....

Se non erro, le famiglie Auditel devono tenere accesa la tv un tot di ore al giorno. Chi la vede poco o addirittura mai (ed è una percentuale in costante aumento), non viene affatto rappresentato nel "campione" (virgolette doverose).

HO LA RISPOSTA! So cosa c'è dietro tutta questa storia!!

Proprio nel periodo del festival di Sanremo il mondo è sconvolto da una terribile epidemia di coronavirus. Solo coincidenze? Noi di Voyager pensiamo di no!
Il virus è stato diffuso proprio per far ammalare la gente costringendola a restare a casa o in ospedale a guardare Sanremo!!

Ho cercato "Sanremo concorrente cinese" per verificare il collegamento ed ho trovato questo:

Al Festival di Sanremo 2008 anche un cantante cinese

"Ne ho parlato con Pippo Baudo una settimana fa ed è molto interessato – ha detto Odone -; sarebbe una fantastica occasione e la dimostrazione che il viaggio della delegazione ligure in Cina è stato utile. Vorremmo anche che un paio di tv cinesi venissero a registrare Sanremo per farci conoscere a milioni di telespettatori. Speriamo di riuscire nell'intento, d'altra parte in Cina si sentono canzonette ogni due minuti"

Capito? I cinesi esercitano un controllo occulto su Sanremo dal 2008, hanno le mani in pasta dappertutto, sono ovunque!!1!

#70 horselover -

le famiglie auditel ricevono regali dagli sponsor per tenere certi canali accesi in certi orari

sì, regali dai cinesi!!!1!!1!

Veramente estendere il campione auditel a tutti i possessori di tv oggi come oggi sarebbe anche fattibile (abbiamo tutti una smart tv connessa a internet, no?) ma non è né necessario per ragioni di calcolo, né conveniente per ragioni economiche (elaborare i dati di 40.000 persone è un po' diverso dall'elaborare i dati di 60.000.000) né tantomeno è conveniente dal punto di vista della privacy etc... basti pensare al pandemonio che si verifica ogni volta che si scopre che alexa/siri/tv samsung etc. ascoltano le conversazioni private dei proprietari...

Con la differenza, però, che negli USA i detrattori della cerimonia degli oscar sono una minoranza irrilevante e irrisa... da noi invece Sanremo lo ami o lo odi senza mezze misure.

Questo non lo so, ma in italia fa parte del nostro modo di essere criticare tutto.
Non che S.Remo faccia del suo meglio per evitarlo, ma concordo con il commento, forse lo si vede per nostalgia, forse perchè non c'è altro.
"Chi fermerà la musica" esordiva un certo gruppo anni addietro, ed è proprio così.
Si le critiche, e gli altarini, ma S.Remo non è solo questi ultimi, e proprio questi ultimi non sono così "elevati" da poter fermare una nota.
Il Rooster di S.Remo è una specie di museo, se entri agli Uffizi non può piacerti tutto, ma quel qualcosa, e anche più di "qualcosa" che ti colpisca ci sarà, a ognuno i suoi strumenti, chi scolpisce, chi dipinge, chi scrive, chi compone, e chi canta.
Sono "artisti" e forse qualcuno più di altri, ma è proprio nel loro essere tali che va cercato il motivo per cui seguirli.

E' chiaro, se non ami la musica di questi ultimi anni, o se non riesci ad andare oltre all'apparenza, o alla materialità, S.Remo non è il genere di museo in cui vorresti entrare.
Ma c'è tanto di buono, anche se, purtroppo, per ragioni di marketing, per ragioni di voler far apparire le cose diversamente da come sono, a volte quel buono è fin troppo diluito.

D'altronde la musica è un'arte molto strana, non è che per esisbirla, o cimentartici, tu debba saper cantare, devi forse più saper "osare" ed essere quello che altri non hanno il coraggio di fare, o di dire, a volte come un Achille Lauro, fra polemiche e applausi.
Poi una buona performance te la possono costruire anche intorno all'ultima delle capre, si sa, ma non importa, a volte anche dagli animali si impara qualcosa.

A molti non interessano, per dire, i Musical, e si annoiano se in un film la gente inizia a cantare. Ma la musica non si ferma per quello, testi e note veicolano messaggi ed emozioni con una rapidità tale da far impallidire il migliore degli oratori. Prendi Benigni, quasi un'ora di monologo per recitare un brano del Canto dei cantici, che deve spiegare per portare gli altri a seguirlo nel suo discorso, in modo che la lettura acquisti un significato altrimenti non sempre facile da scorgere. Ma bastano quattro note, quattro, per prepararti mentalmente ad apprezzare un pezzo come "La donna cannone" ed è così da decenni.

Che poi, vero, i pezzi che vengono ri-cantati sono sempre quelli, ma sono distintivi della storia della nostra musica per quante volte puoi cantare un pezzo di Battiato, o di Mimì, non mi stancherei di ascoltarlo, e non è solo per i ricordi, è per qualcosa contenuto tra una nota e l'altra, un'emozione, una energia particolare, un significato che quel "simbolo" ha acquisito nel proprio percorso, perchè anche i pezzi crescono, così come le persone che li cantano.

Ci sono sempre note negative, i siparietti trash degni di Barbara D'Urto dei dopo festival (uno dei migliori fu quello degli Elii non a caso, fatto da chi ama la musica per chi ama la musica) o il video postato in alto di Red Ronnie che, tocca in effetti parte di quelle "ombrosità" che ogni Festival si porta appresso inevitabilmente; ma se vogliamo essere maligni potremmo pensare che un pò a Red gli brucia perchè ad Amadeus hanno dato una possibilità che a lui non è stata proposta, in quel caso, per quanto le argomentazioni avessero un loro "perché" dovrei far filtrare tutto dall'invidia.

Le argomentazioni ci possono stare, e ognuno ha le sue opinioni, però io se vedo un performer su un palco non lo ascolto e basta, tendo sempre a pensare "io sarei in grado?" Salire sul palco e metterci la faccia, pazienza per la mondovisione, quella è un problema relativo, ma affrontare un pubblico come quello dell'Ariston, vedendolo in viso non è una cosa semplice, non è come fare una recita parrocchiale, o tenere un seminario in aule o scuole, è qualcosa di totalmente diverso.

Ogni artista segue un proprio percorso di vita, in cui impara o meno, si accresce o meno, e quando salgono sul palco, indipendentemente se sia a S.Remo o alla sagra della castagna, portano con loro quel bagaglio e non possono nasconderlo, si unirà alle loro canzoni e verrà veicolato dalla loro musica, questo ti mette a nudo, e devi poterlo sopportare per calcare quel palco.
Sono storie tanto dei testi, tanto delle persone, ognuno con la propria, con il proprio carisma e il proprio linguaggio.
E' anche solo la semplicità o l'eleganza dei palchi, sono i messaggi dati in pasto a un pubblico che a volte neppure li comprende.
E' un festival, che piaccia o meno, che riesca o meno, che ci rappresenta, e lo farà ancora per molti anni.
Nonostante i travestimenti dei comici di turno, nonostante le imitazioni, nonostante i meme pianti di Tiziano Ferro, che però... non riesci a dire che è stato "brutto" quando lui si è buttato fra le braccia di Amadeus piangendo al grido di "ho rovinato tutto"
tutto cosa?
Se non ci fosse stato nulla da rovinare che senso avrebbe avuto comportarsi così? E' ovvio che lui ami la musica, che amasse quel pezzo, che amasse la sensibilità di Mimì, e non puoi avere una simile reazione se non stai affrontando qualcosa che è un pò simbolico di un certo tipo di sensibilità.
Non doveva cantare solo una canzone, doveva cantare qualcosa di grande, omaggiarlo, e renderlo unico, perchè lo voleva e lui lo sapeva benissimo.
Certo è inserito in un carosello di altre cose, altre performance, più riuscite o meno, ma a volte non è quello che il cantante dona a me ciò che più conta, è il fatto che devo essere felice per lui, perchè è facile dire "quello ha cantato male" certo, forse si, ma non sempre un performer deve vendermi un qualcosa di pre-confezionato con tutti i lustri, a volte è solo giusto che io come persona sia felice per lui, per un'altra persona come me, per il suo percorso, per dove lo ha portato, e per la sua prova che, può andare bene, o male, ma andrà esattamente come deve andare. Il mio applauso è proprio lì a dirgli "sei stato bravo" perchè non deve sempre essere una cosa di qualità, ma solo una tappa in una vita che come tale merita di essere ascoltata.

Per me questo è S.Remo... certo oh, poi stare alzati sempre fino alle tre di notte, grazie, ma oltre a l'una non riesco proprio a permettermelo, iniziassero prima
...Purtroppo anche quella è una vestigia antica del passato.

sto ascoltando i brani e mi sembra che quest'anno ci siano diverse melodie ascoltabili, più del solito

@Depnoya: concordo con te.

@mirk300:

o i call center hanno a disposizione centinaia di numeri fissi?

Sì.

Ma se la matematica non è un opinione, 10 milioni di italiani hanno visto Sanremo, siamo 60 milioni, vuol dire che 50 milioni non lo hanno visto.

Diego Fusaro ha attaccato violentemente Roberto Benigni per il suo intervento al festival (www.radioradio.it/.../?cn-reloaded=1), ma questa volta, credo, le sue critiche siano proprio fuori luogo. Ha accusato il "guitto" di aver sporcato la trascendenza insita nel passo biblico del Cantico dei Cantici recitato dall'artista a Sanremo, che l'avrebbe ridotto ad un volgare amplesso carnale. Ora, Benigni può, giustamente, non piacere a tutti, per le sue posizioni politiche e per il suo atteggiamento dissacratorio, ma è molto scrupoloso nella cura delle fonti e sa dosare bene quello che afferma. Questa volta il forbito filosofo ha mostrato tutto il suo clericalismo bacchettone: non c'è nulla di trascendente nell'antico testamento e tantomeno nel passo citato, anzi tale concetto è del tutto estraneo alla cultura ebraica. Sono stati i teologi cattolici a forzare l'interprezione delle sacre scritture per i loro scopi, non sempre nobili.

che parakulo..
vittimismo a gò-gò..
ha capito l'andazzo generale..
si è montato la testa..
ma chi kaz.zo è?

si crede il salvatore della patria..
invece è solo un conformista MITOMANE..

aizza l'odio mentre ferro si era già scusato..
Se la sta cercando..

corriere.it/.../...


Sanremo 2020, Fiorello attacca Tiziano Ferro: «Mi ha scatenato contro una campagna d’odio»
Dopo il retroscena del Corriere, lo showman ritorna sulla polemica con il cantante in un’intervista a Tpi: «Tiziano deve crescere: ha fatto una cosa grave, istigando i suoi fan»

benigni benigni... voglio però ricordarti com'eri [cit]
www.youtube.com/watch?v=uYOdV9vJ0MY
www.youtube.com/watch?v=WVD7MFe4BK4
www.youtube.com/watch?v=p15do9cxv48

#85 ballamauri

rassicurante, quindi 5 su sei hanno altro da fare

Peonia, non e' il mercato, e' la gente. se lo gente lo guarda si generano quattrini, in tv come nello sport.
anche a me non piace (gia' scritto sopra) ma c'e' poco da protestare se molti lo guardano.
visto che c'era benigni, non ci resta che piangere.

bravo, è più importante il figlio a questo punto....

Così mi sono anche auto-giustificato per aver "sprecato" un po del mio tempo
Ho dimenticato di dire che è un rapper, quindi vi lascio immaginare quanto poco posso apprezzare il resto della trasmissione..
Il fatto è che avevo già sentito in un' altra sua canzone nella quale rimava:

Odio i pezzi americani che rincorri
Però se non funziono gli copio la metrica
Tira su le braccia che sembrano due torri
Che se me le autolesiono copio l'America

Ma non credevo portasse queste tematiche a Sanremo

E' molto semplice, l'auditel non rappresenta nulla, l'interpretazione è fasulla, e se guardi un programma (chi ha aderito all'auditel) solo per vedere quanto fa schifo entri nel gregge che ha visto quel programma.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=X82a-tsOtmU[/youtube]

Prediligere.
Musica, di solito, tranne insoliti concerti, l'ascolto senza alcun corollario intorno tramite modulazione di frequenza e se mi va di viaggiare tramite l'impianto: monolitico, analogico con una spruzzatina digitale.
Sanremo: l'ascoltavo con la mamma: Montagne verdi andava a entrambi, Mango solo a me.

Gli italiani pecoroni tranne voi che siete furbissimi, vero? Lascio nell'iconografia di un gesto la mia risposta.

#100 gbhnjk

In parte hai ragione il rap è più poesia, racconto infatti rap = ritmo and poesia..

Ma la mUSICA si sa è questione di gusti, ed io personalmente preferisco una poesia/racconto/esternazione con un contenuto, un significato che dia spunti di riflessione non scontati a una scialba canzone dai contenuti banali anche se da un punto di vista prettamente musicale contiene vocalizzi apprezzabili.. sono gusti

Forse ti confondi coi musicisti, questi sono cantanti.
O pensi che solo Mozart sia musica?
A me della MMusica frega ben poco, non sono un musicista e nemmeno Pavarotti

Comunque è vero, ascoltando gli altri "cantanti" mi sembra proprio di un ' altra categoria

@Hanscooper

Curioso punto di vista. Io definirei normalizzata una società etnicamente omogenea, coatta nella fede cattolica e senza deviazioni sessuali di sorta. Cioè l’Italia degli anni ‘50... no seriamente: tu credi in un paradosso alla Philip Dick...

Non centra niente la normalizzazione antecedente centra la normalizzazione attuale tesa all' annullamento di tutti i valori. Ciò che stanno facendo è il risultato di un calcolo ben preciso, l'atomizzazione della società con la cultura dell' individualismo ad ogni costo, certo ben sapendo che il dividi ed impera soft facilita il compito alla dittatura che si sta dispiegando .....
Gli anni 50 la società era molto meno normalizzata che il presente anche se cerano "obblighi" morali da rispettare. Una società che esclude il lato spirituale è una società monca che si avvia alla putrefazione.

A proposito chi èPhilip Dick

#110 Hanscooper

Grazie per la spiegazione, purtroppo tendiamo spesso a dimenticare che il mezzo potente ahi noi fa cultura e che questa passa ai nostri figli come normalità. Io non ho niente contro nessuna tendenza sessuale ma se questa appare come un fine mi sembra molto triste. Stiamo assistendo ad un appiattimento dell' essere umano, ad un'esaltazione della forma , ad un sistematico svuotamento del contenuto e questo in tutti i campi, di fatto come dice un mio amico, la forma è il contenuto..... Siamo in una società che è in continua frammentazione il podologo non parla con il pneumologo che non parla con il cardiologo, non so se capisci cosa intendo ci stanno racchiudendo nell' illusione della specializzazione , in compartimenti stagni che non comunicano più tra di loro, quando oramai è già stato provato dalla fisica quantistica che siamo tutti collegati, abbiamo l'illusione che la guerra perché distante non ci tocca mentre le conseguenze le stiamo vedendo anche da noi, tutti gli esseri uniti fanno parte di un grande organismo che se frammentato piano piano muore.....
Per il resto si ce lo mettono regolarmente in quel posto senza che noi ce ne accorgiamo, ma come dice il mio amico, prima o poi i deretani finiscono....

#62 BELLINI
#63 Andoram

Il bello è che, mentre i musicisti vengono pagati 50 euro al giorno, Amadeus prende 600mila euro per fare il pagliaccio e obbedire agli ordini superiori.
Fonte: Red Ronnie nel tgtalk di byoblu: www.youtube.com/watch?v=Fvuc9l_i8CM
(puntata interessantissima: TG TALK51 SANREMO, JUNIOR CALLY e RED RONNIE: L'ARTE CONTRO LE DONNE È ANCORA ARTE?

A me piacerebbe vedere qualche canzone, ma hanno allungato talmente il brodo che c'è troppa robaccia in mezzo...

Il bello è che, mentre i musicisti vengono pagati 50 euro al giorno, Amadeus prende 600mila euro per fare il pagliaccio e obbedire agli ordini superiori.

Non è per prendere le parti di Amadeus, che non mi piace poi molto, ma credo sia corretto raccontarla tutta, la storia. Non percepisce quel cachet per "fare il pagliaccio e obbedire agli ordini superiori" ma per condurre la direzione artistica dell'intero festival, ovvero un lavoro che dura svariati mesi e che comporta il vaglio di candidature, scelte di scaletta, di regia, di registro etc. etc., insomma, non sono 600.000€ per quattro serate di lavoro ma il compenso di una prestazione professionale completa: sì, sono tanti soldi ma obiettivamente non è un lavoro alla portata di tutti. Del resto va riconosciuto anche che non è lo stipendio più alto mai pagato per condurre il festival di Sanremo, Bonolis portò a casa un milione di euro anni fa... me lo ricordo perché anche allora ci fu un fiume di polemiche. Per completare ancora di più il quadro, va detto anche che eventi televisivi come il festival di Sanremo funzionano suppergiù come una produzione cinematografica in cui i finanziatori sono esterni (le agenzie pubblicitarie, su tutte la TIM) e i ricavi sono di poco inferiori al 100%. L'anno scorso il festival costò 18 milioni di euro, tutti finanziati con la pubblicità, e la RAI ebbe ricavi per oltre 30 milioni... e questo credo metta la parola fine alle polemiche sugli sprechi dei soldi del canone etc.

Sulla faccenda degli orchestrali c'è stato un po' di dibattito, la faccenda mi aveva incuriosito perché non capivo come fosse possibile che dei professionisti altamente qualificati si accontentassero di così poco, anche perché dire "ho suonato il clarino a Sanremo" non è esattamente come dire "ho suonato il clarino in seconda fila alla Scala", quindi ho fatto qualche ricerca ed è emerso che c'è una frazione di orchestrali che vengono ingaggiati come liberi professionisti con un compenso di circa 2000€ lordi per il "mese di Sanremo", da gennaio fino alla fine del festival, che comprende le prove, le dirette tv etc., da qui il calcolo di 50€ al giorno, ai quali sia aggiungono 180€ di rimborso spese e il vitto e allogio gratuito. A conti fatti ne viene fuori lo stipendio di un operaio specializzato o di un piccolo artigiano contoterzista... il tutto ovviamente in seno alla legalità. Non è di certo una bella cartolina ma nemmeno nulla di particolarmente scandaloso.

#116 flor das aguas

Perche' la gente li guarda? Perche' lo guardano tutti, perche' te lo propinano al tg, sui giornali, alla fermata dell'autobus e dal parrucchiere... e che voi fa, il popolo la maggior parte e' pecora e segue il gregge.

Le pecore notoriamente seguono il culo della pecora che le sta davanti.

Il bello è che, mentre i musicisti vengono pagati 50 euro al giorno, Amadeus prende 600mila euro per fare il pagliaccio e obbedire agli ordini superiori.

Non è per prendere le parti di Amadeus, che non mi piace poi molto, ma credo sia corretto raccontarla tutta, la storia. Non percepisce quel cachet per "fare il pagliaccio e obbedire agli ordini superiori" ma per condurre la direzione artistica dell'intero festival, ovvero un lavoro che dura svariati mesi e che comporta il vaglio di candidature, scelte di scaletta, di regia, di registro etc. etc.,

… AMADEUS BOLDRINI, CUGINO DI LAURA BOLDRINI. GRAZIE A SUA CUGINA GLI E' STATA AFFIDATA LA DIREZIONE DEL FESTIVAL DI SANREMO E ADESSO PER FARE IL PAGLIACCIO E UBBIDIRE A SOROS SI INTASCA 600 MILA EURI!!1!

… AMADEUS BOLDRINI, CUGINO DI LAURA BOLDRINI. GRAZIE A SUA CUGINA GLI E' STATA AFFIDATA LA DIREZIONE DEL FESTIVAL DI SANREMO E ADESSO PER FARE IL PAGLIACCIO E UBBIDIRE A SOROS SI INTASCA 600 MILA EURI!!1!

Applausi a scena aperta.

Ho visto solo adesso questa thread, vorrei aggiungere il mio pragmatico punto di vista anche se, chiedo perdono, non ho tempo per leggere tutti i commenti precedenti.
Io lavoro nella musica da 40 anni, e per molti anni, tutti gli anni, mi dicevo: non mi piace, ma devo guardarlo per "tenermi aggiornato sull'industria musicale" e roba del genere. Sempre con lo stesso risultato: dopo tre o quattro canzoni, belle o brutte che fossero, spegnevo la tv, sopraffatto e disgustato dal clima di ridicola ufficialità, orrenda banalità, atmosfera falsa e quasi burocratica, etc. Ogni tanto si sente una bella canzone - ma in realtà anche quelle sono rovinate dal contesto brutalmente anti-artistico in cui vengono racchiuse. E poi perchè dovrei aspettare 40 canzoni, e intanto sorbirmi un mare di merda fra cazzate e pettegolezzi, per sentirne un paio buone?! In qualcosa che dovrebbe essere il "Festival della Canzone Italiana", nientemeno.

Sanremo ha avuto un ruolo di aggregazione sociale negli anni 60, probabilmente, ma già allora veniva contestato per essere un contenitore di nulla... ma almeno allora c'era qualche talento vero che se pur guidato e condizionato, si presentava. Oggi la percentuale sembra rovesciata. (come lo so? Ve lo dico dopo)
Le canzoni... La "Canzone Italiana", nata come concetto nell'Italia democristiana, non è mai esistita; si è preso un po' di canzone napoletana, un po' di chansonnier francesi, un pizzico di rock americano, e si è mescolato il tutto diluendo in proporzioni omeopatiche. Una proposta "artistica" nata con queste premesse non ha nessuna speranza di durare, e infatti il cadavere di Sanremo puzza già da mezzo secolo.
La grande varietà delle nostre musiche popolari è ormai perduta, o vissuta quasi come una vergogna - a parte la breve stagione della moda della "World Music" negli anni 90, che comunque Sanremo non ha mai neanche considerato. Per avere un paragone, in Grecia buona parte della musica "pop" è influenzata dalla musica popolare. Loro hanno avuto maggiore cura del loro grande patrimonio.

Sono stato un paio di volte sul punto di partecipare a Sanremo, come parte di 'accoppiamenti' in cui un gruppo già affiatato si sarebbe dovuto esibire avendo come solista ospite un personaggio noto. In entrambi casi si trattava di musica di grande qualità artistica. In entrambi i casi, dopo mesi di contatti, promesse, frequentazioni, beghe politiche, mazzette e molto altro, ce ne siamo allontanati disgustati.
Oggi, senza tv da più di 10 anni, dopo ogni Sanremo cerco di capire se c'è stata qualche proposta musicalmente valida (quasi mai più di tre o quattro); chiedo agli amici, leggo qualcosa, e sento solo quelle. Estrapolate dall'ambiente festivaliero, in genere si apprezzano meglio.
Ho diversi amici che lavorano regolarmente al Festival, e so parecchi retroscena...
Sanremo è merda, è la morte della musica. C'è così tanta musica bella e nuova in giro, bisogna solo cercarla bene. Che bisogno c'è di farsi del male?!

Perfavore, spiegatemi Sanremo

Il motivo è assimilabile a quello dell'acqua, cioè: "Dove va l'acqua?". La scienza, quella buona ;-), dice che va dove NON incontra resistenza. In modo simile il denaro va dove incontra meno resistenza (Grande Fratello, X Factor oppure SanRemo - appunto - la lista sarebbe piuttosto lunghetta). Sanremo è figlio del denaro. Il denaro è autoproclamazione del proprio successo. Il successo è ciò che tutti vogliamo, ma che nella società attuale si definisce al 90% esclusivamente in modo monetario (denaro).
E qui si chiude il cerchio.

That's just my opinion, obviously

… AMADEUS BOLDRINI, CUGINO DI LAURA BOLDRINI. GRAZIE A SUA CUGINA GLI E' STATA AFFIDATA LA DIREZIONE DEL FESTIVAL DI SANREMO E ADESSO PER FARE IL PAGLIACCIO E UBBIDIRE A SOROS SI INTASCA 600 MILA EURI!!1!

Ma perchè ve la prendete con Amadeus che è uno dei pochi professionisti seri che vedi in TV. Intanto si chiama Amedeo Sebastiani. E quando andava già in radio e/o in televisione con programmi come Deejay Television (oltre 30 anni fa) la Boldrini non si sapeva nemmeno chi fosse. Per cui non sparate cazzate gratuite. Amadeus la carriera se l'è costruita lavorando ed a Sanremo ci è arrivato dopo 40 anni di lavoro. Senza contare che 600mila euro è il cachet da direttore artistico più basso degli ultimi anni visto che prima di lui hanno preso 1 milione o 800mila euro.

Sulla faccenda degli orchestrali c'è stato un po' di dibattito, la faccenda mi aveva incuriosito perché non capivo come fosse possibile che dei professionisti altamente qualificati si accontentassero di così poco,

In Italia, per fortuna nonostante tutto quello che vediamo, ci sono migliaia di diplomati ai conservatori e alle varie scuole di musica.
La sfortuna è che con le politiche culturali che ormai da trenta e passa anni prediligono le merdate sanremesi, le vere orchestre in cui un professionista del settore potrebbe sperare di campare con quello che sa meglio fare, si contano sulle dita di una mano.
Finisce cosi' che tra qualche raccomandato che c'è sempre e i molti con una bravura inarrivabile, che riescono a sedersi stabilmente tra le fila di un maggio fiorentino o di una scala milanese, tutti gli altri si devono arrabattare.
Cosi' anche se hanno conoscenze musicali e talento mille volte superiori al cretino che si pavoneggia sul palco con poca arte e nessuna parte, sono costretti a riscuotere come un metalmeccanico di quarto livello.

La nostra musica tradizionale non è che sia sto granché, tanto meglio se se ne sta separata dalla musica pop. Per dire, in Irlanda hanno avuto i Pogues che hanno filtrato la musica folk con l’attitudine punk, e parafrasando il Marchese del Grillo, noi che c’avemo? I Sud Sound System che non sono mai riuscito ad ascoltare per più di due canzoni di fila... abbiamo sempre avuto musicisti, cantanti e cantautori di talento però, in ogni genere musicale e in ogni epoca.
Non vedo ragione di andare a cercare a tutti i costi l’identità in musica quando hai in casa, butto lì i primi nomi che mi vengono in mente, PFM, Banco del Mutuo Soccorso, Lucio Dalla, Mia Martini, Battiato, CCCP/CSI, Matia Bazar, Negazione, Nerorgasmo, Diaframma e basta che sennò non mi fermo più.
Inoltre avere un diploma al conservatorio non significa automaticamente essere dei grandi creativi: quasi tutti quelli che ho conosciuto io finiscono a fare i turnisti o a suonare nelle cover band... certo, ogni tanto i conservatori sfornano anche un Gianni Maroccolo, ma solo ogni tanto.

Arrivo in ritardo. Mi pare che le conclusioni di Vitangeli su San Remo sono molto interessanti. Degne del miglior complottismo (in senso positivo ^___^ ).

La crociata delle élite contro il maschio - youtu.be/Sj1MYscjtd8