Tucker Carlson ha deciso di lanciare un nuovo partito politico. Negli Stati Uniti, fare una cosa del genere non è un fatto da poco.
In Italia nasce un nuovo partito ogni 20 minuti, e quasi non riusciamo nemmeno a tenere il conto di tutti quelli che ci sono. Negli Stati Uniti invece la tradizione vuole che da sempre vi siano solo due partiti dominanti (fintamente contrapposti), in modo da fornire alla popolazione una apparente alternativa, senza in realtà offrirne alcuna.
La storia del “terzo partito” degli Stati Uniti è sempre stata tribolata. Qualunque candidato abbia cercato di insinuarsi nella morsa letale fra repubblicani e democratici ha regolarmente finito per soccombere, ottenendo al massimo il 19% del voto nazionale (Ross Perot, 1996).
Ma la situazione di Tucker Carlson è leggermente diversa. Lui infatti non intende “correre” individualmente, come semplice "terzo incomodo", ma fondare una nuova forza politica che riunisca quella che lui definisce la “base sana del partito repubblicano”, finita ormai in modo irreversibile nelle mani di Donald Trump.
Insomma, vorrebbe staccare una costola del partito repubblicano, riunendo tutti quelli che ancora conservano i valori originali di quel partito.
Carlson ha sostenuto che sulle le due questioni più importanti per gli americani – guerra e finanza – Democratici e Repubblicani «marciano in perfetta sincronia tra loro». «Questa non è una democrazia», ha detto. «È uno stato monopartitico che si finge una democrazia, e deve essere spezzato. Ci deve essere un terzo partito, e io farò tutto il possibile per realizzarlo».
La rottura di Carlson con Donald Trump è nata soprattutto dopo che è risultato evidente come l’attuale amministrazione agisca regolarmente agli ordini di Israele.
«Come potrei io o qualsiasi elettore americano – ha detto Carlson - sostenere un partito politico che non è leale verso gli Stati Uniti, e mette gli interessi di un paese straniero al di sopra di quelli dei propri cittadini? Non è possibile votare per gente del genere».
Per adesso, Carlson ha detto che non intende candidarsi personalmente. Ma chi ha mai annunciato una cosa del genere, prima di essere veramente pronto per farlo?
FONTE AOL/NYPOST
... non sono d'accordo con lui su tante cose, ma non importa...
... se hai un'interlocutore stabile, affidabile ed equilibrato puoi mediare sempre...
... se hai una mente lucida, onesta e logica con cui discutere...
... puoi trovare sempre soluzioni win-win...
... Carlson è un'ottimo mediatore...
... se vuoi la scelta di convenienza devi rinunciare al cambio di paradigma...
Perché, dopo i disastri e i fallimenti di Trump (a parte per i suoi conti in banca), i repubblicani avrebbero qualche remota possibilità di vincere?
Perdona l'incompetenza Massimo, ma per come ho capito come vanno le cose negli USA, ma soprattutto come devono andare secondo i "Padroni del Vapore", se Carlson non si adegua o non concede le cose più importanti non andrà a avanti per molto.
Negli USA non sono "morbidi" come in Italia e ci sono quattro livelli per eliminare una persona scomoda.
1. corruzione: la persona viene comprata, letteralmente
2. l'uccisione politica: alla persona viene fatta "terra bruciata" attorno e non può più muoversi
3. l'uccisione civile: la persona viene coinvolta in scandali di vario genere che possono arrivare all'arresto in carcere
4. l'uccisione fisica: la persona viene eliminata fisicamente in un attentato da un patsy in stile Charlie Kirk.
Raramente si arriva alla quarta soluzione, solo in casi estremi e quando le prime tre non sortiscono gli effetti sperati, ma non è ancora stata sdoganata.
Carlson, da quello che ho capito, è uno che non si adegua facilmente e (finora) ha delle idee precise in testa, ma le avevano anche i Kennedy, nipote, padre e nonno, e gli ultimi due non sono quì a raccontarlo.
Faccio il mio migliore "in bocca al lupo" a Tucker Carlson nella speranza che sia il minuscolo granello di sabbia che farà inceppare tutto il meccanismo.
Mi sembra infatti improbabile che abbia sottovalutato ciò che sta calpestando: spero comunque per lui che abbia fatto i giusti calcoli e si sia premurato di avere ciò che serve non solo per provarci, ma anche per sopravvivere nel caso abbia un seguito rilevante.
E, soprattutto, spero di non vedere finire tutto in una ennesima azione da gatekeeper.
Voglio confidare nella sua buona fede ma soprattutto nella sua resistenza.
A differenza dei nostri (pseudo) politici italiani negli USA ci sono degli "ossi molto duri da rodere".
Speriamo che Carlson sia uno di questi.
Siete davvero cosi' sprovveduti da non vedere come la storia si ripete?
La definizione stessa di politica e democrazia coincide con la circonvezione di incapace.
Una persona sana di mente e capace di intendere e di volere non le ascolta nemmeno le "sirene" dei Padroni del Mondo, tira dritta per la propria strada, e lavora quotidianamente con l'unico scopo di sabotare e distruggere i Padroni del Mondo e i loro allevamenti di schiavi.
contronews.org/il-regno-dei-padroni/
contronews.org/il-decalogo-del-perfetto-schiavo/
Hai ragione, per carità, ma non per questo non si può seguire con interesse chi sembra "provarci".
L'importante e non farne carne da adorazione
Nel momento in cui la presenza di tucker diventerà troppo fastidiosa, il pazzo di turno che spara dalla folla comparirà come per magia.
-ZR-
Una persona così non sarà mai in grado di risolvere o cambiare nulla.
E il fatto che, dopo anni di lavoro in televisione, non sia stato in grado di vedere e capire in anticipo chi sia veramente Trump e come funzionino la politica e i suoi meccanismi di corruzione/donazioni, ci dice che soffre anche di cataratta e forse di atrofia cerebrale.
Credo che sia solo un altro guardiano, perché una persona sana di mente, dotata di intelligenza e di una ricca esperienza, non andrebbe mai a combattere contro i mulini a vento, non si avventurerebbe mai nel territorio dei lupi affamati e non difenderebbe mai il lupo alfa di un altro branco assetato di sangue.
Quindi fa bene a entrare in politica, perché è lì che deve stare.
È proprio il posto giusto per lui.
Gli Stati Uniti sono stati colonia inglese fino al 1776, poi indipendenti fino al 1920, e successivamente con la privatizzazione della Federal Reserve e la conseguente cessione della sovranità monetaria ai ricchi banchieri ebraici, è diventata una colonia del sionismo nascente.
Ora i parlamentari e i senatori degli Stati Uniti ricevono legalmente milioni di dollari per le loro campagne elettorali ed in cambio una volta eletti sostengono a suon di miliardi lo Stato di Israele.
E non si tratta solo di soldi, la battaglia tra i tecnocrati della Paypal Mafia (Musk, Thiel, ecc) che ha donato 300 milioni a Trump e Miriam Adelson che ha donato 200 milioni a Trump, è stata comunque vinta dai sionisti. Questo significa che i file epstein hanno un leverage ben superiore ai 100 milioni di dollari di differenza...
1) Puramente un fattore di appagamento sessuale, ovvero come incularsi da solo
2). Andrà al potere e si adeguerà perdendo la faccia , tradendo tutti e finendo la sua brillante carriera in esilio come tutti quelli prima di lui
3) Andrà al potere e cercherà di cambiare tutto
Allora una notte sognerà Albino Luciani che lo inviterà a pranzo con i Kennedy , Moro , Rabin e altri che gli sussurreranno che ben presto sarà li con loro.
Il giorno dopo sarà li con loro
Percentuali:
1 %
70 %
29%
Magari la 1) ha una percentuale diversa...
Non credo che l'AIPAC starà a vedere.
Il vuoto attorno ce l'ha assicurato.
Alla fine Kirk avrebbe corso con il partito repubblicano alle primarie prima o poi.
In un sistema come quello statunitense la strada migliore sarebbe questa. Poi però ti capita di fare la fine di Sanders, e allora... capisci come va il mondo.
Detto ciò, meglio lui che altri.
Occhio alla scorta, mi raccomando Tucker.
La sua decisione, spregiudicata e rischiosa, di andare a Mosca a intervistare il Presidente della Russia in pieno maccartismo 2 ha avuto un effetto dirompente.
Il rischio di essere cooptati o sommersi nell'andazzo politico insediato profondamente è altissimo:
da noi, nell'imminenza di Mani Pulite, e mentre i primi capri espiatori venivano esposti sui giornali, c'è stato chi è riuscito a sostenere che si doveva essere grati ai corrotti che erano stati capaci di garantire la democrazia e il benessere diffuso come niente altro prima di loro!
Altri non vedevano niente di male nella corruzione dato che è una consuetudine accettata e ben nota che mette tutti sullo stesso piano!
Toro ascendente Cancro: buon connubio tra terra e acqua, il saper fare e la testardaggine taurina unita all'emotività e sensibilità cancerina.
Con asd. Cancro il governatore del tema è Luna che si trova all'inizio 0° in Gemelli, quindi come capita spesso presentatori/giornalisti hanno questo segno in risalto, che porta ad essere sempre curiosi e giovanili.
Quindi con l'asd. Cancro e la Luna in Gemelli si sposa bene con il suo paese che è associato a questi due segni zodiacali.
Il Sole è in Toro a ~26° congiunto alla Luna, entrambi sono in 11casa, rilegata alle amicizie, figli, protezioni, progetti, senso umanitario, sempre nella 11casa si trova anche Mercurio in gemelli, accentua le stesse caratteristiche della Luna, l'essere un comunicatore, di solito la voce è squillante e giovanile, Mercurio sono anche gli affari, spesso il modo in cui il soggetto si guadagna i soldi, e il pianeta in gemelli lo porta ad usare la parola per vivere, in quanto in gemelli mercurio è in domicilio quindi esprime al massimo le sue potenzialità comunicative e gli interessi per varie cose, mosso sempre da grande curiosità.
Mercurio in gemelli è opposto a Marte in sagittario, questo può creare scontri o dispute verbali, rispetto alle case coinvolte 5/11 quindi verso gli amici/amori/figli.
La congiunzione Sole/Luna in 11casa riceve un'opposizione da Nettuno in sagittario in 5 casa, idealizzare troppo amicizie/amori che nel tempo possono risultare ingannevoli.
La 3 casa è occupata da Giove, Urano, Plutone, il terzo segno dello zodiaco è il gemelli, quindi avere uno stellium di pianeti in questa casa rimarca le caratteristiche della Luna/Mercurio in gemelli.
Saturno in Toro 10 casa, dona determinazione, grande ambizione e spesso solitudine, Venere nella stessa casa in Ariete accentua la testardaggine taurina, franchezza, amore per l'arte/voluttuario, ecc...
In sintesi nel tema non ci vedo aspetti che portino ad un impegno politico, ma piuttosto un comunicatore/presentatore/giornalista cioè quello che sta già facendo, poi capita anche in Italia che ex giornalisti entrino in politica, poi però...
Il tutto può avvenire relativamente ai pianeti di transito in questo momento, ma probabilmente sarebbe un periodo più o meno lungo dettato dalla voglia di cambiare, spero che nessun "amico" lo stia trascinando, ingannandolo, verso la politica.
Creare un partito negli USA ? Senza essere miliardario? Boh.
Riguardo a Mani pulite i grati sono più presenti oggi che ieri
Hai per caso guardato anche le congiunzioni con le stelle fisse?
Magari possono dare qualche indizio in più
Per non parlare degli attacchi al pentagono per le guerre inutili e per le false flag, tra queste il 9/11, e poi e alle case farmaceutiche durante il covid.
E per finire ricordo che ha definito evil Trump anche se poi ha negato (ma e' in video).
Ha ovviamente attaccato i dem e i rhinos
Insomma tanti nemici , tanto onore.
Se lo fanno secco, litigheremo sul mandante.
Detto questo, capisco perche qualche strana slinguazzata ai musulmani "che non hanno mai odiato i cristiani, anzi rispettano Cristo, a differenza dei sionisti"..
Se vabbe'...salutame a sorrtt
Lo dica ai cristiani in Nigeria o in Egitto.
Con le stelle fisse si va ad affinare, diventa lunga...volevo solo dire qualcosa senza tediare...
Comuque ha avuto il passaggio di Urano sulla congiunzione Sole/Luna, il cambiamento improvviso anche rispetto a quello che pensava si è visto, e rispetto ad una o più amicizie, e la perdita di un'amico (11casa) quando Urano di transito in gemelli arriverà sul suo Mercurio che di nascita riceve un'opposizione di Marte in sagittario, non escludo, spero di no, un'incidente che riguarda sempre il significato intrinseco delle case coinvolte 5/11, questo a spanne il prossimo anno.
Al momento ha Plutone di transito in Acquario nella sua 7 casa (l'altra metà della mela, associazioni, matrimoni) può spingerlo a unirsi/dividersi con qualcuno, Plutone è anche politica, con il profondo intento di aiutare gli altri, considerando che ha i luminari e mercurio in 11 casa, ha uno spirito umanitario portato per l'amicizia, ma come dicevo la congiunzione tra i luminari riceve un'opposizione da Nettuno, è una posizione che da instabilità di pensiero, confusione e inganni, che possono derivare da amicizie non corrisposte.
… mi piacerebbe che riuscisse a prendere una caterva di voti di protesta…
… e poi mi metterei in riva al fiume in attesa di capire se ripeterà quello che è accaduto da noi con grillo…
… rivedere accadere certe dinamiche sarebbe altamente drammatico…
… sarebbe un cigno nero definitivo sulla possibilità di cambiare votando…
So cosa intendi.
Ci mancherebbe.
Anche Kirch poverino. Pace all'anima sua.
Pero' ti faccio gli esempi di Aldo Moro e Kennedy.
Moro ucciso perche' voleva introdurre la moneta da 500 lire/sovranita' monetaria?
O perche' voleva formare un governo di unita' nazionale col Pci e Kissinger gli disse chiaramente cosa gli sarebbe successo?
Kennedy, ucciso dalla mafia che gli aveva dato voti e a cui volto' le spalle o dai sionisti a cui voleva vietare l'atomica?
Di fatto tutti (i gruppi/lobby) criminali entusiasti del risultato, ma chi ha dato il via libera?
Tucker ha rotto le palle a cosi' tante lobby che un investigatore non saprebbe nemmeno dove iniziare.
Poi ci penserebbero le commissioni parlamentari a darci una risposta esaustiva..
Joe Kent, gli farebbe anche da guardia del corpo...così gli eventuali mandanti prenderebbero due piccioni con una fava...
È venuta fuori la sua vera natura.
Era nell' aria da tempo.
... capisco il tuo punto di vista... ma quando il gioco si fa duro...
... fanculo l'etichetta e lo stile... la "guerra" non è mai stata un pranzo di gala...
... o questa volta funziona... oppure non resta che oliare i vecchi ferri...
... there is no alternative... tertium non datur... o la va o la spacca...
... non so se è chiaro... se si capisce... (veljanov aiutami con la tue lingue ar-cane)...
... se potessi votare... in questo caso specifico lo farei...
P.S. ... ho tolto la pubblicità occulta...
... non credo che possa convenire a Putin... altrimenti chiarisci come...
Stavo solo perculando... se hai seguito la diatriba sul Nordstream sin dall'inizio (e dopo, e dopo e ancora dopo
... ha stato sempre Putin... si!... mi hai convinto...
Giusto per ricordare quanto sia importante la figura di Gesu tra i musulmani, nell’Islam sono testi sacri sia l’Antico che il Nuovo Testamento,. E sebbebe l’Islam non consideri Gesu come figlio di Dio, lo considera comunque uno dei più importanti profeti inviati da Dio all’umanità, secondo solo al Profeta Maometto.
Viceversa per l’Ebraismo, nel Talmud babilonese, trattato Gittin, foglio 57°, Gesu Cristo è un ciarlatano che nell’aldilà viene torturato in una pozza di sterco ribollente.
Quindi Tucker Carlson ha perfettamente ragione.
E come sono guariti gli statunitensi dall'islamofobia, possiamo sperare che presto o tardi ci arrivino anche gli europei.
"...Carlson ha oggettivamente ragione: dopotutto l’islam è la versione moderna del cristianesimo. ..."
A ogni modo, Guenon descrive l'Islam come l'"Ultimo Sigillo".
Non mi inserisco per limiti personali nella discussione teologica.
Se come dici tu l'islam e' il cristianesimo 2.0, diciamo che stanno facendo di tutto per eliminare la prima versione.
E l'approccio di Tucker che scarica su israele/sionismo comportamenti criminali nei confronti dei credenti cristiani e' francamente riduttiva.
Ps. Non arrivano per integrarsi e personalmente ho.piu' rispetto per quegli invasati che hanno l'onesta' di dire cio' che succedera' a chi non si converte
Per quanto riguarda il 9/11 e mandani..
Non so che dirti.
Arrivare a mettere in relazione il voto di un sindaco con cio che e' successo nel 2001 e' imbarazzante.
A) mandani non ha mai messo in discussione la versione ufficiale del 9/11.
B) la gggente non vota in funzione del 9/11.
C) in generale nom ci sono politici musulmani di rilievo che mettono in dubbio la versione ufficiale del 9/11.
Puoi fare di meglio ma secondo me dovresti liberarti da certi schemi che ti comprimono.
Per esempio l'amore incondizionato per la magistratura costantemente attaccata dalla politica..
Probabilmente sei rimasto ai tempi di Priore, Caponnetto, il pool di Palermo, quello di Milano..Caselli (prima che si buttasse in politica)
Tempi incredibili di resistenza umana pagati a prezzo carissimo..
Anche l'associazione mentale " musulmano poverino-vittime del 9/11' inside job..."
I maranza che rendono insicure le citta' consapevoli di poter fare il cazzo che vogliono, manco sanno che c'e' stato un 9/11.
E ti diro' di piu' caro Sertes.
Se tu europeo vuoi farti un we a Londra, devi dare dati personali, mostrare i documenti e pagare una tassa, oltre che l'accomodation.
Se entri illegalmemte nessuna delle 2.
Anzi, ti pagano per fare il cazzo che vuoi, ed e' sempre piu' evidente che la polizia e' parte integrante dello schema.
Fammi sapere se hai bisogno di video che supportano le mie dichiarazioni.
Liberati dal senso di colpa che ti pesa.
Non hai fatto nulla di male
Scusa se insisto ma iniziare il sabato con una tale carrellata di minchiate mi mette in subbuglio
"hanno capito dove sta la realtà e hanno votato un sindaco musulmano.
E come sono guariti gli statunitensi dall'islamofobia, possiamo sperare che presto o tardi ci arrivino anche gli europei."
A ny c'era gia' un sindaco nero e di sinistra.
Non c'e' stata la presa della Bastiglia.
Gli statunitensi non so se fossero malati o islamofobici.
Hanno un presidente malato e criminale che fa sembrare ragionevole chiunque.
Le guerre in iraq e afganistan sono state supportate da dem e repubblicani, anche musulmani.
Nell'esercito usa ci sono ispanici e musulmani, non solo stupid white man con la svastica tatuata sul braccio.
Il problema non e' l'islamofobia, ma l'islamizzazione della societa'.
Forse tu hai gia' fatto un passo avanti e sei passato dall'altra parte.
Buon per te.
Io continuo a pensare che se importi terzo e quarto mondo, poi diventi terzo e quarto mondo.
Come vuole la presidenta Boldrini e il tuo eroe Sanchez.
E' falso e confezionato a tavolino tanto quanto un salvini, un vannacci o una meloni qualsiasi.
E' una sagoma di cartone istruita per dire le cose giuste. E ovviamente mareee di boccaloni si sono mangiati l'esca con pure la lenza e tutto il resto della canna. E' troppo facile infinocchiare le masse, troppo. Anche quelli che teoricamente dovrebbero essere più sospettosi per natura.
Tra l'altro Tucker è anche palesemente omosessuale in the closet, ogni tanto ha qualche esplosione di gaiezza prorompente che non lascia lacun dubbio.
Un altro "campione" della dissidenza pronto a inchiappettare i complottari da dietro fino alla bocca, insomma.
L'unico motivo sensato dell'operazione che mi viene in mente é far perdere il partito a cui rubi piu voti.
E sebbene ci sarebbe tanto da dire di negativo sui patrioti statunitensi, quantomeno non sono loro a supportare il genocidio palestinese perché ricattati con video di pedofilia o addirittura peggiori.