Ormai lo chiamano così: President Musk. Ci sono addirittura i meme che lo mostrano mentre porta al guinzaglio Donald Trump.
Fino all’altro ieri questa poteva sembrare una semplice battuta, ma da ieri il potere di Elon Musk sulla politica americana si è palesato in tutta la sua concretezza. Musk infatti, senza mettere piede in Parlamento, e senza parlare con un solo deputato o senatore, è riuscito da solo a far saltare l’accordo sul tetto del debito che era stato faticosamente raggiunto fra democratici e repubblicani.
Mentre infatti stava per essere approvato al Senato l'accordo che avrebbe dovuto evitare la chiusura di tutte le attività governative, Elon Musk ha deciso che questo accordo sarebbe stato troppo costoso per la borsa degli americani, e si è messo a twittare furiosamente per cercare di farlo saltare.
Con una serie di 92 tweet nell’arco di poche ore, che minacciavano apertamente la possibilità dei deputati di essere rieletti fra 2 anni se avessero approvato quella legge, alla fine il congresso ha ceduto e la legge è saltata.
I commentatori dem ovviamente si dicono scandalizzati dal fatto che un comune cittadino (Musk per ora non ricopre alcuna carica elettiva) abbia così tanto potere da influenzare le decisioni del parlamento. La CNN addirittura ha parlato di “una nazione tenuta in ostaggio dall’uomo più ricco del mondo”.
Per tutta risposta Musk ha twittato parlando a nome del popolo: “I vostri rappresentanti eletti – ha scritto - vi hanno ascoltato, e ora questa legge terribile è morta e sepolta. La voce del popolo ha trionfato. VOX POPULI VOX DEI”.
Forse solo ora qualcuno comincia a capire perchè Musk abbia speso la cifra astronomica di 44 miliardi di dollari per comprarsi una piattaforma come Twitter.
Massimo Mazzucco
A me sembra sempre di più lui
Personaggio strano questo , moooolto strano.
Non sembra un demone come Gates , più un sognatore come Leonardo , ma bisogna sempre fare attenzione
Non è come gli altri !!!
Tony Stark era un eroe !!
Elon Musk chissà ,
Per me adesso, nonostante tutto, sta ancora volando basso, ma se c'è qualcuno che intende cambiare il mondo è lui .
Bisogna solo vedere come !!!!!
A volte penso che non sia umano
P.S. ... e speriamo bene accompagnati...
Chissà cosa potrà fare poi...
Gossip/battuta a parte,per chi volesse una breve autobiografia. La mamma sembra la versione cougar di Ivan Drago.
Politica e stampa scandalizzate, mentre porta al guinzaglio Donald Trump...
... "il potere di Elon Musk sulla politica americana si è palesato in tutta la sua concretezza"...
Non è il potere di Elon Musk, è il potere del DENARO...
P.S. ... tutto cambia affinchè nulla cambi...
Scusate ma questa mattina ho l'anticomplottismo fuori controllo
... potrei farmi prestare un guinzaglio da Musk...
Ad esempio anche Taylor Swift aveva un potere mediatico immenso, ma parlando solo di roba woke, travestiti e patriarcato poteva farne 180 di tweet ma non avrebbe avuto capacità di influenzare nessuno perché gli americani si è visto che non seguono queste cagate.
Musk influenza il congresso perché oltre ad avere un potere mediatico smisurato, dice (per ora) cose che piacciono agli americani e quindi tiene il congresso tra incudine e martello (per non dire da quale parte anatomica).
Il giorno che inizierà a dire che è bello tagliare gli organi genitali di un bambino in quanto segno di civiltà, fidati che può premere contro il congresso quanto vuole, ma la gente ci mette mezzo secondo a mandarlo affanculo. E con loro il congresso stesso.
Da tempo, ad ogni livello, non dobbiamo nemmeno più fare la fatica di capire che due più due fa quattro. Perché il quattro ce lo mettono direttamente loro.
Mi permetto di correggerti, tony stark non era per niente un eroe, lui voleva creare un sistema robotico di controllo e soppressione fisica.
grazie ai suoi comportamenti sconsiderati e sopra le righe " Creava" I " Villian" I cattivi.
Il vero eroe "stupido" era solo captain america
Se fossi musk non userei elicotteri
"NON confidate nei nobili, né nel figlio dell’uomo terreno, a cui non appartiene alcuna salvezza. . .
E quello che vediamo ovunque è il drammatico risultato sotto i nostri occhi.
Sono un sognatore
Non è un caso di influenza di opinione, dove cerchi di influenzare una intera nazione. E' una minaccia di tipo mafioso, diretta ad alcune persone precise.
Vallo a spiegare poi.
Forse era meglio impostarlo come hai detto ora.
I nomi dei figli di Elon Musk .
Evidentemente sul suo pianeta li chiamano così !!!!
Magari da speaker della casa bianca, chissà, e pronto ad annunciare qualcosa di importante !!!
Con quello che succede in giro tutto è possibile
20 dicembre (Reuters) - Il miliardario statunitense Elon Musk, che entrerà a far parte dell'amministrazione del presidente eletto Donald Trump in qualità di consigliere esterno, venerdì si è intromesso nella campagna elettorale tedesca, definendo il partito di estrema destra Alternativa per la Germania (AfD) il salvatore del Paese.
L'AfD è al secondo posto nei sondaggi d'opinione e potrebbe riuscire a contrastare sia una maggioranza di centro-destra che di centro-sinistra, ma i principali partiti tedeschi più centristi hanno giurato di evitare il sostegno dell'AfD a livello nazionale.
La principale potenza europea dovrebbe votare il 23 febbraio, dopo il crollo del governo di coalizione di centro-sinistra guidato dal cancelliere Olaf Scholz.
"Solo l'AfD può salvare la Germania", ha scritto Musk in un post sulla sua piattaforma social, X.
Musk, l'uomo più ricco del mondo, ha già espresso il suo sostegno ad altri partiti contrari all'immigrazione in tutta Europa.
Il governo tedesco ha affermato di aver preso nota del post di Musk, ma ha rifiutato di rilasciare ulteriori commenti durante la consueta conferenza stampa.
Musk ha ripubblicato un messaggio dell'influencer tedesca di destra Naomi Seibt, che criticava Friedrich Merz , candidato cancelliere per i conservatori, ampiamente in vantaggio nei sondaggi.
Matthias Miersch, segretario generale dei socialdemocratici di Scholz, ha dichiarato al quotidiano t-online che la Germania non ha bisogno di influenze straniere o di "trumpismo", aggiungendo: "Resta fuori, Elon".
Musk aveva già espresso il suo sostegno all'AfD l'anno scorso, quando aveva attaccato la gestione dell'immigrazione illegale da parte del governo tedesco .
Il mese scorso, Musk ha chiesto il licenziamento dei giudici italiani che avevano messo in dubbio la legalità delle misure governative volte a prevenire l'immigrazione irregolare.
E questa settimana Nigel Farage, leader del partito di destra britannico Reform UK e amico di Trump, ha pubblicato una foto di sé stesso e del tesoriere di Reform mentre incontrano Musk nella residenza di Trump in Florida, e ha affermato di essere in trattative con Musk per un sostegno finanziario.
Reuters
Tratto da byoblu:
Potrà sembrare folle, ma la stessa tecnologia che viene usata dai potenti per stringere le maglie del controllo sui popoli, in realtà può essere usata dai popoli per difendersi dal controllo dei potenti, gli strumenti esistono già, liberi ed economicamente accessibili a tutti.
Serve solo un grande sforzo mentale per renderci conto che la soluzione ai problemi del mondo non è aggiustare un sistema irrimediabilmente corrotto, la soluzione è renderlo obsoleto, sostituirlo con qualcosa di migliore, di più equo.
Vorrei scrivere la parola "anarchia", ma sono sicuro che sarà fraintesa dal 99% dei lettori. L'uomo nella storia ha trovato nella gerarchia la soluzione al problema di scalare i gruppi sociali, oggi ci sono tecnologie che consentono di organizzare la società senza un governo centrale, in maniera più equa ed efficiente; la strada è tracciata, ci vorranno decenni, ma per chi sarà in grado di capirlo adesso, il futuro sarà tutto in discesa.
Visto che più sopra si parlava di leggere, segnalo questi due testi:
- L'individuo sovrano, di William Rees-Mogg e James Dale Davidson
- L'ingranaggio della libertà, di David Friedman
Posso solo scrivere dalla tastiera
Cercherò di capire
Scusate
Discutendo del disegno di legge sulla spesa gonfia che l'establishment politico sta cercando di far passare al Congresso prima di Natale, Neal ha detto: "La tua valuta in questa istituzione è la tua parola. Abbiamo raggiunto un accordo! Siamo arrivati a risultati modesti e un tweet ha cambiato tutto?"
"Riuscite a immaginare come saranno i prossimi due anni se ogni volta che il Congresso fa la sua volontà e poi c'è un tweet di un individuo che non ha un portafoglio ufficiale, che minaccia i membri della parte repubblicana con delle primarie? E loro soccombono?" ha continuato.
Sono convinto che solamente i nazionalismi potranno tirarci fuori da questa dittatura finanziario-bancaria, che strangola le economie, e ci porta alle follie sanitarie, transgender e alimentari.
Dante Bertello.
“Congress must get rid of, or extend out to, perhaps, 2029, the ridiculous Debt Ceiling. Without this, we should never make a deal. Remember, the pressure is on whoever is President.” L’estensione non mi sembra una buona direzione ma l’abolizione si è forse si può collegare con la preparazione ad un nuovo sistema economico ,non più basato sulle valute FIAT , dove dietro alle monete ci sarebbe un bene reale tangibile che può essere oro o altro . Inoltre si eliminerebbe questa forma di ricatto , lo shout down, che nella storia americana ha portato solo a compromessi fra le 2 parti. Dopodiché Musk come il biondo sono due personaggi di facciata , non penserete che un privato pur miliardario possa lanciare progetti spaziali così a suo piacimento senza avere le spalle coperte dai veri sceneggiatori. Ora sono utili loro per buona pace dei dem , faranno cose un minimo utili ma poi mostreranno il loro vero volto, d’altronde l’enfant prodige e’ o non è l’ alfiere del microchip?
rai news
Sì, è del tutto costituzionale che Elon Musk venga eletto Speaker della Camera. La Costituzione degli Stati Uniti non impone che lo Speaker debba essere un membro della Camera dei rappresentanti o addirittura un funzionario eletto come me ..
Comunque effettivamente sono stato un po' criptico, non ho tutta questa stima nei confronti di Musk, enemmeno credo sia un anarchico, nel senso filosofico del termine; semplicemente volevo dire che, per quanto controverso, secondo me è un individuo che ha capito dove stiamo andando e si è preso una posizione in questa direzione. Molto prima di X.com, c'è l'esempio X-Pay, fondata da lui, era uno dei primi rozzi tentativi di togliere il controllo centralizzato dei soldi, anche se fallito miseramente, la chiave del problema l'aveva capita.
Ovviamente sono solo mie opinioni; io credo che la questione monetaria sia il punto di partenza, probabilmente non sufficiente, ma sicuramente necessario.
PS. riguardo a David Friedman, non giudicherei le idee di un figlio dalla vita politica del padre
In pratica sei convinto che debba essere il libero mercato a farsi le sue leggi.
Essendo i mercati in mano a multinazionali e società di investimento, sarebbero BlackRock, Vanguard, State Street, J.P.Morgan Chase ecc. a fare il bello ed il cattivo tempo (come in parte stanno facendo ora), nelle economie di tutti i paesi del Mondo.
Alla luce di quanto sta avvenendo soprattutto in occidente, sarei curioso di conoscere cosa ti abbia fatto cambiare idea, le letture di David Friedman?
Dante Bertello.
Senza il supporto degli stati, questi gruppi non sarebbero la minaccia che sono.
Le criptovalute dimostrano che le persone sono capaci di organizzarsi attorno a idee decentralizzate, creare innovazioni tecniche e costruire nuove reti di fiducia. Se questa energia fosse direzionata verso una ristrutturazione del sistema politico "con lo stesso entusiasmo per la decentralizzazione, la trasparenza e l’autonomia individuale" potremmo iniziare a immaginare una società meno dipendente da grandi centri di potere, come gli Stati o le corporazioni.
Una volta esistevano leggi antitrust o quelle che impedivano alle banche di usare i soldi dei correntisti per le loro speculazioni.
Quando una di queste società d’investimento ha un fatturato superiore al PIL di molte nazioni occidentali, la battaglia diventa ardua.
Dante Bertello.
P.S. Un altro fattore da prendere in considerazione in effetti è, che mentre un mercato delle criptovalute esiste già e sta crescendo, un sistema socio-politico veramente decentralizzato non si è mai concretizzato su larga scala. Questo dipende da fattori profondi che riguardano la natura umana, e' una questione culturale: per secoli, le persone sono state educate a vedere lo Stato come indispensabile per l’ordine sociale, la transizione richiederebbe un grado di responsabilità individuale molto alto, significherebbe gestire autonomamente la sicurezza, la giustizia e la governance, senza fare affidamento su un’autorità centrale. Questo spaventa molte persone, perché la delega a uno Stato o a una legge centrale offre un senso di protezione e prevedibilità, anche se imperfetto. Questo comporterebbe un cambiamento radicale nella mentalità collettiva, più profondo di quello richiesto per accettare una moneta digitale
La TV influenza l'opinione delle persone, giusto?
È un po' complicato votare qualcuno che non conosci.
Persino le aziende private spendono miliardi in pubblicità per far conoscere il proprio prodotto e continuano a farlo perché funziona.
Se faccio pubblicità, vendo di più.
Il parlamento italiano è così consapevole di questo che ha legiferato per garantire un'influenza "corretta" per poter avere una gara ad armi pari quando ha stabilito la par conditio. (La lotta ad armi pari era un po' una scusa per mantenere lo status quo più che il reale obiettivo della legge)
Con i social è la stessa identica cosa. In media ogni persona passa 2 ore e 30 minuti sui social
Non si può dire: "i cittadini sono intelligenti e sanno cosa votare, non si fanno influenzare dai social" quando credono a tutte le puttanate delle versioni ufficiali e comprano i prodotti sponsorizzati sui media e sui social
Sì, i social influenzano le opinioni e anche i voti e distorcendo la realtà possono influenzare l'intera vita delle persone
No, quando annullano le elezioni per influenza sui social non hanno ragione. Perché se le regole sono "chi influenza di più vince le elezioni" non si può vietare qualcuno di influenzare.
Però prevedere delle legge come la par conditio in teoria si potrebbe prevenire il problema a monte
Ma solo in teoria
In effetti sembra una contraddizione intrinseca nel concetto di democrazia.
Quindi, se cambiassimo il messaggio potremmo cambiare il risultato e ribaltare la situazione?... per logica dovrebbe essere così.
... influenzano o non influenzano?
Personalmente dico che influenzano, eccome... moltissimo, su tutti (noi di LC compresi) più di quanto a volte si possa immaginare.
Poi però agiscono altri due fattori:
la discriminante logica e i BIAS cognitivi di ciascuno... mentre Il livello culturale, la religione, l'etica, forse un po di più il denaro, hanno una influenza relativa, meno incisiva.
Su molte persone i BIAS cognitivi sono davvero disastrosi (covid docet)...
I social come tutti i mass media, il mondo dell'entertainment e la scuola non solo influenzano i nostri comportamenti ma addirittura conformano i nostri pensieri e le nostre azioni
Quasi tutto quello che facciamo (i famosi usi e costumi) ciò che pensiamo e ciò che crediamo (ad esempio la religione) non dipendono dal singolo individuo ma piovono dall'alto e già dal momento in cui nasciamo ogni soggetto entra in questa macchina che lo modello e lo rende uguale agli altri
Comportarsi diversamente ci fa sentire diversi ed emarginati e la ricerca della verità è così scarsa perché la stragrande maggioranza delle persone preferisce credere alle bugie mantenendo buone relazioni sociali che dire la verità ed essere emarginato
Addirittura i sondaggi influenzano il voto. Il partito in vantaggio nei sondaggi tende a prendere più voti alle elezioni
È la corsa sul carro del vincitore e il desiderio di partecipare ad una vittoria ad essere parte della maggioranza (anche solo relativa)
Basta guardare negli ultimi anni come certi partiti hanno avuto dei picchi esagerati
Partendo dal 41% di Renzi alle europee poi il 33% dei 5 stelle poi il 34% della Lega alle europee e in fine il 29% della Meloni che 9 anni prima aveva preso 1.9%
Alcuni hanno fatto notare come i sondaggi nell'ultima campagna americana sono stati utilizzati come mezzo di propaganda. Raccontando un equilibrio tra i candidati che non è mai esistito hanno incentivato le persone a votare facendo credere che il loro voto potesse essere decisivo
Dopodiché non è assolutamente detto che chi mette in atto una propaganda riesca sempre nel suo intento
Alla gente mica gli puoi fare credere che gli asini volano e l'uomo è stato sulla luna.
O sì???
Anche secondo me I tweet hanno effetto solamente perché hanno il supporto della gente, ma da quando in qua i politici si fanno problemi a votare qualcosa di controverso e che va contro le tasche dei cittadini?
Sta cosa che i parlamentari hanno votato contro solo perché Musk ha fatto 92 tweet mi fa ridere sinceramente