Trump ha stravinto in tutti gli stati chiave. Manca solo la proclamazione ufficiale.
Kamala Harris scompare nel buio dal quale era emersa. Non sentiremo mai più parlare di lei.
Ma la vera notizia è che i repubblicani hanno ripreso il controllo del senato. Per i prossimi due anni, quindi, Trump avrà la supermaggioranza.
.
Se c'è una buona notizia e il titolo scende è perché il mercato ha già scontato la notizia
Riassumendo non c'è nessuno al mondo che può sapere se una buona notizia fa salire o scendere un titolo
Così come ieri non c'era nessuno nel mondo che sapeva che Tesla sarebbe salita il 14% oggi in caso di vittoria di Trump
Solo a fine giornata se il titolo è salito si dà il merito alla notizia, se è sceso si fa valere il detto "buy the rumors sell the news"
Tu vuoi generalizzare e trovare regole assolute che non ci sono.
Certo che si puo' sapere se una notizia fa salire il titolo, in certi casi.
Per esempio, e' quello che fanno gli insiders.
In altri casi no, non si sa. Per esempio - l'ho detto prima - un titolo batte gli earnings e cade il 20% sull'annuncio. La volta prima, all'annuncio era salito del 30%. E' molto difficile fare previsioni in questo caso. Quello che aiuta e' vedere la storia del titolo: alcuni tendono a fare in un modo, altri nell'altro. Ma rimane una scommessa.
buy the roumor,buy the news.
Misteri.Contro ogni loGGica.Le olive.
E questi con la palla di vetro affermano pure btc a 100k, una cosa che vale 0,tulipani,il nulla cosmico,la fuffa.Pazzesco.
Il Bitcoin è pura logica
Sale sempre
La mia logica è differente
I miracoli non sono logica
E spesso quello che sembrano miracoli non sono miracoli ma l'inizio di un'inculata
Trovato il passaporto di vladimir ?
Un esperto di borse non credo non lo avesse previsto
Questi lo sapevano eccome
Ma perché ci devono essere due mesi e mezzo di attesa tra l'elezione di un Presidente e il suo insediamento effettivo? Qualcuno me lo sa spiegare? Perché ogni stato aveva ed ha condizioni diverse di voto e poi perché una volta tutti i grandi elettori vincitori si dovevano riversare a Washington dc da tutta l’America e ci voleva tempo.
La realtà è l'opposto di quello che hai linkato tu.
Perché Bridgewater gestisce un patrimonio enorme e se una parte di questi soldi erano scommessi al ribasso, la maggior parte era al rialzo
"Questo pazzo 2020 ha preso in contropiede anche un grande degli investimenti come Ray Dalio. Come riporta MF Milano Finanza, il famoso gestore a capo di Bridgewater, l’hedge più grande al mondo con un patrimonio di 148 miliardi di dollari, con il suo fondo di punta – il Pure Alpha II – ha perso il 18,6% durante l’anno della pandemia da covid-19."
La disinformazione abbonda.
Non ricominciamo con la cazzata di Bridgewater, le opzioni e il covid.
Ricostruzione imbarazzante.
State a sentire Bellini, su questo.
Quelli intelligenti possono dirmi che azioni devo comprare o vendere il giorno prima delle elezioni se voglio scommettere sulla vittoria del PD?
O me lo dite il giorno dopo?
Cazzo qua sapete proprio tutto
Guarda, io mi occupo di trading da quasi 10 anni, ma chiunque abbia 10 minuti per studiare la questione oltre i claim complottisti si renderebbe conto della simpatia di certe teorie.
Bridgewater ha scommesso sul ribasso dei mercati, praticamente due giorni prima di un rialzo mostruoso che ha portato il mercato a recuperare le perdite di marzo e segnare nuovi massimi storici.
E questa sarebbe la prova della loro "preveggenza"? L'aver perso soldi?
Ho seguito molto quella notizia, ma lasciamo stare.
Hai ragione !!!!!
Mi limito a leggervi, tanto da come te ne sei uscito
In una discussione ,qualunque essa sia. andando contro il tuo parere, è umanamente possibile portare un esempio giusto ???
Ho solo cercato di andare contro i mulini a vento
Chiedo scusa mi spiace
La matematica non è un'opinione
Se si sostiene che Bridgewater ha fatto una valanga di soldi nel 2020 perché sapeva del COVID e poi i numeri dicono che è stato l'anno peggiore di sempre per Bridgewater che ha perso il 18.6%, non c'è dubbio che la tesi che si sostiene è una cazzata
Stiamo parlando di un hedge fund che nel 2008 ha guadagnato il 9.5% mentre veniva giù l'universo
Ci sono stati finanzieri che hanno guadagnato miliardi col crollo del 2020, Bridgewater li ha persi.
L'esempio è proprio sbagliato. Spiace. Ritenta
Ah mentre che ci sono, salutatemi i colleghi del ceo Bridgwater, è un pò che non li sento.
Dovevamo mandarmi tutte le analisi di quest'anno ma si devono essere dimenticati.
Merda
Poi hanno ripreso con le solite wokkate di propaganda, ma con un po' di preoccupazione.
11 settembre e pandemia sono 2 casi in cui un insider poteva fare soldi a palate, e con ogni probabilita' alcuni lo hanno fatto. In-questi-casi, in buona misura l'effetto era prevedibile, quantomeno guardando ad alcuni settori (hai citato le assicurazioni per il 911). Per la pandemia, oltre al lockdown ci sono poi stati i vaccini, e figurati tu cosa poteva fare chi fosse non dico informato ma anzi, fabbricava le news.
Detto questo, c'e' senz'altro un'ansia da "caccia allo speculatore" che spesso colpisce i soggetti sbagliati. Bridgewaters, come gia' detto, ha perso quattrini, quindi se dovessi cercare i bastardi non sarei molto ispirato a guardare li'. Il problema e' che spesso si prende solo un pezzetto di portafoglio anziche' guardare a tutto. BW avra' anche fatto short appena prima del crollo, ma puo' benissimo darsi che stesse hedgiando (e magari solo in parte) posizioni lunghe. Del resto e' un hedge fund, la cosa sarebbe del tutto normale.
Inoltre, e lo sottolineo: ogni volta che c'e' un crollo, o un rialzo pazzesco, troverai sempre qualcuno che si era posizionato giusto poco prima. Perche' gli operatori sono tanti, e tutti i santi giorni ci sono operazioni. Tante volte emerge una star che ci ha beccato, ma poi, guarda un po', la volta successiva magari prende bastonate. Cosa voglio dire? Che non basta una "posizione sospetta" per tirare conclusioni. Occorre valutare l'intero portafoglio, e occorre guardare alla strategia per vedere se quell'operazione e' effettivamente anomala.
PS - io ho un'esperienza galattica nel settore, voi fate un po' come cazzo vi pare
E' palese che l'informazione è di parte, questo secondo me è gravissimo, invece si va avanti così.
Del resto chi è talmente ideologizzato non può capacitarsi del fatto che qualcuno non la pensi come loro, o come loro gli dicono di pensare.
Figuriamoci cosa possano mai capire di una realtà complessa
In qualsiasi argomento c'è sempre qualcuno che lo mastica come se fosse un panino quotidiano, senza possibilità di replica.
Le discussioni ci stanno, sono l'anima di blog come questi, ma devono essere costruttive, aperte , cordiali.
Magari possono essere accese, ma non possono essere a senso unico.
Qui ci sono dei professori che non cercano di spiegarti il loro pensiero, ma di importelo o con le buone o con le cattive.
E di solito chi si comporta cosi ??
Colui che si sopravvaluta e tende sistematicamente a sminuire chi non la pensa come lui.
Detto questo, basta solo stare attenti e non cadere in trappola.
ps.: io sono 30 anni che lavoro nello scalping e nell'exchange.
Si porta pazienza
O forse mi confondo con la data in cui la notizia è uscita?
I dettagli non li ricordo neanch'io, ricordo che ai tempi se ne parlo'.
Tra l'altro, mi fai aggiungere: oltre a guardare quando uno entra, bisogna anche guardare quando esce
In Italia?
E a metà degli anni '90 come facevi a fare scalping, se posso chiederlo? Con quale intermediario?
Insomma, dove esci esci, mi sa che esci malino.
Poi non stavo rispondendo a te, ma a Bandit
Era ironica
Qua quando uno si accorge di aver detto una puttanata non chiede scusa, dice "ero ironico"
E poi pretendono le discussioni costruttive.
Non sanno un cazzo e pretendono pure che gli dai ragione.
Poi hanno torto e ti prendono per il culo perché sono cordiali
Chiedo scusa
notte
Questo "loro" non consente di capire a chi ti riferisci.